Comment une cathédrale peut elle bruler aussi vite ?

Très peu de parisiens avalent la version de l'accident!!

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

voilà ma phrase

 

sachant que je tutoie toujours, le "vous" ici cible ceux qui se plaignent de la liberté d'expression bafoué

Ah oui ! C'est le "vous" familier dans un usage explétif.

Citation

je parle de la vision complotiste en général

Mais en ce qui me concerne, pouvez-vous citer un de mes commentaires qui serait complotiste?

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Très peu de parisiens avalent la version de l'accident!!

Ah oui ? M'étonne pas ! C'est propre à FFR le complotisme !

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

et pourquoi ?

             Pourquoi devrais je croire à la version officielle ?

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Très peu de parisiens avalent la version de l'accident!!

sophisme argument ad populum

il y a 1 minute, new caravage a dit :

             Pourquoi devrais je croire à la version officielle ?

il n'y a pas de version officielle, mais par le simple principe du rasoir d'Ockam c'est la plus probable

ensuite tu utilises bien le terme croyance, ça veut tout dire

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Mais en ce qui me concerne, pouvez-vous citer un de mes commentaires qui serait complotiste?

 

l'usage de la thermite et le renvoie au "Miterrand nous a menti "

Ca commence à nous raser son rasoir d'ockam !

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Miterrand nous a menti "

C'est complotiste ça ? Il n'a pas menti Mitterand ? Vous n'avez pas honte avec vos arguments bidons ?

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

 

C'est complotiste ça ? Il n'a pas menti Mitterand ? Vous n'avez pas honte avec vos arguments bidons ?

 

c'est toi qui toi qui utilises un argument bidon : tu pars du principe que Mitterand a menti alors forcément ce que racontes le gouvernement actuel est du mensonge, on est là encore en plein biais de confirmation ce qui te permet d’emblée de rejeter ce qui soit disant ressort de leur communiqué

mais que vient faire Miterrand ici, il n'est pas au pouvoir, donc argument qui vaut que dalle

Macron et ses séïdes mentent sans vergogne depuis le début,rien que cela incite à douter sans compter les réserves de certains spécialistes comme l'ancien architecte en chef de ND et les compagnons du devoir (entre autres!!) sans compter 15 jours plus tôt l'incendie aussi criminel à Saint Sulpice !! Donc on réfléchit puique nous sommes complotistes !!

il y a 20 minutes, new caravage a dit :

Macron et ses séïdes mentent sans vergogne depuis le début,rien que cela incite à douter

ce n'est pas une preuve

Citation

 

sans compter les réserves de certains spécialistes comme l'ancien architecte en chef de ND

il dit qu'il ne comprend pas mais attend d'en savoir plus mais à aucun moment il affirme que parce qu'il y a de la fumée jaune alors c'est forcément de la thermite ou bien que c'est impossible que le chêne brûle ( au passage il n'est pas expert sur la combustion ) mais il dit qu'il aimerait comprendre comment ça a pu brûler

Citation

 

et les compagnons du devoir (entre autres!!)

ah bon où ça ?

Citation

sans compter 15 jours plus tôt l'incendie aussi criminel à Saint Sulpice !! Donc on réfléchit puisque nous sommes complotistes !!

et aussi une mosquée à Jérusalem au même moment, les corrélations ne sont pas des preuves

et pour saint Sulpice dès le lendemain la piste criminelle a été privilégiée

https://www.lci.fr/police/video-incendie-eglise-saint-sulpice-est-un-acte-delibere-la-these-de-l-accident-exclue-2115777.html

et par qui ? la police, organisme étatique

allez hop les comploteux ça démonte votre argument du "on nous cache"

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Très peu de parisiens avalent la version de l'accident!!

Parles pour toi mon gars. 

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Très peu de parisiens avalent la version de l'accident!!

T'as vu ça où ? 

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

c'est toi qui toi qui utilises un argument bidon : tu pars du principe que Mitterand a menti alors forcément ce que racontes le gouvernement actuel est du mensonge, on est là encore en plein biais de confirmation ce qui te permet d’emblée de rejeter ce qui soit disant ressort de leur communiqué

mais que vient faire Miterrand ici, il n'est pas au pouvoir, donc argument qui vaut que dalle

Cheuwing ou les raisonnements à la c... destinés â faire tourner le contradicteur en bourrique, utilisant le sophisme, le mensonge et la mauvaise foi pour le plaisir fugitif de rabaisser un forumeur opposant et donc d'avoir une occasion de s'infatuer. 

Il y a 4 heures, titenath a dit :

T'as vu ça où ? 

 

Il est Parisien, donc plutôt bien placé ! 

Je suis sidérée par l'étroitesse d'esprit des personnes ou plutôt de certaines personnes sur ce forum.

Ne pas souffrir qu'on puisse émettre l'hypothèse d'une cause autre qu'accidentelle  à  cet incendie, cela s'appelle de l'intolérance. 

Réagir par l'agressivité à des interrogations légitimes, comme le fait en particulier cheuwing, c'est mesquin et destiné  à ne pas laisser la parole à  ceux dont l'ouverture d'esprit dérange.

Le plus louche dans cette affaire, c'est qu'on n'a retrouvé aucun absolument aucun débris d'avion !

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Le plus louche dans cette affaire, c'est qu'on n'a retrouvé aucun absolument aucun débris d'avion !

C'est sans doute comme pour le MH370 ; les chercheurs ont cherché au mauvais endroit.

Il y a 7 heures, titenath a dit :

T'as vu ça où ? 

 

          Dans les endroits ou je vais,et je socialise beaucoup,je rencontre autour de 200/250 personnes par semaine!

Il y a 8 heures, Alain75 a dit :

Parles pour toi mon gars. 

Je n'a pas dit tout les parisiens et puis nous ne fréquentons sans doute pas les mêmes!

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Je suis sidérée par l'étroitesse d'esprit des personnes ou plutôt de certaines personnes sur ce forum.

Ne pas souffrir qu'on puisse émettre l'hypothèse d'une cause autre qu'accidentelle  à  cet incendie, cela s'appelle de l'intolérance. 

Réagir par l'agressivité à des interrogations légitimes, comme le fait en particulier cheuwing, c'est mesquin et destiné  à ne pas laisser la parole à  ceux dont l'ouverture d'esprit dérange.

 L'agressivité de certains m'incite à penser que je suis dans un bon raisonnement en m'interrogeant!

Il y a 9 heures, cheuwing a dit :

ce n'est pas une preuve

 

il dit qu'il ne comprend pas mais attend d'en savoir plus mais à aucun moment il affirme que parce qu'il y a de la fumée jaune alors c'est forcément de la thermite ou bien que c'est impossible que le chêne brûle ( au passage il n'est pas expert sur la combustion ) mais il dit qu'il aimerait comprendre comment ça a pu brûler

            

ah bon où ça ?

 

et aussi une mosquée à Jérusalem au même moment, les corrélations ne sont pas des preuves

et pour saint Sulpice dès le lendemain la piste criminelle a été privilégiée

https://www.lci.fr/police/video-incendie-eglise-saint-sulpice-est-un-acte-delibere-la-these-de-l-accident-exclue-2115777.html

et par qui ? la police, organisme étatique

allez hop les comploteux ça démonte votre argument du "on nous cache"

               Ou ais je parlé de thermite?

       Oui on sait que Saint Sulpice c'est criminel  mais ou en est l'enquète?

               Ne traite pas de comploteux les gens qui s'interrogent petit mouton mérinos!

Et puis c'est comme l'écrivait déjà le jeune La boétie:   Le Discours de la servitude volontaire ou le Contr'un est un ouvrage rédigé par Étienne de La Boétie. Publié en latin, par fragments en 1574, puis intégralement en français en 1576, il a été écrit par La Boétie probablement à l'âge de 16 ou 18 ans .
Ce texte consiste en un court réquisitoire contre l'absolutisme qui étonne par son érudition et par sa profondeur, alors qu'il a été rédigé par un jeune homme. Ce texte pose la question de la légitimité de toute autorité sur une population et essaie d'analyser les raisons de la soumission de celle-ci (rapport « domination-servitude »).
L’originalité de la thèse soutenue par La Boétie est de nous démontrer que, contrairement à ce que beaucoup s’imaginent quand ils pensent que la servitude est forcée, elle est en vérité toute volontaire. Combien, sous les apparences trompeuses, croient que cette obéissance est obligatoirement imposée. Pourtant comment concevoir autrement qu’un petit nombre contraint l’ensemble des autres citoyens à obéir aussi servilement ? En fait, tout pouvoir, même quand il s’impose d’abord par la force des armes, ne peut dominer et exploiter durablement une société sans la collaboration, active ou résignée, d’une partie notable de ses membres . Pour La Boétie, « Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres » .

                     Voila,croire sans s'interroger est déjà se mettre en servitude volontaire  (ou complice) surtout quand le pouvoir politique et le pouvoir médiatique mentent depuis presque 2 ans sans vergogne et sans frein!

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Il est Parisien, donc plutôt bien placé ! 

Lol. Je suis parisienne ! 

Il y a 7 heures, Barbara lebol a dit :

Cheuwing ou les raisonnements à la c... destinés â faire tourner le contradicteur en bourrique, utilisant le sophisme, le mensonge et la mauvaise foi pour le plaisir fugitif de rabaisser un forumeur opposant et donc d'avoir une occasion de s'infatuer. 

tiens l'attaque personnelle (sophisme) , après le coup d'évoquer Mitterand qui est aussi un sophisme

Il y a 7 heures, Barbara lebol a dit :

Il est Parisien, donc plutôt bien placé ! 

tiens tu défends un argument sophistique là

et @Alain75 aussi ce qui fait que ça ne vaut rien cet argument

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

               Ou ais je parlé de thermite?

pour la thermite c'était adressé @Barbara lebol

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

       Oui on sait que Saint Sulpice c'est criminel  mais ou en est l'enquète?

ben elle avance, ils recherchent l'origine des de ou des personnes à l'origine

tu as utilisé l'argument que le gouvernement cache et ment des choses, donc ce qui ne ne te fait pas croire à la thèse de l'accident pour ND, le soucis c'est que pour saint Sulpice la thèse de l'accident a été écartée au bout d'1 jour, selon ta logique vu que l gouvernement ment alors tu ne peux pas croire la thèse de l'acte criminel

je pointe surtout ce biais de raisonnement

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

               Ne traite pas de comploteux les gens qui s'interrogent petit mouton mérinos!

ben désolé j'en ai croisé assez souvent pour voir répéter toujours les mêmes schémas

c'est marrant  de traiter les autres de mouton, mais ne l'es tu peux aussi  en suivant la thèse de l'acte criminel propager par d'autres ?