https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/15/alain-soral-condamne-a-un-an-de-prison-ferme-pour-negationnisme_5450421_3224.html

Alain Soral condamné à un an de prison ferme pour négationnisme

Le parquet avait requis six mois de prison ferme contre l’essayiste d’extrême droite, et 15 000 euros d’amende contre son avocat, Damien Viguier.

L’essayiste d’extrême droite Alain Soral a été condamné, lundi 15 avril, à un an de prison ferme assorti d’un mandat d’arrêt pour négationnisme.

M. Soral, 60 ans, avait été jugé à Paris pour contestation de l’existence de la Shoah et avoir publié sur son site des conclusions litigieuses de son avocat dans une autre affaire. Son conseil, Damien Viguier, a été condamné à 5 000 euros d’amende pour complicité, en raison du contenu de ces conclusions.

Le parquet avait requis six mois de prison ferme contre M. Soral, et 15 000 euros d’amende contre Damien Viguier.

Bien fait pour sa gueule.

bonne sanction pour une fois la justice a fait son travail 

Qu'on l'enferme et qu'on jette la clef.

Peine complétement liberticide, pour une loi qui ne l'est pas moins.

Il va pouvoir faire sa propagande aux détenus !

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

Il va pouvoir faire sa propagande aux détenus !

Si j'ai bien lu l'article cité, l'emprisonnement n'interviendrait que s'il ne payait pas les 10000 euros d'amende. A-t-il déjà été condamné à une durée d'emprisonnement avec sursis? Je le suppose vu la disproportion entre l'amende et la durée assez longue d'emprisonnement ferme encourue.

Il ne fallait même pas en parler, ce grand connard se fait encore un peu de pub.

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

Peine complétement liberticide, pour une loi qui ne l'est pas moins.

Toutes les lois contraignent quelque part une certaine liberté individuelle mais pour l'intérêt général. Alors dire que la loi qui interdit le négationnisme  "tue la liberté" doit être argumenté en détails. Est-elle anticonstitutionnelle? Si oui, en quoi? Quelle est la raison de cette loi apparue après la découverte des camps de concentration?

il y a 23 minutes, CAL26 a dit :

Toutes les lois contraignent quelque part une certaine liberté individuelle mais pour l'intérêt général. Alors dire que la loi qui interdit le négationnisme  "tue la liberté" doit être argumenté en détails. Est-elle anticonstitutionnelle? Si oui, en quoi? Quelle est la raison de cette loi apparue après la découverte des camps de concentration?

Un débat n'a jamais gagné, en aucune manière, par l'interdiction légales de telles ou telles position. Par définition, interdire des positions historiques quoi qu'on pense d'elles est liberticide, et je suis un libéral.

il y a 20 minutes, Constantinople a dit :

Un débat n'a jamais gagné, en aucune manière, par l'interdiction légales de telles ou telles position. Par définition, interdire des positions historiques quoi qu'on pense d'elles est liberticide, et je suis un libéral.

Il ne s'agit pas d'interdire le débat autour de la Shoah : la loi réprime seulement la négation absolue de ce génocide (une affirmation disant que la Shoah est une invention) ou la minoration outrancière (exemple : le recyclage des éléments corporels aurait été nécessaire pour des questions d'hygiène ! ) atteignant l'indécence encadre juste la liberté d'expression, au même titre que la loi sur la diffamation. 

C'est quoi le négationnisme? c'est grave comme délit?
 

il y a 25 minutes, CAL26 a dit :

Il ne s'agit pas d'interdire le débat autour de la Shoah : la loi réprime seulement la négation absolue de ce génocide (une affirmation disant que la Shoah est une invention) ou la minoration outrancière (exemple : le recyclage des éléments corporels aurait été nécessaire pour des questions d'hygiène ! ) atteignant l'indécence encadre juste la liberté d'expression, au même titre que la loi sur la diffamation. 

Il s'agit d'interdire tout débat préalable indispensable à toute recherche de la vérité : c'est même la base de la recherche historique. la vérité rend libre disait JC, de même, la liberté mène à la vérité. Cette loi gayssot est donc une loi contre productive, et dans ces aspects condamnant la discrimination également, qui porte atteinte à la propriété privée.

A la suite de son canapé rouge, sera-ce l' ensemble de son inestimable collection de strings en peau de sioniste qui devra être mis à l' encan...

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Peine complétement liberticide, pour une loi qui ne l'est pas moins.

Je ne cesserai jamais de m'étonner de voir les gens se réjouir de lois qui condamnent le délit d'opinion.

il y a une heure, CAL26 a dit :

Il ne s'agit pas d'interdire le débat autour de la Shoah : la loi réprime seulement la négation absolue de ce génocide 

Ah ? La loi en autorise la négation relative ? Dans quelle cadre la loi autorise t'elle le débat autour de la Shoah d'ailleurs ? Et quel peut être un tel débat au juste ?

il y a 19 minutes, Savonarol a dit :

Je ne cesserai jamais de m'étonner de voir les gens se réjouir de lois qui condamnent le délit d'opinion.

Ah ? La loi en autorise la négation relative ? Dans quelle cadre la loi autorise t'elle le débat autour de la Shoah d'ailleurs ? Et quel peut être un tel débat au juste ?

J'aurais dû simplement dire la négation (parce que la négation relative est effectivement absurde).

Pour le débat, il suffit de relire la loi Gayssot de 1990 : effectivement elle est sujette à controverse mais elle ne clot pas toute contestation des faits entérinés. Elle est plutôt un appel à la décence.

il y a une heure, Constantinople a dit :

Il s'agit d'interdire tout débat préalable indispensable à toute recherche de la vérité : c'est même la base de la recherche historique.

Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ce que tu dis est vrai, moi j'ai la preuve, j'espère seulement trouver la conférence que j'ai vu sur YouTube y a, au moins, cinq ans.
 

Edit : Voilà, c'est trouvé, c'est une conférence qui date de 2012, il rassemble un neuroscientifique, une psychologue, un historien et un philosophe, l'historient va parler du négationnisme (dans la minute 44), mais ce qu'il a dit n'a pas plus à tout le monde, et notamment au petit philosophe.
 

il y a une heure, Constantinople a dit :

Il s'agit d'interdire tout débat préalable indispensable à toute recherche de la vérité

sauf qu'il n'y a pas de débat préalable à l’existence des camps de concentrations, des chambres à gaz , des fours crématoires et à l'extermination d'un million de juifs ... tu as beau évoquer JC qui se retournerait dans son saint sépulcre à tes écrits , il n'empêche que la négation de ces faits relève de la théorie du complot ...

ce Soral extrémiste de droite , donc sujet à l'antisémitisme primaire n'a que ce qu'il mérite sachant qu'il a déjà été jugé plusieurs fois pour ce même délit ...

il y a une heure, riad** a dit :

C'est quoi le négationnisme? c'est grave comme délit?
 

C’est la négation du génocide des juifs par les nazis, des chambres à gaz etc. La négation de l’extermination de millions de juifs, entre 5 et 6 millions. 

Oui, c’est très grave, et c’est puni par la loi. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

C’est la négation du génocide des juifs par les nazis, des chambres à gaz etc. La négation de l’extermination de millions de juifs, entre 5 et 6 millions. 

Oui, c’est très grave, et c’est puni par la loi. 

D'accord, la négation d'un fait historique est puni par la loi, et la négation d'une réalité physique, c'est permis ou pas? qu'est ce qu'un platiste risque en France? moi je ne crois pas à l'existence de la matière noir, je sais que c'est peut être grave aussi, mais j'espère que c'est moins grave que le négationnisme.