il y a 17 minutes, Barbara lebol a dit :

Je ne vais pas recommencer la discussion antérieure, mais vous semblez avoir des idées fixes ( je le vois dans votre contenu et votre obsession de faire passer votre vérité auprès de vos différents interlocuteurs que vous talonnez jusqu'à avoir le dernier mot ).

attaque ad personam qui n'a aucun rapport avec le sujet

il y a 17 minutes, Barbara lebol a dit :

 

 

Vous êtes certain de l'origine accidentelle de l'incendie de Notre Dame ; moi non !

faux je dis qu'il y a le plus d'éléments concordant pour la piste accidentelle, pour avoir une piste criminelle il faut des  indices en ce sens, donc en as tu ?

il y a 17 minutes, Barbara lebol a dit :

Et c'est légitime  de penser qu'on n'a pas suffisamment d'éléments pour conclure sur l'origine de l'incendie ! Qu'il y ait eu un manque de protection ou de vigilance, certainement ! Mais ces carences  n'expliquent pas l'ORIGINE du sinistre ; cela peut simplement illustrer son ampleur.
Je peux me tromper mais la précipitation pour annoncer une cause accidentelle  m'a paru suspecte.

au contraire au début il est dit qu'on en sait pas voir dans cette vidéo

il y a 17 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Ce qui me dérange ce sont les annonces immédiates du genre : "rien ne va dans le sens d'un incendie volontaire" et simultanément : "à ce stade les experts ne peuvent pas accéder à l'intérieur du site".

parce que comme je l'ai déjà dit , il y a des personnes présentes sur place, les ouvriers jusqu'à 1 h avant sur le chantier les personnes à la messe, plus les touristes autour, personne n'a signalé qu'il n'y avait de personnes suspectes agissant de manière suspect, ce sont des éléments comme ça qui permettent de déterminer si c'est criminelle

il y a 17 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Je fais le parallèle avec les déclarations de Chirac au soir de l'explosion de l'usine AZF " ce n'est pas un attentat, je ne veux pas entendre parler d'attentat".
Pourtant il reste de nombreuses zones d'ombre sur cette explosion d'AZF et Wiki le confirme :

WIKI :
"La perquisition effectuée au domicile du principal suspect — un ouvrier intérimaire retrouvé mort près du cratère de l’explosion dans une tenue qui évoque certains kamikazes islamistes — ne fut menée qu’après que l’appartement eut été vidé de tous les effets personnels ayant appartenu au défunt. Ses communications téléphoniques n'ont pas été étudiées en détail39. Les policiers n’ont pas obtenu l’autorisation d’auditionner le médecin légiste, Anne-Marie Duguet40 qui, lors de l'autopsie effectuée à la morgue de l'hôpital Purpan, avait attiré leur attention sur la tenue extravagante de cet homme (cinq slips et caleçons superposés) et sur l’étrange propreté de son corps. « Cet homme s’était préparé à avoir une relation avec Dieu » avait-elle confié à un enquêteur de la police judiciaire."

"la thèse d’un attentat a été rapidement évoquée, la catastrophe s’étant produite dix jours seulement après les attentats du 11 septembre 2001. En dépit d’indices troublants, cette piste n’a été suivie que quelques jours, les recherches menées par une équipe de la police judiciaire de Toulouse et par les Renseignements généraux (RG) ayant été interrompues sur ordre de leur hiérarchie dix jours après les faits. D’après Alain Cohen, ancien fonctionnaire de la police judiciaire, l'ancien chef de la police judiciaire Marcel Dumas38 aurait déclaré le soir du 21 septembre 2001 au retour d'une réunion avec la préfecture et le parquet : « Si Paris veut que ce soit un accident, ce sera un accident. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_de_l'usine_AZF_de_Toulouse

et donc ? as tu des indices qui te permettent d'affirmer que l'hypothèse criminelle est à mettre en avant, c'est pas compliqué comme question , tu l'esquives à chaque fois

il y a 17 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Mensonge d'état ? On ne saura pas officiellement ; des élections se profilaient dans la foulée avec un FN bien placé dans les sondages ; et l'attentat est une exclusion pour une prise en charge par l'assurance. Je fais le parrallèle volontairement, les mêmes causes entrainant les mêmes effets.

donc dans le passé quand un voisin de mes grands parents  a vu sa grange brûlée il aurait pu sortir les mêmes arguments

ce n'est pas parce qu'il y a 2-3 choses qui semblent proches que ça en fait une preuve

par le passé le toit de la cathédrale de Strasbourg a pris feu à cause de l'orage, doit on en conclure la même chose ici, non car on sait qu'il n'y avait pas d'orage

il y a 17 minutes, Barbara lebol a dit :

S'il est démontré clairement que l'incendie de Notre Dame est d'origine accidentelle, je le croirais, évidemment, à condition que les explications soient claires et non réfutées par les spécialistes. En tout cas, pour l'instant c'est certain, les origines du sinistre ne sont pas établies.

 

quand on voit "les spécialistes" qui apparaissent sur internet et qui remettent tout en cause c'est peine perdue, il y en aura toujours un qui remettra en doute

Messe à Notre-Dame...par des prêtres casqués !

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Pour la postérité...

Même lui en rigole, pourtant.... question clown !

Mais ça vaut pas cette perle....:

Citation

Surtout ne pas remettre en cause la thèse officielle de l'accident, invoquée alors que le brasier dévorait l'édifice et qu'aucun expert n'avait pu expertiser quoi que ce soit. Se poser seulement la question vous classe parmi les génies du mal !

Compte tenu du fait que des poutres plusieurs fois centenaires ne brulent pas comme un feu de paille (démonstration a été faite ), que seuls des échafaudages avaient été montés, que l'électricité n'était pas utilisée, que les ouvriers étaient partis et que l'entreprise jure tous ses grands dieux que le feu n'a pas pu prendre de leur fait, alors je  pencherais pour une combustion spontanée alimentée par une ferveur inhabituelle des pratiquants !

 

Il y a aussi cette très peu probable possibilité :

 

 

 

"UNE FUMEE JAUNE ?
La thermite est un mélange d'aluminium métallique et d'oxyde de fer. Sa réaction est dite "aluminothermique ", c'est une réaction typique oxydoréduction ou réaction redox est une réaction chimique au cours de laquelle se produit un transfert d'électrons, dans laquelle l'aluminium est oxydé et l'oxyde métallique réduit, a été découverte par Hans Goldschmidt en 1893 et brevetée deux ans plus tard.

Cette réaction chimique génère une chaleur intense permettant d'atteindre une température de 2 204,4 °C en quelques seconde. La thermite est utilisée le plus souvent pour souder ou faire fondre de l’acier.

Elle est extrêmement inflammable, la température atteinte lors de cette réaction est exceptionnellement haute (2200 degrés environ) permettant de brûler n'importe quel matériaux, sa combustion produit une fumée jaune caractéristique.

Elle est très facile à produire, il suffit de mélanger 50% de poudre d'aluminium et 50% d'oxyde de fer, ensuite pour amorcer la réaction, il faut utiliser une mèche en magnésium.
Tous les ingrédients sont en vente sur internet.

La cathédrale n'a pas brûlé toute seule, Quod Erat Demonstrandum.

La thermite produit des fumées jaunes"

 

 

 

Le 16/06/2019 à 11:27, Enchantant a dit :

Ceux qui fomentent des attentats, tiennent toujours à faire savoir après coup, qu’ils sont nommément les initiateurs du sinistre.

Dans le cas présent, à ma connaissance, personne n’a utilisé cet incendie pour justifier de la défense d’une cause quelconque ?

Oui pour les attentats ! Non pour la malveillance !

Citation

Rayer systématiquement l’hypothèse accidentelle par celui du complot est plutôt le signe d’une idée fixe, chez celui ou celle qui l’interprète de la sorte ! 

Enchantant, je n'ai jamais rayé l'hypothèse accidentelle ; ma 1ère constatation était :

"A  ce propos on attend toujours les résultats officiels de l'enquête sur l'origine de l'incendie. Le sujet est occulté ! "

Et une 1/2 heure après la personne réagissait en disant que je racontais n'importe quoi.

Si vous vérifiez tous les fils de discussion sur l'incendie de Notre Dame ( mais vous en avez rien à faire et vous avez bien raison ) vous verriez qu'il réagit au quart de tour aussitôt que j'écris un commentaire et déforme mes propos. C'est cela que je qualifiais  d'idée fixe.

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Oui pour les attentats ! Non pour la malveillance !

 

Enchantant, je n'ai jamais rayé l'hypothèse accidentelle ; ma 1ère constatation était :

"A  ce propos on attend toujours les résultats officiels de l'enquête sur l'origine de l'incendie. Le sujet est occulté ! "

Et une 1/2 après la personne réagissait en disant que je racontais n'importe quoi.

Si vous vérifiez tous les fils de discussion sur l'incendie de Notre Dame ( mais vous en avez rien à faire et vous avez bien raison ) vous verriez qu'il réagit au quart de tour aussitôt que j'écris un commentaire et déforme mes propos. C'est cela que je qualifiais  d'idée fixe.

La thermite produit des fumées jaunes... 

Le 16/06/2019 à 11:34, cheuwing a dit :

attaque ad personam qui n'a aucun rapport avec le sujet

Quand un contradicteur déforme les propos et continue la discussion alors qu'il est dans l'incapacité de citer ce qu'il affirme, alors la question légitime de l'honnêteté intellectuelle se pose.

Citation

 

faux je dis qu'il y a le plus d'éléments concordant pour la piste accidentelle, pour avoir une piste criminelle il faut des  indices en ce sens, donc en as tu ?

 

au contraire au début il est dit qu'on en sait pas voir dans cette vidéo

 

parce que comme je l'ai déjà dit , il y a des personnes présentes sur place, les ouvriers jusqu'à 1 h avant sur le chantier les personnes à la messe, plus les touristes autour, personne n'a signalé qu'il n'y avait de personnes suspectes agissant de manière suspect, ce sont des éléments comme ça qui permettent de déterminer si c'est criminelle

 

 

et donc ? as tu des indices qui te permettent d'affirmer que l'hypothèse criminelle est à mettre en avant, c'est pas compliqué comme question , tu l'esquives à chaque fois

donc dans le passé quand un voisin de mes grands parents  a vu sa grange brûlée il aurait pu sortir les mêmes arguments

ce n'est pas parce qu'il y a 2-3 choses qui semblent proches que ça en fait une preuve

par le passé le toit de la cathédrale de Strasbourg a pris feu à cause de l'orage, doit on en conclure la même chose ici, non car on sait qu'il n'y avait pas d'orage

 

quand on voit "les spécialistes" qui apparaissent sur internet et qui remettent tout en cause c'est peine perdue, il y en aura toujours un qui remettra en doute

Vous avez été incapable de citer 1 seul de mes messages dans des fils précédents affirmant que la cause était criminelle.

Vous continuez de déformer mes propos !

La discussion est tronquée.

Citez 1 message dans lequel j'affirme que cet incendie est criminel dans ce fil ou dans un autre !

il y a 15 minutes, kakome a dit :

Quelqu'un peut-il dire que le chêne de 800 ans ne peut faire de fumée jaune ? Réponse oui

Quelqu'un pourrait-il nous dire si dans un air super pollué , quelque ingrédient aurait pu  faire virer ces fumées au jaunâtre ?

le plomb

il y a 15 minutes, kakome a dit :

Qui peut nier fermement , qu'un mec se soit laissé enfermer là haut avec la ou les clés nécessaires pour redescendre ...incognito , vu la foule ?  Personne .

Les verbes Douter et s'interroger ne sont pas synonymes de COMPLOTER .

 

mais y a t il le moindre indice en ce sens ? c'est quand même pas compliqué comme question

Statistiques sur 2 mois d'actes de vandalisme contre les églises de janvier 2019 à mars 2019 :

"Églises, chapelles et lieux de culte vandalisés (intérieur ou extérieur) : 11 ; églises, chapelles et lieux de culte profanés : 9 ; vols dans des églises chapelles et lieux de culte : 14 ; incendies criminels d’églises, de chapelles et de lieux de culte : 1 ; agressions physiques ou verbales contre des prêtres, des religieux ou des fidèles : 1 ; lieux de dévotion et symboles chrétiens vandalisés (hors lieux de culte) : 6 ; écoles chrétiennes vandalisées : 1 ; cimetières vandalisés : 8. "

51 actes de vandalisme antichrétiens dans le seul mois de mars.

https://www.breizh-info.com/2019/04/18/116797/christianophobie-la-liste-des-51-actes-perpetres-en-france-en-mars-2019

Le 5 mars un sans papier pakistanais vandalise la basilique st Denis

Le 17 mars l'église st Sulpice à Paris est victime d'un incendie criminel.

Il est très légitime de s'interroger sur les origines de cet incendie dont nous ne connaissons  toujours pas la cause ; et le mot "complotiste" utilisé par ceux qui portent des oeillères, permet d'éviter de réfléchir au nombre d'actes antichrétiens tus par les principaux médias.

Un des sites d'infos de la fachosphère.....

Aucun intérêt.

Crédibilité: peau de bite.....

Parles nous plutôt de la thermite, au moins le rire est assuré.

Il y a quand même des "incidents" christianophobes en quantité non négligeable !

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Il y a quand même des "incidents" christianophobes en quantité non négligeable !

            

Sans aucun rapport avec Notre Dame.

Quand on n'as pas d'arguments, on s'accroche à n'importe quoi..................." C'est à ça qu'on les reconnait " 

Il y a quand même des incidents christianophobes que ça soit dit entre autre par un site facho ne change rien à cet inquiétant phénomène!

il y a 54 minutes, new caravage a dit :

Il y a quand même des incidents christianophobes que ça soit dit entre autre par un site facho ne change rien à cet inquiétant phénomène!

Et quel rapport avec Notre-Dame ?

Aucun. C'est juste une comparaison moisie tiraillée entre une certaine stupidité d'ordre général et une remarquable inaptitude à faire des comparaisons.....

La piste criminelle ayant été écartée.

Le lien de mon amie Barbara ne parle pas que de notre dame mais de 51 cas autres,toi si un site facho disait que l'eau est humide tu dirais que c'est faux!!

Bon à plus moi je vais chanter dans une église (tant qu'il en reste!!).

Le 17/06/2019 à 23:47, kakome a dit :

Quelqu'un peut-il dire que le chêne de 800 ans ne peut faire de fumée jaune ? Réponse oui

Plomb.

Concernant la bêtise, même les dieux ne pouvant rien, alors moi non plus. 

il y a 17 minutes, Alain75 a dit :

Sans aucun rapport avec Notre Dame.

Pourquoi ?

il y a 17 minutes, Alain75 a dit :

Quand on n'as pas d'arguments, on s'accroche à n'importe quoi..................." C'est à ça qu'on les reconnait " 

Portez bien vos oeillères, et restez dans groland, le pays imaginaire, je ne chercherai surtout pas à vous faire changer !

Ceci dit une piste improbable n'est pas pour autant impossible. 

On peut aussi imaginer que des extrémistes Inuits aient poussé un iceberg devant le Titanic.

( En plus Iceberg, c'est encore un nom juif........Complot Inuito-Sémite sans aucun doute )

Tant qu'a naviguer dans l'improbable, autant se lâcher à donf'........

Notre-Dame : l'incendie a-t-il été causé par de nombreuses négligences ?

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/notre-dame-l-incendie-est-il-issu-de-nombreuses-negligences_2084965.html

Effectivement:

Citation

Les enquêteurs auraient abandonné la piste d'un incendie volontaire ou terroriste pour privilégier celle d'un accident lié à une ou des négligences rapporte Le Canard enchaîné.

Comment l'incendie qui a ravagé en partie Notre-Dame de Paris le 15 avril dernier s'est-il déclenché ? Deux mois après le sinistre, Le Canard enchaîné soulève plusieurs hypothèses relative à... de la négligence. Après deux mois d'investigation, la brigade criminelle aurait en effet abandonné la piste d'un départ de feu volontaire ou terroriste, indique l'hebdomadaire satirique ce mercredi. Sur place, les enquêteurs n'auraient trouvé aucun indice pouvant suggérer un acte intentionnel. En revanche erreurs et négligences se ramasseraient à la pelle assure le palmipède. 

Très bon article de mon palmipède préféré que je regrette de ne pas avoir acheté ce matin pour le citer. (j'aurai gagné du temps avec ces conneries d'attentat)