à l’instant, lysiev a dit :

Pourquoi pas suspendre ton salaire aussi non ?

J'étais ironique, j'essaie de penser comme les gens de droite.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

J'étais ironique, j'essaie de penser comme les gens de droite.

Oups désolée , je me suis un peu énervée

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Bonjour

Franchementdu n'importe quoi, cela amène à dire ceux qui cassent ont le RSA. Je trouve cela insultant pour les bénéficiaires du RSA qui galèrent pour s'en sortir. Cela n'a l'air de gêner personne cet amalgame.

Bien sûr avec nos gouvernants et la plupart des français,  tout les bénéficiaires du RSA foutent rien, sont des cassos,  des délinquants en puissance et maintenant des casseurs... Et j'en passe.....

Faut arrêter mettre tout les bénéficiaires du RSA dans le même sac.

Puis faut être fort pour savoir qu'une personne cagoulée est bénéficiaire du RSA ou non ... Certains de ses casseurs ont rien avoir avec la manifestation  sont payés et viennent foutre la merde exprès pour discréditer les manifestations.Cela date pas d'aujourd'hui.

Moi je l'ai cette aide sans elle je serais à la rue. Et franchement je préfèrerais ne pas avoir cette aide, vivre décemment , ne pas devoir tout les jours calculer au centimes près ..... POUR VIVRE, je vous souhaites jamais d'en arriver là.

Tout à fait, il n'est jamais bon de faire des amalgames.

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Pourquoi pas suspendre ton salaire aussi non ?

Ta réponse était bonne

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

Oups désolée , je me suis un peu énervée

Et là tu t'excuses car il parle des gens de droite, c'est aussi un amalgame..

Alors ..contre ou pour les amalgames ? 

il y a 25 minutes, Plouj a dit :

Tout à fait, il n'est jamais bon de faire des amalgames.

Ta réponse était bonne

Et là tu t'excuses car il parle des gens de droite, c'est aussi un amalgame..

Alors ..contre ou pour les amalgames ? 

il y a 25 minutes, Plouj a dit :

Tout à fait, il n'est jamais bon de faire des amalgames.

Ta réponse était bonne

Et là tu t'excuses car il parle des gens de droite, c'est aussi un amalgame..

Alors ..contre ou pour les amalgames ? 

Ah bon de m'excuser car il a dit qu'il ironisait , j'ai fais un amalgame ?

Il aurait mentionné n'importe qu'elle bord politique , je m'en serais excusé aussi.

Je m'excuse trop facilement, va falloir j'évite alors. . J'ironise.

Il y a 5 heures, juliette56 a dit :

Je suis tout à fait d'accord avec cette mesure. Si une personne est capable de détruire du mobilier urbain ou privé, c'est qu'elle est apte, physiquement, à travailler. Le RSA est une aide pour aider à vivre, pas une aide pour donner du temps pour détruire les biens de ceux qui l'aident. 

Si c'est une aide pour aider à survivre ( permettez que je fasse le distinguo ) alors le retirer s'apparente à de la mise en danger volontaire d'autrui, de la non-assistance à personne en danger....nul doute que juristes ou avocats sauront travailler là-dessus. 

il y a 5 minutes, lysiev a dit :

Je m'excuse trop facilement, va falloir j'évite alors

Des fois, faut pas ! mais ici cela n'a rien de grave !

J'ironisais, mais j'avoue que je ne comprends pas la logique : pourquoi ce délit (faire de la casse) uniquement, et uniquement dans ce contexte donné (une manifestation) ?

Et pourquoi faire la suppression du RSA, dans leur logique, une nouvelle sanction ?

Il s'agit encore une fois de rogner sur le peu que certains ont.

Bref, oui, j'essaie de comprendre les gens de droite.

il y a 41 minutes, Pheldwyn a dit :

Bref, oui, j'essaie de comprendre les gens de droite.

Le RSA, d'après certaines sources, c'est Martin Hirsh du gouvernement Fillon ! Tu ne peux pas comprendre c'est la droite !

C'est une proposition à la con. 

C'est ce qui me chagrine avec le RIC : que nous soyons obligé de discuter de toutes les idées à la con.

Je suggère une autre proposition : suspendre les casseurs la tête en bas à l'aide d'un noeud coulissant après leur couille gauche. Simple et efficace.

Le 28/03/2019 à 14:39, Plouj a dit :

Ce n'est pas une nouveauté.

Cette réflexion non plus, tu m'as déjà dit ça à un autre sujet et pourtant ça n'enlève rien à sa pertinence.

Les dirigeants divisent pour régner car sans ça leur pouvoir serait moindre et même en péril.

Le 28/03/2019 à 14:39, Plouj a dit :

Euh ces cons là, c'est qui ?

Les gens qui ne gouvernent pas.

Le 28/03/2019 à 14:39, Plouj a dit :

C'est le propre du communautarisme qui fait ses preuves dans les banlieues et ailleurs, pas besoin de l'intervention de l'état pour cela ! Ils obtiennent ce qu'ils veulent grâce aux assos qui les soutiennent !

Tu crois vraiment que l'état qui ne cède pas face aux GJ cède face aux "indigènes de la république" ou à "ni putes ni soumises" ? 

C'est le contraire, l'intervention de l'état est bien évidemment indispensable pour créer ces asso, pousser médiatiquement leurs pions et créer la division. Ils ne cèdent pas aux revendications, elles émanent d'eux.

Le 28/03/2019 à 14:39, Plouj a dit :

Mais on sait bien que les religions, les ethnies de part le monde ne s'entendent pas, je ne vois pas comment ils pourraient créer un mouvement commun !

Si c'était vrai, alors la doctrine de diviser pour régner n'existerait pas.

il y a 30 minutes, Mr_Fox a dit :

Citation

Euh ces cons là, c'est qui ?

Les gens qui ne gouvernent pas.

Tu admets donc que les gens qui nous gouvernent ne sont pas des cons?

il y a 9 minutes, BELUGA a dit :

Tu admets donc que les gens qui nous gouvernent ne sont pas des cons?

J'admets qu'ils pensent que nous sommes des cons. La véracité de cette affirmation repose surtout sur leur jugement.

Il y a 19 heures, Pheldwyn a dit :

J'ironisais, mais j'avoue que je ne comprends pas la logique : pourquoi ce délit (faire de la casse) uniquement, et uniquement dans ce contexte donné (une manifestation) ?

Et pourquoi faire la suppression du RSA, dans leur logique, une nouvelle sanction ?

Il s'agit encore une fois de rogner sur le peu que certains ont.

 Bref, oui, j'essaie de comprendre les gens de droite.

Il n'y a aucune notion de "gens de droite" là dedans. Il n'y a que le gouvernement qui veut terroriser notamment les femmes à travers une mesure qui les exclue purement et simplement de la vie sociale en leur coupant les vivres si elles osent manifester.

C'est logique lorsqu'on est en guerre d'essayer de détruire le coeur de l'ennemi, c'est ce qui est prévu ici. Les "femmes célibataires avec 2 enfants" que Macron dépeignait dans ses voeux c'est elles qu'il veut décourager.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

J'admets qu'ils pensent que nous sommes des cons. La véracité de cette affirmation repose surtout sur leur jugement.

Mais Fox, c'est pas nouveau ! les gouvernants ont TOUJOURS pris les autres pour des cons !  

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Il n'y a aucune notion de "gens de droite" là dedans. Il n'y a que le gouvernement qui veut terroriser notamment les femmes à travers une mesure qui les exclue purement et simplement de la vie sociale en leur coupant les vivres si elles osent manifester.

Ben là il s'agit d'une proposition de loi émanant du groupe des Républicains, si j'ai bien tout compris.

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Ben là il s'agit d'une proposition de loi émanant du groupe des Républicains, si j'ai bien tout compris. 

Les républicains sont aussi "de droite" que Macron ou Jeff Bezos. Il  n'y a pas plus de droite que de gauche, peut-être qu'à un moment ça a existé même si je n'en suis plus certain aujourd'hui, mais ce qui est sur c'est qu'on ne peut pas appréhender le monde actuel avec ces concepts obsolètes.

Eliminer toute contestation par la violence ce n'est pas "de droite". Staline aussi faisait ça, et Trotski, Lénine, Mao, Pol Polt, Kim Il Sung et Castro. Toute la "gauche" a toujours buté ses contradicteurs parce qu'ils contedisaient. Ce que veut l'état c'est pas "être à droite" c'est réduire toute opposition à la mort. Ton clivage il n'est pas gauche-droite, mais vie-mort.

Il y a 16 heures, Mr_Fox a dit :

Les républicains sont aussi "de droite" que Macron ou Jeff Bezos. Il  n'y a pas plus de droite que de gauche, peut-être qu'à un moment ça a existé même si je n'en suis plus certain aujourd'hui, mais ce qui est sur c'est qu'on ne peut pas appréhender le monde actuel avec ces concepts obsolètes.

Ils te semblent obsolètes, ils me semblent parfaitement d'actualité : l'homme après le système, l'économie, les traditions ... ou l'inverse, qui implique de fait une remise cause de l'existant.

Citation

Eliminer toute contestation par la violence ce n'est pas "de droite". Staline aussi faisait ça, et Trotski, Lénine, Mao, Pol Polt, Kim Il Sung et Castro. Toute la "gauche" a toujours buté ses contradicteurs parce qu'ils contedisaient. Ce que veut l'état c'est pas "être à droite" c'est réduire toute opposition à la mort. Ton clivage il n'est pas gauche-droite, mais vie-mort.

J'évoquais surtout le fait de cibler le RSA.
Pour sortir un truc comme ça de son chapeau ... ben là encore c'est un marqueur assez net à mon sens de ce clivage droite/gauche : taper sur ceux qui profitent d'un système, ou taper sur ceux qui sont déjà les victimes de ce système.

Question de philosophie.

Le 28/03/2019 à 11:26, PASCOU a dit :

Au contraire ça  va encore attiser les colères .

C'est  du grand n' importe quoi du mépris. 

Répression, répression,  répression..

On lâche rien,  on lâche rien, on lâche rien..

tu es bouché ... il y a un post au dessus qui dit que c'est  une proposition de loi portée par les républicains , proposition qui n'a aucune chance d'être votée ...la majorité LREM est contre ....

non , il faut que tu donnes dans les clichés en employant les mots soufflés par le RN , "mépris" colère " répression" "on ne lâche rien " ( ça c'est de gauche )

il y a 32 minutes, Pheldwyn a dit :

ben là encore c'est un marqueur assez net à mon sens de ce clivage droite/gauche : taper sur ceux qui profitent d'un système, ou taper sur ceux qui sont déjà les victimes de ce système.

non , il n'y a que les républicains qui sont pour ... même l'extrême droite est contre ...

il est évident-pour tout le monde ( sauf quelques uns chez les républicains) qu'on ne peut pas toucher à un revenu minimum ... Il y a la justice pour réprimer des actions violentes ...

il y a 29 minutes, stvi a dit :

tu es bouché ... il y a un post au dessus qui dit que c'est  une proposition de loi portée par les républicains , proposition qui n'a aucune chance d'être votée ...la majorité LREM est contre ....

non , il faut que tu donnes dans les clichés en employant les mots soufflés par le RN , "mépris" colère " répression" "on ne lâche rien " ( ça c'est de gauche )

non , il n'y a que les républicains qui sont pour ... même l'extrême droite est contre ...

il est évident-pour tout le monde ( sauf quelques uns chez les républicains) qu'on ne peut pas toucher à un revenu minimum ... Il y a la justice pour réprimer des actions violentes ...

Cul et chemise lr et lrem.

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-non-le-gouvernement-ne-va-pas-s-en-prendre-aux-revenus-des-manifestants_3254811.html#xtref=https://www.google.com/

 "Gilets jaunes" : non, le gouvernement n'a pas proposé de supprimer le RSA des manifestants

Une proposition de loi a bien été déposée à l'Assemblée pour supprimer le RSA des personnes "coupables d’exactions lors [de] manifestations", mais elle émane des Républicains.

C'est une rumeur partie d'une publication sur Facebook, à quelques jours du 20e samedi de mobilisation : le gouvernement et la majorité voudraient s'attaquer aux revenus des "gilets jaunes". "LREM a déposé un projet de loi le 20 mars 2019 pour supprimer le RSA aux 'gilets jaunes' pris dans une manifestation", pouvait-on lire sur le réseau social. "Macron + LREM (...) veulent couper le RSA aux manifestants", affirme une autre publication. "Ce sont donc vos premières réformes à appliquer suite au grand débat ?", ironise un autre internaute.

Une proposition de loi a bien été déposée ce jour-là pour "suspendre les droits au revenu de solidarité active pour les personnes qui se rendent coupables d'exactions lors des manifestations et qui se trouvent être bénéficiaires de cette prestation", et ce pour une durée maximale d'un an. Mais elle n'émane en réalité ni de l'exécutif, ni de la majorité, comme nous vous l'expliquons dans la rubrique "Faux et usage de faux" du "20 heures" de France 2