Grand débat : faut-il supprimer les avantages des anciens présidents ?

La crise des "gilets jaunes" aura soulevé de nombreux débats au sein de la société française. Le point de départ des revendications des manifestants concernait le pouvoir d'achat, mais désormais leur colère s'est étendu aux fonctionnements des institutions. Ce thème fait d'ailleurs partie des cinq volets du grand débat, auxquels les Français peuvent contribuer. 

En parallèle du site du grand débat, les "gilets jaunes" ont lancé leur propre plateforme afin de recueillir les doléances des Français : Le-vrai-debat.fr. Dans l'onglet "Démocratie et institutions", plusieurs participants demandent la fin des privilèges pour les anciens présidents de la République.

"Le coût des anciens présidents est exorbitant. On ne peut pas payer des ex-présidents pendant 30 ans, Macron à 40 ans il faudrait alors le payer pendant les 50 prochaines années. On marche sur la tête", écrit un internaute.      https://www.rtl.fr/actu/politique/grand-debat-faut-il-supprimer-les-avantages-des-anciens-presidents-7797122887?fbclid=IwAR0Lcrg-nZoqYmIxJCdrAPkf8ITB24X63G3M_tQhoso7xqqLJvN1H6V6Lb0

Vous pouvez voter dans le lien . Moi j'ai voté oui sans l'ombre d'une hésitation !!!

Pas le garde du corps.

il y a 11 minutes, LAKLAS a dit :

Moi j'ai voté oui sans l'ombre d'une hésitation !!!

Pareil !

il y a 2 minutes, pila a dit :

Pas le garde du corps.

Si ils veulent un garde du corps, ils font appel à une société privée qu'ils financent avec leurs deniers personnel. Être un ancien président ce n'est pas un métier, il y a eu fin de contrat et donc fin des avantages qui s'y rattachent !!

il y a 9 minutes, LAKLAS a dit :

Grand débat : faut-il supprimer les avantages des anciens présidents ?

La crise des "gilets jaunes" aura soulevé de nombreux débats au sein de la société française. Le point de départ des revendications des manifestants concernait le pouvoir d'achat, mais désormais leur colère s'est étendu aux fonctionnements des institutions. Ce thème fait d'ailleurs partie des cinq volets du grand débat, auxquels les Français peuvent contribuer. 

En parallèle du site du grand débat, les "gilets jaunes" ont lancé leur propre plateforme afin de recueillir les doléances des Français : Le-vrai-debat.fr. Dans l'onglet "Démocratie et institutions", plusieurs participants demandent la fin des privilèges pour les anciens présidents de la République.

 

"Le coût des anciens présidents est exorbitant. On ne peut pas payer des ex-présidents pendant 30 ans, Macron à 40 ans il faudrait alors le payer pendant les 50 prochaines années. On marche sur la tête", écrit un internaute.      https://www.rtl.fr/actu/politique/grand-debat-faut-il-supprimer-les-avantages-des-anciens-presidents-7797122887?fbclid=IwAR0Lcrg-nZoqYmIxJCdrAPkf8ITB24X63G3M_tQhoso7xqqLJvN1H6V6Lb0

 

Vous pouvez voter dans le lien . Moi j'ai voté oui sans l'ombre d'une hésitation !!!

Une évidence pour moi.

Quant au "Garde du corps "évoqué par pila?....me demande:

-un ancien Président ne peut-il pas (vu l'état des finances françaises /dette = à qq 100% du PIB...) se payer un garde du corps avesc ses deniers?....

il y a 21 minutes, LAKLAS a dit :

Grand débat : faut-il supprimer les avantages des anciens présidents ?

La crise des "gilets jaunes" aura soulevé de nombreux débats au sein de la société française. Le point de départ des revendications des manifestants concernait le pouvoir d'achat, mais désormais leur colère s'est étendu aux fonctionnements des institutions. Ce thème fait d'ailleurs partie des cinq volets du grand débat, auxquels les Français peuvent contribuer. 

En parallèle du site du grand débat, les "gilets jaunes" ont lancé leur propre plateforme afin de recueillir les doléances des Français : Le-vrai-debat.fr. Dans l'onglet "Démocratie et institutions", plusieurs participants demandent la fin des privilèges pour les anciens présidents de la République.

 

"Le coût des anciens présidents est exorbitant. On ne peut pas payer des ex-présidents pendant 30 ans, Macron à 40 ans il faudrait alors le payer pendant les 50 prochaines années. On marche sur la tête", écrit un internaute.      https://www.rtl.fr/actu/politique/grand-debat-faut-il-supprimer-les-avantages-des-anciens-presidents-7797122887?fbclid=IwAR0Lcrg-nZoqYmIxJCdrAPkf8ITB24X63G3M_tQhoso7xqqLJvN1H6V6Lb0

 

Vous pouvez voter dans le lien . Moi j'ai voté oui sans l'ombre d'une hésitation !!!

A voté  !

Ben dis donc 97% à leur priver de leur gamelle, ça va pas leur plaire à ceux là, je suis sur que Macron va pas te suivre  , lui

La réponse est OUI .

Encore un endroit où l'on pourrait faire des économies .

Totalement d’accord sauf en ce qui concerne les gardes du corps car un ex-présidents court le risque d’être agressé pour ses actions publique en tant qu’élu plus que pour ses actions privées.

Oui, c'est net, les anciens présidents ne devraient avoir que la retraite avec des gardes du corps... Quand on voit que l'ancien président qui nous coute le plus cher est Giscard alors qu'il était président il y a 40 ans, ça en devient surprenant...

il y a 6 minutes, Scipion0610 a dit :

Totalement d’accord sauf en ce qui concerne les gardes du corps car un ex-présidents court le risque d’être agressé pour ses actions publique en tant qu’élu plus que pour ses actions privées.

Pour Hollande et Sarkozy, ce n'est pas étonnant, mais Giscard quasi tout le monde croit qu'il est mort ou il a été oublié voir les personnes ont oublié qu'il a été président...

il y a 21 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Oui, c'est net, les anciens présidents ne devraient avoir que la retraite avec des gardes du corps... Quand on voit que l'ancien président qui nous coute le plus cher est Giscard alors qu'il était président il y a 40 ans, ça en devient surprenant...

Pour Hollande et Sarkozy, ce n'est pas étonnant, mais Giscard quasi tout le monde croit qu'il est mort ou il a été oublié voir les personnes ont oublié qu'il a été président...

Le risque qu’il se fasse agresser est moindre je te l’accorde mais est toujours là et est plus grand que pour un citoyen lambda.

Avoir des gardes du corps n’est pas un « avantage » des ex-présidents. C’est une mesure prise pour pallier un inconvénient dû à leur ancienne fonction.

Oui on peut diminuer de beaucoup les vanatges accordés aux anciens présidents et haut dignitaires du régime. Cela donnerait une impression de supprimer les privilèges

En revanche l'économie sera dérisoire rapportée à chaque français et dans le budget général du pays.

Oui, il faut supprimer les avantages des anciens présidents.

Imaginez un peu ce que va nous coûter Macron : élu à 40 ans, il aura encore de beaux jours devant lui après son mandat.

Il y a 3 heures, Scipion0610 a dit :

Totalement d’accord sauf en ce qui concerne les gardes du corps car un ex-présidents court le risque d’être agressé pour ses actions publique en tant qu’élu plus que pour ses actions privées.

Oui, mais pourquoi ce serait à l'état de payer ?

Il y a 7 heures, LAKLAS a dit :

Grand débat : faut-il supprimer les avantages des anciens présidents ?

La crise des "gilets jaunes" aura soulevé de nombreux débats au sein de la société française. Le point de départ des revendications des manifestants concernait le pouvoir d'achat, mais désormais leur colère s'est étendu aux fonctionnements des institutions. Ce thème fait d'ailleurs partie des cinq volets du grand débat, auxquels les Français peuvent contribuer. 

En parallèle du site du grand débat, les "gilets jaunes" ont lancé leur propre plateforme afin de recueillir les doléances des Français : Le-vrai-debat.fr. Dans l'onglet "Démocratie et institutions", plusieurs participants demandent la fin des privilèges pour les anciens présidents de la République.

 

"Le coût des anciens présidents est exorbitant. On ne peut pas payer des ex-présidents pendant 30 ans, Macron à 40 ans il faudrait alors le payer pendant les 50 prochaines années. On marche sur la tête", écrit un internaute.      https://www.rtl.fr/actu/politique/grand-debat-faut-il-supprimer-les-avantages-des-anciens-presidents-7797122887?fbclid=IwAR0Lcrg-nZoqYmIxJCdrAPkf8ITB24X63G3M_tQhoso7xqqLJvN1H6V6Lb0

 

Vous pouvez voter dans le lien . Moi j'ai voté oui sans l'ombre d'une hésitation !!!

''faut il supprimer les avantages des anciens présidents'' Oui; durant leurs mandats , ils font leur boulot, ont un salaire et des avantages conséquents , après ils redeviennent des ''citoyens'' .

(et dire qu'on a osé toucher aux retraites de misère...)

Oui ! ils nous coutent déjà assez cher durant leur mandat .

Il y a 10 heures, Arcimboldo a dit :

Oui, mais pourquoi ce serait à l'état de payer ?

Oui c'est à l'état de payer car sa vulnérabilié aux attentats dépend de sa fonction passée.

Non je suis contre.

Nos présidents se sont battus pour la France, on doit leur rendre hommage. Imaginez qu'ils ne touchent plus rien et se retrouvent SDF, la France serait alors la risée sur le plan mondial.  De même ils peuvent se faire assassiner, leur sécurité doit être maximale. Ce n'est pas ces quelques milliers d'économie par an qui vont redresser la France, les problèmes sont ailleurs.

il y a 7 minutes, Fuck Them All a dit :

Non je suis contre.

Nos présidents se sont battus pour la France, on doit leur rendre hommage. Imaginez qu'ils ne touchent plus rien et se retrouvent SDF, la France serait alors la risée sur le plan mondial.  De même ils peuvent se faire assassiner, leur sécurité doit être maximale. Ce n'est pas ces quelques milliers d'économie par an qui vont redresser la France, les problèmes sont ailleurs.

Chacun bénéficie de 2 millions à 2.5 millions /an, leur retraite respective tourne autour de 30.000 euros par an, il en est de même de tous nos premiers ministres, Juppé et Fabius sont partis à 57 ans le conseil constitutionnel leur rapportent aussi 30.000 euros par mois, Juppé a été adoubé par Macron le même qui taxe les retraités à 1200 euros...La logique financière de ce gus éclate en pleine face...

Il y a 13 heures, Répy a dit :

Oui on peut diminuer de beaucoup les vanatges accordés aux anciens présidents et haut dignitaires du régime. Cela donnerait une impression de supprimer les privilèges

En revanche l'économie sera dérisoire rapportée à chaque français et dans le budget général du pays.

Je pense aussi qu'on peut réduire sur certaines choses, notamment, ne plus financer leurs bureaux, leurs secrétaires et leurs gardes du corps. Ils ont largement les moyens de les financer eux même. Par contre c'est vrai que ça coûte peanut dans le budget de la France. Quand Giscard ou Chirac passeront l'arme à gauche, on ne s'en rendra absolument pas compte 

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Non je suis contre.

Nos présidents se sont battus pour la France, on doit leur rendre hommage. Imaginez qu'ils ne touchent plus rien et se retrouvent SDF, la France serait alors la risée sur le plan mondial.  De même ils peuvent se faire assassiner, leur sécurité doit être maximale. Ce n'est pas ces quelques milliers d'économie par an qui vont redresser la France, les problèmes sont ailleurs.

Tu n'es même pas capable de comprendre que pour garder les privilèges de ces nantis ils ont tenté de faire payer les petits retraités qui ont trimé plus de 40 ans à l'usine pour toucher 1200€/mois. Si les gilets jaunes n'avaient rien dit ce serait passé comme une lettre à la poste. Ces gens n'ont aucun état d'âme lorsqu'il s'agit de défendre leur steak, ils bouffent dans celui des autre... C'est triste !!!