Le 24/09/2020 à 07:07, versys a dit :

Jean Luc Mélenchon précise que les 18 mois qui nous "séparent de la présidentielle de 2022 sont PEU DE TEMPS".

... mais silence radio total et persistant sur son éventuelle candidature pour cette même élection... il devrait se prononcer sur ce point fin octobre, parait il... cette posture genre "Diva has been" qui ménage et soigne ses effets, ne manque pas, en l'occurrence, d'une forme caricaturale qui lui convient assez...

Par ailleurs, ce "peu de temps" est l'alibi en or qui l'arrange bien.... il prétend que le programme de LFI est prêt depuis longtemps.... tu m'étonnes... en fait, ce programme est exactement le même que celui de 2017... créativité et concepts innovants fistes sont "au top"... 

"""silence radio total et persistant sur son éventuelle candidature pour cette même élection..."""

C'est normal, ce sont les insoumis qui le décideront, ce qui n'est pas le cas des autres partis.

Il reste encore quelques journaux vraiment indépendants et/ou objectifs.

Il y a 3 heures, Peyo a dit :

 

 

C'est une réponse pour   bouddean    qui posait la question.

Pour l'instant Mélenchon n'est pas investi par LFI, alors que d'autres sont déjà des candidats officiels ... mais pour les autres cela ne vous pose pas de problèmes.......

 

 

 

C'est surtout la constitution de 58 imposée par de Gaulle qui pose question.

Au travers de cette constitution, de Gaulle avait instauré le régime présidentiel, le plus détestable des régimes.  Il est à réformer, la constitution est à réformer, il en faut une nouvelle, qui donne plus de démocratie aux Français. 

 

 

bha c'est concrètement ce que je dis  ;-)

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Il faudra un jour que les adeptes de la théorie de l'absence de pluralisme de la presse m'explique clairement qu'elle serait supposée être la ligne éditoriale commune entre, par exemple, Minute, Valeurs Actuelles, Le Figaro, Le Nouvel Obs, Libération, Marianne et l'Humanité ?

Ceux sont des feuilles de choux sous respirateur artificiel des subventions étatiques. Ce qui compte c'est l'info diffusée par la TV. Il n'y a aucune différence entre TF1, A2, FR3, la 6, la 7, BFM, CNEWS...

il y a 13 minutes, Garlaban a dit :

Ceux sont des feuilles de choux sous respirateur artificiel des subventions étatiques. Ce qui compte c'est l'info diffusée par la TV. Il n'y a aucune différence entre TF1, A2, FR3, la 6, la 7, BFM, CNEWS...

Libre à vous de considérer que la presse se limite UNIQUEMENT à la télé.
Ce qui démontre que vous n'avez pas la foutue moindre idée du nombre de Français qui consultent la presse écrite, que ce soit sur papier, ordinateur, mobile ou tablette.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de considérer que la presse se limite UNIQUEMENT à la télé.
Ce qui démontre que vous n'avez pas la foutue moindre idée du nombre de Français qui consultent la presse écrite, que ce soit sur papier, ordinateur, mobile ou tablette.

C'est de loin la plus vue, écoutée et retenue notamment par la grande majorité de la population qui n'entend et n'adhère en rien aux nuances idéologiques, militantes, philosophiques et autres.

il y a 14 minutes, Garlaban a dit :

C'est de loin la plus vue, écoutée et retenue notamment par la grande majorité de la population qui n'entend et n'adhère en rien aux nuances idéologiques, militantes, philosophiques et autres.

Merci donc de ne pas parler de "la presse" mais uniquement des chaines d'info TV.

Ceci dit, comme vous le constatez vous-même, les chaines TV sont bien plus motivées par les recettes publicitaires liées à leurs audience que par de quelconques motivations idéologiques.

Il fait donc peu de doute que si leur ligne éditoriale était totalement minoritaire, et donc financièrement non rentable, elles en changeraient rapidement.

Après, franchement, que quelqu'un qui se prétend "curieux de l'actualité" ne s'informe que via les JT ou les chaines d'info de la télé ou/et les réseaux sociaux confine tellement au ridicule que ça ne mérite même pas d'en débattre.

Je pense que la meilleure info est la synthèse entre les différents supports qui nous la fournissent. Il n'y aurait pas une meilleure que l'autre, c'est à chacun de s'en faire une bonne idée.

Il y a 2 heures, Peyo a dit :

 

 

 

 

"""silence radio total et persistant sur son éventuelle candidature pour cette même élection..."""

 

C'est normal, ce sont les insoumis qui le décideront, ce qui n'est pas le cas des autres partis.

Donc, ce sont les insoumis qui, de façon collégiale, décideront de la candidature ou de la non candidature de Jean Luc Mélenchon ??

.... et Jean Luc Mélenchon n'aura plus qu'à "se soumettre" à cette décision... ??

Se soumettre n'est pas vraiment le genre du leader fiste et ce process me parait parfaitement irréaliste...

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/lfi/presidentielle-de-2022-jean-luc-melenchon-temporise-et-se-decidera-en-octobre_2133341.html

En novembre, une convention déterminera les orientations stratégiques de la France insoumise pour la présidentielle.

Il revendique sa "légitimité" et prend rendez-vous à l'automne : le chef des Insoumis Jean-Luc Mélenchon a annoncé ce dimanche au cours de leurs "Amphis d'été" dans la Drôme qu'il prendrait "en octobre" sa décision de se présenter ou non à l'élection présidentielle de 2022. 

L'éventualité d'une candidature imminente de l'ancien candidat aux présidentielles de 2012 et 2017 était devenue improbable aux dires de ses proches. L'intéressé a lui-même mis fin au faux suspense devant plus de 2000 personnes au bord du lac jouxtant le Palais des congrès de Châteauneuf-sur-Isère, en clôture de l'université d'été de La France insoumise.  

"Je prendrai ma décision au mois d'octobre, auparavant je consulterai en profondeur chacun de mes amis", a-t-il déclaré. La date de l'annonce publique de cette décision n'est pas encore tranchée, a précisé son entourage. En novembre, une convention déterminera les orientations stratégiques de LFI à la présidentielle. 

Bah oui car ce qui compte pour les électeurs ce n'est pas la personne mais le programme qu'il défend, tout le monde ne passe pas son temps à lire Voilà ou Paris Match!

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Merci donc de ne pas parler de "la presse" mais uniquement des chaines d'info TV.

Ceci dit, comme vous le constatez vous-même, les chaines TV sont bien plus motivées par les recettes publicitaires liées à leurs audience que par de quelconques motivations idéologiques.

C'est le vrai souci, tant que la publicité financera l'info tv et la tv tout court, il n'y aura ni diversité, ni choix, ni démocratie.

Citation

Après, franchement, que quelqu'un qui se prétend "curieux de l'actualité" ne s'informe que via les JT ou les chaines d'info de la télé ou/et les réseaux sociaux confine tellement au ridicule que ça ne mérite même pas d'en débattre.

Ils ne sont pas "quelqu'un" mais la très grande majorité quelles que soient leurs raisons. Les snober c'est cultiver l'entre-soi.

Il y a 18 heures, Garlaban a dit :

Ils ne sont pas "quelqu'un" mais la très grande majorité quelles que soient leurs raisons. Les snober c'est cultiver l'entre-soi.

Baromètre médias : les sources d’information
Enquète La Croix - Kantar
Janvier 2020
https://www.la-croix.com/Economie/Medias/Barometre-medias-sources-dinformation-fosse-generationnel-2020-01-15-1201072075

MOYENNE:
1- TELEVISION: 48%
29% les JT
19% les chaines d'infos.

2- NUMERIQUE: 32%
25% les sites de presse
22% les réseaux sociaux

3- RADIO: 18%
4- PRESSE "PAPIER": 4%

Il faut avoir peu de notions en mathématiques (ou une bonne grosse dose de mauvaise foi) pour considérer que 48% de la population représente "une très grande majorité".
D'autant quand on constate que le numérique + la radio + la presse papier cumulent 54% des moyens d'information des Français, soit 6 points de plus que la TV.

 

il y a 53 minutes, frunobulax a dit :

Baromètre médias : les sources d’information
Enquète La Croix - Kantar
Janvier 2020
https://www.la-croix.com/Economie/Medias/Barometre-medias-sources-dinformation-fosse-generationnel-2020-01-15-1201072075

MOYENNE:
1- TELEVISION: 48%
29% les JT
19% les chaines d'infos.

2- NUMERIQUE: 32%
25% les sites de presse
22% les réseaux sociaux

3- RADIO: 18%
4- PRESSE "PAPIER": 4%

Il faut avoir peu de notions en mathématiques (ou une bonne grosse dose de mauvaise foi) pour considérer que 48% de la population représente "une très grande majorité".
D'autant quand on constate que le numérique + la radio + la presse papier cumulent 54% des moyens d'information des Français, soit 6 points de plus que la TV.

 

C'est toujours plus que les "5%" de la presse papier que tu citais initialement comme étalon de la pluralité en France. D'autant que ton sondage met en exergue la tranche d'âge. C'est en fait 80% des Français qui s'informent grâce aux JT, 52% grâce aux chaînes d'info en continu. La même soupe servie de chaine en chaine contrebalancée par le seul zapping.

https://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/actu-tele/2016/03/26/28001-20160326ARTFIG00051-80-des-francais-s-informent-grace-aux-jt-52-grace-aux-chaines-d-info-en-continu.php

Le journal catho et le figaro ne savent pas compter:

48+32+18+4 =102 102% ?

Et ceux qui s'informent via leurs organisations politique ou sociale? Y en as pas?

Ceci dit le sujet c'est pas Mélanchon et la FI ?

Il y a 20 heures, dede 2b a dit :

 

 

Bah oui car ce qui compte pour les électeurs ce n'est pas la personne mais le programme qu'il défend, tout le monde ne passe pas son temps à lire Voilà ou Paris Match!

Et il va nous la refaire en mode hologramme ? 

il y a 4 minutes, Juliette-56 a dit :

Et il va nous la refaire en mode hologramme ? 

Non il le fais en mode papier et internet.

En mode hologramme c'est juste pour les meetings!

Faut te renseigner Juliette....pas rester collé à Voilà !

https://avenirencommun.fr/

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

C'est toujours plus que les "5%" de la presse papier que tu citais initialement comme étalon de la pluralité en France

Vous avez décidément quelques décennies de retard pour ne toujours pas savoir que la presse "classique", quotidienne ou magazine  (Le Figaro, Libé, La Croix, Le Nouvel Obs, Mediapart, etc.) est très majoritairement lue en ligne (55 millions de visites / jour en 2019) et plus sur support papier .

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

https://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/actu-tele/2016/03/26/28001-20160326ARTFIG00051-80-des-francais-s-informent-grace-aux-jt-52-grace-aux-chaines-d-info-en-continu.php

L’enquête que je cite date de janvier 2020, la vôtre de ... mars 2016 !


Au passage, vous n'avez manifestement pas bien compris les chiffres de l'étude que vous citez.
Et que les gens s'informent via plusieurs sources.
Et que le fait que 80% des gens le fassent via la télé ne signifie pas qu'ils ne consultent pas AUSSI la presse (49%), la radio (49%) et les media numériques (38%).

Faites le total: 49+49+38, ça fait bien plus que 80.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez décidément quelques décennies de retard pour ne toujours pas savoir que la presse "classique", quotidienne ou magazine  (Le Figaro, Libé, La Croix, Le Nouvel Obs, Mediapart, etc.) est très majoritairement lue en ligne (55 millions de visites / jour en 2019) et plus sur support papier .

Dans  le podium des abonnés en ligne on trouve : "Le Monde (240 000 abonnés), Mediapart (170 000) et Le Figaro (150 000)". C'est à dire bien peu de choses ... Pour le reste les "55 millions de visites" concerne la presse en ligne incluse dans le forfait numérique contracté auprès de l'opérateur... En somme, des brèves de l'AFP qui n'ont pas de quoi exciter l'esprit de contradiction.

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

Dans  le podium des abonnés en ligne on trouve : "Le Monde (240 000 abonnés), Mediapart (170 000) et Le Figaro (150 000)". C'est à dire bien peu de choses ... Pour le reste les "55 millions de visites" concerne la presse en ligne incluse dans le forfait numérique contracté auprès de l'opérateur... En somme, des brèves de l'AFP qui n'ont pas de quoi exciter l'esprit de contradiction.

Etre convaincu qu'il faut obligatoirement être abonné pour consulter la presse en ligne démontre bien votre totale ignorance du sujet.

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

Dans  le podium des abonnés en ligne on trouve : "Le Monde (240 000 abonnés), Mediapart (170 000) et Le Figaro (150 000)". C'est à dire bien peu de choses ... Pour le reste les "55 millions de visites" concerne la presse en ligne incluse dans le forfait numérique contracté auprès de l'opérateur... En somme, des brèves de l'AFP qui n'ont pas de quoi exciter l'esprit de contradiction.

Non la presse n'utilise pas que l'AFP, sinon pas besoin de journaliste.

Mon parti est abonné à une dizaine d'agences de presse!