votre QI est il faible ou fort?

bonjour

moi , j'étais un jeune ados quand ont m'à fait faire un teste de QI . le type qui me l'à fait faire n'à rien compris à mes réponses alors que j'attendais qu'il m'explique ce que ce j'avais voulus dire dans ces réponses ?

je suis repartis très déçu en ne sachant toujours pas qui j'étais ? c'est à dire un imbécile ou un idiot ?  

bonne journée 

Il y a 5 heures, January a dit :

Faudrait juste arrêter avec "surdoué" et "QI". C'est franchement has been. Comme l'a dit Cal, aujourd'hui avec les neurosciences on en sait assez pour éradiquer ces mots de notre vocabulaire. Pour les utiliser encore aujourd'hui il faut décidément être amputé d'un HPI. 

Les neurosciences ont mis en évidence une circulation plus rapide des informations, une structure particulière de raisonnement (presque propre à chacune personne montrant un HPI en prime), c'est ça la vraie différence, pas un QI 140. 

Ah ! Et il ne s'agit pas de confondre HPI et TSA, non plus.

En fait c'est effarant en France comme on est inadaptés et comme on vulgarise n'importe quoi. Outre Atlantique ils sont morts de rire avec nous, et pas que là-bas... 

Enfin si ça peut rendre fiers et rassurer des gens que n'importe quel guignol leur dise qu'il a 140 de QI alors que ça ne veut rien dire, ma foi, ça ne peut faire de mal qu'au portefeuille du client.

 

(HPI = Haut Potentiel Intellectuel / TSA = Trouble du Spectre Autistique)

Ne me dis pas qu'Outre Atlantique on ne vulgarise pas n'importe quoi. 

il y a 16 minutes, CAL26 a dit :

Ne me dis pas qu'Outre Atlantique on ne vulgarise pas n'importe quoi. 

Non bien sûr tu as raison, mais sur certains sujets précis et pays précis, on a vraiment du retard. 

Il y a 23 heures, lapinoulapinou a dit :

il faut combien de QI pour être considérer comme surdoué? et vous, avez vous déjà tester votre quotient intellectuel? de combien es-il?

Coucou Hannibal !

il y a 5 minutes, JBlack a dit :

Coucou Hannibal !

??

Le 06/03/2019 à 02:41, Quality a dit :

 140 pour être considéré comme un surdoué. Je suis une surdouée qui doit faire les tests pour connaître mon QI mais il faut payé c'est pas donné et j'avoue ne pas me sentir prête car le surdoué le QI lui s'en balance c'est le reste qui est plus important. Nos ressentis.

Moi je suis un vieux prodige, je suis capable de faire tout ce qu'un enfant prodige de 4 ans puisse faire.

Le 6 mars 2019 à 11:19, CAL26 a dit :

Ne me dis pas qu'Outre Atlantique on ne vulgarise pas n'importe quoi. 

Outre Atlantique.....ces pays ou 25% des habitants croient que le lait au chocolat provient de vaches marrons....Ces pays bourrés de créationnistes ou certaines universités refusent l'enseignement de " l'évolution par la sélection naturelle" ?

Pays dotés d'un bon pourcentage d'abrutis oui.....

Je crois pas que 2% sont surdoué comme la science du QI dit dans le coin. J'estime plustot ce nombre à entre 10 à 20%.

Le 06/03/2019 à 07:03, Niou a dit :

J'ai le QI d'une moule ! xD

Je comprends pourquoi tu es l'un des êtres les plus sensés de ce forum.

Jamais tu ne te la pètes = moi, je... moi, je... moi, je...

Félicitations.

Je trouve toujours drôle la façon dont le QI donne des réactions épidermiques, surtout les réactions négatives. Après je ne dis pas que l'outil est indépassable, peut-être qu'un jour on trouvera mieux mais à ma connaissance il n'y a pas vraiment mieux, même si il y a d'autres approches qui ont été tentées (p.ex. quotient de motivation, quotient émotionnel, quotient rationnel, etc..).

C'est plutôt cocasse également que tout le monde soit à l'unisson pour dénoncer l'utilisation de tels tests, mais parfois il me semble que c'est nécessaire dans certains cas d'exception. Donc si, c'est très bien que de tels tests existent.

Je me demande donc : Que savent ces gens qui crachent sur les tests de QI de ce que c'est de se reconnaître à 99% en lisant un de ces nombreux ouvrages sur la question ? Il suffit de lire les descriptions qui sont faites de ce fonctionnement cognitif particulier, dans les livres spécialisés, pour comprendre que ça n'est pas un effet Barnum. Et eux, ça ne les intriguerait pas de se retrouver ainsi dans les descriptions psychologiques faites de ces personnes là ?

En fait je pense que beaucoup imaginent qu'avoir un bon QI ou penser qu'on a un bon QI fait systématiquement des hyènes arrogantes bourrées de prétentions. C'est complètement faux.

Le 06/03/2019 à 12:44, Alf-a-blondi a dit :

 

Je ne sais pas si ce sont là les meilleures descriptions : elles sont très brèves et peu étoffées, mais il y a de ça, oui. Tout dépend aussi de l'état mental de la personne qui consulte. Je pense que cette description selon les trois axes, à savoir intensité, complexité et urgence à agir, me semble propre à ce que des personnes non concernées se reconnaissent. De plus elle me paraît un peu prêcher pour sa paroisse, c'est pourquoi elle ratisse large peut-être, mais il faudrait peut-être nuancer avec certaines personnes en souffrance qui pourraient être concernées et ne pas directement se reconnaître dans ces trois traits (en cas par exemple de phase dépressive) !

PS : Je ne dis pas ça en me basant sur des cas réels mais sur les livres que j'ai lu à ce sujet.

J'ai fais le test 3 fois sur Internet , résultat : 90 quand j'étais fatigué , 110 , et 140 en étant très motivé et habitué à la logique avec les tests d'avant .

j'en ai rien à foutre. Ca me donnera quoi de le savoir ? Je vis très bien comme ça...

il y a 12 minutes, BELUGA a dit :

j'en ai rien à foutre. Ca me donnera quoi de le savoir ? Je vis très bien comme ça...

Cela peut éviter un mauvais diagnostic, ou en général apporter des solutions mieux adaptées à chaque cas, ainsi qu'aider à résoudre certains problèmes plus profonds qui passeraient sinon inaperçus.

C'est ainsi que passent les modes.

On vante d'abord puis ensuite on descend en flèche.

Ca fait "in".

il y a 1 minute, marine10 a dit :

C'est ainsi que passent les modes.

On vante d'abord puis ensuite on descend en flèche.

Ca fait "in".

Oui, les modes passent, et c'est tant mieux en un sens que la mode aux QI soit terminée. Mais il faut être bien conscient que cela existe, d'autant que tester systématiquement tous les jeunes enfants un peu en difficulté serait un désastre pour l'avenir de beaucoup d'entre eux aussi, créant des à priori complètement négatifs les mettant en échec.

Mais un fonctionnement cognitif lui n'est pas une mode. On ne s'en débarrasse jamais pour ainsi dire.