l'éternel féminin nous élève

l'éternel féminin nous élève

"L'éternel féminin est un principe qui, selon une logique essentialiste, conçoit la féminité comme le guide immuable du désir masculin vers la transcendance. Nommé selon une expression de Johann Wolfgang von Goethe à la fin de son second Faust."

D'accord ou pas d'accord avec cette idée ?

Et pour les homos?

il y a une heure, arro a dit :

Et pour les homos?

A en croire l'éternel féminin ils ne s’élèveront pas

Précision : Je ne suis pas homophobe mais simplement je n'ai pas d'avis sur ce sujet car je ne le comprends pas et pour rester dans l'air du temps "ma liberté commence où s'arrête celle de l'autre" !

Il y a 2 heures, InstantEternité a dit :

A en croire l'éternel féminin ils ne s’élèveront pas

Précision : Je ne suis pas homophobe mais simplement je n'ai pas d'avis sur ce sujet car je ne le comprends pas et pour rester dans l'air du temps "ma liberté commence où s'arrête celle de l'autre" !

Sauf les lesbiennes alors.

Il y a 9 heures, InstantEternité a dit :

D'accord ou pas d'accord avec cette idée ?

Sceptique.

il y a 29 minutes, Naluue a dit :

Sceptique.

Effectivement si on considère le féminin comme un moyen pour le dépassement de soi, comme tout moyens il y a toujours un risque là-dedans : c'est effectivement à double tranchant...

Mais qui ne tente rien n'a rien  

L'eternel féminin ? 

Hmm, le doute m'habite.

Il y a 10 heures, InstantEternité a dit :

l'éternel féminin nous élève

"L'éternel féminin est un principe qui, selon une logique essentialiste, conçoit la féminité comme le guide immuable du désir masculin vers la transcendance. Nommé selon une expression de Johann Wolfgang von Goethe à la fin de son second Faust."

D'accord ou pas d'accord avec cette idée ?

 

C'est une vision chrétienne assez classique. On idéalise la femme (assimilée à la Vierge Marie), mais c'est pour mieux lui refuser sa place dans la société en dehors du rôle traditionnel d'épouse et mère.

Il y a 10 heures, InstantEternité a dit :

"L'éternel féminin est un principe qui, selon une logique essentialiste, conçoit la féminité comme le guide immuable du désir masculin vers la transcendance.

Si je vous dis : L’éternité c’est très long, surtout sur la fin… ou bien que j’inverse la proposition en écrivant : La fin n’en finit pas de finir et se prolonge éternellement.

La première interrogation qui vient à l’esprit est :

Qu’est-ce que la fin ?  (Dans ce cas-là, on a une petite idée de ce que cela peut représenter…)

Qu’est-ce que l’éternité ? (A contrario, dans ce cas-là on ne sait pas du tout ce que cela signifie…)

Cela veut bien dire que d’associer ou de comparer deux mots, dont nous sommes incapables de définir, pour l’un d’entre eux le sens, cela n’a pas de sens.

Si je reprends votre crédo : "L'éternel féminin est un principe qui, selon une logique essentialiste, conçoit la féminité comme le guide immuable du désir masculin vers la transcendance.

Et si j’inverse la proposition :

"L'éternel masculin est un principe qui, selon une logique essentialiste, conçoit la masculinité comme le guide immuable du désir féminin vers la transcendance.

Finalement, cette affirmation est un charabia indéterminé qui n’a aucun sens, sinon celle de se gargariser de mots en vain.

Si j’avais une explication du snobisme à donner, c’est cet exemple là que je prendrais ! 

il y a 51 minutes, Enchantant a dit :

Si je reprends votre crédo : "L'éternel féminin est un principe qui, selon une logique essentialiste, conçoit la féminité comme le guide immuable du désir masculin vers la transcendance.

La phrase est pourtant claire pour moi : il n'y a qu'une femme qui peut rendre un homme meilleur, lui permettre de se surpasser.

Maintenant je ne sais pas à quel point cette affirmation est vraie mais la phrase en français est bien claire pour moi  

Il y a 1 heure, InstantEternité a dit :

La phrase est pourtant claire pour moi : il n'y a qu'une femme qui peut rendre un homme meilleur, lui permettre de se surpasser.

Un homme politique disait :

Les promesses électorales sont faites pour ceux qui y croient !

Une personne que j’admirais pour son intelligence, trouvais cette réflexion complètement absurde, curieusement pas moi ?

Qu’une femme ait la capacité de rendre un homme meilleur et de se surpasser, j’ai du mal à définir dans ce cas-là, ce que veut dire « meilleur » et se « surpasser », même si je comprends les termes lorsque ils sont employés par un sportif ou un représentant du commerce ?

N’y a-t-il pas dans cette approche, l’illusion enfantine, que nous ne serions que le produit de nos intentions ou de nos désirs ?

L’illusion de prendre des vessies pour des lanternes cela peut sembler claire, effectivement ? 

Il y a 12 heures, Gouderien a dit :

C'est une vision chrétienne assez classique. On idéalise la femme (assimilée à la Vierge Marie), mais c'est pour mieux lui refuser sa place dans la société en dehors du rôle traditionnel d'épouse et mère.

Ce que femme veut...

Le 27/02/2019 à 23:12, InstantEternité a dit :

l'éternel féminin nous élève

 

D'accord ou pas d'accord avec cette idée ?

 

C'est un truc pour draguer ça !...

Moi, ça m'élève certaine partie... (grivoisa-t-il)

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

C'est un truc pour draguer ça !...

Moi, ça m'élève certaine partie... (grivoisa-t-il)

Oui justement ça en fait partie du processus... mais bien sûr il faut se contrôler.

Le 27/02/2019 à 23:12, InstantEternité a dit :

l'éternel féminin nous élève

"L'éternel féminin est un principe qui, selon une logique essentialiste, conçoit la féminité comme le guide immuable du désir masculin vers la transcendance. Nommé selon une expression de Johann Wolfgang von Goethe à la fin de son second Faust."

D'accord ou pas d'accord avec cette idée ?

 

Pour ma part, je corrigerais ou je préciserais comme ceci :

L'attirance de l'homme pour l'éternel féminin est proportionnelle a son désir de transcendance, autant dire a la subtilité ou au raffinement de son ame

Mais cela n'élève pas l'homme, tout au contraire cela le précipite vers l'erreur et l'affaiblit, bien que la résistance a cette affaiblissement rend l'homme plus profond.

L'éternel féminin est un mystère fait de vide, un vide qui se fait passer pour transcendant.

D'une manière générale, l'univers féminin affaiblit l'homme fort, il y gaspille sa force au lieu de la cultiver, seule source de bonheur pour lui.

On assiste a une féminisation croissante de la société, tout tend a etre fait par les femmes, pour les femmes, avec pour conséquence qu' il y aura de moins en moins d'hommes "forts" ou géniaux.

Le 27/02/2019 à 23:12, InstantEternité a dit :

l'éternel féminin nous élève

"L'éternel féminin est un principe qui, selon une logique essentialiste, conçoit la féminité comme le guide immuable du désir masculin vers la transcendance. Nommé selon une expression de Johann Wolfgang von Goethe à la fin de son second Faust."

D'accord ou pas d'accord avec cette idée ?

 

Bonjour,

Ne serait-il pas pertinent de généraliser cette propension améliorative à l’altérité dans son ensemble :

Le besoin de séduire l’autre rend meilleur, et ceci peu importe son sexe, ses flux hormonaux et neurotransmetteurs.

Mais séduire les autres a des insuffisances, car il optimise l’esthétique de la façade, de l’interface, via nombre d’artifices, au mépris du fond.

Ainsi, beaucoup font de vilaines choses lorsque personne ne les voit. :-)

C’est seulement face à sa propre conscience qu’il est impossible de tricher.

J’exclurais ici l’exception du dégénérescent qui a réussi à corrompre son propre jugement pour pouvoir croire ce qu’il veut, et j’en connais. :-)

Cordialement, Fraction

il y a 21 minutes, Fraction a dit :

Ne serait-il pas pertinent de généraliser cette propension améliorative à l’altérité dans son ensemble :

Le besoin de séduire l’autre rend meilleur, et ceci peu importe son sexe, ses flux hormonaux et neurotransmetteurs.

Il me semble évident que ce que vous évoquez, a savoir la séduction, n'a rien a voir avec ce qui est décrit par Goethe.

Il pense bien plus haut en évoquant la transcendance.

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Il me semble évident que ce que vous évoquez, a savoir la séduction, n'a rien a voir avec ce qui est décrit par Goethe.

Il pense bien plus haut en évoquant la transcendance.

Bonjour,

Je vous rejoins sur la différence entre « dépassement » et « transcendance », qu’elle soit quantitative ou qualitative.

Mais convenez que ces deux vecteurs ont une direction et un sens communs, remplacez "dépassement" par "tutorat" pour le visualiser.

Soyons plus descriptifs :

Mon président transcende ma citoyenneté, mon dieu transcende ma créature, mon professeur transcende ma connaissance, mon chef transcende ma mission.

Or, mon besoin de les séduire me pousse à me dépasser.

Comme je viens de le décrire, la transcendance n’est jamais pure, jamais absolue, elle est caractérisée.

La seule transcendance absolue que je connaisse, c’est celle qui met en relation la conscience en tant que neurone et la conscience en tant que média.

Cordialement, Fraction

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Je vous rejoins sur la différence entre « dépassement » et « transcendance », qu’elle soit quantitative ou qualitative.

Mais convenez que ces deux vecteurs ont une direction et un sens communs, remplacez "dépassement" par "tutorat" pour le visualiser.

Soyons plus descriptifs :

Mon président transcende ma citoyenneté, mon dieu transcende ma créature, mon professeur transcende ma connaissance, mon chef transcende ma mission.

Or, mon besoin de les séduire me pousse à me dépasser.

Comme je viens de le décrire, la transcendance n’est jamais pure, jamais absolue, elle est caractérisée.

La seule transcendance absolue que je connaisse, c’est celle qui met en relation la conscience en tant que neurone et la conscience en tant que média.

Cordialement, Fraction

Bonjour,

Je ne pense pas qu'il s'agisse de cela, c'est d'un tout autre ordre.

Se dépasser pour séduire ou en vue d'accéder a la transcendance.

On pourrait faire référence a Platon et a sa théorie des idées via les différentes étapes du processus que l'on appelle "amour".

La transcendance, ou l'absolu,  fait partie du monde suprasensible, alors que la séduction reste (bassement comparativement) terre a terre.

il y a 12 minutes, hell-spawn a dit :

Bonjour,

Je ne pense pas qu'il s'agisse de cela, c'est d'un tout autre ordre.

Se dépasser pour séduire ou en vue d'accéder a la transcendance.

On pourrait faire référence a Platon et a sa théorie des idées via les différentes étapes du processus que l'on appelle "amour".

La transcendance fait partie du monde suprasensible, alors que la séduction reste (bassement comparativement) terre a terre.

Bonjour,

Je ne vous rejoins pas sur le manichéisme (ou le dualisme strict) Terre-Ciel.

Ce qu’il y a dans ce « ciel » si mystérieux, ce sont des neurones analogiques qui transcendent plus ou moins et des représentations plus ou moins horizontales.

Or les créatures terrestres ont toutes un équivalent représentatif dans ce « monde des idées ».

Aimer sa famille est tout aussi noble que d’aimer Dieu.

Et ma femme est aussi un neurone transcendantal qui plastifie mon être, mon comportement, et ma vie, même si cette qualité transcendantale est d’une moindre qualité et d’une moindre puissance.

Lorsque je tente de séduire ma femme consciemment, c’est une transcendance mécaniste, mais quand ma femme métamorphose mon être et ma vie, c’est une transcendance finaliste.

Cordialement, Fraction