Ces couples qui s'accommodent de l'infidélité

il y a 5 minutes, Out of Paprika a dit :

Non mais ne cherche pas, ce n'est jamais que du cul à la sauce pseudo intello

 

Purée ils s'éclatent les intellos.

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Non mais ne cherche pas, ce n'est jamais que du cul à la sauce pseudo intello

 

Ah cette remarque est plus philosophique qu'il n'y parait !

Malheureusement je pense un peu comme Sartre a la fin de sa vie, malgré toute sa philosophie il a put dire: " le monde tourne autour d'une paire de fesse".

Inutile de dire que je le déplore.

@hell-spawn Pas du tout, je ne prends pas les athées pour des gens à l'esprit grossier, puisque justement une grande part de ces athées sont justement habités par une recherche spirituelle qu'ils ignorent quelquefois eux-mêmes, donc ne préjuge pas de ce que je pense puisque c'est faux.

Et @Out of Paprika je dirai que c'est justement ce que je dénonce chez Swam le "cul à la sauce je ne sais plus quoi", moi en tous cas je ne raisonne pas du tout comme ça mais il ne cesse de parler de sexe + spiritualité, ce que je trouve justement énervant car pas grand-chose à voir selon moi donc inutile de m'inclure dans son raisonnement déviant.

J'ai pas tout lu sur ce débat sensualité spiritualité, ou on fait une opposition totale entre ces deux aspects.  Par ce que le peu que j'en ai lu, m'a énervé, car ce n'est que vision d'ignorants, comme si la sensualité ôtait toute spiritualité et vice versa.

Bien au contraire les deux vont de pairs, la plus grandes des spiritualité va justement dans la plus grande sensualité, comme la plus grande des sensualité ouvre la porte à la plus lumineuse des spiritualité. Dans nombre d'écrit midrachique on peut justement observer la sensualité exacerbés aux extrêmes dans la spiritualité la plus profonde. Dans de nombreux écrit indiens, comme taoïste on voit exactement cette chose là, là spiritualité extrême est sensualité extrême.  Pour Les Judéo chrétiens, c'est quoi que le Cantique des Cantique, justement l'amour d'un homme pour sa femme, l'amour d'une femme pour son homme, et dans ce cas là de Dieu en tant qu'homme et du peuple en tant que femme, ceci dans une relation sensuelle très intense, et que dire de tout les cultes et mythe de fécondité. Séparer sensualité de spiritualité est une totale  hérésie.

Que l'habitué parte dans ses élucubrations c'est très bien pour lui c'est son bonheur sa raison d'être, de vivre,  ne le contrarions pas trop, qu'il se complaise dans son malheur, bien oui il est unique il est une élite de l'élite pour son imaginaire. Ça mange pas de pains, il est ravi et au moins il se satisfait d'être unique , tellement important laissons lui sa place de roi  qu'il revendique haut et fort, se privant de tout pour être sa propre illusion.

Mais les autres enfin ne faites surtout pas l'erreur de vous imaginer que c'est différents, c'est les deux faces d'une même chose, comme le devant et le derrière, le coté droit avec le coté gauche, ou le haut et le bas.  Vivez à fond votre vie, vivez votre sensibilité, votre sensualité, pour la spiritualité elle est là, car elle est immense.

il y a une heure, Cressida a dit :

Pas du tout, je ne prends pas les athées pour des gens à l'esprit grossier, puisque justement une grande part de ces athées sont justement habités par une recherche spirituelle qu'ils ignorent quelquefois eux-mêmes, donc ne préjuge pas de ce que je pense puisque c'est faux.

Tu n'es pas honnete Cressida, tu extrais la partie qui t'arrange dans la réponse que te fait ton interlocuteur, a savoir par ordre d'importance pas plus de 1%, et tu zappes tout le reste.

C'est pas beau, honte a toi, meme si tu es loin d'etre la seule a faire ça.

Ce qui est décourageant avec ce procédé c'est que la partie interessante d'un discours est ignorée, on ne peut pas mieux faire pour tirer l'échange vers le bas et tout ça par orgueil mal placé.

A quoi bon exprimer autre chose que du superficiel, telle est la question.

Vilaine fille, pas spirituelle mais sans doute trés sensuelle.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Tu n'es pas honnete Cressida, tu extrais la partie qui t'arrange dans la réponse que te fait ton interlocuteur, a savoir par ordre d'importance pas plus de 1%, et tu zappes tout le reste.

C'est pas beau, honte a toi, meme si tu es loin d'etre la seule a faire ça.

Ce qui est décourageant avec ce procédé c'est que la partie interessante d'un discours est ignorée, on ne peut pas mieux faire pour tirer l'échange vers le bas et tout ça par orgueil mal placé.

A quoi bon exprimer autre chose que du superficiel, telle est la question.

 

Vilaine fille, pas spirituelle mais sans doute trés sensuelle.

 

J'ai quand même le droit de réfuter des pensées que tu me prêtes gratuitement et qui ne sont pas, n'ont jamais été les miennes, et pour cause : avant d'être croyante j'étais une de ces athées qui ignorait tout de toutes ces choses-là, le spirituel, les religions, tout, mais j'avais une aspiration profonde complètement inconsciente à l'époque et une recherche, elle aussi complètement inconsciente, donc je sais de quoi je parle et je ne l'ai pas oublié et je ne suis pas malhonnête quand je dis que beaucoup d'incroyants ne savent même pas qu'ils aspirent à une vie spirituelle, ce qui peut les conduire à toute une variété de réactions et même peut-être pour certains à un rejet volontaire et total. Et donc, j'aurais bien du mal à les prendre comme tu le prétends pour des "esprits grossiers".

Pour ce qui est de ma prétendue sensualité, permets-moi de te dire que tu n'en sais pas plus long que pour le reste me concernant. Pour moi (mais pas pour tout le monde j'en suis bien consciente) le sensuel n'a jamais été un chemin vers le spirituel, au contraire ! (et je ne suis quand même pas la seule !)

Tu dis que je ne suis pas spirituelle, peut-être as-tu raison et pourtant, Dieu m'a donné de le connaître, à moi qui suis une personne pas spirituelle, c'est bien la preuve qu'on ne se donne pas cela à soi-même (sinon  je pense que tout le monde vivrait en état de béatitude) mais que cela nous est donné par le tout autre qui est Dieu (Jésus pour les chrétiens).

Et quelle est donc cette partie importante de ton discours que j'ai occulté ? Je te serais reconnaissante de me la rappeler et de l'expliciter davantage si nécessaire (mais je ne voudrais pas non plus qu'on tourne en rond à n'en plus finir, car je croyais t'avoir bien lu, mais explique encore svp)

Il y a 21 heures, Cressida a dit :

J'ai quand même le droit de réfuter des pensées que tu me prêtes gratuitement et qui ne sont pas, n'ont jamais été les miennes, et pour cause : avant d'être croyante j'étais une de ces athées qui ignorait tout de toutes ces choses-là, le spirituel, les religions, tout, mais j'avais une aspiration profonde complètement inconsciente à l'époque et une recherche, elle aussi complètement inconsciente, donc je sais de quoi je parle et je ne l'ai pas oublié et je ne suis pas malhonnête quand je dis que beaucoup d'incroyants ne savent même pas qu'ils aspirent à une vie spirituelle, ce qui peut les conduire à toute une variété de réactions et même peut-être pour certains à un rejet volontaire et total. Et donc, j'aurais bien du mal à les prendre comme tu le prétends pour des "esprits grossiers".

Pour ce qui est de ma prétendue sensualité, permets-moi de te dire que tu n'en sais pas plus long que pour le reste me concernant. Pour moi (mais pas pour tout le monde j'en suis bien consciente) le sensuel n'a jamais été un chemin vers le spirituel, au contraire ! (et je ne suis quand même pas la seule !)

Tu dis que je ne suis pas spirituelle, peut-être as-tu raison et pourtant, Dieu m'a donné de le connaître, à moi qui suis une personne pas spirituelle, c'est bien la preuve qu'on ne se donne pas cela à soi-même (sinon  je pense que tout le monde vivrait en état de béatitude) mais que cela nous est donné par le tout autre qui est Dieu (Jésus pour les chrétiens).

Et quelle est donc cette partie importante de ton discours que j'ai occulté ? Je te serais reconnaissante de me la rappeler et de l'expliciter davantage si nécessaire (mais je ne voudrais pas non plus qu'on tourne en rond à n'en plus finir, car je croyais t'avoir bien lu, mais explique encore svp)

Le problème c'est que tu penses que les croyants en une divinité sont les personnes ayant acquis le plus haut niveau spirituel, de mon point de vue il n'en est rien, il y a un stade au dela.

Croire en Dieu est bien souvent une solution de facilité ou un refuge.

Ce qui peut eventuellement me géner chez certains  croyants, notamment femmes, c'est quand je me dis : " c'est bon, elles appartiennent a Dieu, donc rien d'humain ne peut vraiment les toucher"

Quant a la partie de mon discours que tu as occulté ce n'est pas a moi de te la rappeler, tu perçois ce que tu perçois et tant pis pour le reste.

il y a 51 minutes, hell-spawn a dit :

Le problème c'est que tu penses que les croyants en une divinité sont les personnes ayant acquis le plus haut niveau spirituel, de mon point de vue il n'en est rien, il y a un stade au dela.

Croire en Dieu est bien souvent une solution de facilité ou un refuge.

Ce qui peut eventuellement me géner chez certains  croyants, notamment femmes, c'est quand je me dis : " c'est bon, elles appartiennent a Dieu, donc rien d'humain ne peut vraiment les toucher"

 

Quant a la partie de mon discours que tu as occulté ce n'est pas a moi de te la rappeler, tu perçois ce que tu perçois et tant pis pour le reste.

 

Ah mais non ! Il ne suffit certainement pas d'être croyant, non pas en "une divinité" (terme on ne peut plus vague et aussi bien païen) mais en Dieu pour "acquérir" le plus haut niveau spirituel, ce serait trop facile !! Alors tous les croyants de toutes les religions auraient tous sans exception le niveau spirituel des grands mystiques et tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas le cas, même si, dans l'absolu, c'est le but visé... mais bien rarement atteint.

Quand au fait d'être croyant et de n'être touché par rien d'humain, crois-tu que la Vierge Marie n'a pas été touchée par la mort de son fils ?? Si tu lis des vies de saints ou de saintes tu verras qu'ils étaient loin d'être insensibles à leurs semblables, ce serait même plutôt l'inverse. Beaucoup d'entre eux ont passé leur vie à soulager les maux des humains, je pense comme ça à Mère Térésa et il y en a bien d'autres. Il existe beaucoup de formes de spiritualité différentes, toutes ne sont pas contemplatives. Maintenant si tu veux dire par "rien d'humain ne peut les toucher" qu'ils ne sont pas dans la même recherche sensuelle que d'autres, alors cela peut arriver oui, cela dépend surtout de leur état de vie : une religieuse par exemple ne va pas se laisser approcher par un homme. Et il y a aussi d'autres cas.

De toutes manières, je pense que tu as une allergie à tout ce qui porte le nom ou le label "chrétien" et je n'ai pas dans l'idée d'en faire la promotion car c'est une affaire strictement personnelle et je respecte toutes les convictions et aussi les non-convictions (je n'ai absolument pas l'âme d'une missionnaire).

Malgré tout je me demande ce que tu place comme stade "au-delà" de la Béatitude (celle qu'on ne peut se donner à soi-même comme je l'ai dit auparavant). Peut-être penses-tu au boudhisme ou quoi ??

il y a 2 minutes, Cressida a dit :

Ah mais non ! Il ne suffit certainement pas d'être croyant, non pas en "une divinité" (terme on ne peut plus vague et aussi bien païen) mais en Dieu pour "acquérir" le plus haut niveau spirituel, ce serait trop facile !! Alors tous les croyants de toutes les religions auraient tous sans exception le niveau spirituel des grands mystiques et tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas le cas, même si, dans l'absolu, c'est le but visé... mais bien rarement atteint.

Quand au fait d'être croyant et de n'être touché par rien d'humain, crois-tu que la Vierge Marie n'a pas été touchée par la mort de son fils ?? Si tu lis des vies de saints ou de saintes tu verras qu'ils étaient loin d'être insensibles à leurs semblables, ce serait même plutôt l'inverse. Beaucoup d'entre eux ont passé leur vie à soulager les maux des humains, je pense comme ça à Mère Térésa et il y en a bien d'autres. Il existe beaucoup de formes de spiritualité différentes, toutes ne sont pas contemplatives. Maintenant si tu veux dire par "rien d'humain ne peut les toucher" qu'ils ne sont pas dans la même recherche sensuelle que d'autres, alors cela peut arriver oui, cela dépend surtout de leur état de vie : une religieuse par exemple ne va pas se laisser approcher par un homme. Et il y a aussi d'autres cas.

De toutes manières, je pense que tu as une allergie à tout ce qui porte le nom ou le label "chrétien" et je n'ai pas dans l'idée d'en faire la promotion car c'est une affaire strictement personnelle et je respecte toutes les convictions et aussi les non-convictions (je n'ai absolument pas l'âme d'une missionnaire).

Malgré tout je me demande ce que tu place comme stade "au-delà" de la Béatitude (celle qu'on ne peut se donner à soi-même comme je l'ai dit auparavant). Peut-être penses-tu au boudhisme ou quoi ??

 

 

 

Faire le bien parce que Dieu le veut ou pour gagner sa place au paradis, ça n'a pas la meme valeur que si on le fait tout a fait gratuitement, de soi-meme.

Une femme qui est dans l'amour de Dieu peut-elle vraiment aimer un homme de toute son ame ou la place est-elle entierement occupée par Dieu ?

A partir du moment ou on croit au supra humain on est un peu perdu pour l'humain, me semble t-il.

Pour moi la spiritualité commence quand on est capable, ou se croit capable, d'éprouver des sentiments transcendants.

Le 25/03/2019 à 11:39, Cressida a dit :

Tu as tout-à-fait raison et tu exprimes très bien ce dont Swam rêve et c'est bien pour toutes ces raisons exprimées par toi plus haut que toutes les religions sans exception valorisent autant le mariage d'un homme et d'une femme, les catholiques ayant été jusqu'à en faire un sacrement à part entière, c'est dire ! Ces personnes ont donc une vie spirituelle très vivace, et quand je disais que les non-croyants n'avaient pas de vie spirituelle, j'ai ajouté stricto sensu à savoir leur spiritualité peut être très bien présente mais à l'état latent, comme non formellement déclaré, non complètement révélé, ils appellent alors Dieu l'"Univers", le "Cosmique" etc etc La personne dont je dis qu'elle a une vie spirituelle stricto sensu a eu elle la révélation divine et nomme son créateur Dieu. J'ai beaucoup apprécié aussi cette précision que tu donnes à savoir que "cet amour très fort partagé à toujours vocation à créer un être nouveau" (je te cite). Maintenant n'oublions pas que l'amour parvenu à ce niveau n'est pas l'unique manière d'avoir une vie spirituelle, c'est l'une de ces manières.

Ca peut souvent être inconscient.... mais, quand on aime très fort quelqu'un, qu'elle s'abandonne à vous, et qu'on trouve cela infiniment charmant et émouvant, on a cette pensée en tête. Qu'on aimerait bien avoir un enfant d'elle.

Même si on sait que c'est impossible.

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Faire le bien parce que Dieu le veut ou pour gagner sa place au paradis, ça n'a pas la meme valeur que si on le fait tout a fait gratuitement, de soi-meme.

Une femme qui est dans l'amour de Dieu peut-elle vraiment aimer un homme de toute son ame ou la place est-elle entierement occupée par Dieu ?

A partir du moment ou on croit au supra humain on est un peu perdu pour l'humain, me semble t-il.

Pour moi la spiritualité commence quand on est capable, ou se croit capable, d'éprouver des sentiments transcendants.

 

Oui, tu peux très bien voir les choses sous cet angle.

Pour ta question, je ne peux pas te répondre à la place des intéressées.

Sur Youtube il y a plein de vidéos sur la vie spirituelle,

Bonne recherche

Le 25/03/2019 à 12:12, hell-spawn a dit :

C'est beau ce que tu dis la, y a pas a tortiller !

Mais sincèrement tu y crois encore ?  ça n'existe pas, ça ne peut pas exister, sinon le monde serait bien différent de ce qu'il est.

Heureusement que ça existe encore, Hell... sinon, quelle saveur aurait la vie ?

Le monde n'est pas uniforme.

Tu peux te trouver dans le pire endroit de la Terre. Inhospitalier et délétère. Tu fais un pas de côté. Et soudain tu découvres, cachée, une minuscule coccinelle apportant un grain de rosée sur son dos à son âme soeur.

Et la vie vaut à nouveau la peine d'être vécue. On est nombreux à avoir voulu disparaître... si on est encore là, c'est qu'au dernier moment un bref éclat de soleil sur le dos d'une coccinelle nous a laissé entrevoir une lueur d'espoir.

Même au bord du précipice... avec déjà les orteils dans le vide, il faut lancer un dernier regard pour scruter l'existence d'une minuscule empreinte de coccinelle, qui pourrait nous sauver.

Au milieu des nombreux océans de barbarie qui nous entourent, il subsiste quelques îlots de fraternité et d'amour profond.

Après avoir surnagé (difficilement) dans ces océans, mon chemin de vie suit ces îlots. J'ai trouvé mon île aux coccinelles.

Tu te connais assez bien, Hell. Réfléchis à quoi ressemble ta coccinelle.

Quels sont ses goûts, ses envies, ses activités, ses loisirs... et tu sauras où la trouver.

Ne perds pas un jour de ta vie à ne pas faire un pas vers elle.

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

Heureusement que ça existe encore, Hell... sinon, quelle saveur aurait la vie ?

Le monde n'est pas uniforme.

Tu peux te trouver dans le pire endroit de la Terre. Inhospitalier et délétère. Tu fais un pas de côté. Et soudain tu découvres, cachée, une minuscule coccinelle apportant un grain de rosée sur son dos à son âme soeur.

Et la vie vaut à nouveau la peine d'être vécue. On est nombreux à avoir voulu disparaître... si on est encore là, c'est qu'au dernier moment un bref éclat de soleil sur le dos d'une coccinelle nous a laissé entrevoir une lueur d'espoir.

Même au bord du précipice... avec déjà les orteils dans le vide, il faut lancer un dernier regard pour scruter l'existence d'une minuscule empreinte de coccinelle, qui pourrait nous sauver.

Au milieu des nombreux océans de barbarie qui nous entourent, il subsiste quelques îlots de fraternité et d'amour profond.

Après avoir surnagé (difficilement) dans ces océans, mon chemin de vie suit ces îlots. J'ai trouvé mon île aux coccinelles.

Tu te connais assez bien, Hell. Réfléchis à quoi ressemble ta coccinelle.

Quels sont ses goûts, ses envies, ses activités, ses loisirs... et tu sauras où la trouver.

Ne perds pas un jour de ta vie à ne pas faire un pas vers elle.

Décidemment tu as l'ame poétique.

L'existence ce n'est pas quelque chose que je recommande, a tout prendre.

Bien sur on a pas eu le choix d'etre la et il faut faire de son mieux pour essayer de vivre ce qu'il y a de meilleur a vivre.

Il y a bien sur des etres qui nous donnent envie d'aimer, le problème n'est pas la, mais plus on approfondit, plus il apparait difficile, sinon impossible, de trouver une correspondance entre humains de sexe différent, ce que l'on pourrait appeler  le mariage des ames.

Inspirer des sentiments vrais, forts et authentiques a une femme me semble devenu tout a fait inconcevable.

Il n'y aurait guère que sur un malentendu que ça pourrait passer, ce qui me fait dire que l'amour romantique partagé est toujours un malentendu.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Décidemment tu as l'ame poétique.

L'existence ce n'est pas quelque chose que je recommande, a tout prendre.

Bien sur on a pas eu le choix d'etre la et il faut faire de son mieux pour essayer de vivre ce qu'il y a de meilleur a vivre.

Il y a bien sur des etres qui nous donnent envie d'aimer, le problème n'est pas la, mais plus on approfondit, plus il apparait difficile, sinon impossible, de trouver une correspondance entre humains de sexe différent, ce que l'on pourrait appeler  le mariage des ames.

Inspirer des sentiments vrais, forts et authentiques a une femme me semble devenu tout a fait inconcevable.

Il n'y aurait guère que sur un malentendu que ça pourrait passer, ce qui me fait dire que l'amour romantique partagé est toujours un malentendu.

 

 

Vois-tu Hell, je partage ton profond sentiment que ce monde est particulièrement dur et insensible en certaines de ses régions... y compris au pas de notre porte.

Mais, il n'est pas désespéré.

Je suis certain qu'il existe une Hell au féminin quelque part. Car la nature explore toutes les formes de vie.

A toi, de faire les efforts de réflexion et de recherche nécessaire pour savoir où elle se trouve

Et je vais même te dire mieux. Contrairement à ce que mes principes romantiques m'ont laissé croire quand j'étais jeune, elle n'est pas unique... il existe de nombreuses Hell au féminin autour de nous 

il y a 1 minute, Persil-Fleur a dit :

Vois-tu Hell, je partage ton profond sentiment que ce monde est particulièrement dur et insensible en certaines de ses régions... y compris au pas de notre porte.

Mais, il n'est pas désespéré.

Je suis certain qu'il existe une Hell au féminin quelque part. Car la nature explore toutes les formes de vie.

A toi, de faire les efforts de réflexion et de recherche nécessaire pour savoir où elle se trouve

Et je vais même te dire mieux. Contrairement à ce que mes principes romantiques m'ont laissé croire quand j'étais jeune, elle n'est pas unique... il existe de nombreuses Hell au féminin autour de nous 

C'est beau la bienveillance quand meme.

Mais je ne crois vraiment pas, tout se tient, tout converge vers la meme appréhension de l'existence.

La nature ne veut qu'une seule chose, a savoir:  " croissez et multipliez"

à l’instant, hell-spawn a dit :

C'est beau la bienveillance quand meme.

Mais je ne crois vraiment pas, tout se tient, tout converge vers la meme appréhension de l'existence.

La nature ne veut qu'une seule chose, a savoir:  " croissez et multipliez"

Tu as toujours,  toujours les mêmes convictions, rien de se qui pourra t'être dit ne semble te faire infléchir. 

il y a 12 minutes, Colybris a dit :

Tu as toujours,  toujours les mêmes convictions, rien de se qui pourra t'être dit ne semble te faire infléchir. 

Mais ce qui m'est dit je l'ai cherché depuis toujours sans jamais le trouver, on ne peut vraiment pas dire que ce soit nouveau pour moi.

J'aimerais encore pourtant trouver des exceptions qui me donnent tort, j'analyse soigneusement ce qui pourrait me faire changer d'avis, et ça ne pourrait venir que d'une femme, bien entendu.

4 ans de présence ici a discuter du sujet, quand meme.

il y a 17 minutes, Persil-Fleur a dit :

Je suis certain qu'il existe une Hell au féminin quelque part. Car la nature explore toutes les formes de vie.

A toi, de faire les efforts de réflexion et de recherche nécessaire pour savoir où elle se trouve

Je lui ai répété environ 100 fois, mais Hell est quelqu'un qui cherche le mouton à 5 pattes, ce qui lui permet de justifier qu'il ne trouve pas. En fait il a profondément envie de connaître ce sentiment, mais il en a tellement peur qu'inconsciemment il a érigé des barrières pour s'en préserver. Par contre c'est beaucoup plus facile pour lui d'accuser les femmes de ne pas être capables d'éprouver de profonds sentiments plutôt que d'envisager que le problème puisse venir de lui.

Le jour où il sera vraiment prêt à se mettre en danger, c'est à dire accepter de lâcher prise et faire confiance quitte à en souffrir, ce jour là il entamera une psychothérapie (ou psychanalyse). Mais avant d'en arriver là il faudra qu'il arrête de s'ériger en mètre étalon de l'amour et des sentiments. Tout ça pour dire que dans 10 ans il en sera toujours au même point.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Mais ce qui m'est dit je l'ai cherché depuis toujours sans jamais le trouver, on ne peut vraiment pas dire que ce soit nouveau pour moi.

J'aimerais encore pourtant trouver des exceptions qui me donnent tort, j'analyse soigneusement ce qui pourrait me faire changer d'avis, et ça ne pourrait venir que d'une femme, bien entendu.

4 ans de présence ici a discuter du sujet, quand meme.

 

Disons que j'ai souvent l'impression de lire les mêmes phrases,  les mêmes expressions et les mêmes conclusions.

Et toi saurais tu nous surprendre ? 

il y a une heure, titenath a dit :

En fait il a profondément envie de connaître ce sentiment, mais il en a tellement peur qu'inconsciemment il a érigé des barrières pour s'en préserver. Par contre c'est beaucoup plus facile pour lui d'accuser les femmes de ne pas être capables d'éprouver de profonds sentiments plutôt que d'envisager que le problème puisse venir de lui.

Oui tu répètes toujours la meme chose.

Pourquoi es tu si persuadée que j'ai peur des sentiments sans pouvoir envisager autre chose?  La raison me semble évidente: c'est ton propre cas que tu décris, peut etre légérement atténué.

Et je crois pouvoir dire que ce n'est pas du tout le mien puisque je fais des sentiments le seul remède a l'absurde, mais sans doute est ce trop exigeant pour la plupart des gens.

Et je n'ai jamais réussi a élever de barrières pour me préserver.

Je ne cherche pas le mouton a 5 pattes, seulement une femme qui me donne l'impression d'etre capable d'aimer d'un amour qui ne soit pas seulement sensuel et ponctuel, un truc avec un brin de transcendance.

Allez je te mets au défit, toi ou d'autres, essaye de dire quelque chose qui aille dans ce sens, qui laisse penser que...

Il y a 1 heure, Colybris a dit :

Disons que j'ai souvent l'impression de lire les mêmes phrases,  les mêmes expressions et les mêmes conclusions.

Et toi saurais tu nous surprendre ? 

Si je voulais vous surprendre il faudrait que je fasse dans la légéreté, l'humour, le sensuel, que je parle d'autre chose d'un moindre interet pour moi.

Et puis je ne cherche pas a séduire, je cherche a etre séduit