Pour ce député RN, "'nos ancêtres les Gaulois' a été remplacé par 'vos ancêtres les Maliens'"

"Une destruction méthodique de l'histoire de France", rien que ça. Dans le cadre de l'examen à l'Assemblée du projet de loi "pour une école de la confiance", le député du Rassemblement national, Ludovic Pajot, a pris la parole dans la nuit du mardi 12 au mercredi 13 février pour voler au secours du "roman national" qu'il souhaiterait revoir à l'école.

Pour défendre cette vieille idée, qui avait fait beaucoup de bruit au moment de la primaire de la droite en 2016, le député du Pas-de-Calais n'y est pas allé par quatre chemins, en estimant que l'apprentissage de l'histoire de France avait été rayé des programmes.

L'élu lepéniste dénonce ainsi une "réécriture dans les manuels scolaires, avec une plume bien-pensante, culpabilisatrice, européiste et mondialisée" et déplore la disparition de "l'étude du roman national", des "grands hommes", comme "Clovis, François 1er ou Napoléon".

Et Ludovic Pajot d'enfoncer le clou: "nos ancêtres les Gaulois' a été remplacé par 'vos ancêtres les Maliens, les Sénégalais, les Ottomans' avec des conséquences dramatiques pour l'unité nationale". Une affirmation qui n'a pas manqué de provoquer des huées dans l'hémicycle, comme le montre la séquence ci-dessous, isolée par LCP.

suite de l'article ...

il y a 2 minutes, soisig a dit :

"Une destruction méthodique de l'histoire de France", rien que ça. Dans le cadre de l'examen à l'Assemblée du projet de loi "pour une école de la confiance", le député du Rassemblement national, Ludovic Pajot, a pris la parole dans la nuit du mardi 12 au mercredi 13 février pour voler au secours du "roman national" qu'il souhaiterait revoir à l'école.

Pour défendre cette vieille idée, qui avait fait beaucoup de bruit au moment de la primaire de la droite en 2016, le député du Pas-de-Calais n'y est pas allé par quatre chemins, en estimant que l'apprentissage de l'histoire de France avait été rayé des programmes.

L'élu lepéniste dénonce ainsi une "réécriture dans les manuels scolaires, avec une plume bien-pensante, culpabilisatrice, européiste et mondialisée" et déplore la disparition de "l'étude du roman national", des "grands hommes", comme "Clovis, François 1er ou Napoléon".

Et Ludovic Pajot d'enfoncer le clou: "nos ancêtres les Gaulois' a été remplacé par 'vos ancêtres les Maliens, les Sénégalais, les Ottomans' avec des conséquences dramatiques pour l'unité nationale". Une affirmation qui n'a pas manqué de provoquer des huées dans l'hémicycle, comme le montre la séquence ci-dessous, isolée par LCP.

 

suite de l'article ...

bonsoir 

heureusement qu'il n'est pas descendu jusqu'aux singes dont nous avons un ancêtre commun 

bonne soirée

Que nous aillons un ancêtre commun est un fait, que nos descendant soient originaire d'Afrique l'est aussi, encore que ce continent n'existait pas encore à l'époque donc dire cela ainsi dénonce plus une idéologie bien-pensante pour nous faire accepter une mondialisation et une destruction de notre civilisation.

On reste néanmoins libre, tout comme vous l'êtes, de penser qu'il est préférable pour nous de défendre notre identité plutôt que de préféré assimiler une culture qui finira par avoir raison de la notre.

Je ne vois décidément pas ce qu'il y a de mal à mettre en avant notre histoire et notre culture plutôt que celle des autres, parce que nous sommes bien les seuls pour l'heure à agir d'une manière aussi grotesque.

il y a 3 minutes, CM07591 a dit :

Je ne vois décidément pas ce qu'il y a de mal à mettre en avant notre histoire et notre culture plutôt que celle des autres, parce que nous sommes bien les seuls pour l'heure à agir d'une manière aussi grotesque.

je partage ton avis, mais ce que dit ce député est faux. 

Voici un autre extrait de l'article : 

N'en déplaise à Ludovic Pajot, ni la Gaule, ni Clovis, ni François 1er ni Napoléon n'ont été boutés hors des programmes scolaires, dans lesquels, au passage, on ne trouve aucune mention d'ancêtres maliens ou sénégalais.

La France est un puzzle.

A la fin du IXème siècle, les troupes bretonnes écrasent les troupes franques qui tentent de faire main-basse sur le pays.

Du XIème au XVème siècle, l'Angleterre contrôle une très large partie de la France. Possessions de la Couronne d'Angleterre, états alliés, traités, unions princières.

Les souverains français ont véritablement régné à 100% sur la Bretagne en 1559; date de la mort horrible (en tournoi) du roi Henri II, qui fut officiellement le dernier duc de Bretagne.

Avignon a été un territoire du Pape du Moyen-Age à 1791.

La Savoie et Nice sont rattachées à la France 100 ans avant ma naissance (1860).

Le frère ainé de Napoléon n'est pas né français.

La Sarre (Allemagne) a été territoire géré par la France pendant plusieurs années après 1945. Un referendum a eu lieu dans les années 50 afin d'avoir l'avis des gens de cette région. Ils ont décidé de redevenir allemands.

Ah! mais il y a des sacrés flèches dans nos députés! mazette ! ils n'ont pas d'autres problèmes plus graves à règler ? 

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

Ah! mais il y a des sacrés flèches dans nos députés! mazette ! ils n'ont pas d'autres problèmes plus graves à règler ? 

Ben non c'est bien là tout l'intérêt de leurs petites remarques puantes, éviter de parler des vrais sujets, auxquels au passage ils n'ont pas de réponse.

Les sacrés flèches, c'est surtout ceux qui ne trouvent pas qu'il y a un grave problème avec notre rapport à l'histoire. Sur le fond, il a totalement raison si on évacue les formules provoc.

il y a 22 minutes, LulzLamo a dit :

Ben non c'est bien là tout l'intérêt de leurs petites remarques puantes, éviter de parler des vrais sujets, auxquels au passage ils n'ont pas de réponse.

Ah, parce que effacer notre histoire, la transformer en des fins politiciennes ce n'est pas un sujet ?

il y a 15 minutes, Constantinople a dit :

Les sacrés flèches, c'est surtout ceux qui ne trouvent pas qu'il y a un grave problème avec notre rapport à l'histoire. Sur le fond, il a totalement raison si on évacue les formules provoc.

Ah, parce que effacer notre histoire, la transformer en des fins politiciennes ce n'est pas un sujet ?

Non avec les propos provoc Maliens etc... Lui dénature et utilise à des fins politiciennes

"Nos ancêtres gaulois," est une sorte de propagande imposé par la III république à l'époque ou le nationalisme français est en forte expansion suite à la défaite de guerre Franco-Prusse.

Les nationalistes d'aujourd'hui reprennent la même  rhétorique.

.

"Nos ancêtres les gaulois" est seulement la formule consacrée de ceux qui croient encore à l'intégration par l'école de la république. Ceux qui n'y croient plus je me demande donc, à quoi croient-ils encore ?

il y a 52 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

"Nos ancêtres gaulois," est une sorte de propagande imposé par la III république à l'époque ou le nationalisme français est en forte expansion suite à la défaite de guerre Franco-Prusse.

Les nationalistes d'aujourd'hui reprennent la même  rhétorique.

 

.

Nos ancetres les gaulois c'était un élément factuel.

il y a 55 minutes, LulzLamo a dit :

Non avec les propos provoc Maliens etc... Lui dénature et utilise à des fins politiciennes

C'est une provoc mais c'est à peine exagéré.

Ca changerait le malien passé des "colonies" d'avoir eu à apprendre "nos ancêtres les gaulois" et le rebelle à la dictature tchadienne qui s'est pris les frappes des mirages français il y a quelques jours, pourra un jour citer "notre ancêtre Macron"?

Ceci dit et plus sérieusement, notez bien que ce député ne parle pas d'apprendre l'histoire mais "l'étude du roman national" . Cette notion de roman on la retrouve dans une psychanalyse, on parle de "roman familial", le patient construit une histoire imaginaire sur des bribes du réel.

Le problème comparativement ?

Le roman national reste subjectif et d'évidence politique, ce qui n'est guère compatible avec l'étude de l'histoire en tant que sciences humaines.

En bref, un député RN qui veut remettre au goût du jour son roman national aurait tout intérêt à aller s'allonger sur quelques divans de l'histoire.

Tout cela est stupide et sans fondement.

Les habitants de France ont des origines variées (Néandertal, homo sapiens, Romains, Celtes, Ligures, Phéniciens, Grecque, Basques, Burgondes, italiennes, Autrichiennes, Allemandes, Espagnoles (Picasso), Polonaises (Marie Curie, mineurs), Hongroise (Sarkozy), Berbères (Zemmour), maghrébines, Arabes, Égyptienne (Dalida, Claude François), Africaines, Uruguayenne (j'en connais plusieurs), Iraniennes, Pakistanaises, Afghanes, Russes, Suédoises, Belges, Flamande, Néerlandais, Anglaises, Ecosaises, Chinoises, Vietnamiennes, Coréenne, Japonaises, ... pardon pour tous ceux que j'ai oublié.

Cela cela s'est bien mélangé (fête de la Saint Valentin) pour faire de bons français comme dit la chanson, admirateur et fière du génie français dans de nombreux domaines artistiques, littéraires, cinéma, gastronomiques, ...

Mo même en remontant seulement au XVII siècle je suis issue d'une salade russe d'une douzaine de nationalité et encore j'ignore les infidélités féminines qui entachent d'erreur toute généalogie.