Parent 1 Parent 2

il y a 43 minutes, BELUGA a dit :

Perso, j'avoue que je m'en fous. Je ne suis plus concerné, mais être en 2 ou 1, peu importe, je n'y aurais pas vu malice. ce ne sont que des formulaires.

Pourquoi n pas mettre carrément "responsables légaux"?
parce que le terme de"parent" ne s'applique pas à ceux qui élèvent l'enfant et ne sont pas ses parents, ce qui arrive parfois ( enfant confié à ses grands parents par exemple)

Le vocabulaire administratif s'adapte aux évolutions sociales.

C'est une bonne chose.

Ce n'est qu'un des nombreux signes de la décadence qui frappe ce pays. L'évolution des moeurs est parfaitement regrettable (c'est un euphémisme) sur de nombreux points essentiels et c'est terrible de voir la direction que l'on prend.

Je plains ces pauvres enfants à qui des individus sans scrupule, n'écoutant que leurs pulsions primaires, et égoistes au possible, ne concevant l'enfant que comme un droit individuel comme s'il s'agissait d'un trophée ou un d'un jouet, n'ont laissé d'autres choix que d'avoir à les subir et de ne jamais connaitre une vie normale au sein d'une famille normale.

On connait les sophismes traditionnels en réponse ("il y a des familles bi-parentales hétérosexuelles où ça se passe très mal donc cela justifie que l'on éprouve d'autres modèles encore pires").

il y a 4 minutes, DKKRR a dit :

Ce n'est qu'un des nombreux signes de la décadence qui frappe ce pays. L'évolution des moeurs est parfaitement regrettable (c'est un euphémisme) sur de nombreux points essentiels et c'est terrible de voir la direction que l'on prend.

Je plains ces pauvres enfants à qui des individus sans scrupule, n'écoutant que leurs pulsions primaires, et égoistes au possible, ne concevant l'enfant que comme un droit individuel comme s'il s'agissait d'un trophée ou un d'un jouet, n'ont laissé d'autres choix que d'avoir à les subir et de ne jamais connaitre une vie normale au sein d'une famille normale.

On connait les sophismes traditionnels en réponse ("il y a des familles bi-parentales hétérosexuelles où ça se passe très mal donc cela justifie que l'on éprouve d'autres modèles encore pires").

 

pfff ! que ce soient des familles traditionnelles " papa" "maman" naturelles , adoptants ou recomposés comme pour deux papas ou deux mamans , on est dans des rôles parentaux ..pour tous 

il y a 12 minutes, DKKRR a dit :

Ce n'est qu'un des nombreux signes de la décadence qui frappe ce pays. L'évolution des moeurs est parfaitement regrettable (c'est un euphémisme) sur de nombreux points essentiels et c'est terrible de voir la direction que l'on prend.

Je plains ces pauvres enfants à qui des individus sans scrupule, n'écoutant que leurs pulsions primaires, et égoistes au possible, ne concevant l'enfant que comme un droit individuel comme s'il s'agissait d'un trophée ou un d'un jouet, n'ont laissé d'autres choix que d'avoir à les subir et de ne jamais connaitre une vie normale au sein d'une famille normale.

On connait les sophismes traditionnels en réponse ("il y a des familles bi-parentales hétérosexuelles où ça se passe très mal donc cela justifie que l'on éprouve d'autres modèles encore pires").

 

Quand tu as fait tes mômes, tu les as fait pour toi ou pour eux ? Tu t'es demandé si tu étais normal ou pas ? 

Je suis issue d'une famille que tu appelles normale, avec un père violent et une mère qui n'en avait strictement rien à foutre de ses gosses. Alors franchement, ton discourt prouve une étroitesse d'esprit qui ne t'honore pas. Ce dont a besoin un enfant, c'est d'amour ! la normalité, c'est la quelle réside, pas dans l'image dépassée qui dit qu'un enfant ne peut être heureux qu'auprès de parents de deux sexes différents ! 

il y a 11 minutes, eriu a dit :

pfff ! que ce soient des familles traditionnelles " papa" "maman" naturelles , adoptants ou recomposés comme pour deux papas ou deux mamans , on est dans des rôles parentaux ..pour tous 

Seulement les rôles parentaux ne sont pas les mêmes selon que l'on soit un homme ou une femme. De ce fait, un enfant vivant sans père ou sans mère éprouvera nécessairement une déficience dans l'éducation qu'il recevra. Encore plus si l'on prend en compte que pour vivre avec une personne du même sexe, il faut nécessairement éprouver soi-même une certaine déficience (ce qui fera une double peine pour l'enfant).

Rôles différenciés dans l'éducation selon les sexes :

Euh...il a quoi comme formation ce Jean Gabard?

j'ai trouvé ; il a été prof d'histoire-geo. Donc aucune compétence particulière sur le sujet. Inintéressant.

il y a 1 minute, DKKRR a dit :

Seulement les rôles parentaux ne sont pas les mêmes selon que l'on soit un homme ou une femme. De ce fait, un enfant vivant sans père ou sans mère éprouvera nécessairement une déficience dans l'éducation qu'il recevra. Encore plus si l'on prend en compte que pour vivre avec une personne du même sexe, il faut nécessairement éprouver soi-même une certaine déficience (ce qui fera une double peine pour l'enfant).

 

Rôles différenciés dans l'éducation selon que l'on soit homme ou femme : 

 

 

Je ne pense pas féministe ou machisme , aujourd'hui , mais problèmes de comportements propres à des Humains ..de même que pour ce que j'ai mit en gras c'est votre avis . 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

 

Je suis issue d'une famille que tu appelles normale, avec un père violent et une mère qui n'en avait strictement rien à foutre de ses gosses.  Ce dont a besoin un enfant, c'est d'amour ! 

Vous illustrez parfaitement ce que je signifiais, à savoir qu'en réponse à mon interpellation l'on obtient systématiquement le même sophisme : "il y a des cas qui ne fonctionnent pas dans le cadre familial traditionnel, de ce fait cela justifie que l'on éprouve des modèles pires". En d'autres termes, "parce que certains tombent du pont qu'ils empruntent, il vaut mieux tenter de franchir le ravin en sautant".

Quant à ce dont ont besoin les enfants, cela transcende le simple amour que sont capables de lui donner ses parents. Des parents peuvent tout à fait aimer tendrement leurs enfants, leur donner beaucoup d'amour mais rater leur éducation car celle-ci ne se résume pas à de l'amour uniquement. Il faut imposer des règles, il faut inculquer une certaine morale, il faut savoir endosser un rôle spécifique qui diffère selon que l'on soit homme ou femme. Si des personnes homosexuelles n'ont pour apport que de l'amour, cela est fortement regrettable et témoigne de l'échec de ce modèle déviant.

à l’instant, DKKRR a dit :

Vous illustrez parfaitement ce que je signifiais, à savoir qu'en réponse à mon interpellation l'on obtient systématiquement le même sophisme : "il y a des cas qui ne fonctionnent pas dans le cadre familial traditionnel, de ce fait cela justifie que l'on éprouve des modèles pires". En d'autres termes, parce que certains tombent du pont qu'ils empruntent, il vaut mieux tenter de franchir le ravin en sautant".

Quant à ce dont ont besoin les enfants, cela transcende le simple amour que sont capables de lui donner ses parents. Des parents peuvent tout à fait aimer leurs enfants, leur donner beaucoup d'amour mais rater parfaitement leur éducation car celle-ci ne se résume pas à de l'amour. Il faut imposer des règles, il faut inculquer une certaine morale, il faut savoir endosser un rôle spécifique qui diffère selon que l'on soit homme ou femme. Si des personnes homosexuelles n'ont pour apport que de l'amour, cela est fortement regrettable et témoigne de l'échec de ce modèle déviant.

Les besoins des enfants sont entre autres , amour , sécurité , cohérence et stabilité ..un oncle une tante , grands parents ou encore parrains marraines , parents adoptants , bref tout le monde peut apporter ..

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...il a quoi comme formation ce Jean Gabard?

j'ai trouvé ; il a été prof d'histoire-geo. Donc aucune compétence particulière sur le sujet. Inintéressant.

Il n'y a pas besoin de compétences spécifiques pour savoir distinguer une déviance. N'importe quel être rationnel et sain d'esprit est en mesure de distinguer ce que constitue la normalité en terme de cellule familiale, et ce nonobstant le fait que l'on soit prof d'histoire-geo, chômeur ou hôtesse de l'air.

De plus son analyse est très pertinente et mérite mieux qu'un simple sophisme en guise de réponse (des arguments en d'autres termes et pas une focalisation sur sa spécialité professionnelle).

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Les besoins des enfants sont entre autres , amour , sécurité , cohérence et stabilité ..un oncle une tante , grands parents ou encore parrains marraines , parents adoptants , bref tout le monde peut apporter ..

Pas si l'on considère que les rôles à endosser sont sexués. De ce fait, deux personnes de même sexe se trouve devant un écueil irréductible.

Pauvre gosse ! 2 papas ou 2 mamans ! Voir 4 papas et 4 mamans si ils se séparent ! Manquerait plus qu'ils soient végans et ce serait le feux d'artifice ! 

il y a 4 minutes, DKKRR a dit :

Il n'y a pas besoin de compétences spécifiques pour savoir distinguer une déviance. N'importe quel être rationnel et sain d'esprit est en mesure de distinguer ce que constitue la normalité en terme de cellule familiale, et ce nonobstant le fait que l'on soit prof d'histoire-geo, chômeur ou hôtesse de l'air.

 

De plus son analyse est très pertinente et mérite mieux qu'un simple sophisme en guise de réponse (des arguments en d'autres termes et pas une focalisation sur sa spécialité professionnelle).

Pas si l'on considère que les rôles à endosser sont sexués. De ce fait, deux personnes de même sexe se trouve devant un écueil irréductible.

Les rôles sont parentaux , éducatifs , et l'amour , le sentiment d'amour est asexué ..certaines mères ou certains pères ne ressentent aucun amour pour leur progéniture , ça arrive ..

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Pauvre gosse ! 2 papas ou 2 mamans ! Voir 4 papas et 4 mamans si ils se séparent ! Manquerait plus qu'ils soient végans et ce serait le feux d'artifice ! 

Aimés par plein de personnes ..une grande famille 

il y a 12 minutes, DKKRR a dit :

Il n'y a pas besoin de compétences spécifiques pour savoir distinguer une déviance. N'importe quel être rationnel et sain d'esprit est en mesure de distinguer ce que constitue la normalité en terme de cellule familiale, et ce nonobstant le fait que l'on soit prof d'histoire-geo, chômeur ou hôtesse de l'air.

permettez-moi de ne pas partager votre avis. Il y a largement assez de gens compétents et ayant fait des recherches, qui ont écrit des livres et des articles intelligents et documentés sur le sujet ( les anthropologues principalement ; on ne s'improvise pas anthropologue parce qu'on a ouvert un blog) , pour que je n'aille pas perdre mon temps à lire la prose d'un épiphénomène internet de plus.

il y a 8 minutes, DKKRR a dit :

Quant à ce dont ont besoin les enfants, cela transcende le simple amour que sont capables de lui donner ses parents. Des parents peuvent tout à fait aimer tendrement leurs enfants, leur donner beaucoup d'amour mais rater leur éducation car celle-ci ne se résume pas à de l'amour uniquement. Il faut imposer des règles, il faut inculquer une certaine morale, il faut savoir endosser un rôle spécifique qui diffère selon que l'on soit homme ou femme. Si des personnes homosexuelles n'ont pour apport que de l'amour, cela est fortement regrettable et témoigne de l'échec de ce modèle déviant.

sauf que ta morale est à chier. tu es le prototype même du mâle "normal" en apparence, mais au cerveau atrophié, incapable de comprendre que ce qui ne te ressemble pas, est forcément mauvais. Je pense que tu fais partie de ces individus qui pensent le l'homosexualité est un choix, et que tu n'as pas choisi cette option, pour être normal. 

Ne t'en déplaise, tu ne seras plus le père, dans toute sa splendeur, inscrit en premier sur les fiches de renseignement. Tu es désormais l'un des deux parents, au choix, le premier ou le second. Et cette normalité que tu revendiques, aura une toute autre valeur pour les enfants. 

Pour ma part je vais m'arrêter là , on est sorti du sujet , je finirai juste en disant que la capacité d'éduquer comme le sentiment d'amour , comme la capacité à être stable ou cohérent etc ..n'est en rien déterminé par le sexe ..

Ils n'ont quà mettre "parent(s)" et basta. 

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

J'aime pas la formulation, à titre personnel, qui laisse supposer qu'il y a un parent "prioritaire".

Je comprends bien le but mais ce "1" et "2" me déplaisent.

Je comprends bien, mais que faire ?

Parent A Parent B : Pas mieux.

Parent Alpha Parent Beta : c'est pire

"Parent 1 parent 2 "  je trouve que de chiffrer les parents, qu'ils soient mère/père mère/mère père/père, déshumanisant, froid. Plutôt que de supprimer des termes, pourquoi ne pas en rajouter tout simplement?  Ou mettre "parents" comme le suggère January?  Sinon, me  semble que c'est encore des femmes qui mettent les bébés au monde alors, on a beau mettre parent 1 et 2 ou  20150, il a fallu qu'une femme intervienne à keke part.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Euh...il a quoi comme formation ce Jean Gabard?

j'ai trouvé ; il a été prof d'histoire-geo. Donc aucune compétence particulière sur le sujet. Inintéressant.

   Ah ! que voila une opinion péremptoire et sans appel comme je les aime .

D' autant qu' il s' agit là d' un professionnel de la jeunesse et des enfants qui donc peut tout à fait avoir un avis éclairé sur leur ressenti et leur éducation .

J' ai lu plus haut "l' amour n'a pas de sexe " ....

Et bien je suis convaincu que c' est tout à fait faux .

L' amour masculin d' un père est significativement différent de l'amour maternel (malgré la regrettable féminisation de beaucoup de pères aujourd'hui) . L' un est complémentaire de l' autre et ils sont tous les deux indispensables à l' équilibre de l' enfant. 

Oui ! deux mamans ou deux papas , c' est assurément un déséquilibre psychologique pour l' enfant et c' est lui donner un handicap certain pour son existence future .