Il est temps de dérembourser les médicaments homéopathiques

Il y a 2 heures, Nephalion a dit :

Je me demande combien de consommateurs de produits homéopathiques ont déjà chercher à comprendre le pseudo principe qui régit cette "science".

Quand j'ai commencé à me pencher là dessus, ça m'a effaré.

 

Aucun.

Sinon ils prendraient eux-même de l'eau sucrée.....

Ils sont dans le déni et se contentent de répéter que ça à guéri le rhume de la cousine Bette et que l'allopathie c'est le mal.

Un vrai mantra.

Heureusement que ces soi-disants médicaments ne seront plus remboursés. Il en est plus que temps.

Je pense que les médicaments à base de plante sont bien plus efficaces que l'homéopathie. Par exemple en ce moment je me suis fais mal au dos, et j'applique du baume du tigre, c'est surprenant !

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Ca ne constitue pas une preuve. Si demain j'ai un rhume, que je fais 3 heures de danse classique ( par exemple) et que je suis guérie de mon rhume après, je vais en déduire que la danse classique est un médicament efficace contre le rhume?

Si ça arrive une fois ou même deux, non. Si ça marche régulièrement oui. Maintenant bien entendu que ça ne marche pas pour tout et pour tous. Ceux qui jurent uniquement par l’homéopathie sont tout aussi bêtes que ceux qui jurent uniquement par les médicaments classiques.

Encore un scandale sanitaire : celui de la Dépakine. Et le laboratoire Sanofi refuse d'indemniser les victimes. Au lieu de chercher des poux dans la tête à l'homéopathie, on devrait plutôt mieux contrôler les médicaments dits "traditionnels".

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Encore un scandale sanitaire : celui de la Dépakine. Et le laboratoire Sanofi refuse d'indemniser les victimes. Au lieu de chercher des poux dans la tête à l'homéopathie, on devrait plutôt mieux contrôler les médicaments dits "traditionnels".

Ben c'est l'avantage de l'homeopathie, c'est que les principes actifs qu'ils devraient contenir sont tellement dillués qu'ils ne sont même plus perceptibles, du coup aucun risque d'effet secondaire.

Ya des années un gamin avait avalé tout un tube de granulés homéopathiques contenant, c'était indiqué sur l'étiquette, un truc genre cyanure ou arsenic ou je ne sais quel autre produit dangereux.

Les parents affolés ont appelé le centre anti-poison qui leur a expliqué calmement qu'il n'y avait aucun risque, même avec 50 tubes ...

C'est magique, le médicament qui guérit quelque soit la dose que l'on prend.

Quand on se soigne avec les plantes, il y a des précautions à prendre, car il peut y avoir surdosage des molécules actives.

C'est d'ailleurs le souci avec les plantes, c'est qu'on évalue mal la dose de molécule active prise, contrairement à un médicament "industriel" dans lequel la molécule active est connue précisemment.

Beaucoup de gens confondent médecines ancestrales, avec l’homéopathie.

Ca n'a pourtant rien à voir.

Il y a 1 heure, Panem&Circenses a dit :

Voilà bien le noeud du problème : parce qu'un médecin te l'a prescrit tu imagines que c'est efficace.

Mais les études en double aveugle prouvent le contraire : aucun effet différent du placebo.

 [ mod Troll ]  plus pour longtemps ! [/mod Troll ]

Concernant mon médecin, qui comme ma mère en ont débattu avec plusieurs médecins au sein du Conseil de l'Ordre, ils étaient plusieurs à être pour. Mais il faut délimiter le champ d'action. Par contre que ça soit remboursé par la Secu je ne suis pas forcément pour, il y a surement d'autres priorités qui feront moins débat.

il y a 50 minutes, Gouderien a dit :

Encore un scandale sanitaire : celui de la Dépakine. Et le laboratoire Sanofi refuse d'indemniser les victimes. Au lieu de chercher des poux dans la tête à l'homéopathie, on devrait plutôt mieux contrôler les médicaments dits "traditionnels".

Non  il n'y a pas de scandale sanitaire. Ca fait très longtemps ( au moins 40 ans) qu'on SAIT que la dépakine est tératogène.

Et qu'elle ne doit pas être prescrite en début de grossesse.

il y a 53 minutes, Gouderien a dit :

Encore un scandale sanitaire : celui de la Dépakine. Et le laboratoire Sanofi refuse d'indemniser les victimes. Au lieu de chercher des poux dans la tête à l'homéopathie, on devrait plutôt mieux contrôler les médicaments dits "traditionnels".

Contrefeu.

Quelques soient les erreurs ou les fraudes concernant l'allopathie cela ne change rien au fait que homéopathie est inefficace et ne doit plus être remboursée.

il y a 18 minutes, Toniooo a dit :

Mais il faut délimiter le champ d'action

C'est ce que je dis : plus de remboursement et plus d'enseignement en fac de médecine. C'est un bon champ d'action.

il y a 12 minutes, Panem&Circenses a dit :

Contrefeu.

Quelques soient les erreurs ou les fraudes concernant l'allopathie cela ne change rien au fait que homéopathie est inefficace et ne doit plus être remboursée.

C'est ce que je dis : plus de remboursement et plus d'enseignement en fac de médecine. C'est un bon champ d'action.

Quand je perle champ d'action, champ d'action de l'homéopathie. En fac de Médecine, ce n'est pas ça le problème prioritaire. c'est plutôt la difficulté de ces études, il faut en être capable, de tout mémoriser, bachoter pendant des heures…. Sans compter ensuite l'internat...

Il y a 2 heures, Panem&Circenses a dit :

Contrefeu.

Quelques soient les erreurs ou les fraudes concernant l'allopathie cela ne change rien au fait que homéopathie est inefficace et ne doit plus être remboursée.

C'est ce que je dis : plus de remboursement et plus d'enseignement en fac de médecine. C'est un bon champ d'action.

Tu es médecin? J'espère que non (pour tes patients)!

Et des contrefeux comme ça, je peux t'en sortir dix! Tu as oublié un des principes de base de la médecine : d'abord ne pas nuire.

il y a 18 minutes, Gouderien a dit :

Tu es médecin? J'espère que non (pour tes patients)!

Et des contrefeux comme ça, je peux t'en sortir dix! Tu as oublié un des principes de base de la médecine : d'abord ne pas nuire. 

Donc toujours rien concernant l'efficacité de l'homéopathie.

Merci .

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

L'homéopathie a au moins cet avantage : ça ne tue pas les gens.

Mais personne ne souhaite faire interdire l'homéopathie ! Continuez à prendre vos granules, ce n'est pas un problème, en revanche le remboursement n'a pas lieu d'être c'est tout.

Moi quand je déprime je vais au théâtre ou à l'opéra, et c'est aussi efficace qu'un antidépresseur parce que je me sens super bien après. Puis-je me faire rembourser ma place à 150€ au titre d'une efficacité non prouvée scientifiquement mais terriblement efficace ?

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Bien sûr que si.

L'effet placebo existe avec les animaux.

Tiens d'ailleurs à propos, quelqu'un peut m'expliquer ce que signifie allopathique?

    C' est téléphoner au mal pour lui dire "casse toi j' arrive pour te foutre une dérouillée" ....

Des fois ça marche , d' autrefois , pas ! .... 

La sécu a remboursé pour 620 millions d’euros de médicaments homéopathiques en 2016 :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/22/que-pese-l-homeopathie-dans-le-marche-du-medicament-en-france_5302760_4355770.html

Pendant ce temps la fraude aux fausses cartes vitales représentent 14 milliards par an.

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/la-fraude-au-numero-de-secu-coute-14-milliards-d-euros-par-an-edc3328d869c121dba837ba68dbb9e6c

Pour remettre les comptes à flot, une des initiatives est plus urgente que d'autre ; même si l'une n'exclut pas l'autre !

il y a 25 minutes, Barbara lebol a dit :

Pour remettre les comptes à flot, une des initiatives est plus urgente que d'autre ; même si l'une n'exclut pas l'autre !

Ce sont deux problèmes différents. Même si la fraude est un jour vaincue l'homéopathie restera inefficace.

Il y a 6 heures, Maurice Clampin a dit :

   L' aspégic c' est de l' aspirine non ? En petite quantité mais de l' aspirine quand même .

Donc un médicament allopathique .

Je n'ai pas dit le contraire, les 2 sont allopathiques. Je ne soignais pas mes enfants à l'homéopathie, je ne l'utilisais que pour moi, pour tester, les laissant décider ensuite à l'âge adulte. Ils s'y sont mis aussi, notamment en voyant qu'on pouvait éviter la grippe très facilement avec l'oscillo.

il y a 26 minutes, Panem&Circenses a dit :

Ce sont deux problèmes différents. Même si la fraude est un jour vaincue l'homéopathie restera inefficace.

 

 

Le remboursement de l'homéopathie coute beaucoup moins cher aux assurés que la fraude et c'est le même organisme qui supporte ces montants.

Donc, selon ton raisonnement on peut rembourser l'eau bénite parce que certains fraudent la sécu.

La rigueur scientifique, on s'en tape ?

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

Bien sûr que si.

L'effet placebo existe avec les animaux.

Tiens d'ailleurs à propos, quelqu'un peut m'expliquer ce que signifie allopathique?

Comment il fonctionne chez les animaux ?

Comment un bébé peut savoir lorsqu'il prend du paracétamol que c'est un placebo, et lorsqu'il prend de l'aspegic que c'est un médicament, pour reprendre ce que j'ai écrit ?

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

Le remboursement de l'homéopathie coute beaucoup moins cher aux assurés que la fraude et c'est le même organisme qui supporte ces montants.

Il faut se battre contre la fraude, comme il faut arrêter de dépenser n'importe comment.

L'homeopathie fait partie de ces dépenses inutiles.

620 millions d'euros de produit homéopathiques remboursés en 2016, c'est énorme comme somme.

On pourrait en faire des choses avec ce fric.