il y a une heure, Gouderien a dit :

Macron n'a dû sa victoire du second tour qu'au rejet de Marine Le Pen par la majorité des Français.

Modifié il y a 57 minutes par Gouderien

Mais c'est vrai pour toutes les élections présidentielles:

Au premier tour, on vote POUR celui ou celle qui nous plait.

Au second tour, on vote CONTRE celui ou celle qu'on peut pas blairer et qu'on veut ainsi éliminer...

Du coup, le président élu fait rarement l'unanimité, car si les français savent pas ce qu'ils veulent, ils savent très bien ce qu'ils veulent pas... 

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Macron n'a dû sa victoire du second tour qu'au rejet de Marine Le Pen par la majorité des Français.

Tu te rends compte que cet argumentaire sophistique peut s'appliquer à toutes les élections uninominal à 2 tours 

il y a 58 minutes, Panem&Circenses a dit :

Peut-être... mais il a été élu dans le respect des lois en vigueur.

On peut ergoter autant qu'on veut sur sa personnalité, il n'a commis à ce jour aucun acte illégal qui mettrait en cause sa légitimité.

Je suis près à changer les règles en matière d'élections ou de démocratie directe, à m'opposer à des mesures que je juge inadéquats mais j'accepte democratiquement le résultat des derniers scrutins.

Au fond le problème essentiel de Macron n'est pas dû à Macron : insensiblement, au fil des élections, des lois votées et de l'évolution de la constitution européenne, le poste de président de la République a changé de nature. Il n'a plus grand-chose à voir avec ce qu'en avait fait de Gaulle - et donc la posture gaullienne, ou jupitérienne comme on veut, de Macron, est juste ça : une simple posture. Aujourd'hui le président de la République française gouverne sous l'égide - et dans l'intérêt - de la Commission de Bruxelles. C'est plus un simple gouverneur qu'un président. Et ça, les gens ne l'avaient pas réalisé jusqu'ici, et manifestement ça ne leur plaît pas.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

constitution européenne,

Il n'y a pas de Constitution Européenne car l'Union Européenne n'est pas un état fédéral. Elle n'en a pas les moyens, hélas, pour faire face aux défis ce de monde dominé par la Chine, et les états fédérés des USA et de la Fédération de Russie.

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

C'est plus un simple gouverneur qu'un président.

Non, pour les raisons évoquées ci-dessus.

cela dit, nous sommes hors sujet : "

"C'est la valise ou le cercueil" Un député LREM cible de menaces de mort"

Une telle phrase a-t-elle sa place dans un pays où la peine de mort a été supprimée !Faut-il rétablir la peine de mort politique ? Qui décide ? Est-ce le plus violent, le plus fort, le plus dangereux ? Faut-il se promener un colt à la ceinture pour pour descendre le premier qui me gène, qui n'est pas de mon avis ?

Que celui qui a écrit cette lettre anonyme donne son nom et son adresse afin que ceux qui ne sont pas d’accord avec lui puisse lui envoyer la même. Ou bien est-il trop lâche pour le faire ?

Il y a 2 heures, Bluehawk a dit :

Arrête tu va me faire pleurer, le pauvre homme blanc si discriminée.... quand ils possèdent la moitée des richesse du monde, ont les meilleur poste, habitation et représentation : http://psac-ncr.com/fr/privileges-blancs-dela-apparences si les lobbys et les associations sont si nombreux c'est justement parcequ'e la tolérance est loin d'être atteint dans ce pays, ont sait très bien qui sont les minorités  ce sont ceux qui sont payée 20% de moins pour un taff a compétence égale, ce sont eux dont la foule manifeste contre leur droits (manif pour tous, loi veil), ce sont eux qui se voit refuser l'accès au logement ou a l'emploi a cause de leur couleur de peau, ce sont ceux qui doivent se méfier de la police au lieu d'en avoir confiance, Quel discrimination a tu subis autre celle de rappeller ses privilèges ? je pense aucune. 

Pour ta dernière question je suis honnête : à ma connaissance non, je n'ai jamais subi de discrimination à l'embauche ou au logement. Toutefois j'estime avoir déjà été agressé au seul motif que j'étais blanc. Mais je ne suis pas dans cette discussion pour me plaindre !

Je pense qu'on pourrait créer de toutes pièces un racisme anti-petit si on se mettait à promouvoir des associations bien pensantes pro-petits, obligeant les fabriquant de voiture à faire des voitures plus petites, les sociétés qui conçoivent les ascenseurs envers lesquelles on pourrait porter plainte si par hasard les boutons étaient trop hauts, les propriétaires des bars qui ont leur comptoir trop élevé, etc.. etc.. en ajoutant par dessus le marché des poursuites pour tous les propos anti-petits de près ou de loin.

Je ne comprends pas ce besoin d'utiliser les ancêtres qui ont vécu des choses bien différentes des nôtres pour justifier des politiques antiracistes dont la figure de proue est la discrimination positive. C'est ainsi qu'on ajoute de l'injustice à l'injustice. Qu'est-ce que les autres candidats à un poste à pourvoir en peuvent si les ancêtres d'un candidat a souffert à cause de je ne sais quel conflit ou je ne sais quelle oppression (parfois imaginaire d'ailleurs)?

Laissons les démons et les brûlures de l'histoire au loin, et tâchons de construire l'avenir ensemble en repartant sur de bonnes bases !

il y a 17 minutes, Quasi-Modo a dit :

Pour ta dernière question je suis honnête : à ma connaissance non, je n'ai jamais subi de discrimination à l'embauche ou au logement. Toutefois j'estime avoir déjà été agressé au seul motif que j'étais blanc. Mais je ne suis pas dans cette discussion pour me plaindre !

Je pense qu'on pourrait créer de toutes pièces un racisme anti-petit si on se mettait à promouvoir des associations bien pensantes pro-petits, obligeant les fabriquant de voiture à faire des voitures plus petites, les sociétés qui conçoivent les ascenseurs envers lesquelles on pourrait porter plainte si par hasard les boutons étaient trop hauts, les propriétaires des bars qui ont leur comptoir trop élevé, etc.. etc.. en ajoutant par dessus le marché des poursuites pour tous les propos anti-petits de près ou de loin.

Je ne comprends pas ce besoin d'utiliser les ancêtres qui ont vécu des choses bien différentes des nôtres pour justifier des politiques antiracistes dont la figure de proue est la discrimination positive. C'est ainsi qu'on ajoute de l'injustice à l'injustice. Qu'est-ce que les autres candidats à un poste à pourvoir en peuvent si les ancêtres d'un candidat a souffert à cause de je ne sais quel conflit ou je ne sais quelle oppression (parfois imaginaire d'ailleurs)?

Laissons les démons et les brûlures de l'histoire au loin, et tâchons de construire l'avenir ensemble en repartant sur de bonnes bases !

Il faudrait d'abord que cette frange privilégiée commence par reconnaître leur fautes et les expient, trop facile de demander aux minorités de la fermer alors que certains continue a vivre dans des situations comparable a celle de l'esclavage quand d'autres ne connaissent jamais la misère. 

il y a 23 minutes, Bluehawk a dit :

Il faudrait d'abord que cette frange privilégiée commence par reconnaître leur fautes et les expient, trop facile de demander aux minorités de la fermer alors que certains continue a vivre dans des situations comparable a celle de l'esclavage quand d'autres ne connaissent jamais la misère. 

C’est à dire comparable à l’esclavage? Je ne vois pas comment en séjournant légalement sur le territoire français, on peut être dans une telle situation. 

Il y a 1 heure, versys a dit :

Mais c'est vrai pour toutes les élections présidentielles:

Au premier tour, on vote POUR celui ou celle qui nous plait.

Au second tour, on vote CONTRE celui ou celle qu'on peut pas blairer et qu'on veut ainsi éliminer...

Du coup, le président élu fait rarement l'unanimité, car si les français savent pas ce qu'ils veulent, ils savent très bien ce qu'ils veulent pas... 

Ce ne sont pas les français qui ne savent pas ce qu'ils veulent, c'est notre système électoral qui les empêchent de s'exprimer dans leur pluralité.

il y a une heure, cheuwing a dit :

 

Tu te rends compte que cet argumentaire sophistique peut s'appliquer à toutes les élections uninominal à 2 tours 

C'est exactement le problème....

il y a 12 minutes, hanss a dit :

C’est à dire comparable à l’esclavage? Je ne vois pas comment en séjournant légalement sur le territoire français, on peut être dans une telle situation. 

Effectivement car mon constat était globale. 

Les minorités n’ont pas à se la fermer personne n’a à se la fermer d’ailleurs. Personellement je ne me sens représentée par aucune association anti raciste et si je rencontre un souci de cet ordre je porterai plainte et la justice suivra son cours. La loi est la même pour tous non? Aussi blanc sois tu Aussi privilégiée sois tu par la vie tu n’es pas au dessus des lois, non? À part les politiques bien sûr mais ça c’est un autre débat. 

il y a 59 minutes, pluc89 a dit :

 

"C'est la valise ou le cercueil" Un député LREM cible de menaces de mort"

Une telle phrase a-t-elle sa place dans un pays où la peine de mort a été supprimée !Faut-il rétablir la peine de mort politique ? 

 

 

La question que vous posez c'est: est ce que les malades mentaux ont encore leur place dans notre pays .

Pour ma part je pense que oui, il faut simplement les soigner et arrêter d'en faire les gros titres

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Pour ta dernière question je suis honnête : à ma connaissance non, je n'ai jamais subi de discrimination à l'embauche ou au logement. Toutefois j'estime avoir déjà été agressé au seul motif que j'étais blanc. Mais je ne suis pas dans cette discussion pour me plaindre !

Je pense qu'on pourrait créer de toutes pièces un racisme anti-petit si on se mettait à promouvoir des associations bien pensantes pro-petits, obligeant les fabriquant de voiture à faire des voitures plus petites, les sociétés qui conçoivent les ascenseurs envers lesquelles on pourrait porter plainte si par hasard les boutons étaient trop hauts, les propriétaires des bars qui ont leur comptoir trop élevé, etc.. etc.. en ajoutant par dessus le marché des poursuites pour tous les propos anti-petits de près ou de loin.

Je ne comprends pas ce besoin d'utiliser les ancêtres qui ont vécu des choses bien différentes des nôtres pour justifier des politiques antiracistes dont la figure de proue est la discrimination positive. C'est ainsi qu'on ajoute de l'injustice à l'injustice. Qu'est-ce que les autres candidats à un poste à pourvoir en peuvent si les ancêtres d'un candidat a souffert à cause de je ne sais quel conflit ou je ne sais quelle oppression (parfois imaginaire d'ailleurs)?

Laissons les démons et les brûlures de l'histoire au loin, et tâchons de construire l'avenir ensemble en repartant sur de bonnes bases !

Tu as sûrement subi des discriminations sans le savoir au niveau logement déjà ( logement attribué à quelqu’un qui touchait plus que toi ) Je connais des proprio qui privilégient les méres isolées car ils savent pertinemment que les 3/4 du loyer est payé par la caf et qu’ils ont déjà cette assurance et qui tiquent sur la candidature de quelq’un de seul avec un salaire modeste qui n’aura pas ou très peu d’aides. 

il y a 13 minutes, hanss a dit :

Les minorités n’ont pas à se la fermer personne n’a à se la fermer d’ailleurs. Personellement je ne me sens représentée par aucune association anti raciste et si je rencontre un souci de cet ordre je porterai plainte et la justice suivra son cours. La loi est la même pour tous non? Aussi blanc sois tu Aussi privilégiée sois tu par la vie tu n’es pas au dessus des lois, non? À part les politiques bien sûr mais ça c’est un autre débat. 

Bien sur que si car la loi ne recouvre pas tout les discriminations, si un proprio ne veut pas de toi car tu es noir ou arabe mais qu'il ne le dit pas en face aucune loi ne l'interdit, si un employeur ne veut pas te prendre car tu es une femme et qu'il a peur que tu tombe enceinte dans les prochaine semaines il a le droit (j'ai vu cette situation lors d'un entretien devant moi en plus) n'oublions pas aussi la justice a 2 vitesse pour les politiques et les célébrités qui ont des peines allegés  au frais du système. 

à l’instant, Bluehawk a dit :

Bien sur que si car la loi ne recouvre pas tout les discriminations, si un proprio ne veut pas de toi car tu es noir ou arabe mais qu'il ne le dit pas en face aucune loi ne l'interdit, si un employeur ne veut pas te prendre car tu es une femme et qu'il a peur que tu tombe enceinte dans les prochaine semaines il a le droit (j'ai vu cette situation lors d'un entretien devant moi en plus) n'oublions pas aussi la justice a 2 vitesse pour les politiques et les célébrités qui ont des peines allegés  au frais du système. 

C’est valable pour tout le monde. Si je suis noir ou arabe que je monte une boîte et que je privilégie « les miens », rien ne m’en empêche non plus. 

Et dans le cas où un employeur ne prend pas un gars à cause de sa couleur de peau à quoi servent les assocs? Elles vont forcer l’employeur à l’embaucher? 

Il y a 3 heures, Bluehawk a dit :

Il faudrait d'abord que cette frange privilégiée commence par reconnaître leur fautes et les expient, trop facile de demander aux minorités de la fermer alors que certains continue a vivre dans des situations comparable a celle de l'esclavage quand d'autres ne connaissent jamais la misère. 

Mais quelle fautes  ? A-t-on porter plainte contre les romains en 55 aJC ??

Quelles sont ces minorités qui doivent la fermer ?

Il y a 3 heures, hanss a dit :

C’est à dire comparable à l’esclavage? Je ne vois pas comment en séjournant légalement sur le territoire français, on peut être dans une telle situation. 

Si, c'est possible, en ne voulant pas dépenser l'argent gagné en France afin de l'envoyer dans son pays. Pour ce faire, on va habiter à 8 ou 10 dans un logement prévu pour 4 ! Sans rien dire of course..

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Les minorités n’ont pas à se la fermer personne n’a à se la fermer d’ailleurs. Personellement je ne me sens représentée par aucune association anti raciste et si je rencontre un souci de cet ordre je porterai plainte et la justice suivra son cours. La loi est la même pour tous non? Aussi blanc sois tu Aussi privilégiée sois tu par la vie tu n’es pas au dessus des lois, non? À part les politiques bien sûr mais ça c’est un autre débat. 

Certains sont plus crédibles avec des discours victimaires et la présentation de pauvres petits enfants .. ça fend le cœur !

Il y a 2 heures, hanss a dit :

C’est valable pour tout le monde. Si je suis noir ou arabe que je monte une boîte et que je privilégie « les miens », rien ne m’en empêche non plus. 

Et dans le cas où un employeur ne prend pas un gars à cause de sa couleur de peau à quoi servent les assocs? Elles vont forcer l’employeur à l’embaucher? 

Aujourd'hui, c'est un peu le contraire, dès lors que (comme tu l'écris) un noir ou un arabe monte SA boite, il emploiera de préférence les gens de sa communauté ! Par contre, dans certains milieux, il y a, en sous-entendu, des histoires de quotas ! En passant par la discrimination positive !

Au cours de mes voyages, j'ai vu, pratiquement à 100 %, privilégier l'indigène plutôt que l'étranger !

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Mais quelle fautes  ? A-t-on porter plainte contre les romains en 55 aJC ??

Quelles sont ces minorités qui doivent la fermer ?

Si, c'est possible, en ne voulant pas dépenser l'argent gagné en France afin de l'envoyer dans son pays. Pour ce faire, on va habiter à 8 ou 10 dans un logement prévu pour 4 ! Sans rien dire of course..

Certains sont plus crédibles avec des discours victimaires et la présentation de pauvres petits enfants .. ça fend le cœur !

Aujourd'hui, c'est un peu le contraire, dès lors que (comme tu l'écris) un noir ou un arabe monte SA boite, il emploiera de préférence les gens de sa communauté ! Par contre, dans certains milieux, il y a, en sous-entendu, des histoires de quotas ! En passant par la discrimination positive !

 

Au cours de mes voyages, j'ai vu, pratiquement à 100 %, privilégier l'indigène plutôt que l'étranger !

 

 

 

L'Esclavage, L'Appartheid, la Ségrégation, les inégalités salarial homme/femme, la shoah, la chasse aux homosexuel, etc... une minorité n'a pas a se la fermer justement, elle doit crier bien fort et faire des actions coup poing pour qu'elle soit respecté dans la société contrairement a Jean Edouard, Homme, Souchiens, 35ans, Cadre, Cisgenre et Hétéro. 

il y a 2 minutes, Bluehawk a dit :

L'Esclavage, L'Appartheid, la Ségrégation, les inégalités salarial homme/femme, la shoah, la chasse aux homosexuel, etc... une minorité n'a pas a se la fermer justement, elle doit crier bien fort et faire des actions coup poing pour qu'elle soit respecté dans la société contrairement a Jean Edouard, Homme, Souchiens, 35ans, Cadre, Cisgenre et Hétéro. 

Je pensais que tu parlais de la France !

Dans quel pays as-tu remarqué tout ces problèmes ?? A part la parité ..

il y a 1 minute, Bluehawk a dit :

L'Esclavage, L'Appartheid, la Ségrégation, les inégalités salarial homme/femme, la shoah, la chasse aux homosexuel, etc... une minorité n'a pas a se la fermer justement, elle doit crier bien fort et faire des actions coup poing pour qu'elle soit respecté dans la société contrairement a Jean Edouard, Homme, Souchiens, 35ans, Cadre, Cisgenre et Hétéro. 

Pourquoi Jean Édouard n’aurait pas le droit de faire des actions coups de poing. Il est peut être frustré de la bite. Il a peut être envie à tout plaquer il est peut être dépressif ou alcoolique. Et sa femme et ses gosses le font certainement chier. Puis il est peut être gros Jean Édouard il est peut être homo refoulé. 

Il y a 13 heures, versys a dit :

Hélas, et pourquoi ne suis je pas étonné ??

Que les Gilets Jaunes Néo Nazis télécommandés par Marine Le Pen souhaitent LA MORT d'un élu LREM de couleur, tombe sous le sens... 

T'es comme la misère sur tous les coups fumants..

Je ne suis pas sure que les actions coups de poings soient une solution et qu’elles contribuent à inspirer le respect.