Notre économie tombe a l'eau car il n'y a aucune nouvelle ressource

Bonjour a tous,

Notre économie tombe a l'eau car il n'y a aucune nouvelle ressource qui entre dans le marché mondiale.

Oui notre monde est petite très petite tout notre ressource sur terre a était chiffré et entre déjà en jeu dans l'économie mondiale.

On a besoin des nouveaux ressources et la science ne peux pas faire de nouveaux ressources de rien mais la science peux rapporter du ressource depuis le champs d'astéroïdes le plus proche et notre technologie actuel permis de faire ça .

Je n'aime pas voir l'État de la science actuelle aujourd'hui qui fait peur aux gens avec un futur sombre avec  moins de ressources au lieu de faire leur vrais travail et rapporter ses ressources qui se retrouve partout dans les champs d'astéroïde.

https://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/839059-sources-exploitables-systeme-solaire.html

https://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/838825-somme-destines-a-rester-terre.html

Tout l'espoir de la civilisation humaine repose désormais sur la fusion nucléaire, c'est une véritable course contre la montre qui s'engage. 

Malheureusement quand on aura maîtrisé cette technologie, la terre sera surement transformée en grill-pain depuis longtemps. 

il y a 8 minutes, Extrazlove a dit :

Bonjour a tous,

Notre économie tombe a l'eau car il n'y a aucune nouvelle ressource qui entre dans le marché mondiale.

Oui notre monde est petite très petite tout notre ressource sur terre a était chiffré et entre déjà en jeu dans l'économie mondiale.

On a besoin des nouveaux ressources et la science ne peux pas faire de nouveaux ressources de rien mais la science peux rapporter du ressource depuis le champs d'astéroïdes le plus proche et notre technologie actuel permis de faire ça .

Je n'aime pas voir l'État de la science actuelle aujourd'hui qui fait peur aux gens avec un futur sombre avec  moins de ressources au lieu de faire leur vrais travail et rapporter ses ressources qui se retrouve partout dans les champs d'astéroïde.

https://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/839059-sources-exploitables-systeme-solaire.html

 

https://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/838825-somme-destines-a-rester-terre.html

 

bonjour et bonne année 

HOLLA ! doucement , nous progressons tout les jours et ce que tu demande  sera le problème des nouvelles générations .

les champs d'astéroides , ce n'est pas la porte d'à coté . nous somme passé , en à peine 150 ans , de la diligence à poser un engins sur un bolide de l'espace de quelques kilomètres  à 500 millions de kilomètres de la terre et , aujourd'hui , un autre engin croise , à plusieurs milliards de kilomètres  un autre bolide de l'espace .

tout vient en son temps , la terre à encore beaucoup de ressource et l'homme , beaucoup d'idées .

Si elle tombe à l'eau, les pêcheurs vont se démener.

il y a 6 minutes, NeeD a dit :

Tout l'espoir de la civilisation humaine repose désormais sur la fusion nucléaire, c'est une véritable course contre la montre qui s'engage. 

Malheureusement quand on aura maîtrisé cette technologie, la terre sera surement transformée en grill-pain depuis longtemps. 

Ah malheureusement nous somme très loin de réaliser ça il faut plus que 100 ans ou beaucoup plus.

Mais un laser qui place la matière ou je veux pour créer une nanotechnologie qui alimente se laser pour créer une nanotechnologie qui consomme un champs d'astéroïde ça c'est faisable dans 10 ans.

Il faut recycler, par exemple, les morceaux de métal  une fois remis à la casse devraient être immédiatement refondus et retransformés au lieu d'être laissés en plein air à s'oxyder  et à être dissous par l'oxygène.

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Il faut recycler, par exemple, les morceaux de métal  une fois remis à la casse devraient être immédiatement refondus et retransformés au lieu d'être laissés en plein air à s'oxyder  et à être dissous par l'oxygène.

Et combien ça coûte tu vas être plus taxer le mieux c'est d'avoir les ressources d'un champs d'astéroïde et la tu sera plus taxer mais t'aura une part de cette ressource car elle est illimité.

il y a 13 minutes, Extrazlove a dit :

Et combien ça coûte tu vas être plus taxer le mieux c'est d'avoir les ressources d'un champs d'astéroïde et la tu sera plus taxer mais t'aura une part de cette ressource car elle est illimité.

Envoyé par T-K

150m de diametre de siderite hexaedrite (7g/cm3) = ~10Mt dont :
8.5Mt de fer
0.5Mt de nickel
Quelques milliers de tonnes de Co, Cr, Mn etc...

de 60 a 1800 tonnes de platine (~40E/g)
de 40 a 1200 tonnes de ruthenium (~4.5E/gr)
de 30 a 900 tonnes de palladium (~30E/g)
de 20 a 600 tonnes d'iridium (~30E/g)
de 20 a 700 tonnes d'osmium (~25E/g)
de 7 a 200 tonnes de rhodium (~60E/g)
de 2 a 60 tonnes de rhenium (4.5E/g)

donc, pour une siderite parfaite, riche en PGE, ca donne un total 150 milliards d'euros et pour l'octaedrite la plus pauvre, un petit 5 milliards d'euros.

auquel il faut ajouter quelques millions de tonnes de nickel a 18E/kg et le reste de fer a 0.3 E/kg qui ajoute un peu de 10 milliards au prix de la siderite.

Total de l'exploitation du caillou : entre 15 et 150 milliards d'euros.

Sympa, mais le marche des metaux ne se remettra jamais d'un tel input.

Pour ue octaedrite (les plus communes, 5%), on est entre 2 et 20 milliards d'euros.

pour l'instant ça coute beaucoup moins cher de recycler ou d'utiliser les ressources sur Terre que d'alller exploiter dans l'espace

il y a 50 minutes, Extrazlove a dit :

Je n'aime pas voir l'État de la science actuelle aujourd'hui qui fait peur aux gens avec un futur sombre avec  moins de ressources au lieu de faire leur vrais travail et rapporter ses ressources qui se retrouve partout dans les champs d'astéroïde.

"la science" , comme tu dit' a relevé le défi technique d'envoyer des engins sur la planète voisine et des astéroïdes, mais c'est un autre défi que de les faire revenir et ça coute une blinde bien plus que ce que rapporterait cette exploitation à l'heure actuelle

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

pour l'instant ça coute beaucoup moins cher de recycler ou d'utiliser les ressources sur Terre que d'alller exploiter dans l'espace

 

"la science" , comme tu dit' a relevé le défi technique d'envoyer des engins sur la planète voisine et des astéroïdes, mais c'est un autre défi que de les faire revenir et ça coute une blinde bien plus que ce que rapporterait cette exploitation à l'heure actuelle

Oui car ils ont pas pensé a un système qui réplique la nanotechnologie ou nos machine sur place dans un champs d'astéroïde. cava pas coûter très cher si en arrive a concevoir se système qui reste a notre porté avec les moyens technologique actuelles et faisable dans 10 ans .

On s'en fout. Ce sont les banques qui vont payer ce coup-ci. Parce qu'il devrait y avoir des résistants pour combattre le capitalisme et la dette qui les aide à nous tenir en laisse.

il y a 20 minutes, Troncheabaffes a dit :

On s'en fout. Ce sont les banques qui vont payer ce coup-ci. Parce qu'il devrait y avoir des résistants pour combattre le capitalisme et la dette qui les aide à nous tenir en laisse.

Et on aura des nouveaux riches qui profite de la malheur des anciens riches et seront pire que les riches actuelles avec moin de ressource a l'avenir car il peuvent plus franchir d'autre niveaux.

Pour franchir d'autre niveaux il faut de nouveau ressources pas de nouveau système économique.

Et l'exploitation des champs d'astéroïdes reste a notre porté avec la technologie actuel c'est la meilleur solution qui permis de régler se problème de ressource définitivement et un grand avenir pour l'humanité.

Mais si ! On a un peu de pétrole en France et pas mal de Colza !

il y a 12 minutes, Fuck Them All a dit :

Mais si ! On a un peu de pétrole en France et pas mal de Colza !

Tous ça est chiffré et prise en compte dans le modèle économique mondiale et malgré ça il y a les gilets jaunes et les dirigents ne peuvent plus promettre un bon avenir aux gens car il n'y a plus de nouveau ressource a leur donné et ça c'est le réel problème qui fait tomber notre économie mondial en ruine.

Il y a 1 heure, NeeD a dit :

Tout l'espoir de la civilisation humaine repose désormais sur la fusion nucléaire, c'est une véritable course contre la montre qui s'engage. 

Malheureusement quand on aura maîtrisé cette technologie, la terre sera surement transformée en grill-pain depuis longtemps. 

C'est bien pour ça que la France exploite par ses grands groupes l'uranium du Nigéria.

Ce que le peuple intempérant exige c' est que l' économie ne plonge non pas dans de l' eau ferrugineuse, mais dans un bouillon qui titre à au moins a minima à 40 degrés...

Il y a 3 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour a tous,

Notre économie tombe a l'eau car il n'y a aucune nouvelle ressource qui entre dans le marché mondiale.

 

Ah oui ?! Et si déjà on consommait français avant d'importer en cas de pénurie ? Hum ?!!! En limitant les importations, on limite le chômage ! Non ?

Alors, bien sûr, certains vont dire : "Si on achète plus rien à l'Etranger, on va se mettre à dos d'autres pays". Le problème, c'est que beaucoup d'autres pays ne sont pas auto-suffisants au niveau agriculture. Et la France est un grand pays agricole. Ca veut dire qu'ils ont plus besoin de nous que nous d'eux, en général.

Il y a 1 heure, Extrazlove a dit :

Et on aura des nouveaux riches qui profite de la malheur des anciens riches et seront pire que les riches actuelles avec moin de ressource a l'avenir car il peuvent plus franchir d'autre niveaux.

Pour franchir d'autre niveaux il faut de nouveau ressources pas de nouveau système économique.

Et l'exploitation des champs d'astéroïdes reste a notre porté avec la technologie actuel c'est la meilleur solution qui permis de régler se problème de ressource définitivement et un grand avenir pour l'humanité.

 

Non je ne crois pas. On aura un conflit de plus et beaucoup de morts mais l'argent ira toujours dans les mêmes poches. Quant à exploiter les astéroïdes on est même pas foutu d'évacuer nos déchets radioactifs vers l'espace ou d'envoyer un pelé et deux tondus dans une station orbitale puisque la dette nous arrache le peu de ce qu'il nous reste. Donc je ne le crois pas du tout, désolé.

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

pour l'instant ça coute beaucoup moins cher de recycler ou d'utiliser les ressources sur Terre que d'alller exploiter dans l'espace

 

"la science" , comme tu dit' a relevé le défi technique d'envoyer des engins sur la planète voisine et des astéroïdes, mais c'est un autre défi que de les faire revenir et ça coute une blinde bien plus que ce que rapporterait cette exploitation à l'heure actuelle

Pour faire décoller des engins on allège au maximum les matériaux car c'est notre planète qui paie la facture avec de l'hydrogène  et de matières éjectées qui s'évaporent dans l'espace et que l'on brûle! quant à capter ailleurs, certainement très loin, des métaux et ramener des cargaisons très lourdes, (avec quelle  source d'énergie?) je crois que la technologie est  bien loin d'être encore au point pour le faire. En attendant toute l'humanité et toute les manifestations de la vie restent sur leur "radeau terre" au milieu d'un océan de vide, en espérant une solution venant du ciel...

il y a 28 minutes, querida13 a dit :

Pour faire décoller des engins on allège au maximum les matériaux car c'est notre planète qui paie la facture avec de l'hydrogène  et de matières éjectées qui s'évaporent dans l'espace et que l'on brûle! quant à capter ailleurs, certainement très loin, des métaux et ramener des cargaisons très lourdes, (avec quelle  source d'énergie?) je crois que la technologie est  bien loin d'être encore au point pour le faire. En attendant toute l'humanité et toute les manifestations de la vie restent sur leur "radeau terre" au milieu d'un océan de vide, en espérant une solution venant du ciel...

Si on arrivent a mettre un système qui produisent des machines dans un champs d'astéroïdes cava pas être cher du tout surtout il y a tout dans un champs d'astéroïdes pour faire ça .

Détrompe -toi travailler très loin dans l'espace coûte très cher.