La résistance aux sciences

il y a 21 minutes, uno a dit :

Le jour où tu seras capable d'argumenter sérieusement en matière de biologie de l'évolution fais-moi signe. Une chose est sûr si tu nie l'évolution biologique, de l'apparentement des différentes espèces, aux mécanismes évolutifs, tu nies bien des connaissances scientifiques et ce sera le cas tant que tu n'auras pas amener des arguments scientifiques réfutant ces connaissances.

Toujours les mêmes arguments à ras des pâquerettes.

On a beau vous expliquer que les espèces apparaissent seulement dans votre imagination alors que dans la réalité, depuis que les philosophes puis les savants se sont mis à étudier les espèces, mais bien avant encore, celles-ci disparaissent en grand nombre. Et aujourd'hui, il n'y a que les têtes dures qui ne veulent pas voir les choses en face.

Aïe aïe........Le créationniste de service qui veut nous refaire la biologie de l'évolution.....

il y a 19 minutes, Maroudiji a dit :

Toujours les mêmes arguments à ras des pâquerettes.

On a beau vous expliquer que les espèces apparaissent seulement dans votre imagination alors que dans la réalité, depuis que les philosophes puis les savants se sont mis à étudier les espèces, mais bien avant encore, celles-ci disparaissent en grand nombre. Et aujourd'hui, il n'y a que les têtes dures qui ne veulent pas voir les choses en face.

Non tu ne présente aucun argument ici, car les espèces apparaissent également en grand nombres. Et de fait fait les extinctions de masses (y compris celles induites par l'homme encore aujourd'hui) ne sont pas la norme dans l'histoire de la vie sur terre au contraire elles sont ponctuelles. Durant de longues périodes de plusieurs millions d'années, les extinctions étaient limités et inférieures à l'apparition de nouvelles espèces durant ces mêmes périodes.

il y a 50 minutes, uno a dit :

Le jour où tu seras capable d'argumenter sérieusement en matière de biologie de l'évolution fais-moi signe. Une chose est sûr si tu nie l'évolution biologique, de l'apparentement des différentes espèces, aux mécanismes évolutifs, tu nies bien des connaissances scientifiques et ce sera le cas tant que tu n'auras pas amener des arguments scientifiques réfutant ces connaissances.

Ravi de te revoir Uno ça faisait longtemps.

Un petit souvenir sur lequel nous avions dansé toi et moi

J'ai encore la chair de poule ma poule

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Ravi de te revoir Uno ça faisait longtemps.

Un petit souvenir sur lequel nous avions dansé toi et moi

J'ai encore la chair de poule ma poule.

J'en suis désolé pour t'aider à oublier voici une œuvre plus intellectuelle du même auteur.

Lien Direct Vers La Vidéo

Participer à la naissance d'une nouvelle espèce est une chose très rare que je pratique toutes les nuits avec ma compagne.

Il y a 3 heures, uno a dit :

Le jour où tu seras capable d'argumenter sérieusement en matière de biologie de l'évolution fais-moi signe. Une chose est sûr si tu nie l'évolution biologique, de l'apparentement des différentes espèces, aux mécanismes évolutifs, tu nies bien des connaissances scientifiques et ce sera le cas tant que tu n'auras pas amener des arguments scientifiques réfutant ces connaissances.

Oui, bin là, c'est pas gagné, sinon le moyen âge mystico délirant ne serait plus ce qu'il est, c'est à dire bien marrant, en fait...

Il y a 8 heures, uno a dit :

Et de fait fait les extinctions de masses (y compris celles induites par l'homme encore aujourd'hui) ne sont pas la norme dans l'histoire de la vie sur terre au contraire elles sont ponctuelles.

Pas sûr que vous sachiez ce qu'est un argument ? Généralement les scientifiques, comme les politiciens se bougent le derrière quand la crise est à son sommet. 

Non, à part les pinsons de Darwin ou autre nouveauté à se tordre de rire, comme le moustique du métro de Londres qu'on a osé me jeter en pâture ici, il n'y aucune espèce pour remplacer les milliers qui disparaissent. Si cela ne te semble pas un argument tu dois souffrir d'un quelconque déficit de logique. 

Pourtant en ce qui concerne les oiseaux en Europe il n'y a que les gens avec les deux sur les yeux qui ne sont pas au courant. Il y a quelques on pouvait lire et entendre sur tous les médias ceci :

Citation

Le Muséum d'histoire naturelle et le CNRS tirent la sonnette d'alarme : les oiseaux des campagnes connaissent un grave déclin, qui s'est intensifié depuis deux ans selon de nouveaux recensements.

Et il ne s'agit que des oiseaux!?!

Citation

Les espèces disparaissent 1.000 fois plus depuis que l'Homme existe

C'est tiré du  Nouvel Obs

Mais je doute que ce genre d'information n'atteigne votre sensibilité tellement vous êtes croyants en un système dogmatique qui ne fonctionne que par lavage de cerveau. Mais la lessive commence à se faire rare...

Il y a 5 heures, Maroudiji a dit :

Non, à part les pinsons de Darwin ou autre nouveauté à se tordre de rire, comme le moustique du métro de Londres qu'on a osé me jeter en pâture ici, il n'y aucune espèce pour remplacer les milliers qui disparaissent. Si cela ne te semble pas un argument tu dois souffrir d'un quelconque déficit de logique.

Non tu ne captes absolument rien aux explications qu'ont te fournit, tu répètes ici le même sophisme en boucle quand bien même il a été réfuté plusieurs fois. Encore une fois la rapide extinction de nombreuses espèces, aussi appelé extinction de l'holocène, n'est pas la norme dans l'histoire de notre planète. Dis autrement avant l'arrivée de l'homme le nombre d'espèce et plus généralement la biomasse des diverses espèces ne diminuait pas mais augmentait graduellement (et on connait les mécanismes menant à l'apparition de nouvelles espèces).

C'est l'arrivée de l'homme et son impact démographique et technologique toujours plus important qui a érodé et érode encore toujours plus rapidement la biodiversité de notre planète. Car à l'inverse pendant la majorité de l'histoire de celle-ci les espèces ne s'éteignaient pas en grand nombre mais augmentaient graduellement au fil des millions d'années. Les extinctions de masse comme celle induite encore aujourd'hui pas l'homme sont des exceptions pas la règle. Sur la longue durée les espèces se multiplient et la biodiversité augmente, sauf catastrophe majeur induisant une rapide disparition des espèces, aujourd'hui cette catastrophe est l'activité humaine. Une fois que tu as compris cela tu ne peux que comprendre que ce n'est absolument pas un argument à l'encontre de la théorie de l'évolution.

Il y a 4 heures, Maroudiji a dit :

C'est tiré du  Nouvel Obs

Mais je doute que ce genre d'information n'atteigne votre sensibilité tellement vous êtes croyants en un système dogmatique qui ne fonctionne que par lavage de cerveau. Mais la lessive commence à se faire rare...

La magie de maroudiji est de glisser une connerie et une lapalissade dans la même phrase.

Quand on met le doigt sur la sottise, il "argumente" la lapalissade 

Donc que des espèces diisparaissent c'est tellement évident que ça lui permet de rendre sérieux l'idée qu'elles apparaissent par la magie du saint esprit 

Maroudiji le magicien d'oz

Il y a 1 heure, uno a dit :

Une fois que tu as compris cela tu ne peux que comprendre que ce n'est absolument pas un argument à l'encontre de la théorie de l'évolution.

Il faut mettre quel genre de lunettes pour observer les nouvelles espèces qui remplacent celles qui disparaissent ? 

Décidément, même en calcul élémentaire t'es mauvais. 

J, veux dire tout le monde sait que les espèces sont en train de fondre comme neige au soleil, sauf toi. 

il y a 6 minutes, Maroudiji a dit :

Il faut mettre quel genre de lunettes pour observer les nouvelles espèces qui remplacent celles qui disparaissent ? 

Décidément, même en calcul élémentaire t'es mauvais. 

J, veux dire tout le monde sait que les espèces sont en train de fondre comme neige au soleil, sauf toi. 

Bon sang au mieux tu es intellectuellement limité car ne comprenant même pas les messages des autres, au pire tu es un gros malhonnête ignorant sciemment ce qu'on t'écris. Dans mon précédent message j'explique clairement que nous sommes au milieu d'une extinction de masse appelé extinction de l'holocène. Donc par définition nous sommes dans une période où de nombreuses espèces disparaissent rapidement. Ce que je t'explique c'est qu'à l'inverse, lors de la majorité de l'histoire de la vie sur Terre, les espèces ne fondaient pas comme neige au soleil mais prospéraient et même augmentaient en nombre au fil des millions d'années. Tu ne parviens pas à comprendre que la catastrophe écologique provoquée par l'homme n'est pas la norme dans l'histoire du vivant. Et apparemment tu es tellement à la masse que tu ne parvient même pas à comprendre les messages de tes contradicteurs.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Donc par définition nous sommes dans une période où de nombreuses espèces disparaissent rapidement. 

Tiens donc, tu as finalement réussi à cracher le morceau. J'espère que tu ne t'es pas étouffé

Si tu fais encore un petit effort de calcul tu pourras t'apercevoir que sans lunettes roses il n'y a aucune nouvelle espèce qui a remplacé les disparues. 

il y a 8 minutes, Maroudiji a dit :

Tiens donc, tu as finalement réussi à cracher le morceau. J'espère que tu ne t'es pas étouffé

Si tu fais encore un petit effort de calcul tu pourras t'apercevoir que sans lunettes roses il n'y a aucune nouvelle espèce qui a remplacé les disparues. 

Non d'ailleurs tu pourrais te demander quel genre de fainéant est ton magicien d'Oz pour avoir balancé des millions d'individus de millions d'espèces en un claquement de doigts et de ne pas se les sortir des fesses depuis un moment...

Est ce que maman a retiré la PlayStation a son bébé où s'est il endormi lors des guerres mondiales ?

Bébé a changé de jouet.

il y a 16 minutes, Maroudiji a dit :

Tiens donc, tu as finalement réussi à cracher le morceau. J'espère que tu ne t'es pas étouffé

Si tu fais encore un petit effort de calcul tu pourras t'apercevoir que sans lunettes roses il n'y a aucune nouvelle espèce qui a remplacé les disparues. 

Dissimulé ta malhonnêteté derrière de la puérilité n'est pas à ton honneur et je suis gentil. De fait tu sais parfaitement que personne ne nie la présente extinction de masse provoqué par l'homme. Mais la bouffonnerie qui est la tienne, et qui consiste à opposé cette extinction de masse à l'évolution, ne tient pas une seule seconde. Car ton idée que selon l'évolution, les espèces disparaissant durant une extinction de masse devraient être immédiatement remplacé, est un épouvantail particulièrement débile,si c'était le cas il n'y aurait pas d'extinction de masse. Car de fait la diversification des espèces, via les divers mécanismes ayant cours en génétique des populations est démontrée et pas seulement avec les pinsons et moustiques le truc c'est que cette diversification se fait à l'échelle de milliers voir de millions d'années, là où une extinction de masse se fait facilement en quelque siècles voir moins. Toute ta présente pirouette rhétorique consiste à jouer à l'idiot ne comprenant même pas ce qu'est une échelle de temps.

Pourtant Maroudiji se situe en haut de l'échelle 

Il se tient au pinceau tu peux la lui retirer.

Il y a 1 heure, uno a dit :

le truc c'est que cette diversification se fait à l'échelle de milliers voir de millions d'années,

Le truc c'est qu'en plus d'être mauvais en calcul ta logique bat de l'aile mais pas à peu près ! 

Combien de millions d'années faut-il pour que l'on aperçoive les résultats ? Ou alors les transformations adviennent dans un univers parallèle ?

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

Le truc c'est qu'en plus d'être mauvais en calcul ta logique bat de l'aile mais pas à peu près !  Combien de millions d'années faut-il pour que l'on aperçoive les résultats ? Ou alors les transformations adviennent dans un univers parallèle ?

Mon gros contrairement aux endives de ton genre cela fait un moment que les chercheurs ont arrêter d'attendre bêtement en se touchant la nouille. De fait on sait comment la biodiversité à évolue au fil du temps, et cela via le registre fossile, ce même registre fossiles qui nous montre comment le nombre d'espèce augmente au fil du temps et qui permet également d'identifier les extinctions de masses ayant eu lieu dans le passé.

à l’instant, Maroudiji a dit :

Le truc c'est qu'en plus d'être mauvais en calcul ta logique bat de l'aile mais pas à peu près ! 

Combien de millions d'années faut-il pour que l'on aperçoive les résultats ? Ou alors les transformations adviennent dans un univers parallèle ?

Merde Maroudiji est pas au courant que la terre a 4.5 milliards d'années dans un univers de 13.7 milliards d'années 

Un milliard c'est 1000 millions petit padawan

Il y a plein de millions tu vois ?

Regarde les 500 derniers millions...

Mais chuuuuut...bébé magicien d''Oz nous a fait apparaître il y a 6000 ou 10 000 ans avec les plantes et les animaux et depuis, il dort.

Faut pas le réveiller...

Sur qu'a cette échelle faire évoluer maroudiji nécessiterait quelques generations

Je parie que la progéniture a déjà évolué