Aller au contenu

Mieux légiférer

Noter ce sujet


Totof44

Messages recommandés

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)

Quand on parle de la constitution, on parle souvent des pouvoirs des uns et des autres, des équilibres subtiles entre les pouvoirs, de la souveraineté nationale et de l'indépendance nécessaire de certaines institutions...

Mais bien peu de la qualité des lois et de la procédure législative.

C'était pourtant un enjeu de la Vème République et de plusieurs de ses révisions. Ainsi, l'article 34 de la Constitution circonscrit le domaine de la loi. La durée des sessions parlementaires est limitée afin d'éviter l'inflation législative. La révision de 2008 impose des délais entre le dépôt d'un texte et son examen en séance ainsi qu'une étude d'impact obligatoire pour les projets de lois.

Pourtant, on constate encore aujourd'hui que les gouvernements inscrivent à l'ordre du jour des lois bavardes (purement symboliques et sans portée normative), multiplient les amendements à leurs propres textes pour contourner l'avis du conseil d'État et l'étude d'impact, recourent de façon abusive à la procédure accélérée et finalement on a toujours plus de textes, toujours plus longs, toujours plus techniques, toujours moins intelligibles.

Et certaines lois ne voient jamais les décrets d'application être publiés, restant donc lettres mortes.

La présidente de l'Assemblée nationale a émis un certain nombre de propositions pour améliorer la qualité des lois :

https://www.jean-jaures.org/publication/plaidoyer-pour-un-parlement-renforce-25-propositions-concretes-pour-reequilibrer-les-pouvoirs/

J'ai également trouvé des propositions faites par des sénateurs dans le cadre du projet de révision avorté en 2018 :

https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/presidence_senat/40_propositions_du_groupe_de_travail_du_Senat_sur_la_revision_constitutionnelle.pdf

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
Le 06/07/2025 à 01:24, G6K972 a dit :

À quand la loi qui abroge la constitution...

Pourquoi ? Et surtout pour quoi ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
G6K972 Membre 1 825 messages
Forumeur vétéran‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 27 minutes, Totof44 a dit :

Pourquoi ? Et surtout pour quoi ?

Ben parceque quand un truc ne fonctionne plus il faut le changer tout simplement...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a une heure, G6K972 a dit :

Ben parceque quand un truc ne fonctionne plus il faut le changer tout simplement...

Encore faut il se demander pourquoi il ne fonctionne plus. Et c'est à partir de là qu'on conclue soit qu'il faut changer la constitution, soit qu'il faut carrément changer de constitution. En j'en arrive à la première des conclusions.

Quoiqu'il en soit, le sujet porte plus précisément sur la procédure parlementaire et si une partie de la réponse peut se trouver dans la norme fondamentale (comme par exemple renommer la procédure accélérée "procédure d'urgence" ou le fait de dédier obligatoirement et non plus seulement "en priorité" un quart du temps au contrôle de l'exécutif et à l'évaluation des politiques publiques), une autre se trouvera dans le règlement intérieur des assemblées (comme l'autorisation de votes à distance ou l'interdiction de tenir séance en pleine nuit).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
G6K972 Membre 1 825 messages
Forumeur vétéran‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

Encore faut il se demander pourquoi il ne fonctionne plus. Et c'est à partir de là qu'on conclue soit qu'il faut changer la constitution, soit qu'il faut carrément changer de constitution. En j'en arrive à la première des conclusions.

Quoiqu'il en soit, le sujet porte plus précisément sur la procédure parlementaire et si une partie de la réponse peut se trouver dans la norme fondamentale (comme par exemple renommer la procédure accélérée "procédure d'urgence" ou le fait de dédier obligatoirement et non plus seulement "en priorité" un quart du temps au contrôle de l'exécutif et à l'évaluation des politiques publiques), une autre se trouvera dans le règlement intérieur des assemblées (comme l'autorisation de votes à distance ou l'interdiction de tenir séance en pleine nuit).

Ça ne fonctionne pas parceque les gens qui font les lois font des lois par catégories de personnes et non pas pour l’ensemble des français...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
Le 14/07/2025 à 19:18, Mórrígan a dit :

Moins légiférer. 

Près de 25 % seulement du corpus législatif est utilisé. 

Il serait bon pour cela d'arrêter d'examiner des textes à l'arrache de façon systématique, d'arrêter de légiférer en pleine nuit, d'arrêter de convoquer des sessions parlementaires extraordinaires quand il n'y a pas d'urgence et de prendre réellement le temps de l'évaluation des politiques publiques.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×