cette publicité d'aubade censurée qui fait scandale, qu'en pensez vous ?

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

 

il y a 58 minutes, Ines Presso a dit :

Montrer de belles femmes en sous vêtements ok, mais alors sans retouches, et pas version un max érotique, le niveau juste avant la pornographie.

"Le niveau juste avant la pornographie"...Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...Vous ne savez pas faire la différence entre des préliminaires version Jacquie & Michel et un contexte de réclame commerciale à destination de la gente féminine ?

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

Où est-ce que je remts en cause le droit de la femme de s'habiller avec un décolleté ou une mini jupe. Relis mes interventions, je parle de cette photo et de la mise en scène, en plus du fait qu'elle soit retouchée etc. 

La mise en scène c'est la marque de fabrique d'Aubade depuis des décennies. Et alors que personne n'a jamais rien dit, là ça fait scandale on ne sait pas pourquoi. Pour la photo retouchée, c'est ni plus ni moins que toutes les photos de tous les magazines. Pas de quoi s'en offusquer. 

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Mais justement, cette perfection n'existe pas sans les retouches photos. Le carcan pour moi, c'est plutôt cette mode via ses publicités, qui met en demeure toutes les femmes de ressembler à çà. Et là , attention danger. 

De plus qu'on le veuille ou non, cette photo est sans équivoque, impudique oui, et fait de la femme un objet sexuel. 

Montrer de belles femmes en sous vêtements ok, mais alors sans retouches, et pas version un max érotique, le niveau juste avant la pornographie. 

N'oublions pas que ces pub sont vus par tout le monde, y compris enfants, et adolescents. Autant je suis pour l'éducation sexuelle à l'école, mais comment alors que l'on se doit d'inculquer aux jeunes, le respect des filles, que l'on ne peut pas se permettre la drague lourde, des attouchements, où de penser qu'elle sont là pour assouvir leur désirs, quand à côté on a ce genre de pub. Il y a un moment où il faut être un minimum logique. 

Quelle ramassis de connerie 

Ou trouve tu une "perfection" ..suivant tes goûts (enfin le cas échéant )

Des chutes de rein de cette acabit, j'en ai déjà vu et même plus que largement, il se peut que ce mannequin ai un pied bot, un strabisme et des oreilles à la dany boon, mais une chute de rein digne de ce nom (en fait pour cette photo "elle" à les mains en l'air "tirer vers le haut" ce qui donne cette cambrure et un ventre des plus plat ....

il y a 24 minutes, titenath a dit :

La mise en scène c'est la marque de fabrique d'Aubade depuis des décennies. Et alors que personne n'a jamais rien dit, là ça fait scandale on ne sait pas pourquoi. Pour la photo retouchée, c'est ni plus ni moins que toutes les photos de tous les magazines. Pas de quoi s'en offusquer. 

Perso, je n'en fait pas un scandale, il y a un sujet où l'on demande notre avis, je donne le mien, c'est tout. La mise en scène fait peut-être le bonheur de certains hommes prêts à fantasmer sur ce corps, il n'empêche, et je le repète, elle ramène la femme à un objet sexuel. 

Les photos retouchées sont un problème, parce que l'on essaie de faire croire aux jeunes filles, aux femmes qu'elle doivent ressembler à ça. 

Sur ce, je pense que nous ne serons jamais d'accord, et qu'i est inutile de continuer. 

Pour ce qui est des pub d'Aubade précisément, je connais personnellement une danseuse qui a fait tout un catalogue pour eux, que j'ai pu admirer,  et ça n'a rien a voir avec ça, donc bon. 

il y a 10 minutes, jécoute a dit :

Quelle ramassis de connerie 

Ou trouve tu une "perfection" ..suivant tes goûts (enfin le cas échéant )

Des chutes de rein de cette acabit, j'en ai déjà vu et même plus que largement, il se peut que ce mannequin ai un pied bot, un strabisme et des oreilles à la dany boon, mais une chute de rein digne de ce nom (en fait pour cette photo "elle" à les mains en l'air "tirer vers le haut" ce qui donne cette cambrure et un ventre des plus plat ....

Ramassis de conneries ? Tu peux développer ? Ou bien juste une envie d'attaque perso ? 

Quand je parle de perfection, ce n'est pas moi qui le dit, je ne fais que reprendre le qualificatif employé dans certains commentaires. 

Je ne suis pas non plus née de la dernière pluie et les ficelles sont trop grosses pour que je ne les vois pas, je suis une femme, et je sais moi aussi adopter des attitudes qui m'avantagent, donc effectivement les ficelles, plus les retouches, et non avons sur cette pub un corps qui n'existe pas. 

Il y a des personnes franchement qui peuvent paraitre intelligente, mais c'est un vrai leurre leur bêtises est d'un stupéfiant à couper le souffle.

C'est à ce demander comment on va montrer une culotte pour la faire vendre, sur quel support, pour les professionnels ils savent tous qu'il faille un modèle, qu'il faut flatter le chaland pour vendre.  Et de voir un cul c'est de la pornographie, j'ai lu de tout mais ça, je vais sur n'importe quel plage, dans n'importe qu'elle piscine j'en voie des culs. A comme pornographie je vous jure, elle est dans certaine tête et pas sur l'affiche. Mais bon les délabrement intellectuel, sont ce qui sont, mieux vaut en rire. 

il y a 6 minutes, Ines Presso a dit :

Perso, je n'en fait pas un scandale, il y a un sujet où l'on demande notre avis, je donne le mien, c'est tout. La mise en scène fait peut-être le bonheur de certains hommes prêts à fantasmer sur ce corps, il n'empêche, et je le repète, elle ramène la femme à un objet sexuel. 

Les photos retouchées sont un problème, parce que l'on essaie de faire croire aux jeunes filles, aux femmes qu'elle doivent ressembler à ça. 

Sur ce, je pense que nous ne serons jamais d'accord, et qu'i est inutile de continuer. 

Heu la tendance est plutôt Kardashian pour les jeunes femmes  rien a voir avec cet Auguste fessier de Paris.

il y a 7 minutes, Ines Presso a dit :

Ramassis de conneries ? Tu peux développer ? Ou bien juste une envie d'attaque perso ? 

Quand je parle de perfection, ce n'est pas moi qui le dit, je ne fais que reprendre le qualificatif employé dans certains commentaires. 

Je ne suis pas non plus née de la dernière pluie et les ficelles sont trop grosses pour que je ne les vois pas, je suis une femme, et je sais moi aussi adopter des attitudes qui m'avantagent, donc effectivement les ficelles, plus les retouches, et non avons sur cette pub un corps qui n'existe pas. 

 

Ça sent encore la pub mensongère, ça... <sourire>

il y a 3 minutes, Ines Presso a dit :

Ramassis de conneries ? Tu peux développer ? Ou bien juste une envie d'attaque perso ? 

Quand je parle de perfection, ce n'est pas moi qui le dit, je ne fais que reprendre le qualificatif employé dans certains commentaires. 

Je ne suis pas non plus née de la dernière pluie et les ficelles sont trop grosses pour que je ne les vois pas, je suis une femme, et je sais moi aussi adopter des attitudes qui m'avantagent, donc effectivement les ficelles, plus les retouches, et non avons sur cette pub un corps qui n'existe pas. 

 

Mais justement, cette perfection n'existe pas sans les retouches photos. Le carcan pour moi, c'est plutôt cette mode via ses publicités, qui met en demeure toutes les femmes de ressembler à çà. Et là , attention danger. 

De plus qu'on le veuille ou non, cette photo est sans équivoque, impudique oui, et fait de la femme un objet sexuel. 

Montrer de belles femmes en sous vêtements ok, mais alors sans retouches, et pas version un max érotique, le niveau juste avant la pornographie. 

N'oublions pas que ces pub sont vus par tout le monde, y compris enfants, et adolescents. Autant je suis pour l'éducation sexuelle à l'école, mais comment alors que l'on se doit d'inculquer aux jeunes, le respect des filles, que l'on ne peut pas se permettre la drague lourde, des attouchements, où de penser qu'elle sont là pour assouvir leur désirs, quand à côté on a ce genre de pub. Il y a un moment où il faut être un minimum logique. 

Souligné et en gras .

Et personne ne demande de ressembler au "modèle"

Objet sexuel.... c'est lourd

Version érotique pour des sous vêtements ... érotique, tu veux quoi, un slip kangourou ?

Les enfants voient bien d'autre chose, qu'une jolie chute de rein, ne serais ce que cette idiotie d'images collé sur les paquets de cigarettes (du banal)

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Mais justement, cette perfection n'existe pas sans les retouches photos. Le carcan pour moi, c'est plutôt cette mode via ses publicités, qui met en demeure toutes les femmes de ressembler à çà. Et là , attention danger. 

De plus qu'on le veuille ou non, cette photo est sans équivoque, impudique oui, et fait de la femme un objet sexuel. 

Montrer de belles femmes en sous vêtements ok, mais alors sans retouches, et pas version un max érotique, le niveau juste avant la pornographie. 

N'oublions pas que ces pub sont vus par tout le monde, y compris enfants, et adolescents. Autant je suis pour l'éducation sexuelle à l'école, mais comment alors que l'on se doit d'inculquer aux jeunes, le respect des filles, que l'on ne peut pas se permettre la drague lourde, des attouchements, où de penser qu'elle sont là pour assouvir leur désirs, quand à côté on a ce genre de pub. Il y a un moment où il faut être un minimum logique. 

Bonsoir,

La mode ne met en demeure personne. Les gens sont libres d'adopter l'attitude qu'ils souhaitent. Et s'ils veulent absolument sacrifier à une mode quelconque, libres à eux. C'est déjà renoncer à cette liberté. Les gens sont adultes et responsables. Leur enlever cette capacité, c'est les priver d'une liberté essentielle.

Maintenant, retouchée, pas retouchée, quelle importance ? Chercher à se dépasser, c'est vouloir se surpasser. Pourquoi pas ? Vouloir la perfection est certes un leurre. Mais emprunter le chemin qui y mène, c'est déjà un pas qui demande bien des efforts.

Mais ce que je trouve curieux, c'est d'imposer au nom de cette liberté des goûts et des couleurs. 

Vous pensez réellement qu'une pub, telle que celle-là offense et traumatise les enfants qui sont au quotidien confrontés, sur internet ou les réseaux sociaux à des photos bien plus pernicieuses que celle-là ? Faut-être un adulte bien perverti pour voir dans cette pub un mal quelconque. Faire un tel brouhaha pour un non-événement semble devenir une spécialité française. Les films actuels proposent bien des scènes plus choquantes que cela.

Mais bon, ce n'est que mon avis...et je le partage complètement.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Il y a des personnes franchement qui peuvent paraitre intelligente, mais c'est un vrai leurre leur bêtises est d'un stupéfiant à couper le souffle.

C'est à ce demander comment on va montrer une culotte pour la faire vendre, sur quel support, pour les professionnels ils savent tous qu'il faille un modèle, qu'il faut flatter le chaland pour vendre.  Et de voir un cul c'est de la pornographie, j'ai lu de tout mais ça, je vais sur n'importe quel plage, dans n'importe qu'elle piscine j'en voie des culs. A comme pornographie je vous jure, elle est dans certaine tête et pas sur l'affiche. Mais bon les délabrement intellectuel, sont ce qui sont, mieux vaut en rire. 

Oui la pornographie est dans la tête de certains, et tu en sais quelque chose n'est-ce pas, toi qui nous a abreuvé  de commentaires tous plus dégueu les uns que les autres sur le sexe. 

Merci de ne pas tronquer mes propos, jamais je n'ai dit qu'il ne fallait pas montrer de femmes en sous vêtements, j'ai même le dit le contraire. je parle de photo un max érotique, le niveau juste avant la pornographie, car là je ne vois pas ce que peux faire de plus Aubade, pour faire de la femme un objet. 

Monsieur est vexé parce que je refuse ses bisous qui me dégoûtent afors il fait dans l'attaque vicieuse, mais bon, là aussi je ne suis pas étonnée. 

Jusqu'à présent, j'ai pris soin de t'éviter pour qu'il n'y ait pas de conflit, mais si tu me cherches, tu vas me trouver. 

il y a 9 minutes, Ines Presso a dit :

Oui la pornographie est dans la tête de certains, et tu en sais quelque chose n'est-ce pas, toi qui nous a abreuvé  de commentaires tous plus dégueu les uns que les autres sur le sexe. 

Merci de ne pas tronquer mes propos, jamais je n'ai dit qu'il ne fallait pas montrer de femmes en sous vêtements, j'ai même le dit le contraire. je parle de photo un max érotique, le niveau juste avant la pornographie, car là je ne vois pas ce que peux faire de plus Aubade, pour faire de la femme un objet. 

Monsieur est vexé parce que je refuse ses bisous qui me dégoûtent afors il fait dans l'attaque vicieuse, mais bon, là aussi je ne suis pas étonnée. 

Jusqu'à présent, j'ai pris soin de t'éviter pour qu'il n'y ait pas de conflit, mais si tu me cherches, tu vas me trouver. 

il y a 9 minutes, Bayard a dit :

Maintenant, retouchée, pas retouchée, quelle importance ?

Question d'esthétique mais aussi de capacité à accepter la réalité. L'esthétique évolue selon les époques et les cultures, la réalité beaucoup moins.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Question d'esthétique mais aussi de capacité à accepter la réalité. L'esthétique évolue selon les époques et les cultures, la réalité beaucoup moins.

C'est de moins en moins vrai non ? de plus en plus de femmes s'assument telles qu'elles sont et même revendiquent et cultivent leurs différences.

à l’instant, Paul hochon a dit :

C'est de moins en moins vrai non ? de plus en plus de femmes s'assument telles qu'elles sont et même revendiquent et cultivent leurs différences.

Heureusement.
 

il y a 21 minutes, chanou 34 a dit :

Question d'esthétique mais aussi de capacité à accepter la réalité. L'esthétique évolue selon les époques et les cultures, la réalité beaucoup moins.

Heuuuuuuuuuu oui

il y a 35 minutes, Bayard a dit :

Vous pensez réellement qu'une pub, telle que celle-là offense et traumatise les enfants qui sont au quotidien confrontés, sur internet ou les réseaux sociaux à des photos bien plus pernicieuses que celle-là ? Faut-être un adulte bien perverti pour voir dans cette pub un mal quelconque. Faire un tel brouhaha pour un non-événement semble devenir une spécialité française. Les films actuels proposent bien des scènes plus choquantes que cela. 

C'est pas faux, les parents laissent les enfants avoir libre accès à des sites pornos, et puis cette image n'est qu'une photo qui met en valeur une culotte, pas de quoi prendre les femmes comme objet...

il y a 47 minutes, Ines Presso a dit :

Oui la pornographie est dans la tête de certains, et tu en sais quelque chose n'est-ce pas, toi qui nous a abreuvé  de commentaires tous plus dégueu les uns que les autres sur le sexe. 

Merci de ne pas tronquer mes propos, jamais je n'ai dit qu'il ne fallait pas montrer de femmes en sous vêtements, j'ai même le dit le contraire. je parle de photo un max érotique, le niveau juste avant la pornographie, car là je ne vois pas ce que peux faire de plus Aubade, pour faire de la femme un objet. 

Monsieur est vexé parce que je refuse ses bisous qui me dégoûtent afors il fait dans l'attaque vicieuse, mais bon, là aussi je ne suis pas étonnée. 

Jusqu'à présent, j'ai pris soin de t'éviter pour qu'il n'y ait pas de conflit, mais si tu me cherches, tu vas me trouver. 

Je vois que madame confond des vessies de porc avec des lanternes chinoise, il est de notoriété publique que vous n'avez pas la lumière à tout les étages, mais de grâce n'exhibez plus votre grotesque vous en devenez indécentes. De plus c'est quoi ce délire d'une attaque vicieuse, franchement il faudrait que vous ayez un mérite pour ça, hors vous en êtes totalement dépourvu. Quand à la chose dont vous parlez il était convenu que le sujet était clos, c'est pas le cas apparemment pour vous arrêtez donc de ruminer, tous vont penser que vous êtes une laissée pour compte, j'en ai rien à faire de votre personne, elle n'offre aucun attrait strictement aucun.  Un conseil allez consulter il y a de très bon spécialiste. 

Calmez vous