Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 31 minutes, Morfou a dit :

Des échanges de fond...avec qui? les pro gj?

Ils sont comme ceux qui défilent ou tiennent encore des ronds-point...hermétique à toute discussion sensée...entre idéologie et bêtise...sont pas gâtés par la nature!

Et je trouve totalement indécent qu'ils nous obligent à compter les points!

Pardonnez-moi, mais je ne vois pas encore en quoi vous vous différencez. Montrez l'exemple.

il y a 1 minute, Ink 82 a dit :

Pardonnez-moi, mais je ne vois pas encore en quoi vous vous différencez. Montrez l'exemple.

Je me différencie par le fait que je ne suis pas macroniste, mais pas gilet jaune pour autant!

Et que je ne suis ni Mélenchoniste ni lepeniste...

Montrez quel exemple? c'est un forum de discussions! fait pour réagir, pas pour "engranger" les fidèles comme certains essaient de le faire avec leur propagande à deux balles!

Vous même ne venez pas souvent mais avez la fâcheuse habitude de vouloir amener la discussion à vos propres avis!

Je n'ai pas cette prétention!

Je me demandais juste en quoi vous étiez plus intelligente. Car là je ne vois pas. Vous dénigrez et rien d'autre. Vous valez mieux, non ?

il y a une heure, versys a dit :

Désolé d'intervenir, c'est vrai que je suis du genre sensible, en même temps, on se connait depuis pas longtemps... 

"essaye de bien réfléchir à ce que tu racontes"... c'est un conseil ? une menace ? Tu me rappelles un surveillant général, au collège, quand il me parlait, je regardais ses poils de nez... ça finissait toujours mal...

Mais on est fait pour se comprendre, renard, "cette affaire" ne peut que bien finir... 

Quand tu expliques qu'on doit tirer sur ceux d'en face ça peut avoir des conséquences telles que par exemple : des gens se font en effet tuer.

Donc oui tu interviens dans un échange que j'ai sur GJ "quel avenir pour le mouvement" avec un autre membre sur un thème particulier ou tu n'étais pas au début, t'as le droit, mais voila terrain glissant. En ce qui me concerne je vais essayer de ne pas être le premier à théoriser qu'on doit buter ceux d'en face.

il y a une heure, _Clara a dit :

Mais quels ennemis ?.Personne n'à declare la guerre a la France que je sache. Si ? Quelqu'un lui a déclaré la guerre ? Qui ? 

Dans le cadre de cet échange que j'ai avec @Swannie elle m'explique qu'on devrait prendre des fusils et tirer au dessus des têtes des GJ pour leur faire comprendre comme ils sont en infraction avec le droit. Quant à moi je lui explique que si on tire sur les gens, ils vont penser qu'on leur tire dessus.

A ce stade on aurait deux France avec des fusils qui tireraient chacune sur l'autre, et ça s'appelle la guerre civile. Chose que pour ma part je considère qu'on devrait éviter.

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas de réponse claire depuis 5 posts .

Difficile en effet d'obtenir des réponses à des questions que l'on peut légitimement se poser sur l'avenir structurel et les projections d'assises fondamentales du mouvement...

On a droit à des circonvolutions complexes, des formules improbables et alambiquées, ou alors, et c'est le plus fréquent, des HS "bouées de secours"...

Bien sûr, on a droit aussi au RIC à tout faire, infrastructure opportune devant répondre à tous les besoins, à toutes les difficultés.... à tous les fantasmes....

L'argumentation jaune se limite donc en finalité à : "Macron démission !"

Impossible d'en savoir plus....

Sûrement parce que les GJs eux mêmes, non seulement ne se posent même pas la question, mais surtout N'EN SAVENT RIEN...

Vous n'avez jamais répondu à mes questions sur la justice fiscale, les contradictions entre les impératifs environnementaux et des décisions politiques qui vont à l'encontre.

il y a 2 minutes, versys a dit :

Difficile en effet d'obtenir des réponses à des questions que l'on peut légitimement se poser sur l'avenir structurel et les projections d'assises fondamentales du mouvement...

On a droit à des circonvolutions complexes, des formules improbables et alambiquées, ou alors, et c'est le plus fréquent, des HS "bouées de secours"... 

Bien sûr, on a droit aussi au RIC à tout faire, infrastructure opportune devant répondre à tous les besoins, à toutes les difficultés.... à tous les fantasmes....

L'argumentation jaune se limite donc en finalité à : "Macron démission !"

Impossible d'en savoir plus....

Sûrement parce que les GJs eux mêmes, non seulement ne se posent même pas la question, mais surtout N'EN SAVENT RIEN...

Evidemment.

il y a 3 minutes, Ink 82 a dit :

Je me demandais juste en quoi vous étiez plus intelligente. Car là je ne vois pas. Vous dénigrez et rien d'autre. Vous valez mieux, non ?

Vous faites allusions à "idéologie et bêtise"? alors peut-être que je suis plus intelligente que ceux-là...

Ce n'est pas moi que vous verrez dans une manifestation quelle qu'elle soit ou à voter par forum ou réseau social!

C'est MA vérité, c'est vous qui y voyez du dénigrement...j'ai encore le droit de dire ce que je pense?

Je n'ai pas la prétention de vouloir changer le monde par forum interposé...

Je vous la laisse! ainsi qu'à d'autres...

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Vous faites allusions à "idéologie et bêtise"? alors peut-être que je suis plus intelligente que ceux-là...

Ce n'est pas moi que vous verrez dans une manifestation quelle qu'elle soit ou à voter par forum ou réseau social!

C'est MA vérité, c'est vous qui y voyez du dénigrement...j'ai encore le droit de dire ce que je pense?

 

Je n'ai pas la prétention de vouloir changer le monde par forum interposé...

Je vous la laisse! ainsi qu'à d'autres...

J'étais davantage sur la première phrase, le reste c'est vous qui bavardez avec vous-même. Après j'ai produit beaucoup de textes avec beaucoup d'analyses et de questions. C'est curieux que je ne vous ai que rarement vu prendre la démarche du débat. C'est pourtant la bonne section je crois.

Le 04/12/2018 à 10:26, chanou 34 a dit :

Y a surtout de l'argent chez Google, facebook  et amazon, qu'on continue à enrichir en braves moutons qu'on est...ils nous ont rendus bien dociles...on sait plus rien faire sans eux, et ils engrangent, ils engrangent..et ils paient pas!!

Mercredi 9 Janvier 2019

Les parlementaires du PCF ont déposé, hier matin, une proposition de loi pour prélever à la source les profits des multinationales 

Le 4 janvier, le député Fabien Roussel avait adressé une lettre au directeur de Google France, Sébastien Missoffe, au sujet des 19,9 milliards d’euros de bénéfices transférés vers les Bermudes, une opération réalisée " en toute légalité " ! Les PME paient leurs impôts, elles ! Doit-on tolérer que la loi permette ce racket ? Les députés REM liront-ils la proposition de loi, proposeront-ils des amendements ou selon leur habitude la jetteront-ils à la poubelle ?  

Il y a 2 heures, versys a dit :

Je vois que tu es nostalgique des batailles moyenageuses... en même temps, c'est logique, le niveau des troupes Gilets Jaunes est assez..... médiéval...

Qu'est ce que tu veux je te dise , on fait avec les moyens du bord . les gilets jaunes c la france d'en bas 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

https://www.police-nationale.interieur.gouv.fr/Presentation-generale/Histoire

http://histoire-et-genealogie.over-blog.com/2015/12/creation-crs-8-decembre-1944.html

Ils n'ont pas été créés, ils ont remplacé...

 

lol  les GMR ex CRS ont ete crées sous Vichy  , une police politique collaborationniste .... mdr ! Chasse le naturel il revient au galop . Nos CRS ont de qui tenir ... lol 

Il y a 12 heures, jacky29 a dit :

abu, les gouvernements de notre cinquième république ont respecté et respectent notre constitution de 58, constitution qui fut votée par référendum donc par le peuple et pour le peuple. tu pourras retourner la chose de tous les côtés, ce que je t'écris est la pure vérité. 

Bsr Jacky29, 

Oui bien sur, quand l'argent du contribuable servira réellement à financer de véritable campagne politique, plutôt que des groupes de pressions, on pourra en effet dire par le peuple, pour le peuple. 

'Les gouvernements, par définition, n'ont pas de conscience' . Albert Camus. 

a+

il y a 48 minutes, versys a dit :

Difficile en effet d'obtenir des réponses à des questions que l'on peut légitimement se poser sur l'avenir structurel et les projections d'assises fondamentales du mouvement...

On a droit à des circonvolutions complexes, des formules improbables et alambiquées, ou alors, et c'est le plus fréquent, des HS "bouées de secours"...

Bien sûr, on a droit aussi au RIC à tout faire, infrastructure opportune devant répondre à tous les besoins, à toutes les difficultés.... à tous les fantasmes....

L'argumentation jaune se limite donc en finalité à : "Macron démission !"

Impossible d'en savoir plus....

Sûrement parce que les GJs eux mêmes, non seulement ne se posent même pas la question, mais surtout N'EN SAVENT RIEN...

l'argumentation jaune c'est du pognon c tout .... la majorité s'en tamponne du RIC  ce qu'ils veulent c'est un peu plus de pouvoir d'achat et moins de taxe point barre .

Quant au modalité , que l'Etat se démerde , ils ont qu'à vendre Versailles , la tour Eiffel ou l'Elysée ou autres bijoux de famille , c'est pas en tapant ds le porte feuille des classes populaires qu'ils risqueront d'avancer .

Il y a 20 heures, Swannie a dit :

Effet raté en ce qui est de me surprendre. Réfléchissez un peu plus : lorsqu'il y a débordement, il y a bien une cause qui provoque cet effet. Exemple : les gilets jaunes ont basculé dans la violence (effet), parce qu'ils ont le sentiment de ne pas être entendus (cause). Le problème étant qu'ils refusent toutes discussions, toute négociations, parce qu'ils ne sont pas fichus d'avoir des représentants qui fassent l'unanimité de tous et des revendications qui soient les mêmes pour tous (c'est chacun la sienne, ils en sont même arrivés à oublier la toute première : la taxe sur les carburants). C'est le chien qui se mord la queue tournant en rond constamment, et depuis des semaines c'est ainsi.

Lorsqu'il y a débordement chez les forces de l'ordre (infiniment moins nombreux que ceux des gilets jaunes pour ne pas dire relativement rares), il y a bien une cause aussi qui les provoque. Je n'ai encore jamais vu dans un attentat les forces de l'ordre s'en prendre aux citoyens présents, ils les protègent et mettent leur vie en danger pour cela face aux assaillants. Là, tout le monde est bien content des forces de l'ordre, y a pas de souci.

Alors ayez au moins l'honnêteté de reconnaitre que si débordements il y a pu avoir de leur part face aux gilets jaunes violents, c'est bien parce qu'il y a de violentes émeutes avec lancers de projectiles divers de leur part. Voilà pourquoi je leur donne raison même en cas de débordements, je les comprends : à un moment donné, ces casseurs récidivistes tel que celui molesté par ce commandant (plus de 30 années de service), l'ont bien cherché, c'est ce qu'on appelle récolter ce que l'on a semé, la loi à laquelle chacun devrait s'attendre le concernant pour toutes choses, elle n'est pas dure, elle est logique donc normale. Si les gilets jaunes ont les nerfs à fleur de peau, qu'ils restent chez eux  à les soigner au lieu d'aller saccager dans les grandes villes pour se défouler de leurs frustrations.

La colère n'est pas chez les forces de l'ordre mais bel et bien chez les gilets jaunes, ne vous y trompez pas, c'est eux, les gilets jaunes, qui ont totalement perdu le contrôle de leur mouvement qu'ils ont annoncé pacifique au commencement (d'ailleurs, les réels pacifistes l'ont quitté depuis longtemps, ce mouvement, ou ne se rendent pas aux manifestations des grandes villes).

 

Tu es bien large, pour ma part je le vois plutôt comme un ado en pleine crise dûe à l'âge.

Bsr Swannie, 

La c'est vous qui débordez. Vous cautionné ce dont je récuse, allant jusqu'à dire qu'il est normal qu'un commandant maronne un individu maîtrisé, car ce dernier serait un multi recediviste. Je vous rappel qu'il y a des tribunaux et des lois pour juger et condamner de telle individu, avec votre réflexion, non seulement vous allez faire de l'ombre au sultan Erdogan, mais en plus, accepter comme vous le faite que les forces de l'ordre plonge dans cet abîme d'indignite, n'aura pour résultat que d'affaiblir leur compétence spécifique au maintient de l'ordre. 

Ceci dit vous m'avez reproche à plusieurs reprise de voir qq chose de pourri dans la France, détrompez-vous, regardez donc, les GJ ont le droit de manifester. Dans les pays pourri, ce genre de manifestation est tué dans l'œuf. 

"la démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, c'est la protection des minorité" Albert Camus

a+

Il y a 1 heure, Ink 82 a dit :

J'étais davantage sur la première phrase, le reste c'est vous qui bavardez avec vous-même. Après j'ai produit beaucoup de textes avec beaucoup d'analyses et de questions. C'est curieux que je ne vous ai que rarement vu prendre la démarche du débat. C'est pourtant la bonne section je crois.

Quel débat? Celui que vous instruisez avec des gens qui donnent leur avis tout comme je donne le mien?

Je lis les liens...et alors? Je dois m'ébaudir de leur pertinence?

C'est aux gj que vous devriez vous adresser...

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Melenchon appelle les familles à venir . Ça va pacifier le mouvement . Le mieux sera de les mettre en tête de cortège 

Tu crois qu'il assumera la responsabilité de ses propos si des abrutis l'écoutent et qu'il s'ensuive un drame  ?

Il y a 11 heures, elbaid a dit :

Le peuple ou du moins une catégorie a parfaitement le droit de se révolter et user de violence si ça lui chante , ceci dit il faut en assumer les conséquences , et se demander si le jeux en vaut la chandelle , et surtout être prés d'aller jusqu'au sacrifice et ça c'est une autre paire de manche .

Je suis entièrement d'accord avec tes propos sauf que....... ça ne se passe pas comme ça !

Il suffit, par exemple, de voir la vidéo d'un fameux boxeur pour comprendre qu'on est bien loin du gars qui assume .

Il y a 11 heures, ouest35 a dit :

Mais les violences verbales ou écrites, les affirmations péremptoires dans des jugements surréalistes de tous bords ça ne sent rien de bon .... les rires commencent a se transformer en rictus on est pas loin du rire de la hyène ! Oui  cette violence là est terrible car elle s'incruste partout ! Lire certains posts est une violence pire qu'un upercut !

Et c'est valable pour les 2 "bords" Ouest malgré ce que tu peux en dire :

Il y a 12 heures, ouest35 a dit :

Ce topic est très mal nommé il devrait s'intituler " Condamnations sans Procès des Gilets jaunes".

Avec une prédilection pour les fakes, la violence et les mots orduriers de la part des gilets jaunes .