Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Le mouvement des GJ est définitivement vaincu. 

Ca sert à rien de s'acharner à le maintenir artificiellement en vie, que ce soit par des actions dérisoires le samedi, ou encore via les réseaux sociaux dont ce Forum. 

 

Il.a gagné  les esprits.

Pour ceux qui en ont un...

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Le mouvement des GJ est définitivement vaincu. 

Ca sert à rien de s'acharner à le maintenir artificiellement en vie, que ce soit par des actions dérisoires le samedi, ou encore via les réseaux sociaux dont ce Forum. 

 

comme les défenseurs de fillon le filou ? 

Il y a 3 heures, fullmetal06 a dit :

comme les défenseurs de fillon le filou ? 

Bientôt, il faudra des défenseurs à Mollande et ses juges rouges dont l'oeuvre de Haute Trahison à l'encontre du pays et de ses Institutions est en train d'éclater !

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Il.a gagné  les esprits.

Pour ceux qui en ont un...

 

Ca dépend: les esprits les plus tordus, certainement ! 

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Pas vaincu, il as changé de nom et de stratégie, normal, la situation politique n'est plus la même!

Du reste il as gagné sur certains points, sur le plan poliique en tout cas, on l'a vu aux européennes et on le vois aux municipales!

Je n'ai jamais autant ris !  

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

Il.a gagné  les esprits.

Pour ceux qui en ont un...

 

Le mouvement gilets jaunes a non seulement gagné, mais phagocyté "les esprits".

.... pour ceux qui en avaient un... avant... 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

 

Ca dépend: les esprits les plus tordus, certainement ! 

 

 

Tordus peut être, mais sains..

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

Il y a 12 heures, dede 2b a dit :

Pas vaincu, il as changé de nom et de stratégie, normal, la situation politique n'est plus la même!

Du reste il as gagné sur certains points, sur le plan poliique en tout cas, on l'a vu aux européennes et on le vois aux municipales!

 

Je n'ai jamais autant ris !

Et bien il te faut pas grand chose! T'as pas du souvent aller à une manif, tu y aurais vu les pancartes concernant les élections...l'appel aux boycotte !

Le 23/06/2020 à 17:39, Anatole1949 a dit :

Puis-je faire remarquer que le Front Populaire date des année 30 et nous a conduit à la défaite de 1940, comme "nouvelle politique", franchement on fait mieux

PASCOU faisait plus probablement référence au "front populaire" lancé par Michel Onfray, qui ambitionne de réunir populistes/souverainistes de gauche et de droite en vue de la présidentielle de 2022.
https://www.la-croix.com/France/Le-front-populaire-selon-Michel-Onfray-2020-06-23-1201101337

il y a 23 minutes, frunobulax a dit :

PASCOU faisait plus probablement référence au "front populaire" lancé par Michel Onfray, qui ambitionne de réunir populistes/souverainistes de gauche et de droite en vue de la présidentielle de 2022.
https://www.la-croix.com/France/Le-front-populaire-selon-Michel-Onfray-2020-06-23-1201101337

Absolument.... le "philosophe" Michel Onfray fait actuellement le siège des plateaux télé et radios pour vendre sa grosse feuille de chou trimestrielle "front populaire", genre "Internationale populiste" qui prétend ratisser tout ce qui traîne de souverainistes/nationalistes de tous bords pour les amalgamer en un seul bloc identitaire anti système et surtout violemment anti européen.

Avant de faire des comparaisons il faudrait revoir un peu son Histoire....

Le Front Populaire est né de coalition de gauche (accouchement lent (1936) car marier la SFIO au Parti Communiste et aux Radicaux n'était pas chose acquise) et ceci en réaction contre les émeutes de 1934 des Ligues Actions Françaises et Jeunesse Patriotes et autres tentacules ! .... Au départ c'était une union anti-fasciste !

Onfray lui veut marier la chèvre et le mouton  !!! (c'est comme si vous faisiez du révisionnisme  en disant que le Front Populaire de 1936 était également le fronts réunis de l'extrême droite et de l'extrême gauche ... Raison garder non ???

Juste il faudrait savoir de quoi on parle ... le même mot  ne désignant pas dans les faits la même chose ! Quant a Onfray personne n'est obligé de le suivre ....

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

Il.a gagné  les esprits.

Pour ceux qui en ont un...

 

Oui mais pas en bien !

Question "esprit", chez les GJ, il faut chercher loin, il suffit d voir le niveau de leurs multiples dirigeants pour se faire une idée ...

il y a une heure, frunobulax a dit :

PASCOU faisait plus probablement référence au "front populaire" lancé par Michel Onfray, qui ambitionne de réunir populistes/souverainistes de gauche et de droite en vue de la présidentielle de 2022.
https://www.la-croix.com/France/Le-front-populaire-selon-Michel-Onfray-2020-06-23-1201101337

Ah ouiiiiiiiiii....

il y a 40 minutes, ouest35 a dit :

Avant de faire des comparaisons il faudrait revoir un peu son Histoire....

Le Front Populaire est né de coalition de gauche (accouchement lent (1936) car marier la SFIO au Parti Communiste et aux Radicaux n'était pas chose acquise) et ceci en réaction contre les émeutes de 1934 des Ligues Actions Françaises et Jeunesse Patriotes et autres tentacules ! .... Au départ c'était une union anti-fasciste !

Onfray lui veut marier la chèvre et le mouton  !!! (c'est comme si vous faisiez du révisionnisme  en disant que le Front Populaire de 1936 était également le fronts réunis de l'extrême droite et de l'extrême gauche ... Raison garder non ???

Juste il faudrait savoir de quoi on parle ... le même mot  ne désignant pas dans les faits la même chose ! Quant a Onfray personne n'est obligé de le suivre ....

Ben oui.... et puis "FRONT POPULAIRE", c'est vachement impactant et très vendeur comme titre, comme quoi on peut être "philosophe engagé" et faire dans le marketting éditorial libéral..... 

il y a 16 minutes, versys a dit :

Ben oui.... et puis "FRONT POPULAIRE", c'est vachement impactant et très vendeur comme titre, comme quoi on peut être "philosophe engagé" et faire dans le marketting éditorial libéral..... 

Mais aussi on peut ne pas entrer dans les "jeux de mots" ... Onfray ne parle pas de la même chose ... C'est ce que je souligne mais ce qu'il dit et fait aujourd'hui ne m'intéresse pas ...

Je relève "la confusion (que je pense volontaire) qu'on peut taxer de révisionnisme" quand on met en exergue le Front Populaire de 1934/1936, avec le pet de Onfray qui n'est pas une tornade encore moins un zéphir ! ....  ! Revoyez vos classiques et vous  serez moins suiviste non ?

Bonne journée !

il y a 32 minutes, ouest35 a dit :

Mais aussi on peut ne pas entrer dans les "jeux de mots" ... Onfray ne parle pas de la même chose ... C'est ce que je souligne mais ce qu'il dit et fait aujourd'hui ne m'intéresse pas ...

Je relève "la confusion (que je pense volontaire) qu'on peut taxer de révisionnisme" quand on met en exergue le Front Populaire de 1934/1936, avec le pet de Onfray qui n'est pas une tornade encore moins un zéphir ! ....  ! Revoyez vos classiques et vous  serez moins suiviste non ?

Bonne journée !

... suiviste.... je m'en sors bien aujourd'hui.... 

A quel moment, ouest, ai je dénigré le Front Populaire de 1934/1936 ??

C'est bien pourquoi je considère la récupération du symbole Front Populaire par ce bobo bouffon d' Onfray à la limite insultante.

il y a une heure, versys a dit :

Ben oui.... et puis "FRONT POPULAIRE", c'est vachement impactant et très vendeur comme titre, comme quoi on peut être "philosophe engagé" et faire dans le marketting éditorial libéral.....

Brave front dit populaire, mais surtout axé vers la préservation du système!

La SFIO 'celle qui as voté pour la guerre en 14, celle qui as "applaudit" la mort de Jaurès!

Le PCF celui qui suivait les doigts sur la couture du pantalon, le bourreau Lénine.

Les Radicaux, ceux qu'on appelaient les radis (rouge à l'extérieur, blanc à l'intérieur, toujours près de l'assiette au beurre!

Mais la réalité que vous occultés tous, c'est le 36 de la grève générale, celle que ces 3 formations on arrétés, PCF en t^tr, pour le bonheur du MEDEF de l'époque et de ses banquiers!

Pour rendre compte à la fois des modalités du mouvementv – les occupations d’usine – et de sa concentration sur les semaines de formation du gouvernement Blum, une explication a été avancée dès juin 1936 : celle d’un complot communiste. Cette thèse ne mérite pas longue discussion  [10] D’une part, elle ne repose sur aucun élément de preuve, alors que nombre d’indications attestent la volonté précoce du P.C.F. de limiter le mouvement, puis de le faire cesser dans l’ordre. Chez Renault, où la grève a éclaté le 28 mai, la section communiste appelle à la reprise le 29 au prix d’un accord avec la direction jugé dérisoire par F. Lehideux, administrateur délégué de la Société, tandis que L’Humanité parle d’une « sortie dans l’enthousiasme »  [11. On a vu l’engagement de Thorez le 11 juin; L’Humanité des jours suivants est sans équivoque....

...Il est donc clair qu’aucune force politique ou syndicale nationale n’a voulu ces grèves. Elles sont venues d’en bas, de la base, et non du sommet, des états-majors.

https://www.cairn.info/revue-le-mouvement-social-2002-3-page-33.htm

Etrange similitude avec ce mouvement, sauf que les grèves sont sporadiques..

...pour l'instant.

A peur ?????????

il y a une heure, dede 2b a dit :

Brave front dit populaire, mais surtout axé vers la préservation du système!

La SFIO 'celle qui as voté pour la guerre en 14, celle qui as "applaudit" la mort de Jaurès!

Le PCF celui qui suivait les doigts sur la couture du pantalon, le bourreau Lénine.

Les Radicaux, ceux qu'on appelaient les radis (rouge à l'extérieur, blanc à l'intérieur, toujours près de l'assiette au beurre!

Mais la réalité que vous occultés tous, c'est le 36 de la grève générale, celle que ces 3 formations on arrétés, PCF en t^tr, pour le bonheur du MEDEF de l'époque et de ses banquiers!

Pour rendre compte à la fois des modalités du mouvementv – les occupations d’usine – et de sa concentration sur les semaines de formation du gouvernement Blum, une explication a été avancée dès juin 1936 : celle d’un complot communiste. Cette thèse ne mérite pas longue discussion  [10] D’une part, elle ne repose sur aucun élément de preuve, alors que nombre d’indications attestent la volonté précoce du P.C.F. de limiter le mouvement, puis de le faire cesser dans l’ordre. Chez Renault, où la grève a éclaté le 28 mai, la section communiste appelle à la reprise le 29 au prix d’un accord avec la direction jugé dérisoire par F. Lehideux, administrateur délégué de la Société, tandis que L’Humanité parle d’une « sortie dans l’enthousiasme »  [11. On a vu l’engagement de Thorez le 11 juin; L’Humanité des jours suivants est sans équivoque....

...Il est donc clair qu’aucune force politique ou syndicale nationale n’a voulu ces grèves. Elles sont venues d’en bas, de la base, et non du sommet, des états-majors.

https://www.cairn.info/revue-le-mouvement-social-2002-3-page-33.htm

Etrange similitude avec ce mouvement, sauf que les grèves sont sporadiques..

...pour l'instant.

A peur ?????????

 

Vous mélangez tout ... c'est de la caricature ! (tout le monde ne peut pas être Marchais pour amuser la galerie) !

Faites appel a votre savoir et non à google  (faudrait déja comprendre avant de mettre des liens que vraisemblablement vous ne lisez pas) !

L'affaire du moment c'est que ce que propose Onfray n'a "strictement" rien a voir avec celle de 1936 sinon qu'il en plaggie le nom ! Point a la ligne .... et final pour moi .

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Avant de faire des comparaisons il faudrait revoir un peu son Histoire....

Le Front Populaire est né de coalition de gauche (accouchement lent (1936) car marier la SFIO au Parti Communiste et aux Radicaux n'était pas chose acquise) et ceci en réaction contre les émeutes de 1934 des Ligues Actions Françaises et Jeunesse Patriotes et autres tentacules ! .... Au départ c'était une union anti-fasciste !

Onfray lui veut marier la chèvre et le mouton  !!! (c'est comme si vous faisiez du révisionnisme  en disant que le Front Populaire de 1936 était également le fronts réunis de l'extrême droite et de l'extrême gauche ... Raison garder non ???

Juste il faudrait savoir de quoi on parle ... le même mot  ne désignant pas dans les faits la même chose ! Quant a Onfray personne n'est obligé de le suivre ....

Sauf que vous racontez n' importe quoi, ce n'est  absolument pas ce que dit M.Onfray.

Soit vous ne l'avez pas écouté,  soit pas compris.

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

Sauf que vous racontez n' importe quoi, ce n'est  absolument pas ce que dit M.Onfray.

Soit vous ne l'avez pas écouté,  soit pas compris.

Soit Pascou ne connais pas encore la prose à Onfray, le fondateur de "l'université populaire" (sic)

il y a une heure, PASCOU a dit :

Sauf que vous racontez n' importe quoi, ce n'est  absolument pas ce que dit M.Onfray.

Soit vous ne l'avez pas écouté,  soit pas compris.

bis répétita : "Juste il faudrait savoir de quoi on parle ... le même mot  ne désignant pas dans les faits la même chose !
 

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

bis répétita : "Juste il faudrait savoir de quoi on parle ... le même mot  ne désignant pas dans les faits la même chose !
 

Quand vous dîtes que Onfray veut marier l' extrême droite et l' extrême  gauche  ce n'est  pas ce qu' il dit.

Et pour la reprise du terme front populaire, oui je trouve que c'est  le terme pour rassembler tous les souverainistes quelque soient leurs origines politiques, religieuses etc ..

Pour bous débarrasser  du mondialisme qui ruine et pille la France.

Un ennemi commun.

Il y a 7 heures, dede 2b a dit :

Et bien il te faut pas grand chose! T'as pas du souvent aller à une manif, tu y aurais vu les pancartes concernant les élections...l'appel aux boycotte !

Inutile de me le dire par des pancartes: depuis que nous sommes officiellement entrés dans un modèle de démocrature politico-judiciaire d'obédience bobo-socialisante, je ne vote plus.

On a au moins ça en commun: le rejet de la Ripoublique des coups d'état bobo-socialisants qui infecte TOUS les rouages de l'appareil d'Etat.