Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Ce n'est  pas très  flagrant.

Ça  colle à  la peau de la gauche .

Je pense que la solution est ailleurs.

Les francais sont à  la fois gauche et droite.

Moi je suis pour un parti qui rassemble tous les francais quelque soit leur sensibilité politique mais derrière la France.

Je ne crois pas au clivage artificiel gauche droite.

C'est  en cela que le mouvement des gilets jaunes me plaisait.

La tentation de reprise  par les syndicalistes et  partis politiques est nefaste.

La gauche c'est les ouvriers.

La droite les patrons est une absurdité pour moi. 

 

La gauche c'est les ouvriers.

La droite les patrons est une absurdité pour moi.

-------------------------Bin là, nous sommes d'accord!

il y a 14 minutes, soisig a dit :

on le voit bien la l'esprit jaune, ruiner les riches parce qu'on ne l'est pas.  

Propos idiots.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Vous ne comprenez pas zebu...pour décroitre il faut MOINS consommer. MOINS.

on parle de personnes qui ont le frigo et les placards vides le 20 du mois. Qu'est-ce qu'il faut, qu'ils aient le frigo vide le 5 du mois ? et bien ça ne serait pas assez !

Je ne sais pas si je t'apprends ce chiffre, mais pour ne pas épuiser la planète il faudrait qu'un français moyen réduise sa consommation par un facteur DIX. Dans ce contexte je ne te penses pas assez stupide pour proposer aux gens de mourrir ou d'avoir le frigo vide le 2 du mois (20 divié par 10), ce qui de toute façon revient au même.

Quand les gens parlent d'augmenter le pouvoir d'achat ils parlent surtout de vivre mieux, mais est-ce qu'ils veulent forcément d'une société qui détruit la planète et donc le futur de leurs enfants ? je pense que non.

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

Parce que ? ta tête est malade ? 

Parle à  m.....

à l’instant, zebusoif a dit :

 

on parle de personnes qui ont le frigo et les placards vides le 20 du mois. Qu'est-ce qu'il faut, qu'ils aient le frigo vide le 5 du mois ? et bien ça ne serait pas assez !

Je ne sais pas si je t'apprends ce chiffre, mais pour ne pas épuiser la planète il faudrait qu'un français moyen réduise sa consommation par un facteur DIX. Dans ce contexte je ne te penses pas assez stupide pour proposer aux gens de mourrir ou d'avoir le frigo vide le 2 du mois (20 divié par 10), ce qui de toute façon revient au même.

Quand les gens parlent d'augmenter le pouvoir d'achat ils parlent surtout de vivre mieux, mais est-ce qu'ils veulent forcément d'une société qui détruit la planète et donc le futur de leurs enfants ? je pense que non.

Oui c'est  ce que je disais.

On ne parle plus de pouvoir d'achat mais de dignité. 

Personne qui travaillent et ne vivent plus.

il y a 25 minutes, Morfou a dit :

Il semblerait que le RIC soit RIP...

Il ne ressort pas des "doléances" mais par contre l'aménagement du RIP, oui....

déjà discuté, les "doléances" ne proviennent pas d'un échantillon représentatif de la population française et donc les pourcentages qu'on pourraient en sortir ne correspondent en rien à ce que souhaitent la population française dans son ensemble.

Un récent sondage Harris Interactive montre que 80% des français interrogés sont favorable au RIC législatif et même pour le moins populaire, le RIC constitutionnel, il bénéficie encore de 60% de soutien (avec méthode des quotas pour avoir un résultat représentatif).

il y a 29 minutes, soisig a dit :

Il faudrait commencer par compter. Si on enlève du budget tout ce qui n'est pas obligatoire pour vivre correctement, on joint les deux bouts.

il me semble que ce n'est pas le cas. Et de toute façon ce n'est pas ce que la grande majorité des français pensent car si le mode d'action des gilets jaunes a perdu en popularité, leurs revendications sont soutenu par 70 à 80% des français.

Citation

Quand l'état augmente les loyers, le gasoil, l'électricité il fait une réaction en chaine .

 

L’etat n’a pas augmenté le gasoil . Quant à l’electrécité pour répondre à la Demande de voitures électriques etc il faut investir . C’est soit par le prix soit par l’impôt vous avez une préférence ?

Par ailleurs des distributeurs proposent une électricité verte , vous êtes abonné ?

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

déjà discuté, les "doléances" ne proviennent pas d'un échantillon représentatif de la population française et donc les pourcentages qu'on pourraient en sortir ne correspondent en rien à ce que souhaitent la population française dans son ensemble.

Un récent sondage Harris Interactive montre que 80% des français interrogés sont favorable au RIC législatif et même pour le moins populaire, le RIC constitutionnel, il bénéficie encore de 60% de soutien (avec méthode des quotas pour avoir un résultat représentatif).

il me semble que ce n'est pas le cas. Et de toute façon ce n'est pas ce que la grande majorité des français pensent car si le mode d'action des gilets jaunes a perdu en popularité, leurs revendications sont soutenu par 70 à 80% des français.

Pas 100% ?

Pourtant même moi je suis favorable à plus d’ecologie , plus de sdfs , moins d’impôts, des retraites réévaluées et plus tôt , plus de services publics , une meilleure prise en charge des handicapés, une meilleure insertion , moins de taxes , pouvoir emmener au ski mes petits enfants , en finir avec la surconsommation, que les gafas paient à ma place , de meilleures epahds moins chères et avec plus de personnel mieux payé ( mais pas par moi ) , plus de crèches , l’abolition de la TVA sur tout ce qu’achete la classe moyenne , un air moins pollué, un diesel moins cher , ...

Comment est il possible que ces justes revendications ne fassent pas 100% ?

il y a 55 minutes, zebusoif a dit :

 

on peut pas être au SMIC, souhaiter une hausse de son pouvoir d'achat et souhaiter la décroissance ?

Puisqu'ils vous disent qu'ils veulent CONSOMMER comme les riches...

Z'avez rien compris...

il y a une heure, zebusoif a dit :

 

on peut pas être au SMIC, souhaiter une hausse de son pouvoir d'achat et souhaiter la décroissance ?

Oui le pouvoir d' achat permet de consommer  mieux, local et au juste prix.

Le pouvoir d' achat n'est pas forcément synonyme de boulimie de consommation.

D' ailleurs c'est  un faux débat mieux vaut parler de qualité  de vie.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Non. Je voterai pour quelqu'un qui parlera décroissance. Sinon ce sera le parti animaliste.

C'est impossible, non?

La croissance est garante de l'emploi...en tout, y a bien 6 millions de chômeurs en France...même plus, tout le monde n'est pas inscrit à PE ou au RSA...

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Puisqu'ils vous disent qu'ils veulent CONSOMMER comme les riches...

Z'avez rien compris...

où ça "ils" ?

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

où ça "ils" ?

       Ben les gueux!

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Oui le pouvoir d' achat permet de consommer  mieux, local et au juste prix.

Le pouvoir d' achat n'est pas forcément synonyme de boulimie de consommation.

D' ailleurs c'est  un faux débat mieux vaut parler de qualité  de vie.

Ce n'est pas l'optique du mouvement gilets jaunes que la qualité de vie.

Il est parti de la hausse des carburants, il y a bel et bien boulimie de consommation lorsqu'on travaille et qu'on arrive pas à boucler les fins de mois à cause des crédits, qu'ils soient immobiliers ou autres. Si je n'avais pas les moyens d'avoir un smartphone avec abonnement et à renouveler tous les 2 ans parce qu'il devient obsolète, je n'en aurais pas, tout comme je n'ai aucun abonnement genre Netflix ou autres. Vivre selon ses moyens et non au-dessus, ça a du mal à rentrer pour pas mal, que le pouvoir d'achat augmente n'y changera rien, puisqu'ils consommeront plus.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Oui le pouvoir d' achat permet de consommer  mieux, local et au juste prix.

Le pouvoir d' achat n'est pas forcément synonyme de boulimie de consommation.

D' ailleurs c'est  un faux débat mieux vaut parler de qualité  de vie.

je suis d'accord.

Je peux aussi comprendre que des personnes qui ont un frigo vide le 15 du mois, après des années de privation, ont envie de s'éclater au vrai sens du terme, avec tout ce qu'"éclate" signifie en terme de gaspillage et de je m'en foutisme. Faut prendre ça en compte.

Faux et erreur régulièrement faits par les non initiés aux bases théoriques de l'économie. La croissance dépend du PIB et donc de la valeur. Or, théoriquement, un accident de la route crée de la valeur, puisqu'il implique la rémunération de plusieurs intervenants qui apportent leurs valeurs ajoutées (dépannage, assurance, soins, mécaniciens etc.). Or nous ne voulons pas plus d'accidents. La demande est plus pertinente quant à l'emploi.

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

C'est impossible, non?

La croissance est garante de l'emploi...en tout, y a bien 6 millions de chômeurs en France...même plus, tout le monde n'est pas inscrit à PE ou au RSA...

Morfou actuellement la croissance se fait ailleurs pour garantir le train de vie de gros actionnaires. 

Cest double peine.

Pollution chômage  et pas d'investissement pour nous sur l'avenir propre.

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

       Ben les gueux!

mais oui, suis-je bête !

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

Ce n'est pas l'optique du mouvement gilets jaunes que la qualité de vie.

Il est parti de la hausse des carburants, il y a bel et bien boulimie de consommation lorsqu'on travaille et qu'on arrive pas à boucler les fins de mois à cause des crédits, qu'ils soient immobiliers ou autres. Si je n'avais pas les moyens d'avoir un smartphone avec abonnement et à renouveler tous les 2 ans parce qu'il devient obsolète, je n'en aurais pas, tout comme je n'ai aucun abonnement genre Netflix ou autres. Vivre selon ses moyens et non au-dessus, ça a du mal à rentrer pour pas mal, que le pouvoir d'achat augmente n'y changera rien, puisqu'ils consommeront plus.

mais je ne pense pas que cela corresponde à la situation de nombreuses personnes qui effectivement ont du mal à joindre les deux bouts smartphone ou pas.

il y a 34 minutes, chanou 34 a dit :

Mais y a PAS que l'agro! Y a toutes les nouvelles technologies!! Il faut 15 kg de métaux rares pour faire un smartphone! 15 kg!!

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/smartphone-iphone-passe-mixeur-revele-secrets-75438/

C'est aussi et surtout contre ces groupes-là qu'il faut lutter!!

Seulement ça, ça intéresse beaucoup moins de monde; n'est-ce pas??

Et les IA? et le reste? les "forces du vent et du soleil"? tout ces trucs sont polluants pour la planète, dans tous les sens du terme!

Les voitures électriques...le nombre exponentiel d'avions?

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Morfou actuellement la croissance se fait ailleurs pour garantir le train de vie de gros actionnaires. 

Cest double peine.

Pollution chômage  et pas d'investissement pour nous sur l'avenir propre.

si la croissance profite aux milieux financiers seulement alors quelle utilité pour les travailleurs puisqu'apparemment seuls 3% vont à l'économie réelle quand 97% restent dans le flux financier ?

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Parle à  ma main...

En effet Pascou ,ça parle ça parle..............mais je me demande vraiment si certain ici savent de quoi il parles?

Je remarque comme depuis toujours que se sont  les memes qui ont les  "Bon Conseilles"  a adresser aux plus pauvres qu'eux,mais qui n'admettent rarement  l'inverse!!

Pourquoi?

Pour simplement faire la Malin,ou quoi?

Pourtant nous somme tous dans le même "Bateau",n'est ce pas?!!