Il y a 15 heures, pila a dit :

Ils ont déjà prévu d'être trois par isoloir.

oh bonjour, pila, c'est pour une "partie fine"? qui aura l'honneur d'y passer le premier? rires! 

à l’instant, versys a dit :

C'est clair, ce champion du ring est... ENFIN... devenu populaire (en matière de violences, les GJs en connaissent un rayon, et sont "bon public")... 

Pas , pas tous , il est facile de se coller un gilet pour faire le coup de poing ,c'est l'amalgame avec ça

il y a 9 minutes, PINOCCHIO a dit :

 Pas besoin , ils ont trouvé un boxeur, avenir assuré pour celui là

https://actu.orange.fr/france/gilets-jaunes-un-policier-roue-de-coups-devant-l-assemblee-magic-CNT000001bGNLJ.html

Non mais pas de souci, on va confier son cas à un RIC hein? et si la majorité réclame son émasculation à vif ben...ce sera la démocratie!

Il y a 7 heures, stvi a dit :

oui mais lorsque je parle de faible qui n'a pas d'autres solution pour exister que de mêler sa voix à celle des autres , je ne crois pas que ce soit une force ...

Ca dépend si cette voix est mêlée au troupeau bêlant ou avec celles d’alter-egos . Dans le premier cas effectivement ça rassure par abandon du soi , dans l’autre il peut y avoir amplification , mais l’individu restant lui même, le jeu du mimétisme ne se fera pas . Pouvoir et contrepouvoir.

Citation

c'est vrai que je connais des personnes en état de faiblesse faire preuve d’une force peu ordinaire ... je ne pensais pas à ceux là ... 

Fort et faible c’est ambiguë. Manque un sujet et du causal . 

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

J'ai lu quelque part "à main levé"...plus besoin d'isoloir...

nous pouvons rêver plus loin, morfou! plus besoin d'assemblée nationale puisque 100 000 citoyens peuvent demander un référendum sur les mises en places de décisions constitutionnelles, légales, politiques etc, donc plus besoin de législateur, plus besoin d'exécutif, reste qui ou quoi? la réunion fictive sur le net de 100 000 signatures de parfaits abrutis qui feraient le "bonheur" de la nation et ceci pour chaque action à mener et pour chaque décision à prendre... bref, la négation même de ce que veut dire démocratie. 

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

L'est fâché avec Mélenchon et Ruffin Hamon... il retire ses billes de cette gauche là!

Et il fait dans la fausse info . Drouet n’a jamais revendiqué avoir voté 2 fois FN . Pavlov es Tu là ? 

il y a 7 minutes, PINOCCHIO a dit :

Pas , pas tous , il est facile de se coller un gilet pour faire le coup de poing ,c'est l'amalgame avec ça

Les Yellowblocs du RN, friands de bastons bien sanglantes, attendent déja impatiemment l' Acte IX de samedi prochain...

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais pas de souci, on va confier son cas à un RIC hein? et si la majorité réclame son émasculation à vif ben...ce sera la démocratie!

ou si on demande qu'il soit roué selon la belle et grande tradition, cela sera la démocratie comme tu dis, chanou! rires! nous n'avons pas fini de voir des atrocités avec ces bandes d'idiots... en parlant sérieusement, j'ai beau les voir et les entendre, je n'arrive pas à les croire! porter la bêtise à un tel niveau, c'est rendre la nation elle-même ridicule aux yeux du monde entier.     

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

ceci me réjouirait. Je suis contre la peine de mort, mais si une majorité est pour... c'est la démocratie tu comprends le mot ?

 

 

. 700 000 signatures, soit un pourcent, me parait plus raisonnable que 100 000

tu es contre la peine de mort mais si quelques milliers de quidams la veulent, tu laisses faire, le courage de tes opinions, zébu, est à la hauteur de tes pensées politiques... eh oui! la lâcheté est une denrée très partagée, et très appréciée de ceux qui s'en régalent... c'est toujours l'autre le fautif jamais soi-même, n'est-ce pas? si la démocratie exige pour x raison que la castration réelle soit de mise pour un violeur d'enfant et qu'elle soit faite à vif et en place publique, tu seras pour... idem pour certains autres supplices? la décapitation à la hache et en place publique? c'est tellement amusant! et instructif pour les enfants. tu es répugnant, tu peux me faire bannir pour cela si tu veux mais je ne retire aucune de mes phrases.   

cela me fait penser à ce que j'ai pu suivre du jt hier, des gj marseillais qui voulaient réellement mettre à plat la réalité de leur vie pour discuter avec les autorités au cours du grand débat et qui ont été obligés d'être protégés par la police quand ils ont voulu en faire le rapport à leurs "collègues"! un peu plus, et ils auraient été lynchés... le peuple!!! mais quel peuple!? une horde d'abrutis! 

Il y a 2 heures, Harduson a dit :

Yo Zébu!

Tu sais ce qui est intéressant, c 'est le non dit...Je m ' explique. 

Sans doute que parmi les Gendarmes, un certain nombre, voire tous, savent (ou pas)  qu 'il agissent et obéissent à un ordre illégal Et donc, l' intervention de l ' avocate leurs évite une belle connerie et des lendmains compliqués... Parce que pour eux, pas d 'impunité.... voire double peine... comme toujours.

Ce qui est terrible, c ' est que ces ordres viennent d  'en haut, relayés par toute la chaîne hiérarchique, et souvent, soit par manque de discernement, soit par  carriérisme ou même, par péché d ' orgueil ou d 'autorité, les gradés au contact des petites mains font preuves de liberté avec le professionnalisme.... A l ' arrivée, les lampistes ramassent...

 

Le Cdt est bien parfois/souvent défaillant, pour x et x raisons.... Là clairement, le danger, que  ça commence à tourner à l'obéissance aveugle partout en France...

bah en plus on travaille les flics psychologiquement, pour qu'ils se retiennent puis explosent, on leur donne des petites primes (toutes petites mais c'est mieux que les autres).

Le risque est que les flics soient tellement détestés que cela créé une ambiance qui rende impossible de faire quoi que ce soit avec les manifestants

Nos gentilles force de l'ordre.

https://www.youtube.com/watch?v=k3zTN-gFs78

Il ne faut pas donner de pouvoir aux cons, on va voir si SOS RACISME porte plainte comme toujours.

Il y a 16 heures, PASCOU a dit :

Un monarque peut être ?

Zut c'est déjà  le cas et une cour boursière. 

aaaahhhh ... ces interventions qui ne servent à rien ... Avec des affirmations basées sur du vent.

Ou alors démontre moi que c'est un monarque. Quel article de la constitution a-t-il violé ?

il y a 39 minutes, PINOCCHIO a dit :

Pas , pas tous , il est facile de se coller un gilet pour faire le coup de poing ,c'est l'amalgame avec ça

Ne vous aurais je pas lu ne pas comprendre pourquoi la communauté ne réagissait pas contre ses radicalisés ?

A quand une manif des GJs contre les radicaux de l’ordre jaune ? 

Qui ne dit mot consent ?

il y a 5 minutes, Fred1511 a dit :

aaaahhhh ... ces interventions qui ne servent à rien ... Avec des affirmations basées sur du vent.

Ou alors démontre moi que c'est un monarque. Quel article de la constitution a-t-il violé ?

Tiens!

Un pet macronien matinal.

Tu as mangé des fayots?

il y a 34 minutes, chanou 34 a dit :

Ah...et si la majorité demande le rétablissement de la question à la mode médiévale? Vous invoquerez toujours la "démocratie"?

OU le lynchage comme punition? Toujours pour invoquer la démocratie?

Invoquer la démocratie servira à faire passer n'importe quelles horreurs? mais vous devenez abject ma parole!

Décidément je vais finir par croire que versys a raison...

Si d'aventure les français élisaient un candidat dont le programme est de vivre comme à l'époque médiévale (ce qui inclu lynchages et punitions), on serait dans la merde. Mais bon des candidats comme ça on en a 0. Bien que ce soit le rêve de 90% des candidats (le droit de cuissage surtout), ce serait suicidaire de se présenter avec un tel programme en France. Donc peu probable qu'une question de cette nature passe un RIC. Et d'ailleurs même peu probable que le nombre de signatures soit réuni.

Pas besoin de s'inquiéter pour ce genre de cas extrêmes.

En revanche nous pourrions terminer le mandat de dirigeants ou élus corrompus et voter des lois qui alourdissent les peines des responsables qui fraudent/trichent/mentent/manipulent/traffiquent leur infleunce. Nous pourrions abroger des lois dont une majorité pense qu'elle ne vont pas dans leur intérêt, nous pourrions proposer et voter des lois que le corps législatif refuse de présenter ou qu'il rejette, comme celles sur le glyphosate par exemple.

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

Le risque est que les flics soient tellement détestés que cela créé une ambiance qui rende impossible de faire quoi que ce soit avec les manifestants

Ah ouais ?? Et tu veux faire quoi avec ces "manifestants" racistes et ultra violents, télécommandés par le RN de Marine Le Pen pour détruire notre pays ??

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ne vous aurais je pas lu ne pas comprendre pourquoi la communauté ne réagissait pas contre ses radicalisés ?

A quand une manif des GJs contre les radicaux de l’ordre jaune ? 

Qui ne dit mot consent ?

 

C'est un peu plus compliqué, à mon avis.

C'est comme après un attentat commis au nom d'Allah où certains sommes l'ensemble de la communauté musulmane de se démarquer (voire de s'excuser) des agissements criminels.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

Si d'aventure les français élisaient un candidat dont le programme est de vivre comme à l'époque médiévale (ce qui inclu lynchages et punitions), on serait dans la merde. Mais bon des candidats comme ça on en a 0. Bien que ce soit le rêve de 90% des candidats (le droit de cuissage surtout), ce serait suicidaire de se présenter avec un tel programme en France. Donc peu probable qu'une question de cette nature passe un RIC. Et d'ailleurs même peu probable que le nombre de signatures soit réuni.

Pas besoin de s'inquiéter pour ce genre de cas extrêmes.

 

Ah donc vous souhaitez attendre les élections? Alors qu'est-ce que vous venez nous emmerder avec le RIC maintenant?

Quant à la peine de mort ça fait partie pour moi des cas extrêmes. Et la justifier par "c'est la démocratie" je suis désolée mais  c'est minable.

il y a une heure, jacky29 a dit :

étonnant par ta réponse, mon frère! je n'ai rien contre la F-M. par contre, j'en ai beaucoup contre ceux qui amalgament allègrement la crétinerie à la méconnaissance d'un sujet. 

vis à vis de Mélenchon, cela fait longtemps qu'il ne l'est plus! 

Vous venez de foncièrement vous ôter tout crédit en posant des jugements à l' emporte-pièce sans connaitre spécifiquement son interlocuteur et son degré de connaissance sur la franche-maquerotterie, regrettable...

Mes amitiés au procureur Eric de Montgolfier, l' un de ces rares non FM qui aura su redonner son honneur a la République, cherchez donc l' erreur...

B Griveaux est un irresponsable , et donc dangereux...............Il met la République en péril

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/10/29/31002-20181029ARTFIG00214-le-mepris-siderant-de-griveaux-pour-les-gars-qui-fument-des-clopes-et-roulent-au-diesel.php

Le mépris sidérant de Griveaux pour les «gars qui fument des clopes et roulent au diesel»

Méprisant..........Il le porte sur son visage