Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Un piéton n'a rien à faire sur voie de circulation qui contourne un rond-point, ne t'en déplaise, cette voie est une route.

C'est contraire à la loi et c'est tout !

Ci-dessous le piéton n'a pas a aller au centre du rond point, aucun passage pour piétons n'y conduit et aucun trottoir le longe les routes

Ici on voit très bien que les gilets jaunes sont sur la chaussée, le rond-point étant dans le fond, bien entendu il ne s'agit pas pour un automobiliste de renverser volontairement ces individus, néanmoins en agissant de la sorte les gilets jaunes s'exposent volontairement à un danger et en cas de malheur il serait normal que leur responsabilité soit également mise en cause.

Pour rappel, ces derniers jours nombre de routiers ont exprimé leur ras de bol des barrages et comme ceux-ci ne font généralement pas dans la dentelles, les gilets jaune feraient bien d'y penser à deux fois...

 

L'autre charentaiseman est en train de me faire un cour de code , à ne pas croire . Sauf que là il est question d'une manif , il faut donc s'adapter , sauf si tu conduis avec un permis de pêche .Tu ne roules pas sur une autoroute comme sur un rond point ou alors tu t'appelles Satanas . Légal ou pas légal c'est factuel , ou alors tu fomentes un crime .Le code n'a rien à voir là dedans en l'état .Il faut s'adapter en toute circonstance surtout au volant et arrêter de justifier n'importe quoi du fait de règles qui doivent êtres adaptées ponctuellement en fonction de la situation .Tu es sûr d'avoir le permis toi ?C'est comme ces gros cons qui foncent dans le brouillard alors qu'ils n'y voient rien , c'est pareil , ça aussi ça fait des cartons .Que l'on puisse  avancer tes " arguments " si il s'agissait comme ton exemple hors contexte de l'autoroute d'un gars qui viendrait se mettre en travers , d'accord , mais là ça n'a strictement rien à voir .

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Alors LUI il devrais "Philosopher" sur les conditions de Vie des Peuples Colonisés du Monde,et en particulier celui du Peuple Palestinien

Et en FRANCE des Français qui Vivent avec un SMIG qui fait  prés de 4500 fois le SMIC/ mensuel ,revenus correspondant a un de ses Lecteur néanmoins Travailleur comme lui

https://fr.mediamass.net/people/bernard-henri-levy/plus-gros-salaire.html

 Voila ce qu'il dis et pense des FRANCAIS,qu'il se dis ne pas êtres,et pourtant bien ce qu'il dis êtres avant tout

Drôle de philosophie tout de même!!!!!!!!!!!!!!

Antisémite Pales? pro palestinien Pales?

il y a 49 minutes, Swannie a dit :

Je te les ai déjà copiés les fondamentaux en matière d'entrave à la libre circulation, que veux tu de plus ? d'autres articles le mentionnant ? en veux tu en voilà.  Je cherche des articles concernant l'entrave à la circulation ayant entrainé mort de personnes, je n'en ai pas encore trouvé, tu peux m'aider si tu veux.

"Quels risques courent les gilets jaunes ?

Selon la loi du 12 juin 2003, l'entrave à la circulation est un délit passible de deux ans d'emprisonnement et 4 500 euros d'amende. Toute personne prise en faute risque un retrait de 6 points plus une suspension du permis de conduire pour une durée de trois ans maximum ainsi que la mise en fourrière de leur véhicule.
En cas de récidive, ces peines d'amende et d'emprisonnement sont doublées". 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/quelles-sanctions-risquent-gilets-jaunes-1575068.html

"L'entrave à la circulation est en effet un délit passible de deux ans d'emprisonnement et 4500 euros d'amende, selon la loi du 12 juin 2003. Les personnes prises en faute risquent également une suspension du permis de conduire pour une durée de trois ans maximum, mais aussi la mise en fourrière de leur véhicule"

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/11/13/01016-20181113ARTFIG00330-que-risquent-les-gilets-jaunes-en-manifestant-le-17-novembre.php

C'est des conneries ça. Pour avoir participé à des ralentissement de circulation, tu ne risques pas plus qu'un rappel à la loi. En réalité on perd 4 heures au poste et un Rappel à la loi. En tout cas c'est ce que j'ai eu.

Entre ce que disent les textes et la réalité des condamnations il y a un écart énorme.

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Terrible le formatage...

Et c'est toi qui dis ça  ? Heureusement que le ridicule ne tue pas..

il y a 55 minutes, PASCOU a dit :

Non, de vos réponses tres limites, pas du mouvement GJ, au contraire. 

J'adapte mes limites à l'ampleur du mouvement... 

Il y a 2 heures, sonnycro a dit :

Tout ça tu le dois à la lutte ma pauvre , et quand on parles de " luttes " il n'est pas forcément question de guerre , ou d'affrontements .Tu devrais aussi réviser tes fondamentaux .C'est pas tes potes de droite qui un beau matin ont décidé de faire du social et de la justice , ça se saurait .

Ce serait donc la gauche colonialiste, raciste, anti féministe etc. qui aurait fait avancer la maison France? formatage...

D'ailleurs un autre truc qui me fait kiffer c'est de voir la gueules des flics quand il nous voit l'après-midi même ou le lendemain sur le bitume (dépend du moment où ils nous ont chopé. Ça, ça n'a pas de prix.

Ben oui, parce qu'avec le temps, on revoit toujours les mêmes flics.

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Manif? je croyais que ce n'était qu'une manifestation non autorisée?

Les manifs le sont, elles...

On a donc le droit de tuer si elle ne l'est pas . Merci de préciser , tu manquais à ton groupe mortifère .

il y a 1 minute, Maxence22 a dit :

Cette scène prouve juste l'incompétence des gradés de la police. Comment ce fait il que trois policiers se retrouvent seuls face à une centaine de casseurs ?

J'étais pas sur place pour le savoir 

Je ne me permettrai donc pas de parler d'incompétence, d'autant plus que ça été très rapide : 1 minute, les autres n'ont donc peut-être rien eu le temps de voir, la vidéo ci-après parle d'un 4ème sur le trottoir, ils se trouvaient dans une rue adjacente.

On le saura peut-être, une enquête ayant été ouverte.

il y a 14 minutes, Swannie a dit :

C'est amusant : je vois exactement l'inverse, mes écrits me servent et les tiens te desservent grandement  

Concernant l'indigence, tu t'es gourré de mot : 

Etat de grande pauvreté auquel se trouvent réduites les personnes qui manquent des biens les plus élémentaires pour assurer leur subsistance.

indigence nom féminin Définition  

à l’instant, LouiseAragon a dit :

 

indigence nom féminin Définition  

1. 1.État d'une personne indigente.

   Tomber dans l'indigence.  synonymes :misère, pauvreté

   2.LITTÉRAIRE

2. Pauvreté (intellectuelle, morale).  

Merci Louise de m'aider à démontrer que sonnycro s'attaque bien aux personnes comme je lui ai souligné, à leur intégrité  

(attitude puérile au possible).

il y a 13 minutes, Swannie a dit :

C'est amusant : je vois exactement l'inverse, mes écrits me servent et les tiens te desservent grandement  

Concernant l'indigence, tu t'es gourré de mot : 

Etat de grande pauvreté auquel se trouvent réduites les personnes qui manquent des biens les plus élémentaires pour assurer leur subsistance.

Moi je ne prône pas le meurtre du fait qu'une manif ne serait pas légale , nuance .Inutile de dire encore et encore que ce n'est pas vrai , il suffit encore là de te lire .Ton malheur , ton indigence , tu en es la seule responsable de par tes propos inutile de nier , faut assumer .

il y a 1 minute, Swannie a dit :

J'étais pas sur place pour le savoir 

Je ne me permettrai donc pas de parler d'incompétence, d'autant plus que ça été très rapide : 1 minute, les autres n'ont donc peut-être rien eu le temps de voir, la vidéo ci-après parle d'un 4ème sur le trottoir, ils se trouvaient dans une rue adjacente.

On le saura peut-être, une enquête ayant été ouverte.

Une enquête mené par qui ?

Tous des menteurs et des manipulateurs.

il y a 2 minutes, sonnycro a dit :

Moi je ne prône pas le meurtre du fait qu'une manif ne serait pas légale , nuance .Inutile de dire encore et encore que ce n'est pas vrai , il suffit encore là de te lire .Ton malheur , ton indigence , tu en es la seule responsable de par tes propos inutile de nier , faut assumer .

Je tiens quand même à ajouter que s'attaquer à l'intégrité des forumeurs est bien différent que de débattre sur du factuel. Je crois que tu fais partie de ceux qui n'ont jamais lu les CGU.

Prouve moi que j'ai prôné le meurtre, bien du courage à toi, puisque je ne l'ai jamais fait, tu adores en outre déformer les propos des autres.

il y a 3 minutes, Maxence22 a dit :

C'est des conneries ça. Pour avoir participé à des ralentissement de circulation, tu ne risques pas plus qu'un rappel à la loi. En réalité on perd 4 heures au poste et un Rappel à la loi. En tout cas c'est ce que j'ai eu.

Entre ce que disent les textes et la réalité des condamnations il y a un écart énorme.

si c'est la première fois, oui, tu ne risques pas grand chose mais avec des récidives, tout peut changer... les juges sont en général patients et attentifs mais quand on tire un peu trop sur la ficelle, les sentences tombent surtout si il y a eu casses, insultes racistes, homophobes, antisémites, voies de faits sur autrui... là, vraiment tout peut changer! et si il y a condamnation au civil puis au pénal, car les deux peuvent cohabiter, cela peut rester sur le casier... et certains métiers te seront fermés. eh oui! c'est normal, non?  

Il y a 2 heures, Pales a dit :

A part celles des Impôts et Taxes, QUI et QUELLES Restrictions te sont'elles Imposées en FRANCE...................Dis moi?

 

Trop de monde pour le même gâteau? c'est en tous cas ce que disent certains gj...

Faut pas oublier qu'ils penchent plutôt à l'extrême-droite...et l'extrême-gauche qui en a pris un sacré coup dans le museau, aurait tendance à penser comme sa cousine germaine...

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Ce serait donc la gauche colonialiste, raciste, anti féministe etc. qui aurait fait avancer la maison France? formatage...

Eh , sérieux ne change rien , tes "arguments " bidons , sont une joie perpétuelle non dissimulées .

il y a 3 minutes, Maxence22 a dit :

Une enquête mené par qui ?

Tous des menteurs et des manipulateurs.

C'est écrit en toutes lettres dans mon précédent post :

" Confiée au 1er district de la police judiciaire parisienne, l'enquête porte  sur des "violences volontaires avec arme en réunion sur personnes dépositaires  de l'autorité publique et dégradations de biens publics", a précisé le parquet,  sans plus de détails"

il y a 10 minutes, sonnycro a dit :

L'autre charentaiseman est en train de me faire un cour de code , à ne pas croire . Sauf que là il est question d'une manif , il faut donc s'adapter , sauf si tu conduis avec un permis de pêche .Tu ne roules pas sur une autoroute comme sur un rond point ou alors tu t'appelles Satanas . Légal ou pas légal c'est factuel , ou alors tu fomentes un crime .Le code n'a rien à voir là dedans en l'état .Il faut s'adapter en toute circonstance surtout au volant et arrêter de justifier n'importe quoi du fait de règles qui doivent êtres adaptées ponctuellement en fonction de la situation .Tu es sûr d'avoir le permis toi ?C'est comme ces gros cons qui foncent dans le brouillard alors qu'ils n'y voient rien , c'est pareil , ça aussi ça fait des cartons .Que l'on puisse  avancer tes " arguments " si il s'agissait comme ton exemple hors contexte de l'autoroute d'un gars qui viendrait se mettre en travers , d'accord , mais là ça n'a strictement rien à voir .

Sauf qu'il s'agit demanifs non autorisées !

Il faudrait quand même que tu te mettes un peu au courant des lois !

"C'est comme ces gros cons qui foncent dans le brouillard alors qu'ils n'y voient rien ."

Ou comme d'autres cons qui se plantent sur une route et veulent empêcher la circulation sous prétexte de défendre leurs intérêts et qui ensuite viennent pleurnicher quand ils se font heurter par un véhicule.

il y a 1 minute, versys a dit :

J'adapte mes limites à l'ampleur du mouvement... 

Un mouvement illimité..