Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeRéponse,

Donc nous sommes bien d'accord, quand mon ami quitte la capitale auvergnate pour un logement social a 100 M2 pour pratiquement 800 Balles, et s'installer en location dans une maison a superficie équivalente a l'extérieur de la capitale pour pratiquement 1000 balles, le logement a la campagne est plus cher qu'un logement urbain.

Oui une maison à la campagne peut être plus chère qu’un logement social en ville financé entre autre par le capital des français , les taxes prélevées sur les salaires ( 1% logement )  . Ce qui ne change toujours rien au fait que dire que le logement est plus cher à la campagne qu’en ville est un enfumage, c’est l’inverse et de très loin .

il y a 4 minutes, Miss Fleurette a dit :

Tu ne comprends rien ? nous ne voulons plus de lui ni de son gouvernement. 

Ta naïveté est amusante .

T'inquiètes, j'ai bien compris que les extrémistes ne veulent pas d'Emmanuel Macron et tout le monde le sait. Que je sois naïve ou pas peu importe, ce n'est pas le sujet, le problème, c'est surtout la naïveté de certains Gilets Jaunes qui acceptent de suivre le mouvement en se laissant manipuler car on leur fait croire qu'on veut du changement, qu'on veut améliorer la situation des Français alors que ceux qui tirent les ficelles ne souhaitent que faire démissionner Emmanuel Macron. 

il y a 44 minutes, samira123 a dit :

Emmanuel Macron a annulé la taxe, je trouve qu'il montre quand même une ouverture au dialogue mais actuellement, rien de la part des Gilets jaunes...

Aucune ouverture au dialogue, juste l'incapacité à gérer correctement cette crise. 

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

Eh ben voilà, une taxe essentielle partie en fumée, comme du temps de Ségolène Royale. 

Essentielle mdr.

Quel avenir????

Mais  AUCUN ! (en gilet jaune) Tout va bien puisque.......ref/débat BFMTV en ce moment même:

Le ministre DeRugy rappelle aux GJ qui l'interpellent que:

- "ils" ont augmenté la CSG des retraités de 1,7% pour financer le pouvoir d'ACHAT des NON...retraités! Et CELA EST EXACT!!!!!!!!! Mais....***

Les actuels salariés voient effectivement sur leur fiche de paie une suppression des cotisations maladie et de l'assurance chômage donc........

- leur pouvoir d'ACHAT a  dejà augmenté  

Donc, il est INUTILE d'AUGMENTER LE SMIC!!!!!!!!!!!!

*** IN  JUSTE...dans le cadre du CONTRAT retraités/état appelé "système de retraite par REPARTITION" qui prévoit (depuis des decennies...) que les ACTIFS cotisent pour les pensions de leur AÎNES = les retraités, or....

- à partir de 2018 les retraités ANCIENS ACTIFS...qui ont cotisé pour leurs aînés -retraités= qui les précédaient, COTISENT MAINTENANT pour les actifs =qui les suivent

....autrement dit :

- coup de poignard dans le contrat retraités/état "système de retraite par RE PÄR TI TION"****.... et

- DOUBLE PEINE POUR les retraites = anciens ACTIFS (cotisants des retraités précédents)!!!!

****Rappel:

-le système de répartition bâti  par DES HOMMES  SUR LE VENTRE des femmes = leur SPECIFICITE  (celle d'ENFANTER!!) et pourtant à  l'entrée en "retraite" les mêmes , à compétences, travail etc.. égales à celles d'hommes perçoivent 37 %  de PENSION DE MOINS que leurs homologues masculins!!!!!!!! ref/INSEE

......."salopes de retraitées"????????????  

les actuels ACTIFS trouvent NORMAL d'infliger cette DOUBLE PEINE  (voir ci-dessus) à celles notamment...qui les ont précédés????

A bien bien méditer par TOUS!!!!!!!!!!!

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Essentielle mdr.

Ca a été largement prouvé le long des précédentes discussions : une absurdité économique, pratique et écologique. 

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

T'inquiètes, j'ai bien compris que les extrémistes ne veulent pas d'Emmanuel Macron et tout le monde le sait. Que je sois naïve ou pas peu importe, ce n'est pas le sujet, le problème, c'est surtout la naïveté de certains Gilets Jaunes qui acceptent de suivre le mouvement en se laissant manipuler car on leur fait croire qu'on veut du changement, qu'on veut améliorer la situation des Français alors que ceux qui tirent les ficelles ne souhaitent que faire démissionner Emmanuel Macron. 

une chose est sur ,les 3 ans qui lui reste vont être difficile a présent ,il paye en parti son arrogance envers les français après avoir fait des cadeaux a ses copains de la finance , non vraiment il a pas le costume d'un chef d'état 

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

Aucune ouverture au dialogue, juste l'incapacité à gérer correctement cette crise. 

En maintenant quand des gilets jaunes partent dans tous les sens sans être clairs sur ce qu'ils veulent réellement, refusent les entretiens pour négocier, commettent divers dégâts, eux-mêmes n'ont même pas de solution à proposer,  il ne faut pas s'étonner qu'Emmanuel Macron a du mal à gérer, d'autres ne s'en sortiraient pas mieux que lui. 

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites-amp/carburants-pascal-canfin-plaide-pour-une-taxe-carbone-ciblee-a-la-carte-29a1191cdffe73188580031509136526

Mr Canfin a des idées pour rendre la taxe carbone moins douloureuse mais oublie juste que tous les franciliens de petite couronne ne travaillent pas sur Paris et que petite couronne vers grande couronne, il n’y a pas d’offre de transport . Usine à gaz qui de surcroît ne fonctionne pas et crée de facto d’autres inégalités, selon que vous serez sur une ligne ou pas 

La course aux taxes a tué cette taxe, a tué les efforts pour faire changer les comportements. J'avais dit qu'il fallait d'abord développer les alternatives pour rendre ces taxes acceptables, pour que des choix en matière de déplacement soient créer (notamment des services publics de transport, mais ça la France a abandonné l'idée depuis longtemps). 

Là, non seulement Macron recule, mais en plus il recule devant un mouvement sans légitimité, sans cohérence. J'en suis consterné. 

il y a 3 minutes, samira123 a dit :

 il ne faut pas s'étonner qu'Emmanuel Macron a du mal à gérer, d'autres ne s'en sortiraient pas mieux que lui. 

Il n'y a pas eu de dialogue ni de préparation avant, ça a chié partout. 

il y a 6 minutes, PLS maker a dit :

La course aux taxes a tué cette taxe, a tué les efforts pour faire changer les comportements. J'avais dit qu'il fallait d'abord développer les alternatives pour rendre ces taxes acceptables, pour que des choix en matière de déplacement soient créer (notamment des services publics de transport, mais ça la France a abandonné l'idée depuis longtemps). 

Là, non seulement Macron recule, mais en plus il recule devant un mouvement sans légitimité, sans cohérence. J'en suis consterné. 

Il n'y a pas eu de dialogue ni de préparation avant, ça a chié partout. 

C'est parce que lui ne s'informe pas par les médias, il a les RG qu remontent et il a compris qu'on était au bord de l'implosion.

Service public de transport, trop cher.

En fait il n'y a aucun sens à cette taxe tout simplement parce qu'il n'y a aucune alternative.

il y a 9 minutes, PLS maker a dit :

La course aux taxes a tué cette taxe, a tué les efforts pour faire changer les comportements. J'avais dit qu'il fallait d'abord développer les alternatives pour rendre ces taxes acceptables, pour que des choix en matière de déplacement soient créer (notamment des services publics de transport, mais ça la France a abandonné l'idée depuis longtemps). 

 

Il n'y aurai jamais d'alternative à la voiture en zone peu dense.

Les taxes n'ont aucun intérêt pour changer les comportements. C'est ni efficace et encore moins pédagogique.

"La France est à feu et à sang. M. Macron est le seul responsable", Christian Jacob, président LR, 05/12/2018.

Il faudra s'en souvenir de ceux-là, de leur attitude de rapaces, rigoureusement incapables de se remettre en question ni d'être à la hauteur. J'ai honte.

il y a 19 minutes, PLS maker a dit :

Ca a été largement prouvé le long des précédentes discussions : une absurdité économique, pratique et écologique. 

Une taxe essentielle c'est une absurdité de vraiment croire ça.

sabrina ali benali....fluo, mais avant tout soumise aux hologrammes ne fait que distiller la haine sur le plateau de lci....

réveillez vous les ptits gilets, car demain vous sera pire qu'une gueule de bois...

il y a 14 minutes, fullmetal06 a dit :

une chose est sur ,les 3 ans qui lui reste vont être difficile a présent ,il paye en parti son arrogance envers les français après avoir fait des cadeaux a ses copains de la finance , non vraiment il a pas le costume d'un chef d'état 

Je trouve que son défaut surtout, c’est l’image qu’il renvoie, un certain mépris,   il n’a pas su dialoguer, être proche de la population et bien sûr pour gouverner, cela a aussi son importance.  

il y a 31 minutes, kilitout a dit :

Quel avenir????

Mais  AUCUN ! (en gilet jaune) Tout va bien puisque.......ref/débat BFMTV en ce moment même:

Le ministre DeRugy rappelle aux GJ qui l'interpellent que:

- "ils" ont augmenté la CSG des retraités de 1,7% pour financer le pouvoir d'ACHAT des NON...retraités! Et CELA EST EXACT!!!!!!!!! Mais....***

Les actuels salariés voient effectivement sur leur fiche de paie une suppression des cotisations maladie et de l'assurance chômage donc........

- leur pouvoir d'ACHAT a  dejà augmenté  

Donc, il est INUTILE d'AUGMENTER LE SMIC!!!!!!!!!!!!

*** IN  JUSTE...dans le cadre du CONTRAT retraités/état appelé "système de retraite par REPARTITION" qui prévoit (depuis des decennies...) que les ACTIFS cotisent pour les pensions de leur AÎNES = les retraités, or....

- à partir de 2018 les retraités ANCIENS ACTIFS...qui ont cotisé pour leurs aînés -retraités= qui les précédaient, COTISENT MAINTENANT pour les actifs =qui les suivent

....autrement dit :

- coup de poignard dans le contrat retraités/état "système de retraite par RE PÄR TI TION"****.... et

- DOUBLE PEINE POUR les retraites = anciens ACTIFS (cotisants des retraités précédents)!!!!

****Rappel:

-le système de répartition bâti  par DES HOMMES  SUR LE VENTRE des femmes = leur SPECIFICITE  (celle d'ENFANTER!!) et pourtant à  l'entrée en "retraite" les mêmes , à compétences, travail etc.. égales à celles d'hommes perçoivent 37 %  de PENSION DE MOINS que leurs homologues masculins!!!!!!!! ref/INSEE

......."salopes de retraitées"????????????  

les actuels ACTIFS trouvent NORMAL d'infliger cette DOUBLE PEINE  (voir ci-dessus) à celles notamment...qui les ont précédés????

A bien bien méditer par TOUS!!!!!!!!!!!

 

Complément au message précédent:

CE QUE le 1er ministre a FORT JUSTEMENT rappelé en déclarant:

- "nous CONSTATERONS que le Smic a augmenté" c'est AB SO LU MENT indeniable!! 

Et CELA grâce à....LA HAUSSE DE 1,7% de la CSG des anciens actifs = les retraites actuels, hausse qui profite DIRECTEMENT aux actifs actuels.

Par contre  c'est bien le "pouvoir "d'achat des ANCIENS ACTIFS = les RETRAITES qui EST "PLOMBE"!!!!!!!

Alors...POURQUOI??????????

Il y a 3 heures, samira123 a dit :

Pour ma part, je ne minimise aucun acte violent ni j'accuse qui que ce soit. Les articles sont là pour donner des informations sur ce qui se passe, il n'y a pas à trier pour ne donner que ce que l'on a envie de voir. 

Ce n'est en aucune manière ce que j'essaie de faire comprendre, alors je vais donner un exemple.

On accuse les policiers de frapper et de faire des blessés parmi les manifestants, alors qu'ils ont le devoir de faire reculer les manifestants pour qu'ils ne pénètrent pas là où on leur a donné l'ordre de ne pas les laisser aller, ou de les disperser.

Lorsqu'ils utilisent le Flash-ball ou autre et qu'ils font mal, ça fait le tollé alors que ça ne devrait pas car plus on les empêche de se faire obéir, plus les manifestants deviennent violents puisqu'ils voient bien qu'en face, ils n'ont "pas le droit" de faire des blessés, ça devient donc de la provocation volontaire montante.

Exactement comme maintenant dans certains collèges et lycées, certains enseignants sont à bout, parce qu'ils n'ont "pas le droit" d'user de "violences", alors les élèves en profitent par provocations volontaires montantes.

il y a 23 minutes, Constantinople a dit :

Une taxe essentielle c'est une absurdité de vraiment croire ça.

L'indexation commençait à avoir des effets positifs en faveur de l'essence.