Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

à l’instant, versys a dit :

Plusieurs chapelles, d'accord, mais UN SEUL groupe dominant, celui des ultras, qui impose sa loi par les menaces et la force, et qui imposera LE CHAOS, objectif REEL du mouvement, sous un déguisement revendicatif... 

De cela, je suis persuadée...mais pas les gj avec "leurs groupes"...sont candides, certains du moins...

il y a 1 minute, Maxence22 a dit :

Bon, et bien voilà: tu parles de quelque chose que tu ne connais pas.

Personne ne suit "des Mouraud" et "des Cauchy" tous simplement parce que ces deux là ne représentent qu'eux-même.

L'actualité le démontre pourtant bel et bien.

à l’instant, Swannie a dit :

L'actualité le démontre pourtant bel et bien.

Ah bon ?

Quand ça ?

T'as déjà vu Cauchy sur un rond-point ?

Il a été élu par qui ?

il y a 5 minutes, Maxence22 a dit :

Ah bon ?

Quand ça ?

En ce moment même, José Espinosa porte parole des GJ de Montreuil, déclare que le moratoire gelant la hausse des taxes sur les carburants en janvier n'est pas suffisant, et les GJ vont le suivre, même si pas tous.

Tous suivent, hormis ceux qui quittent le mouvement s'il en est, des Cauchy, des Mouraud, des Espinosa, etc. dès lors qu'ils approuvent ce qu'ils déclarent et continuent donc à manifester.

Cette hausse de taxe est la base du mouvement, le gel annoncé aurait dû suffire à le faire cesser, or cela ne va pas être le cas, c'est donc démontré le suivi des Mouraud, Cauchy, on peut y ajouter Espinosa et bien d'autres.

il y a 3 minutes, Maxence22 a dit :

Il a été élu par qui ?

Chez les GJ, personne n'est élu par personne. Un comité d'ultras, au sommet, IMPOSE SA LOI, et malheur à celui qui transgresse 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

des Cauchy, des Mouraud, des Espinosa, etc.

Sans aller voir un seul gilet jaune, comment tu fais pour savoir qui suit qui ?

Le mouvement des gilets jaunes n'est pas un parti politique.

il y a 2 minutes, versys a dit :

Chez les GJ, personne n'est élu par personne. Un comité d'ultras, au sommet, IMPOSE SA LOI, et malheur à celui qui transgresse 

Tien dont ?

Ça sort d'où ça encore ?

Des médias ?

il y a 2 minutes, Maxence22 a dit :

Sans aller voir un seul gilet jaune, comment tu fais pour savoir qui suit qui ?

Le mouvement des gilets jaunes n'est pas un parti politique.

 

Je le sais en suivant l'actualité, pardi. CNews viennent d'annoncer l'annulation du match de football de samedi prochain, par mesure de sécurité, une bonne chose.

Le mouvement GJ est mené en amont par l'extrême droite et l'extrême gauche, seuls ceux qui ne veulent pas le voir n'y croient pas.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Je le sais en suivant l'actualité, pardi. CNews viennent d'annoncer l'annulation du match de football de samedi prochain, par mesure de sécurité, une bonne chose.

Le mouvement GJ est mené en amont par l'extrême droite et l'extrême gauche, seuls ceux qui ne veulent pas le voir n'y croient pas.

 

Tu reprendras de la désinformation avec ta propagande ?

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Je le sais en suivant l'actualité, pardi. CNews viennent d'annoncer l'annulation du match de football de samedi prochain, par mesure de sécurité, une bonne chose.

Donc tu suis des chaînes aux ordres uniquement là pour discréditer le mouvement. Des gens corrompus qui ont oublié le devoir premier des journalistes.

Vas voir les gens directement sur les ronds points et discutes avec eux au lieu de raconter n'importe quoi.

Citation

Le mouvement GJ est mené en amont par l'extrême droite et l'extrême gauche, seuls ceux qui ne veulent pas le voir n'y croient pas.

OK d'accord... donc tu n'as toujours rien compris.

Tien au fait, tu devrais me remercier puisqu'il y a un moratoire sur la hausse du carburant. C'est vrai que les gens qui ne demandent que de la justice sociale sont des extrémistes... ridicule !

Les islamistes contemplent attentivement le spectacle...

Ils ont l'intuition, et ne sont pas les seuls, que, parti comme c'est, l' "Hiver Jaune" fera énormément plus de victimes que les attentats terroristes sur notre sol...

Et ils pensent avoir, à ce moment là, leur carte à jouer, car les idéologies extrêmes religieuses s'accomodent fort bien du terreau fertile du CHAOS...

il y a 1 minute, versys a dit :

Les islamistes contemplent attentivement le spectacle...

Ils ont l'intuition, et ne sont pas les seuls, que, parti comme c'est, l' "Hiver Jaune" fera énormément plus de victimes que les attentats terroristes sur notre sol...

Et ils pensent avoir, à ce moment là, leur carte à jouer, car les idéologies extrêmes religieuses s'accomodent fort bien du terreau fertile du CHAOS...

 tien... un Cassandre de plus... les gens s'en foutent de la religion en ce moment.

il y a 13 minutes, Maxence22 a dit :

Sans aller voir un seul gilet jaune, comment tu fais pour savoir qui suit qui ?

Le mouvement des gilets jaunes n'est pas un parti politique.

C'est clair, s'ils étaient structurés, et capables de présenter un programme et un leader, ça se saurait... 

il y a 15 minutes, Maxence22 a dit :

Tien dont ?

Ça sort d'où ça encore ?

Des médias ?

Il suffit d'ouvrir les yeux... 

il y a 5 minutes, Maxence22 a dit :

 tien... un Cassandre de plus... les gens s'en foutent de la religion en ce moment.

Quand les peuples vomiront les fléaux politiques, ils se rabattront sur autre chose...

il y a 6 minutes, Maxence22 a dit :

Donc tu suis des chaînes aux ordres uniquement là pour discréditer le mouvement. Des gens corrompus qui ont oublié le devoir premier des journalistes.

Vas voir les gens directement sur les ronds points et discutes avec eux au lieu de raconter n'importe quoi.

OK d'accord... donc tu n'as toujours rien compris.

Tien au fait, tu devrais me remercier puisqu'il y a un moratoire sur la hausse du carburant. C'est vrai que les gens qui ne demandent que de la justice sociale sont des extrémistes... ridicule !

Tu tiens le même discours que les extrêmes concernant les médias, donc sans intérêt de te répondre sur ce point là.

Je ne remercierai jamais aucun GJ concernant ce qui sera accordé, puisque ce sera mettre la France en péril, pas seulement concernant son économie qui s'avérera un désastre, mais aussi avec un chômage en croissance.

Résultat : non seulement ceux qui sont au chômage y resteront, mais même ceux qui trouveront un avantage à voir un SMIC augmenté pourraient s'y retrouver eux-mêmes.

Autre solution : que le Président cède sur beaucoup de points pour que la paix s'instaure sera un bien, mais un bien qui mènera vers un mal empirant, une situation bien pire qu'avant son élection, qui finira par une France sous dictature à la fin de son mandat, on ne dira plus à ce moment que le Président est un dictateur, car tous verront ce qu'est réellement un dictateur.

il y a 1 minute, versys a dit :

C'est clair, s'ils étaient structurés, et capables de présenter un programme et un leader, ça se saurait... 

C'est sa force et sa faiblesse en même temps. Ce qui m'amène à dire que je ne vois pas comment le mouvement pourrait être noyauté puisque désorganisé pour l'instant.

Citation

Il suffit d'ouvrir les yeux... 

Et bien dit moi... où tu as vu que le mouvement était noyauté puisque justement ce n'est pas un parti politique et il n'y a personne à sa tête qui soit en capacité de le diriger puisque de toute façon il ne sera pas écouter par la base.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Elle prend le transilien , bénéficie de l’abattement de 10% frais pros et de fait rembourser une bonne partie de son abonnement 3 zones par ces enfoirees d’entreprises . 

Non cf ocde ...

Même aux US le TMI de l'impôt fédéral frise les 40%. La partie investissement / chômage vient plus de la plus-value ( d'ailleurs aux US c'est Reagan qui par l'alignement à plomber l'investissement et c'est Clinton qui a recréé un taux différencié, du moins de ce que j'ai pu lire ). Bref pour revenir au sujet , oui un audit sur la suppression de l'ISF est à faire car si la sortie des gains n'est pas réorientée dans le capital risque alors il faut revoir la copie .

 

C'était juste une façon de dire que j'allais bosser pour gagner quelques sous afin d'augmenter mon IR et financer les defenseurs du peuple et les blocages des ronds points

qui dit une dictature sanglante? On peut faire la Révolution d'une autre manière.

Edouard Philippe est en train d'annoncer sur CNews ce que je viens d'écrire : "Autre solution : que le Président cède sur beaucoup de points pour que la paix s'instaure sera un bien, mais un bien qui mènera vers un mal empirant, une situation bien pire qu'avant son élection, qui finira par une France sous dictature à la fin de son mandat, on ne dira plus à ce moment que le Président est un dictateur, car tous verront ce qu'est réellement un dictateur."

Le gouvernement cède donc sur un tas de choses.

On en reparlera des conséquences.

il y a 16 minutes, Swannie a dit :

Tu tiens le même discours que les extrêmes concernant les médias, donc sans intérêt de te répondre sur ce point là.

Je ne remercierai jamais aucun GJ concernant ce qui sera accordé, puisque ce sera mettre la France en péril, pas seulement concernant son économie qui s'avérera un désastre, mais aussi avec un chômage en croissance.

Résultat : non seulement ceux qui sont au chômage y resteront, mais même ceux qui trouveront un avantage à voir un SMIC augmenté pourraient s'y retrouver eux-mêmes.

Autre solution : que le Président cède sur beaucoup de points pour que la paix s'instaure sera un bien, mais un bien qui mènera vers un mal empirant, une situation bien pire qu'avant son élection, qui finira par une France sous dictature à la fin de son mandat, on ne dira plus à ce moment que le Président est un dictateur, car tous verront ce qu'est réellement un dictateur.

En lisant ça, j'ai ce sentiment bizarre de lire et entendre le discours des membres de LAREM.

Et puis de toute façon, ON A GAGNÉ la première bataille. Tu n'auras pas à subir une nouvelle hausse au début de l'année: un moratoire de 6 mois sur:

• Carburant
• Gaz
• Électricité.

Que tu me remercie ou pas, peu importe, ça n'a pas d'importance puisque tu es membre de LAREM. Mais les Français le feront quand je retournerais au rond-point parce que le combat n'est pas finit. 

il y a 14 minutes, Maxence22 a dit :

En lisant ça, j'ai ce sentiment bizarre de lire et entendre le discours des membres de LAREM.

Et puis de toute façon, ON A GAGNÉ la première bataille. Tu n'auras pas à subir une nouvelle hausse au début de l'année: pas de hausse sur:

• Carburant
• Gaz
• Électricité.

Que tu me remercie ou pas, peu importe, ça n'a pas d'importance puisque tu es membre de LAREM. Mais les Français le feront quand je retournerais au rond-point parce que le combat n'est pas finit. 

Vous semblez seulement avoir gagné, pour une bonne cause : la fin des violences et des dégradations, la fin du chômage de ceux que vous empêchez de travailler, la fin de leur manque à gagner.

Je me fiche de ne pas avoir à subir de nouvelles hausses, ne faisant pas partie de ceux qui se plaignent lorsqu'il y en a, j'aurais et de loin, préféré un changement pour la France, plutôt qu'elle ne retombe dans la situation qu'elle subit depuis 50 ans et que tous les français déplorent.

Si vous continuez à combattre malgré ces mesures, alors vous êtes vraiment des gens qui ne méritent pas de voter, vous retirer vos droits civiques serait l'ultime solution à cause de votre ignorance sur la manière dont fonctionne un pays.

Edit : oui, je suis membre de LAREM, et j'y reste. Je n'ai pas voté E. Macron par défaut, j'ai voté pour lui aux 2 tours, et si c'était à refaire, je le referai, les GJ m'y ont grandement confortée, c'est l'unique point sur lequel je peux les remercier. Je plains E.Philippe d'avoir dû faire un tel discours qui l'honore, car s'abaisser à ce point pour que ceux qui subissent ce mouvement puissent continuer à travailler et à vivre, est d'un grand courage, le même que E.Macron, et je comprends parfaitement qu'il ne l'ait pas fait lui-même. Il a tout mon soutien.

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

Vous semblez seulement avoir gagné, pour une bonne cause : la fin des violences et des dégradations, la fin du chômage de ceux que vous empêchez de travailler, la fin de leur manque à gagner.

Je me fiche de ne pas avoir à subir de nouvelles hausses, ne faisant pas partie de ceux qui se plaignent lorsqu'il y en a, j'aurais et de loin, préféré un changement pour la France, plutôt qu'elle ne retombe dans la situation qu'elle subit depuis 50 ans et que tous les français déplorent.

Si vous continuez à combattre malgré ces mesures, alors vous êtes vraiment des gens qui ne méritent pas de voter, vous retirer vos droits civiques serait l'ultime solution à cause de votre ignorance sur la manière dont fonctionne un pays.

Edit : oui, je suis membre de LAREM, et j'y reste. Je n'ai pas voté E. Macron par défaut, j'ai voté pour lui aux 2 tours, et si c'était à refaire, je le referai.

OK... il me semblait bien reconnaître le discours arrogant habituel complètement à côté de la plaque de ton parti.