Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 21 minutes, ouest35 a dit :

Euh il était a Bercy  dès les premiers problèmes et président pour l'hallali ...

comme si être à Bercy était rédhibitoire? si cela n'est pas un raccourci infantile, ouest, je ne sais plus ce qu'est l'infantilisme! c'est comme si tu accusais Macron d'être le responsable de tout, de toute disposition économique, de toute taxe, de tout budget etc etc. cela en devient délirant, ouest!    

il y a 12 minutes, Pales a dit :

Arrête ton cirque , je n'ai parlé d'aucun article de la constitution,mais de ce que sont les Rôles du Peuple et celui d'un  élus...............Disant que le seul "Souverain" l'un de l'autre c'étais le PEUPLE

Pas de PEUPLE pas D’ÉLUS....................

 

 Pales Membre 14 078 messages

Forumeur alchimiste‚ 69ans  

Posté(e) il y a 3 heures

 

par la démocratie, les élus "reçoivent POUVOIR" du peuple,

A contrario par la Démocratie ,le peuple "Donne POUVOIR" aux élus.................Comme il peut le lui retirer "Démocratiquement"

C'est donc bien le Peuple qui est Souverain,et c'est donc bien les élus qui sont suspendus au seul "Pouvoir suprême" du Peuple!!!

Pas de Peuple pas d'élus!!

CQFD

 

voilà ce que tu as édité:

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est mieux que vendre au russes ou aux chinois, non ?

Le monde a changé et cela t'échappe manifestement !

 

Avec des gens comme toi la France à pas besoin d'ennemi 

Il y a 23 heures, Swannie a dit :

mais non, seulement de toi et de certains jaunes  

Je prends soin de votre santé, en essayant de vous faire rire 

Non mais j'ai compris en fait le problème c'est que tu ne penses pas comme un être humain civilisé mais comme une bête sauvage.

L'homme civilisé (ou la femme) pense que l'autre a un point de vue qui somme toute peut valoir aussi bien que le sien propre. C'est sur cette idée qu'on a fondé la démocratie. Mais toi non, tu penses que les GJ se comportent mal et qu'ils pensent qu'ils se comportent mal, qu'ils sont convaincus d'avoir tort de faire ce qu'ils font.

Mais en fait ils pensent qu'ils ont raison.

il y a 23 minutes, tortue-de-plage a dit :

Les propriétaires des médias ( quelques familles qui détiennent 90% des médias) ceux qui profite d énormes rentes, les gens des banques et milieu financier.

dis donc tortue, tu n'as pas remarqué une petite chose? les lignes éditoriales n'ont que peu de rapport entre, par exemple, celle de Marianne et celle, par exemple, du Figaro? et pourtant ce sont des chefs d'entreprises qui en sont "propriétaires". alors avant de nous refiler toujours les mêmes "poncifs" sentant bon 'l'auto-critique" de la cellule de base communiste, va vérifier tes sources, merci! MDR! 

il y a 26 minutes, Pales a dit :

Comme nous tous,ceux qui nous  représentent (élus du peuple) sont là pour Œuvrer pour nous (le peuple),a ce titre d'ailleurs il est d'une certaines maniere nos "employés salariés" la preuve c'est nous qui les payions (rémunérons) a faire le travail qu'il à a charge de faire qu'il ai un contrat (mandat) en CDD ou en CDI.

Ils n’ont ni cdd ni cdi. Ce ne sont pas nos employes et nous ne les rémunérons pas plus que nous ne rémunérons directement les allocataires sociaux . Le fait de payer un fonctionnaire ou un RSAiste vous donne t’il le droit de lui donner des ordres ?

Non. Il existe un corps intermédiaire qui s’appelle l’etat . 

il y a 26 minutes, Pales a dit :

..............Et cela par nos impôts et taxes que nous contribuons a verser a l'état

Comme vous venez de l’indiquer il existe un corps intermédiaire. Ce n’est pas parce que mes impôts rémunèrent les rsa ou autres que ce sont mes employés .

il y a 25 minutes, tortue-de-plage a dit :

Les gilets jaunes s’éduquent

.... Facebook, RT, Sputnik, l'Humanité, Minute.... pas étonnant qu'ils soient tarés...

L' avenir promis à ces mouvements qui prétendent représenter les diverses strates d' une société qui a le moral dans les chaussettes sinon plus et, qui pour se mettre en marche ordonnée pour une autre République, se seront gravement compromis dans la non-pertinence du choix de leur signe distinctif symbolique... Aussi, pour le cas d' espèce qui nous occupe, eut-il fallu a contrario d' un gilet jaune, opter pour l' un de ces articles vestimentaires bien plus appropriés, se déclinant ainsi sous la forme d' une paire, afin de mieux signifier son exaspération si ce n' est le caractère tempétueux de sa noire colère ; ceux-ci révisés hebdomadairement à l' aune de l' indice des variations saisonnières des réponses politiques gouvernementales aux exigences du réchauffement d' un certain climat social...

il y a 30 minutes, tortue-de-plage a dit :

Les propriétaires des médias ( quelques familles qui détiennent 90% des médias) ceux qui profite d énormes rentes, les gens des banques et milieu financier.

Tu veux dire ceux qui publient ça ?

Ce n’est pas sérieux ils sont bien plus indépendants que les médias GJs .

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

Tu tires des coups de feu "en l'air" en faisant face à des gens dans un rapport conflictuel pour l'entrainement ? 

aucun policier ne s'est servi de son arme, oui ou non?  
 

Première chose, ta façon débile de poser des questions en mode tribunal de série juridique américaine n'a jamais marché sur moi, ça ne marchera jamais, donc je t'invite à trouver une méthode qui permette de se parler du genre ou tu ne me ferais pas dire ce que tu as décidé que je devais dire pour te donner raison.

Deuxième chose on discutait de la proposition d'un autre membre selon laquelle les flics devraient utiliser leur arme de même que celle de M. Ferry. Ce qui rend ta proposition hors sujet et débile.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

Je sais pas ce que c'est ton stand mais ça a l'air dangereux. Et ça doit pas marquer trop de points.

j'ai été deux fois championne de tir interclubs dans la catégorie dame au 25 mètres et avec un 38. spécial police... une arme à la "papa"... t'inquiète, je sais tirer. rires!

On ne donne jamais de récompense à ceux qui tirent sur les autres parce qu'ils sont disqualifiés pour faute de sécurité avant ça. Donc tu connais les règles et tu es de mauvaise foi. J'ai envie de dire comme toujours.

il y a 5 minutes, versys a dit :

.... Facebook, RT, Sputnik, l'Humanité, Minute.... pas étonnant qu'ils soient tarés...

Non « vécu ». Le média GJ 

Pleurons la mort de Coralie mère de famille tuée par un flashball . Même si bien sûr elle n’est jamais morte .

il y a 16 minutes, jacky29 a dit :

comme si être à Bercy était rédhibitoire? si cela n'est pas un raccourci infantile, ouest, je ne sais plus ce qu'est l'infantilisme! c'est comme si tu accusais Macron d'être le responsable de tout, de toute disposition économique, de toute taxe, de tout budget etc etc. cela en devient délirant, ouest!    

voilà ce que tu as édité:

   Il y a 2 heures,  Pales a dit : 

Oui et alors, ou se trouve t'elle la difference?

Il est vrai, toutefois, que les principes de souveraineté nationale et de souveraineté populaire ne sont pas toujours exclusifs l’un de l’autre. L’article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958 dispose ainsi que "la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum". L’article 27 dispose pour sa part que "tout mandat impératif est nul". En faisant coexister un régime représentatif avec des procédures de démocratie directe, la Ve République mêle donc les deux notions.

Ce que j'ai édité................Pas écris

Je me tiens donc a ce que j'ai écris

Pas de Peuple pas d'Elus.................Autrement dis les Elus sont subordonnés au Peuple seul Souverain,d'autant qu'un élu est issu du Peuple

CQFD

il y a 25 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu ne vas quand même pas demandé à des haineux endoctrinés de connaitre l'histoire en particulier celle qui ne fait pas honneur à leur idéologie totalitaire.

Il y a 3 ans tu niais le rôle de la Russie dans la victoire de 1945.

il y a 25 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est mieux que vendre au russes ou aux chinois, non ?

C'est mieux de ne pas vendre, le concept de la trahison réside là. Trahir la France pour les amerlocs ou les ruksoff on s'en tape, le problème de la trahison réside dans la trahison.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Il y a 3 ans tu niais le rôle de la Russie dans la victoire de 1945.

tu as fait ça @Anatole1949 ? tu es encore plus endoctriné que je ne le pensais

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est mieux de ne pas vendre, le concept de la trahison réside là. Trahir la France pour les amerlocs ou les ruksoff on s'en tape, le problème de la trahison réside dans la trahison.

y en a qui croient que c'est mieux de donner la laisse aux Américains qu'aux Russes. Moi je crois que c'est mieux de ne pas donne rla laisse du tout

à l’instant, zebusoif a dit :

tu as fait ça @Anatole1949 ? tu es encore plus endoctriné que je ne le pensais

C'était à la mode pour l'anniversaire des 70 ans et sur fond de tensions Obama-Poutiniennes en Ukraine l'occident réuni comme un seul bloc a nié purement et simplement la participation de la Russie à la guerre en conférant les lauriers de la victoire à la glorieuse et invincible Ukraine.

il y a 27 minutes, jacky29 a dit :

dis donc tortue, tu n'as pas remarqué une petite chose? les lignes éditoriales n'ont que peu de rapport entre, par exemple, celle de Marianne et celle, par exemple, du Figaro? et pourtant ce sont des chefs d'entreprises qui en sont "propriétaires". alors avant de nous refiler toujours les mêmes "poncifs" sentant bon 'l'auto-critique" de la cellule de base communiste, va vérifier tes sources, merci! MDR! 

Bonjour Jacky. Vous ne le saviez peut-être pas, mais il existe un classement mondial des pays quant à la liberté de la presse. Le moins que l'on puisse dire, est que le France ne brille pas beaucoup et se retrouve même derrière certains pays africains. La concentration des médias forme un critère de déclassement car elle pose de vraies questions démocratiques. Cela ne signifie pas qu'il n'existe pas de journalistes intègres et soucieux de pluralité dans ces rédactions. Vous avez comparé deux journaux, et il se trouve que par exemple N. Polony a appartenu aux deux. Lors l'on peut lui prêter le crédit de savoir de quoi elle parle. Jugez :

Bonne journée à vous

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

 

C'est mieux de ne pas vendre, le concept de la trahison réside là. Trahir la France pour les amerlocs ou les ruksoff on s'en tape, le problème de la trahison réside dans la trahison.

Et si financièrement on ne pouvait plus assumer? Il fallait prendre les sous dans la poche des citoyens donc augmenter les impôts? Sinon comment faire?

il y a 19 minutes, Mr_Fox a dit :

Première chose, ta façon débile de poser des questions en mode tribunal de série juridique américaine n'a jamais marché sur moi, ça ne marchera jamais, donc je t'invite à trouver une méthode qui permette de se parler du genre ou tu ne me ferais pas dire ce que tu as décidé que je devais dire pour te donner raison.

Deuxième chose on discutait de la proposition d'un autre membre selon laquelle les flics devraient utiliser leur arme de même que celle de M. Ferry. Ce qui rend ta proposition hors sujet et débile.

On ne donne jamais de récompense à ceux qui tirent sur les autres parce qu'ils sont disqualifiés pour faute de sécurité avant ça. Donc tu connais les règles et tu es de mauvaise foi. J'ai envie de dire comme toujours.

Pour qui tu te prends, donneur de leçons de mes deux...

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ils n’ont ni cdd ni cdi. Ce ne sont pas nos employes et nous ne les rémunérons pas plus que nous ne rémunérons directement les allocataires sociaux . Le fait de payer un fonctionnaire ou un RSAiste vous donne t’il le droit de lui donner des ordres ?

Non. Il existe un corps intermédiaire qui s’appelle l’etat . 

Comme vous venez de l’indiquer il existe un corps intermédiaire. Ce n’est pas parce que mes impôts rémunèrent les rsa ou autres que ce sont mes employés .

Les Corps intermédiaires  sont sous ordres de Corps direct ,et nous en sommes tributaires au final................C'est donc bien NOUS le peuple souverain qui les Payons (rémunérons) par nos contributions a l’État

L’État  possède une triple signification :

• sociologique ;
• organisationnelle ;
• juridique.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Et si financièrement on ne pouvait plus assumer? Il fallait prendre les sous dans la poche des citoyens donc augmenter les impôts? Sinon comment faire?

Un état n'est pas un ménage. Et là on parle d'un état qui se débarrasse de tout ce qui lui rapport de l'argent afin de ne plus en avoir comme les autoroutes ou la FDJ.

Donc si tu veux tes foutaises tu les gardes pour quelqu'un qui les achètera.

à l’instant, Mr_Fox a dit :

 

Un état n'est pas un ménage. Et là on parle d'un état qui se débarrasse de tout ce qui lui rapport de l'argent afin de ne plus en avoir comme les autoroutes ou la FDJ.

Donc si tu veux tes foutaises tu les gardes pour quelqu'un qui les achètera.

 

Pas compris?