Gilets jaunes : actions possibles ?

Il y a 1 heure, Alf-a-blondi a dit :

Bah alors que les français gardent la pêche avec les chenilles sur l'autoroute et autres spectacles de rues ^^

On se demande qui rêve hein... MDR

Vouloir du changement sans avoir le courage de changer quoique soit, c'est juste du foutage de gueule, de la perte de temps... Et d'argent bien entendu ^^

Les gilets jaunes sont voués à l'échec. 

Un petit graphique pour illustrer tout cela, j'ai bien peur que beaucoup, gilets jaunes ou pas, pensent pouvoir vivre dans le monde de "oui-oui" 

Finistère - Brest et Landerneau : des collégiens et lycéens entrent en grève. On dirait qu'ils ont compris que le sort des chômeurs est le cadet des soucis de nos énarques parisiens. Ils pensent que leur avenir ne sera pas forcément rose. Il est probable que le week-end sera jaune.

il y a 17 minutes, pila a dit :

des collégiens et lycéens entrent en grève. 

 pour leur pouvoir d'achat ?

Les lycéens majeurs font se qu'ils veulent. Les autres sont sous la responsabilité de leurs parents. 

il y a 1 minute, Panem&Circenses a dit :

 pour leur pouvoir d'achat ?

Les lycéens majeurs font se qu'ils veulent. Les autres sont sous la responsabilité de leurs parents. 

A 15 ans, certains sont plus lucides que des gens de 40 ans. Ils se mettent en grève pour leur avenir. Quand nous avions 16 ans, la prof nous disait que ça serait dur de trouver du travail (1976).

Ce ne sont pas les vieux en fauteuil roulant qui vont faire avancer la chose (terrible de finir une vie comme cela).

il y a 6 minutes, pila a dit :

A 15 ans, certains sont plus lucides que des gens de 40 ans. Ils se mettent en grève pour leur avenir. Quand nous avions 16 ans, la prof nous disait que ça serait dur de trouver du travail (1976).

Ce ne sont pas les vieux en fauteuil roulant qui vont faire avancer la chose (terrible de finir une vie comme cela).

Les Gilets Jaunes ont des revendications concernant l'Education Nationale ? Ils veulent que ce soit payant ?

Les Gilets Jaunes préfèrent que leurs enfants soient dans la rue, avec tous les risques que cela comporte, plutôt qu'à étudier ?

Navrant

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Les nantis ? Ils bossent eux, et pas que 35 h ou dans l'assistanat. Regarde simplement ce que dois cracher au bassinet, le célibataire qui gagne au dessus de 4 000 euros, qui en laisse à minima 2 mois aux impôts directes + les prélèvements sociaux obligatoires.

Et donc, celui qui gagne 3 SMIC, il bosse 3 fois plus de temps qu'un smicard ? Il est 3 fois plus méritant qu'un smicard ?
Je ne dis pas qu'il vole son salaire, je dis juste que le "mérite" ne peut se quantifier selon une échelle aussi démesurée.
Et c'est d'autant plus vrai lorsque l'on va vers des postes à 10 SMIC (ou plus).
Et encore plus lorsque l'on gagne ces sommes sans travailler, juste en jouant de l'argent.

Gagner 3 SMIC, cela revient déjà à avoir déjà un logement compris dans le salaire ... quand les salaires trop bas ne permettent pas de se loger sans avoir recours à de la solidarité (donc des impôts).
Une meilleure redistribution devrait permettre à chacun à minima de se loger, et donc ne pas solliciter une solidarité pour cela.
Et ce qui est vrai pour le logement est vrai pour d'autres postes : si chacun gagnait de quoi assurer - au moins - les charges incontournables, l'état n'aurait pas à venir compléter les manques.
 

Citation

Quand au Macron bashing, que c'est facile. Qu'on fait ses prédécesseurs qui en rajoutent pour faire oublier qu'ils ont 90% au moins de responsabilité. 

Macron n'est pas le seul responsable, bien évidemment.
Il suit la même politique à l'oeuvre depuis plus de 30 ans. Et il est bien décidé à la poursuivre.
Donc, il n'est pas le seul, mais il est bel et bien responsable d'une situation qu'il a décidé d'entretenir.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Ah, oui, le CAC 40 a pris le fric dans ton porte-feuille ! Redistribue ne serait qu'au 20% des ayant droits à prestation 4 milliards...à l'évidence, ce ne sera pas suffisant.

Je t'évoquais le CICE à 40 milliards. Auquel il faut ajouter toutes les autres mesures allant dans le même sens (Flat tax, exit tax, etc ...). Je n'ai jamais dis que ce serait suffisant, mais ce serait juste déjà bien mieux.

Je reviens sur le symbolique ISF.
Il équivaut à ce que l'on escompte de l'augmentation de la fameuse taxe carbone : en d'autres termes, remettre l'ISF permettrait de compenser l'annulation de cette augmentation.

Sur le principe, pourquoi l'a t'on supprimer, cet ISF ?
Soi disant parce qu'il y aurait peu de consentement à cet impôt et que les fortunes fuiraient le pays.
Je re-cite à nouveau Thomas Porcher qui expliquait que cette "fuite" concernant cet impôt concernait 500 ménages par an, soit un manque à gagne de quelques centaines de millions ... or, pour ne pas perdre ces centaines de millions, on décidé d'en perdre 4 milliards ...

tu y vois une logique quelconque ?
 

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Une pause ? Foutaise ! Avec des auto-proclamés représentants la populace bananière, ébahit ces "magnifiques" qui passent à la télé à toute heurs, avec matraquage médiatique,  quelques soit l'avancée, ce sera "c'est pas suffisant", puis les spécialistes fouteur de merde, vont en rajouter en se montrant à la télé, devant des palettes et des pneus qui crament pour faire un peu d'écologie....

bonjour,

oui, une pause.....mais nous sommes en présence de deux radicalismes.

un dit : je vous écoute, mais je ne change rien et l'autre dit , je veux que cela change, et  je ne vous écouterai pas.

dans toute négociation, il va falloir lâcher du lest .....qui fera la plus grande concession, seul Dieu le sait ( et encore , je n'en suis pas sûr )

où cela va t il nous mener ?......la seule référence du même style de "révolte" fut Mai 68 et là , dés le début 2 ou 3 leaders se sont manifestés...et les syndicats ont embrayé ensuite , nous n'en sommes pas là mais , qui peut le prédire, certainement pas les "grosses" têtes qui conseillent nos dirigeants....! ils ont une fois de plus tout faux !

si vous écoutez ce que les gens disent, pas ceux que l'on a bien choisi pour passer à la télé ....ce n'est pas Marcon dehors , mais, c'est écoutez nous Mr le président ..et ça, ce n'est pas la même chose.

après, des extrémistes, des récupérateurs, des casseurs , il y en aura toujours...laissez dire et peut être le gouvernement comprendra  t il qu'il y va de sa survie, sinon la claque risque d'être magistrale.

un de nos grands hommes a jadis dit que les français étaient des veaux .....mais un veau qui vous charge, cela peut faire mal .

bonne journée.

bonjour,

une action......une lettre ouverte expédiée à la présidence de la république ?

c'est facile ( internet permet bien des choses ) pas cher ( pas de dépenses pour "monter " sur Paris ) et cela peut rapporter....rien du tout ou tout au contraire.

elle pourrait être expédiée par les habitants  du plus petit patelin de la Bretagne profonde ou de la Creuse comme ceux qui vivent dans les grands ou les moins grands centres urbains....histoire de voir l'adhésion des français à cette grogne anti hausse de la fiscalité .

et pourtant, je me situe plutôt dans la zone : hausse des impôts ...mais pas en nous racontant des salades, pas en paraissant vertueux !

bonne journée....et j'aimerai tant me situer dans le monde de oui oui !

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Et donc, celui qui gagne 3 SMIC, il bosse 3 fois plus de temps qu'un smicard ? Il est 3 fois plus méritant qu'un smicard ?
Je ne dis pas qu'il vole son salaire, je dis juste que le "mérite" ne peut se quantifier selon une échelle aussi démesurée.
Et c'est d'autant plus vrai lorsque l'on va vers des postes à 10 SMIC (ou plus).
Et encore plus lorsque l'on gagne ces sommes sans travailler, juste en jouant de l'argent.

Gagner 3 SMIC, cela revient déjà à avoir déjà un logement compris dans le salaire ... quand les salaires trop bas ne permettent pas de se loger sans avoir recours à de la solidarité (donc des impôts).
Une meilleure redistribution devrait permettre à chacun à minima de se loger, et donc ne pas solliciter une solidarité pour cela.
Et ce qui est vrai pour le logement est vrai pour d'autres postes : si chacun gagnait de quoi assurer - au moins - les charges incontournables, l'état n'aurait pas à venir compléter les manques.
 

Macron n'est pas le seul responsable, bien évidemment.
Il suit la même politique à l'oeuvre depuis plus de 30 ans. Et il est bien décidé à la poursuivre.
Donc, il n'est pas le seul, mais il est bel et bien responsable d'une situation qu'il a décidé d'entretenir.

 

Macron ne suit pas du tout la même politique. Ce sont ceux qui nous font croire que tout va mal, dont les médias pour faire du chiffre, les psy pour ne parler que notre mal-être, et les opposants qui veulent la place au frais des contribuables.

Taper sur l'économie pour faire plier le gouvernement est d'un autre temps, les autres pays s'en foutent, car pendant qu'on gesticule, eux avancent en prenant des parts de marcher.

Résultat, les pauvres ont de beaux jours, qui sera compléter par ceux qui perdrons, grâce aux actions des élus de pacotille issu des réseaux sociaux.

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

oui, une pause.....mais nous sommes en présence de deux radicalismes.

un dit : je vous écoute, mais je ne change rien et l'autre dit , je veux que cela change, et  je ne vous écouterai pas.

dans toute négociation, il va falloir lâcher du lest .....qui fera la plus grande concession, seul Dieu le sait ( et encore , je n'en suis pas sûr )

où cela va t il nous mener ?......la seule référence du même style de "révolte" fut Mai 68 et là , dés le début 2 ou 3 leaders se sont manifestés...et les syndicats ont embrayé ensuite , nous n'en sommes pas là mais , qui peut le prédire, certainement pas les "grosses" têtes qui conseillent nos dirigeants....! ils ont une fois de plus tout faux !

si vous écoutez ce que les gens disent, pas ceux que l'on a bien choisi pour passer à la télé ....ce n'est pas Marcon dehors , mais, c'est écoutez nous Mr le président ..et ça, ce n'est pas la même chose.

après, des extrémistes, des récupérateurs, des casseurs , il y en aura toujours...laissez dire et peut être le gouvernement comprendra  t il qu'il y va de sa survie, sinon la claque risque d'être magistrale.

un de nos grands hommes a jadis dit que les français étaient des veaux .....mais un veau qui vous charge, cela peut faire mal .

bonne journée.

Toute révolution venant de la base se termine en bain de sang. Mai 68 est une exception, dans le sens où il y avait manque de liberté, censure, médias verrouillé, ainsi que toutes ces guerres inutiles. Ce virage fut nécessaire. Rien à voir avec l'idiotie ambiante, surtout que tous les meneurs ne vise que le pouvoir.

Il y a 7 heures, existence a dit :

Le problème n'est pas l'impôt dans son principe mais que les nantis soient toujours exonérés et qu'il y ait l'évasion fiscale etc. Enfin bref ici n'est pas le débat sur action ou pas action mais sur le comment.

Les GJ manifestent contre l'évasion fiscale ?   Tu es sûr ? 

Il y a 5 heures, pila a dit :

Finistère - Brest et Landerneau : des collégiens et lycéens entrent en grève. On dirait qu'ils ont compris que le sort des chômeurs est le cadet des soucis de nos énarques parisiens. Ils pensent que leur avenir ne sera pas forcément rose. Il est probable que le week-end sera jaune.

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

Mettre en "marche" la bêtise Française, incapable de trouver une solution pour s'en sortir. Pour mémoire taxes et impôts servent en priorité à payer nos services publics, faire fonctionner la machine France, payer les retraites, les chômeurs, la sécu, les prestations sociales....

Euhhhh.. les retraites ce sont les cotisations des actifs qui financent. La retraite c'est une assurance pas une allocation. T'inquiètes... Vous êtes nombreux à faire la même erreur !!

il y a 17 minutes, LAKLAS a dit :

Euhhhh.. les retraites ce sont les cotisations des actifs qui financent. La retraite c'est une assurance pas une allocation. T'inquiètes... Vous êtes nombreux à faire la même erreur !!

La Sécu, la Retraite, c'est la Solidarité. Pour éviter à la majorité des gens de crever sur leurs lieux de travail. On peut revenir à l'an 1700 si vous voulez; où les enfants dépensaient pour leurs parents. Et ce qui n'avaient pas d'enfants finissaient dans les salles communes.

Quant aux dépenses de l'Etat (je radote car certains semblent ne pas comprendre), elles sont majoritairement la cause de nos malheurs. Allez trainer dans les locaux de la Fonction Publique, puis dans les rayons des grandes surfaces. Vous verrez qui s'active le plus ! Il faut voir les choses telles qu'elles sont. Celui qui nie la réalité est coupable !

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Macron ne suit pas du tout la même politique.

Ah bon ? Je ne vois pas une grande différence avec Hollande (ce qui est assez logique, puisque celui qui avait dès le départ son oreille et qui a fini au ministère de l'économie n'est autre que ... Macron), ni même avec Sarkozy (il s'en rapproche même parfois dans la forme).

Il a fait quoi de réellement différent ? 
Pousser les curseurs un peu plus loin pour faire plaisir aux ultra-riches ? Doubler le CICE dont il était déjà à l'origine ?
Fait passer au final les lois travail qu'il avait déjà soumis via El Kohmri sous l'ère Hollande ?

La pensée unique, l'enfermement idéologique est le même. Celle d'une technocratie politique, les mêmes que l'on retrouve à l'Europe.

il y a une heure, pila a dit :

La Sécu, la Retraite, c'est la Solidarité. Pour éviter à la majorité des gens de crever sur leurs lieux de travail. On peut revenir à l'an 1700 si vous voulez; où les enfants dépensaient pour leurs parents. Et ce qui n'avaient pas d'enfants finissaient dans les salles communes.

Quant aux dépenses de l'Etat (je radote car certains semblent ne pas comprendre), elles sont majoritairement la cause de nos malheurs. Allez trainer dans les locaux de la Fonction Publique, puis dans les rayons des grandes surfaces. Vous verrez qui s'active le plus ! Il faut voir les choses telles qu'elles sont. Celui qui nie la réalité est coupable !

TOUTES les assurances sont basées sur la solidarité. Perso je paie tous les ans depuis 30 ans une assurance habitation et n'ayant jamais eu de dégâts à ma maison ( je touche du bois ) je paie pour ceux qui ont fait construire la leur au bord d'une rivière et qui sont régulièrement inondés ou au bord de la mer et qui ont des dégâts à cause du vent des tempêtes. Sans cette solidarité propre aux assurances ils n'auraient plus que leurs yeux pour pleurer !!

Il y a 1 heure, pila a dit :

Quant aux dépenses de l'Etat (je radote car certains semblent ne pas comprendre), elles sont majoritairement la cause de nos malheurs. 

J'en doute.
Il y a un sujet sur l'organisation de nos institutions, de l'état, des collectivités. Sans doute du gâchis, des dépenses inutiles (ou en faveur de grosse boîtes privées, la LGV Paris-Bordeaux), etc ...
Mais dans le même temps, il y a tellement de gens sous-payés dans la fonction publique (infirmières, profs, policiers, etc ...) et tellement de manque d'effectifs, que s'il fallait remédier à tout cela, je ne suis pas certain que les dépense baisseraient drastiquement.

Dans le même temps, on peut se rendre compte que la richesse du pays augmente malgré tout, que la productivité également, mais que la qualité de vie devient de plus en plus disparate, avec un déclassement de gens qui pourtant travaillent.

Bref, la cause logique de toute cela, pour ma part, est davantage structurelle et concerne la répartition des fruits de la production du pays (donc de chacun).

Gilets Jaunes : des actions possibles.

Ouais, le suicide collectif.

Ca relancera la croissance........

il y a 49 minutes, Alain75 a dit :

Ouais, le suicide collectif.

Ca relancera la croissance........

C'est sans doute ce que se sont dit certains en 1789 ou plus près en 1968 !