Un fournisseur de volailles de l'Elysée pousse un coup de gueule contre Macron

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

Il a pris un risque. Voilà tout. Personne l'a obligé. 

C’est exact . Par contre dès lors que l’on aide celui qui n’en prend pas nécessairement il n’est pas scandaleux que l’on veille à ce que celui qui en prend un ne soit pas plus dans la merde que celui qui n’en prend pas . La faillite  sauce américaine serait un début de solution ?

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

Il a pris un risque. Voilà tout. Personne l'a obligé. 

Non c'est vrai.

Ce qu'il veut dire, c'est qu'en France il est possible de bosser durablement 70 heures semaine et survivre du fruit de son travail 

Tu as des agriculteurs, artisans ou professions libérales qui bossent comme des forcenés sans rien coûter a personne et dont le salaire est à peine supérieur aux allocataires 

Ça pose problème parce que beaucoup font le calcul de plus bosser...donc de ne plus pouvoir financer la solidarité...et à l'inverse de bénéficier d'allocations financées....par ceux qui bossent...

Solidarité n'est pas assistanat.

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Je vais pas mettre sur le même plan un revenu universel et un mec qui met ses couilles sur la table même subventionne les premières années 

90% des start-up échouent.

Pour cette raison je ne mettrais pas la start-up dans la catégorie des plans de carrière raisonnables, tout comme faire carrière dans le football. Certes quand on réussit on gagne beaucoup. Mais c'est trop rare.

C'est également la raison pour laquelle je ne pense pas non-plus que les start-ups soient un modèle de société, ni un modèle à suivre pour l'emploi. Un pays, tout comme un organisme, a besoin de calme et de stabilité pour exprimer au mieux son potentiel.

à l’instant, zebusoif a dit :

90% des start-up échouent.

Pour cette raison je ne mettrais pas la start-up dans la catégorie des plans de carrière raisonnables, tout comme faire carrière dans le football. Certes quand on réussit on gagne beaucoup. Mais c'est trop rare.

C'est également la raison pour laquelle je ne pense pas non-plus que les start-ups soient un modèle de société, ni un modèle à suivre pour l'emploi. Un pays, tout comme un organisme, a besoin de calme et de stabilité pour exprimer au mieux son potentiel.

Oui tu as raison sur la difficulté...

Seulement, est prevu 7 millions de suppressions d'emplois en logistique et relation clients dans les années qui viennent 

Soit on devient tous ingénieurs...soit on développe le revenu universel en "taxant les robots"...soit on trouve son centre de profit personnel notamment dans les secteurs porteurs.

Mais ceux qui auront pas trouvé de solution vont pas gagner davantage en s'arrêtant qu'en travaillant.

Ce volailler tente et c'est pas si mal.

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Solidarité n'est pas assistanat.

L'assistanat est un spook. 

Vous vous plaignez du coût de l'assistanat ? Essayez le coût de la pauvreté dans une société au chômage structurel 

à l’instant, PLS maker a dit :

L'assistanat est un spook. 

Vous vous plaignez du coût de l'assistanat ? Essayez le coût de la pauvreté dans une société au chômage structurel 

Place le mot solidarité à la place d'assistanat j'y vois pas d'inconvénient 

Mais comprend que plus il y aura de chômage moins il y aura de salariés pour financer l'inactivité...

On peut taxer le capital à la place

Mais si les entreprises investissent ailleurs ça ne laissera même pas d'activité en France 

Je suis un peu comme Kennedy ou je vois des personnes se demander ce que le pays peut faire pour lui au lieu de se demander ce qu'il peut faire pour le pays.

Dépendre des autres pour demander plus n'est pas une finalité 

Quel est le déficit budgétaire rappelle moi ?

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Dépendre des autres pour demander plus n'est pas une finalité 

C'est vrai qu'on a le choix dans la situation actuelle. Le choix d'entreprendre pour ensuite quémander plus avec une vidéo virale bourrée au pathos  

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Quel est le déficit budgétaire rappelle moi ?

Ca aussi c'est un spook. 

il y a 3 minutes, PLS maker a dit :

C'est vrai qu'on a le choix dans la situation actuelle. Le choix d'entreprendre pour ensuite quémander plus avec une vidéo virale bourrée au pathos  

Ca aussi c'est un spook. 

C'est intéressant ...

Je suis né en 68 et en 78 la dette publique de la France etait proche de 0.

Aujourd'hui elle est de 2200 milliards d'euros soit 110% du PIB...

Ce que tu me dis....c'est que si tu etais ministre de l'économie, tu t'apercevrais que la dette française est une légende ? Une fable ?

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Je suis né en 68 et en 78 la dette publique de la France etait proche de 0.

Aujourd'hui elle est de 2200 milliards d'euros soit 110% du PIB...

Avec les mêmes modalités d'emprunt ? 

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rien dans ses propos n’indique cela , d’autant que la TVA par exemple est payée par le consommateur et non par le producteur . 

 

Avec la tva , on pourra toujours jouer sur les mots, mais bien sûr que si elle vient directement diminuer la marge que le producteur pourrait faire, un consommateur n'acceptera jamais de dépasser un certain prix pour un produit .

La tva sur les plantes est de 5.5%, il y a quelques années, le gvt l'avais fait passé a 19.6 % ça n'a pas duré longtemps, juste le temps de faire fermer plusieurs milliers de commerces et 40 000 ( quarante milles) emploies perdus parce que les commerçants ne pouvaient pas répercuter cette hausse et on donc bien été obligés de baisser leur marge.

La tva, messieurs dames les producteurs, ça ne vous coûte rien, c'est le consommateur qui la paye , alors là pour le coup, et mon Q , c'est du poulet ?

il y a 35 minutes, PLS maker a dit :

Il a pris un risque. Voilà tout. Personne l'a obligé. 

Si il n'y avait pas des mecs pour prendre des risques et qu'il n'y avait que des profs, il faudrait que ces derniers donnent les cours gratuitement, mais heureusement, on trouve plus de gens qui prennent des risques que de philanthropes 

à l’instant, PLS maker a dit :

Avec les mêmes modalités d'emprunt ? 

Si tu me parles de taux d'intérêt..le seul remboursement des intérêts...et non de la dette...coûte 40 milliards par an.

Quand en 78 la France n'avait que 200 millions de dettes publiques contre 2.2 milliards aujourd'hui, le remboursement des emprunts etait quasiment peanuts...

Sauf qu'en terme de modalité d'emprunts...beaucoup se sont fait sur des taux variables et que les taux directeurs étant au plus bas, notre facture de remboursement des seuls intérêts ne peut que monter....

Ce à quoi....il faut rembourser la dette elle même...les...2 200 milliards d'euros 

En gros oui la situation est incomparable avec 78 ou 68...quand la France...était...riche...et pouvait emprunter 

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Si il n'y avait pas des mecs pour prendre des risques et qu'il n'y avait que des profs, il faudrait que ces derniers donnent les cours gratuitement, mais heureusement, on trouve plus de gens qui prennent des risques que de philanthropes 

L'autre, il essaye de me trigger avec une démonstration par l'absurde totalement... absurde  

Next try. 

à l’instant, zenalpha a dit :

En gros oui la situation est incomparable avec 78 ou 68...quand la France...était...riche...et pouvait emprunter 

La France l'est toujours et le peut toujours. 

il y a 10 minutes, PLS maker a dit :

La France l'est toujours et le peut toujours. 

Tu me parles de quoi précisément ?

Le déficit budgétaire est énorme et ton gamin qui nait a deja 40 000 euros à rembourser...

L'étude GFK nous plaçait à la 12eme position européenne en 2016 en pouvoir d'achat.

On est riche en quoi ?

il y a 44 minutes, zenalpha a dit :

Subventions et allègrements de charges sont des dispositifs différents 

Il bénéficie probablement des deux . 

Citation

Ce qui est certain c'est qu'il vaut mieux eviter de se verser un salaire pour des raisons fiscales et au contraire beneficier d'allégements fiscaux en achetant sur le compte de la boîte ses dépenses personnelles..

@Constantinople autre illustration du paramètre culturel et anthropologique. Hop plus besoin de parler des problématiques d’incubation , nous voilà déjà sur l’optimisation fiscale .

Citation

Au dela de tout cela...le mec qui emprunte en banque même s'il bénéficie de subventions met rapidement ses couilles sur la table si son entreprise pereclite.

Ca dépend des secteurs et de l’epoque . Dans certains secteurs les Capitals risqueurs peuvent mettre leurs attributs sur la table , avec les tiennes mais du coup si ça merde tu en gardes une . Mais pas sur le poulet de la bresse. Le B.A perdrait plus de bourses qu’il n’en gagnerait 

Citation

Je vais pas mettre sur le même plan un revenu universel et un mec qui met ses couilles sur la table même subventionne les premières années 

Parce que tu es dans une croyance libérale où tu considères que l’individu producteur qui risque serait un acteur du marché à privilégier par rapport au consommateur financé par un tiers . Mais tu es là sur un terrain moral . On peut aussi considérer que moralement, peu importe où tu mets tes couilles et ce que tu es le plan doit être le même. En France où le marxisme mâtiné d’un judéo-christianisme gallican est encore prégnant , le risque individuel n’a pas d’utilite Sociale et doit être porté par la collectivité , cette croyance est donc aussi à prendre en compte . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Il bénéficie probablement des deux . 

@Constantinople autre illustration du paramètre culturel et anthropologique. Hop plus besoin de parler des problématiques d’incubation , nous voilà déjà sur l’optimisation fiscale .

Ca dépend des secteurs et de l’epoque . Dans certains secteurs les Capitals risqueurs peuvent mettre leurs attributs sur la table , avec les tiennes mais du coup si ça merde tu en gardes une . Mais pas sur le poulet de la bresse. Le B.A perdrait plus de bourses qu’il n’en gagnerait 

Parce que tu es dans une croyance libérale où tu considères que l’individu producteur qui risque serait un acteur du marché à privilégier par rapport au consommateur financé par un tiers . Mais tu es là sur un terrain moral . On peut aussi considérer que moralement, peu importe où tu mets tes couilles et ce que tu es le plan doit être le même. En France où le marxisme mâtiné d’un judéo-christianisme gallican est encore prégnant , le risque individuel n’a pas d’utilite Sociale et doit être porté par la collectivité , cette croyance est donc aussi à prendre en compte . 

Que de mots que de mots ddr...

L'économie en a cure du marxisme judeo chrétien gallican...

D'ailleurs personnellement je suis politiquement  socialiste au sens du socialisme de Rocard par exemple 

Sauf que le socialisme est mort.

Je pense que le dépit de la population...moi le premier sans doute...c'est qu'au dela de la colère et du mécontentement...rares sont ceux qui croient a un modèle 

De mon jeune temps, le libéralisme s'opposait au socialisme ou au communisme...mais chaque mouvements incarnait un modèle de société sur fonds de richesse du pays.

Aujourd'hui il n'y a aucune idée et les caisses sont vides.

Les revendications sont....folkloriques et décousues..

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

77 heures par semaine, 700 € par mois, une semaine de vacances en trois ans.

 A ce prix là , toi le prof , je te verrais pas bosser là dedans, il est vrai que vous êtes pas du même bord

 

 

Quoique le travail "en batterie", on connaisse.

@DroitDeRéponse

il n' a qu'à changer de volaille !!!

Noél approche !! il faut élever des dindes !!

il y a 8 minutes, boeingue a dit :

il n' a qu'à changer de volaille !!!

Noél approche !! il faut élever des dindes !!

Ça ressemble aux gilets jaunes pour les motiver

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Son problème, il est évident : les taxes. Qu'un mec comme ça qui monte son projet, bosse bien, à tel point qu'il nourrit les chefs d'états de la planéte, doit compter sur sa mére pour faire 50 euros de plein de course par mois et n'a paris qu'une semaine de vacance en trois ans, et encore, uniquement grâce à sa mutuelle, c'est le reflet de tout ce qui déconne dans le tout taxes français

Si ce ne sont que les taxes, il devrait se former au droit fiscal et il verrait une mine de niches fiscales pour son activité.

Son problème n'est-il pas pûrement commercial et de gestion?