Un homme aquitté d'une accusation pour viol car il n'avait pas les codes culturels pour comprendre qu'il violait la victime.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

C'est pas un échappé de Cadillac, c'est un étranger.

Ce discours consiste à dire que si je viole quelqu'un en état d’ébriété j'ai le droit car je n'ai pas conscience que l'autre n'est pas d'accord.

 

 

Sauf que l'ivresse est une circonstance aggravante dans ces cas là.

Mais il est indéniable qu'en droit francais, il faut une intention coupable pour que l'infraction soit constituée. Là, si j'ai bien compris, il n'a pas été prouvé que l'auteur aie compris que la jeune fille n'était pas consentante.

Rendre la justice, c'est un peu plus compliqué qu'écrire un titre d'article putassier...

C'est vrai que lorsqu'elle a dit non et qu'elle a pleuré en se débattant, son code culturel l'a pas tracassé

En fait...on vient de se dire qu'ils sont totalement cons au Bangladesh

Ce jugement est super raciste en vérité 

C'est quoi ces jurés Banania là ?

il y a 11 minutes, zenalpha a dit :

C'est vrai que lorsqu'elle a dit non et qu'elle a pleuré en se débattant, son code culturel l'a pas tracassé

En fait...on vient de se dire qu'ils sont totalement cons au Bangladesh

Ce jugement est super raciste en vérité 

C'est quoi ces jurés Banania là ?

Ben justement, elle ne s'est pas débattue en pleurant apparement, elle était tétanisée dixit l'article de valeurs actuelles.

à l’instant, cubes2 a dit :

Ben justement, elle ne s'est pas débattue en pleurant apparement, elle était tétanisée dixit l'article de valeurs actuelles.

C'est peut-être son code culturel.

Elle est japonaise ?

il y a 21 minutes, cubes2 a dit :

Sauf que l'ivresse est une circonstance aggravante dans ces cas là.

 Mais il est indéniable qu'en droit francais, il faut une intention coupable pour que l'infraction soit constituée. Là, si j'ai bien compris, il n'a pas été prouvé que l'auteur aie compris que la jeune fille n'était pas consentante.

Rendre la justice, c'est un peu plus compliqué qu'écrire un titre d'article putassier...

Bah non, si je suis trop bourré pour voir que le la victime n'est pas consentante je suis dans le même cas de figure que ce gentil migrant. Innocent car incapable de porter une jugement adéquat sur la situation.

Rendre la justice n'est compliqué que parce qu'en France les victimes sont toujours traités comme des coupables et les coupables comme des victimes afin de garantir un contrôle maximum de ces enculés de sans-dents. Pour qu'ils sachent bien que jamais ils n'auront de justice.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Bah non, si je suis trop bourré pour voir que le la victime n'est pas consentante je suis dans le même cas de figure que ce gentil migrant. Innocent car incapable de porter une jugement adéquat sur la situation.

Rendre la justice n'est compliqué que parce qu'en France les victimes sont toujours traités comme des coupables et les coupables comme des victimes afin de garantir un contrôle maximum de ces enculés de sans-dents. Pour qu'ils sachent bien que jamais ils n'auront de justice.

Ah je préfère !

S'il est rond comme une queue de pelle, alors c'est bien en phase avec notre code culturel.

Je préfère ça sinon les migrants étaient favorisés là...

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Bah non, si je suis trop bourré pour voir que le la victime n'est pas consentante je suis dans le même cas de figure que ce gentil migrant. Innocent car incapable de porter une jugement adéquat sur la situation.

Rendre la justice n'est compliqué que parce qu'en France les victimes sont toujours traités comme des coupables et les coupables comme des victimes afin de garantir un contrôle maximum de ces enculés de sans-dents. Pour qu'ils sachent bien que jamais ils n'auront de justice.

 

 

L'alcool n'est jamais une circonstance atténuante..

La justice est compliquée parce qu'il ne sufit pas d'accuser pour foutre quelqu'un en prison, ca serait un peu facile.

Et pis faut arretter avec la paranoïa sociale, surtout quand on n'y connait rien !

il y a 35 minutes, Atipique a dit :

Peut-être pas si tu peux prouver que c'est dans ta culture!

Excellent, effectivement, je plaiderai ça au tribunal

il y a 1 minute, italove a dit :

Excellent, effectivement, je plaiderai ça au tribunal

Elle etait bègue et ma dit quelle aimait la bite et le cul

Mais c'était la culture et l'habitation...

Aka finir ses mots la salope.

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Bah non, si je suis trop bourré pour voir que le la victime n'est pas consentante je suis dans le même cas de figure que ce gentil migrant. Innocent car incapable de porter une jugement adéquat sur la situation.

Rendre la justice n'est compliqué que parce qu'en France les victimes sont toujours traités comme des coupables et les coupables comme des victimes afin de garantir un contrôle maximum de ces enculés de sans-dents. Pour qu'ils sachent bien que jamais ils n'auront de justice.

 

 

Et sinon ça va Caliméro?

Pour une fois, pas besoins d'être migrant pour manquer de sensibilité à ce code culturel-là. Des européens bien de souche ont souvent des difficultés avec le mot "non" dans une relation, et cela même sans être bourrés. C'est aussi dans leur culture, 

à l’instant, cubes2 a dit :

L'alcool n'est jamais une circonstance atténuante..

Mais compte tenu de ce genres de jugements ça devrait.

à l’instant, cubes2 a dit :

La justice est compliquée parce qu'il ne sufit pas d'accuser pour foutre quelqu'un en prison, ca serait un peu facile.

Mec, ne me fais pas comme si la justice avait des règles, d'accord. On sait tous qu'elle n'en a pas mais se contente de faire semblant. Dans les lois il y a des délits de pensée qui peuvent te conduire à de fortes amendes et même à de la prison. C'est fondé sur des accusations d'adhérer à une idéologie.

Dernier exemple en date "outrage sexiste" on t'accuse pas d'avoir fait une chose mais d'être membre d'un mouvement. Un genre de société secrète. C'est juste une accusation d'hérésie. Donc si la justice c'est facile : Si c'est "progressiste" tu es innocent, si tu es "réactionnaire" tu es donc coupable.

à l’instant, cubes2 a dit :

Et pis faut arretter avec la paranoïa sociale, surtout quand on n'y connait rien !

Depuis l'age de 7 ans les institutions me traitent de raciste et pourtant j'ai pas vu d'immigré avant 11 ans. Donc si tu veux, être accusé pour rien par un état politisé à l'extrême j'ai une idée de ce que c'est. Et oui, les institutions ont cautionné le fait que des délits soient commis à mon encontre parce que j'étais "raciste".

Donc tu m'excusera d'uriner sans vergogne sur ces mêmes institutions. Le jour ou la justice se concentrera sur les faits et pas sur les parties relevant de l'imaginaire, on pourra de nouveau parler de justice dans ce pays. Et c'est pas pour tout de suite.

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Pour une fois, pas besoins d'être migrant pour manquer de sensibilité à ce code culturel-là. Des européens bien de souche ont souvent des difficultés avec le mot "non" dans une relation, et cela même sans être bourrés. C'est aussi dans leur culture, 

Mais ils sont coupables, eux.

Super !... il ne lui reste plus qu'a diffuser largement, lui ou ses frères de "culture " , ce genre de décision judiciaire française pour rendre l'hexagone encore plus attractif.

Il y a 2 heures, January a dit :

Je te suis largement, en restant sur le "Droit", c'est un problème d'absence de consentement clairement établi. Tout le reste n'est que palabres dans ces cas-là, c'est l'acquittement. 

 

ça aurait été étonnant du contraire venant de votre part.

Il y a 9 heures, January a dit :

Il n'y a pas eu de requalification. Il y a deux victimes : pour l'une, agression sexuelle et pour l'autre acquittement. 

 

On a vu pire... 

Pas "la justice" : le jury populaire, nous sommes aux Assises. Et oui : la presse fait du buzz. Mais le parquet peut réagir, comme dans l'affaire Séréna il y a 15 jours. 

J'essaierai de me renseigner à tout hasard mais ce n'est pas du tout dans ma région donc je ne sais pas si j'aurais des réponses. Je reviendrai écrire le cas échéant. 

 

Le jury populaire est un mieux une mauvaise fiction.

il y a 30 minutes, Gattaca a dit :

Super !... il ne lui reste plus qu'a diffuser largement, lui ou ses frères de "culture " , ce genre de décision judiciaire française pour rendre l'hexagone encore plus attractif.

Il a violé un hexagone ?

Peut-être pour ça qu'on parle d'un viol dans la manche.

Il y a 8 heures, cheuwing a dit :

si déjà tu avais eu l'honnêteté de mettre le lien en ouverture

ensuite

mais condamné pour l'agression sexuelle de la première victime à deux ans de prison avec sursis assortis d'une mise à l'épreuve

mais aussi

Difficulté d'interprétation de la part de la victime qui a pu prendre un regard comme une menace et donc une contrainte. Difficulté d'interprétation des enquêteurs qui n'ont pas su mesurer le désarroi de la victime.

 

bref tu n'as pris que ce qui t'arrangeait et pas la totalité du verdict

Ceci est la totalité du verdict? j'ai indiqué, tu peux lire. Pourquoi tu racontes systématiquement de la merde ? C'est une passion dans ta vie ?

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

+1

D'autant que la cause réelle de l'acquittement de l'accusation de viol semble avoir bien plus pour cause les manquements de l’enquête qu'un éventuel "manque de codes culturels".

La police embarrassée avoue des manquements dans l’enquête

"Le brigadier-chef qui a entendu la plainte de la deuxième plaignante est tellement embarrassé à la barre qu’il fait un malaise“, relate le journaliste de La Manche Libre qui a assisté au procès : “les propos de la victime retranscrits dans le procès-verbal étaient des réponses à des questions fermées”, ce qui “pouvait modifier l’impression générale. Selon lui, l’absence de consentement n’était pas exprimée ce qui a justifié le classement sans suite”.

Le Président a pointé du doigt plusieurs autres manquements : l’absence de confrontation, l’absence de perquisition et de saisie du téléphone et de l’ordinateur de l’accusé et une levée de garde à vue après seulement … 39 minutes d’audition.

La principale raison est bien la manque de condes culturels, d'ailleurs le juge n'a aucunement remis en question "la sincérité" de la victime juste qu'elle avait probablement "mal interprété" un regard ou une attitude en l'interprétant comme une contrainte, tandis que le brave monsieur n'avait pas les codes pour comprendre que le rapport sexuel était imposé.

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

R comme « raciste » 

Je préfére être raciste plutot qu'avoir l'envie assez dégueulasse de venir mettre sur le tapis le FN dans une affaire de viol aussi manifestement injuste envers la victime. Cent fois. Et ca vaut notamment pour cheuwing, la miss "j 'ai bonne consciencie avec moi les violeurs ont raison tandis que les gilers jaunes sont des fachos".

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

 

La principale raison est bien la manque de condes culturels,

 

Je suis bien de ton avis : les condés manquent souvent de culture....

Certaines femmes se font non seulement violer mais aussi tuer.

Les jurés n'imaginent-ils pas que cette adolescente ait pu être épouvantée à cette idée et qu'elle se soit tue afin de ne pas attirer les foudres de l'individu.

Mme Schiappa... vous qui êtes forte en parole... c'est le moment d'agir !

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Certaines femmes se font non seulement violer mais aussi tuer.

Les jurés n'imaginent-ils pas que cette adolescente ait pu être épouvantée à cette idée et qu'elle se soit tue afin de ne pas attirer les foudres de l'individu.

Mme Schiappa... vous qui êtes forte en parole... c'est le moment d'agir !

Les jurés ne décident rééllement rien : ils sont pilotés par les magistrats du début du procés jusqu'au délibéré.

Des gilets roses pour réclamer des lois protégeant les femmes contre les individus n'ayant pas connaissance de nos codes culturels !