Les patrons devraient devenir anti capitaliste : Elise Lucet est payée 25 000 euros par mois.

il y a 13 minutes, Bluehawk a dit :

Elise Lucet est l'annimatrice préférée des francais dont les émissions font un carton au niveau de l'audimat, si on compte aussi le fait qu'elle soit en plus d'être animatrice aussi productrice sur France 2 ca ne me choque absolument pas... Pernault, Delahouse ou encore Nagui touche autant sans fournir un quart de son travail. 

Euh...Si, moi oui un montant pareil me choque. Vraiment. Encore plus si c'est aussi le cas des trois autres...Surtout si c'est avec la redevance que je paye...j'ai du mal.

il y a une heure, Constantinople a dit :

Si, son salaire a fuité et elle a confirmé à contre coeur, en disant bien à quel point cela l'a miSse mal à l'aise. Remarquez qu'il faudrait être idiote pour communiquer sur un tel salaire.

A votre avis ?

Oui.

Vous trouvez normal de rémunérer Elise Lucet à hauteur de 25 000 euros mois avec mes impots ?

 

Mais elle n'y est pour rien elle , on lui donne elle prend normal .Va donc te plaindre à son patron .

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Euh...vous êtes sûr du chiffre, Constantinople? 25000 euros c'est énorme!

https://m.huffingtonpost.fr/2018/11/07/elise-lucet-repond-aux-rumeurs-sur-son-salaire_a_23583071/

Il y a 3 heures, Bluehawk a dit :

Elise Lucet est l'annimatrice préférée des francais dont les émissions font un carton au niveau de l'audimat, si on compte aussi le fait qu'elle soit en plus d'être animatrice aussi productrice sur France 2 ca ne me choque absolument pas... Pernault, Delahouse ou encore Nagui touche autant sans fournir un quart de son travail. 

Oui ça ne me choque pas que Agon touche comme Brandicourt. C’est beaucoup de travail .

Lucet a des « collaborateurs «  sans qui rien ne serait possible, je ne suis pas sûr qu’elle travaille plus que Nagui.

Mais vous ne pensiez quand même pas qu'elle balançait tout ça pour la gloire? Son émission fait réagir en divisant, mais dans le fond, quelque chose a changé?

SOn salaire est vraiment choquant quand on voit le fonctionnement de notre société? Y a-t-il une once de spontanéité dans ses émissions, de choses que l'on ne sait déjà depuis longtemps?

D'après vous, pourquoi elle peut faire des émissions chocs ainsi et si vous comparez aux réactions, quelles sont vos analyses?

Etes-vous toujours aussi surpris de son salaire? Par rapport à ce qu'elle dénonce? Pensez vous qu'elle s'en tape de quelque chose de ce qu'elle dénonce?

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Extrait du lien proposé :"Le candidat de la France insoumise a déclaré un patrimoine de 1,13 million d'euros principalement constitué de biens immobiliers. Plus donc que François Fillon ou Emmanuel Macron. L'insoumission a des limites que notre bon Jean-Luc connaît bien.

…/…

le patrimoine accumulé par cet ex-enseignant devenu un professionnel de la politique"

 

c'est cela, plus qu'Emmanuel Macron, qui se trouvait juste au-dessus de l'ouvrier Philippe Poutou aux élections.

Après avoir travaillé plusieurs années à Rotschild et comme ministre

Mais oui, clairement Mélenchon a accumulé beaucoup de richesses , et Elise Lucet également. Moi je ne suis pas d'accord, c'est trop. Mais je dois avouer que j'aime le travail d'Elise Lucet.

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Elle a toujours fait des orientations nettement anti capitaliste sur la quasi totalité de ses sujets qui ne sont en réalité que des brulots contre les entreprises, le secteur privé en général, le évasions fiscale, etc. Ces salauds de patrons/actionnaires/droitards qui exploitent les pauvres français.

Sauf qu'elle fait cracher 25 000 boules par mois à ces français.

Ouais ok pure interprétation.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Encore un effort elle approche du salaire du patron de la SNCF . 

elle fait quand même un bien meilleur boulot que le patron de la SNCF.

Au moins de l'argent qui ne part pas à la poubelle.

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

elle fait quand même un bien meilleur boulot que le patron de la SNCF.

Au moins de l'argent qui ne part pas à la poubelle.

N'empeche qu'elle ne se géne pas de Rasser et le mettre dans sa poche...................L'argent du boulot jeté par ces patrons!!!

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

elle fait quand même un bien meilleur boulot que le patron de la SNCF.

 

N'écoutant pas ses émissions ( ni aucune de la sorte en général) je ne peux pas en juger, mais comparer les deux me semble osé...ses responsabilités n'ont strictement rien à voir avec celles du patron de la SNCF..rien du tout! Si on devait payer les gens en fonction des responsabilités qu'ils ont...elle ne gagnerait jamais cette somme.

Il y a 13 heures, chanou 34 a dit :

Euh...Si, moi oui un montant pareil me choque. Vraiment. Encore plus si c'est aussi le cas des trois autres...Surtout si c'est avec la redevance que je paye...j'ai du mal.

incroyable ... chanou commence à devenir un peu coco ... 

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

elle fait quand même un bien meilleur boulot que le patron de la SNCF.

Au moins de l'argent qui ne part pas à la poubelle.

Je ne trouve pas . Et puis la sncf est un poil plus compliquée à gérer et la responsabilité prise plus lourde que de manager quelques journalistes d’enquête. Mais je suis amusé de constater que le « parce qu’elle le vaut bien » a finalement cours chez toi . Finalement tu justifies les 0.1% . Étonnant non ?

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

elle fait quand même un bien meilleur boulot que le patron de la SNCF.

Au moins de l'argent qui ne part pas à la poubelle.

Qui est le cash investigateur qui a rendu public le salaire de Lucet ?

En 2015 c’etait confidentiel 

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2015/10/19/28003-20151019ARTFIG00236-pourquoi-elise-lucet-ne-donne-t-elle-pas-son-salaire.php

========

LE SCAN TÉLÉ - Journaliste d'investigation au CV reconnu, la reporter est pourtant pointée du doigt : elle qui demande des comptes aux puissants, pourquoi refuse-t-elle de donner le montant de ses émoluments ?

il y a 39 minutes, chanou 34 a dit :

N'écoutant pas ses émissions ( ni aucune de la sorte en général) je ne peux pas en juger, mais comparer les deux me semble osé...ses responsabilités n'ont strictement rien à voir avec celles du patron de la SNCF..rien du tout! Si on devait payer les gens en fonction des responsabilités qu'ils ont...elle ne gagnerait jamais cette somme.

Pareil pour les footeux et les chanteurs.. !!

à l’instant, LAKLAS a dit :

Pareil pour les footeux et les chanteurs.. !!

je suis d'accord mais la différence est que là c'est pas de l'argent public...même si je trouve scandaleux le montant des gains des joueurs de foot et de certaines "stars"...mais là c'est le consommateur qui est à l'origine de ces gains mirobolants...en les écoutant et/ou les regardant et en achetant leurs CD, en allant voir les matchs/les concerts...

Remarquez, pour faire baisser le salaire de ces journalistes, il suffit de ne plus regarder leurs émissions non plus.
Finalement la solution, c’est tout un chacun qui l'a en partie...dans sa façon de consommer.

Il y a 1 heure, Pales a dit :

N'empeche qu'elle ne se géne pas de Rasser et le mettre dans sa poche...................L'argent du boulot jeté par ces patrons!!!

 

Effectivement c'est cher, mais c'est bien. Je serais prêt à payer 100 Élise Lucet au même salaire. 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

N'écoutant pas ses émissions ( ni aucune de la sorte en général) je ne peux pas en juger, mais comparer les deux me semble osé...ses responsabilités n'ont strictement rien à voir avec celles du patron de la SNCF..rien du tout! Si on devait payer les gens en fonction des responsabilités qu'ils ont...elle ne gagnerait jamais cette somme.

Je regarde pas ses émissions non plus, je regarde surtout les entretiens avec les responsables. 

Elle fait son boulot de journaliste du service public, le patron de la SNCF ne fait pas son boulot de dirigeant d'une grande entreprise publique française.  Pour comparer. 

Je suis satisfait avec Élise Lucet pas avec le patron de la SNCF quel que soit son nom.

il y a 46 minutes, zebusoif a dit :

Je regarde pas ses émissions non plus, je regarde surtout les entretiens avec les responsables. 

Elle fait son boulot de journaliste du service public, le patron de la SNCF ne fait pas son boulot de dirigeant d'une grande entreprise publique française.  Pour comparer. 

Je suis satisfait avec Élise Lucet pas avec le patron de la SNCF quel que soit son nom.

Bon alors comme moi le travail d'élise lucet me laisse indifférente et qu'il ne change pas ma vie d'un iota...je persiste à la trouver beaucoup trop payée, avec ma redevance en plus.

il y a 44 minutes, chanou 34 a dit :

Bon alors comme moi le travail d'élise lucet me laisse indifférente et qu'il ne change pas ma vie d'un iota...je persiste à la trouver beaucoup trop payée, avec ma redevance en plus.

Je pense que son travail change ta vie, et celle de beaucoup de personnes, comme toute personne publique. 

Mais à mon avis le travail d'Elise Lucet est bénéfique à des personnes qui bossent à Lidl, ou Kune Nagel, ou Manpower, ou chômeurs. Voilà pourquoi j'aime bien.

10 comme elle ça serait parfait. 

Il y a 11 heures, chanou 34 a dit :

N'écoutant pas ses émissions ( ni aucune de la sorte en général) je ne peux pas en juger, mais comparer les deux me semble osé...ses responsabilités n'ont strictement rien à voir avec celles du patron de la SNCF..rien du tout! Si on devait payer les gens en fonction des responsabilités qu'ils ont...elle ne gagnerait jamais cette somme.

On peut voir ça aussi d'une autre façon , si le patron de la SNCF devait être payé en fonction de ses compétences , il ne gagnerait pas lourd , elle oui .