Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ouvrez un dico : vous n’avez pas saisi le sens de “donc”

Donc les jaunes bloquant sans déclaration sont des abrutis finis . Ça oui .

Je résumAIS toutes les interventions de January, qui se fait passer pour la raison et l'objectivité incarnée, vous permettez mon brave DDR qui veut envoyer en prison les gens qui se font foncer dessus par une voiture ?

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Donc les gilets jaunes sont :

Des fous dangereux

Des lâches

des abrutis

Des riches.

La suite c'est quoi ? Des violeurs ? Des terroristes ?

Ce sont avant tout des gens qui se trompent de cible, donc des gens sourds d'entendement.

74% de soutien aux gilets jaunes aux dernières nouvelles. Est-ce que cela peut être ignoré ?

à l’instant, Constantinople a dit :

De comparer un type qui se fait invectiver au volant d'une porshe on en arrive à la shoah. Enchainement de circonstances bien connu, vous avez raison de le rappeller dddr.

La Shoah maintenant . Maintenant libre à vous de considérer normal d’invectiver . On a le droit de faire de même pour le type en vieux Diesel qui crache en ville et s’y mettre à plusieurs ?

Non parce si dans ce pays l’intimidation entre citoyens devient la norme va falloir s’equiper ?

Au moins les gilets jaunes agissent, au contraire d'autres qui ne font et ne veulent que parler. 

il y a 3 minutes, January a dit :

Ok, compris. Parce-que le mec a une Porsche c'est légitime. Ok.. Donc moi si je sors aujourd'hui et qu'on me fait pareil je n'ai plus qu'à la fermer parce que j'ai une bagnole de luxe ? Super. 

Est-ce que vous pourriez vous cantonner à ce que j'écris et non à ce que vous aimeriez plutôt contredire s'il vous plait : merci d'avance January.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je ne parle pas de toi

Je reprends le discours d’une partie des populistes surfant sur la vague jaune .” On laisse la racaille bloquer nos rues” , il me semble avoir déjà entendu ce discours non ?

Il n’y a aucune idéologie la responsabilité des jaunes de ce blocus est engagée en droit . Point 

 

Dans cette affaire tous les responsables doivent être poursuivis . La vie de deux familles a été brisée .

 

Et il a bien été dit et répété dans les hautes sphères que les bloquants seraient responsables de tout ce qui se passera...le pourquoi de la nécessité de s'inscrire en préfecture...

"12h20: La conductrice qui a fauché une manifestante placée en garde à vue

La conductrice qui a tué ce matin une manifestante à Pont-de-Beauvoisin (Savoie) est actuellement en garde à vue, a confirmé la préfecture. Cette conductrice, qui emmenait sa fille chez le médecin, s'était retrouvée bloquée par le barrage mis en place par les manifestants. Alors que ces derniers se sont mis à taper sur sa voiture, elle aurait paniqué, accéléré et foncé dans la foule".

https://www.20minutes.fr/societe/2373475-20181117-blocage-gilets-jaunes-direct-premiers-barrages-mettent-place-suivez-journee

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La Shoah maintenant . Maintenant libre à vous de considérer normal d’invectiver . On a le droit de faire de même pour le type en vieux Diesel qui crache en ville et s’y mettre à plusieurs ?

Non parce si dans ce pays l’intimidation entre citoyens devient la norme va falloir s’equiper ?

C'est triste ddr, mais c'est le cas. Ceux qui intimident, qui brulent, qui menacent, qui bloquent, obtiennent des choses. Ceux qui respectent les lois et se comportent avec citoyenneté se font ponctionner en priorité car vus comme de bons moutons par l'administration. Ce pays fonctionne comme ça depuis 30 ans.

Avant de dénoncer les comportement il faut se poser la question de pourquoi on y arrive.

Je suis sur que les trois quarts des gilets jaunes n'ont quasiment jamais manifesté de leur vie.

il y a 34 minutes, LAKLAS a dit :

C'est la même chose.. des incivilités qui empoisonnent et qui perturbent la vie des autres.. Ton intellect ne l'a pas assimilé c'est tout !!

Je viens de visionner une petite vidéo postée en live sur Facebook, et j'y ai reconnu une dizaine de mes potes, ce sont des gens que je connais bien, ils ont entre 30 et 40 ans, ce sont tous des ouvriers, des gens qui travaillent, ils sont maçons, ouvriers agricoles, employés dans des entreprises diverses, la plupart son chasseurs  votent presque tous FN .Ce sont des gens simples, serviables et gentils, et peu exigeants.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que le prix du carburant n'est que la partie visible de l'iceberg , ce que ces gens ne comprennent plus, et surtout, ne veulent plus comprendre, c'est que eux ont 1150€ de revenu pour l'un d'eux, vendeur en grande surface depuis 10 ans, 1650€ pour un autre , maçon de 20 ans d'expérience au dos cassé, 1600€ pour un troisième, poseur de câbles électriques, entre 900€ et 1500€ pour les ouvriers agricoles, alors que les ministres, sénateurs, députés, ou tout autre fonctionnaire hauts placé ,ou "patron" d'entreprise comme EDF, aient eux des salaires 10 fois supérieurs, voir 100 fois pour les "patrons" d'entreprises du service public .

C'est bien le gouvernement qui détermine le niveau des salaires, alors , tous ces gens, il y a un truc qu'ils ne comprennent pas, c'est comment on peut penser qu'il suffit de 1500 balles pour vivre par mois et s'en octroyer 15000 a soi même , ou  tu peux renverser le problème, comment peut on prendre 15000 pour soi et prétendre que 1500 suffisent aux autres 

En gros, il commence à soupçonner très sérieusement qu'on se fout de leur gueule, 

il y a 10 minutes, Pheldwyn a dit :

Des cas de piétons renversés par des voitures, on en a eu lors de grands événements, par exemple sur les champs, lors des victoires à la coupe du monde par exemple, etc ... de gens paniquant simplement de la foule environnante. Et malgré l'organisation de la police (qui ne peut pas être partout de toutes les façons).

Qu’est ce qui ne faut pas faire pour justifier l’injustifiable . Dans ce cas la responsabilité engagée est celle des autorités, pas celle des organisateurs . 

il y a 10 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne pense pas que l'on puisse dire que tous les individus ayant été dans ces manifestations là ont du mal à se regarder dans la glace

Les organisateurs et ceux ayant apparemment tenté d’intimider cette dame peuvent effectivement ne pas être doté de sens moral . C’est possible.

il y a 10 minutes, Pheldwyn a dit :

.

Surtout que tu as l'air de connaître mieux que nous ce qu'il s'est exactement passé là bas : tu y étais ?

Ben je sais déjà que ce blocage était illégal et que c’est une des circonstances du drame et en droit la responsabilité est engagée . Je m’etonne Te voir vouloir nier ce fait 

il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

il suffit juste de parcourir ce topic pour voir que tu as tort

j'ai en tête ceux qui sont pour ouest35  mantis et jimmy45  en "gaucho"

Et pour ma part, je ne suis pas non plus frontalement opposé.
Je comprends tout à fait la motivation derrière le mouvement.

Je suis tout à fait pour que l'on sorte du diesel, et du tout voiture, mais il faut être niais ou dans le déni total pour croire que cela se décrète.

En gros le gouvernement a la même attitude que pour le chômage : c'est la faute des chômeurs, des faignasses mal formées, qui n'ont pas envie de bosser. Que le nombre d'emplois réellement disponibles soit ridicule face au nombre de chômeurs, ça, on fait comme si de rien n'était. Allez, sous le tapis. Alors que c'est le problème de base.

Là, c'est pareil : on tente de nous expliquer que l'utilisation de la voiture et du diesel est un caprice des usagers. Qu'ils n'on qu'à "simplement" changer de voiture (Comme l'autre crétin homme d'écologie pourtant respectable qui nous explique qu'avec la prime de reconversion on peut avoir une voiture d'occasion pour des miettes, à peine la bagatelle de 5000 €. A peine le prix d'une baguette, ou d'un ticket de métro, c'est vrai).
Ou utiliser un autre moyen de transport pour leur quotidien (la téléportation, non, pourquoi pas ?).

Au lieu d'avoir une réelle politique volontaire de transition écologique.
Alors que là, franchement, ce n'est réellement pas le cas de ce gouvernement, que l'on sait totalement insincère sur les questions écologiques qu'il n'utilise qu'en prétexte.

Pourquoi ne pas taper en premier lieu là où la pollution est bien plus importante : les producteurs, le kérosène, etc .... ?
Pourquoi ne remettre que des miettes des taxes escomptées dans le financement de cette transition ?

C'est au contraire 100% de ce que l'on taxe qui devrait servir à construire les alternatives.

... après sur le mouvement en lui même : je le comprends, je l'explique.

Est-ce que je le soutien ? Difficile à répondre : puisque le mouvement est protéiforme.

Je soutiens une partie de ceux qui pensent comme moi, qui ne s'opposent pas en soi à la sortie du diesel, mais qui s'opposent à la méthode. Ou qui, plus généralement, s'opposent à la politique sociale profondément libérale et injuste (et donc avec des revendications complémentaires).

Par contre, est-ce je soutiens d'autres, à commencer certains ici avec leur arguments puants, ou ceux qui nous expliquent que le diesel c'est sympa ? Evidemment que non.

il y a 17 minutes, Pheldwyn a dit :

? Pénalement absolument pas.
Il y aura bien évidemment des circonstances atténuantes à prendre en compte, et bien évidemment le rôle des manifestants pourra être jugé. Tout dépendra du contexte réel (pas de l'impression que l'on s'en fait avec des bribes d'information).

Mais l'auteur de l'homicide, aussi involontaire qu'il soit, c'est bien la conductrice. C'est elle qui a appuyé sur la pédale d'accélérateur.
 

Action/réaction...la panique est par essence un état incontrôlable!

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout dépend si il n’y a pas de caméra hormis les organisateurs si il y en a ( on les retrouvera grâce au FB ) , il sera peut être impossible de retrouver les éventuelles personnes qui auraient eu un comportement violent induisant la peur de cette mère de famille qui emmenait son gosse chez le médecin.

Par ailleurs pas besoin de justice pour affirmer que tous ceux ayant fait le choix de ce blocage sans déclaration sont des abrutis finis qui je l’espere auront du mal à se regarder dans une glace 

 

La/les cameras ne seront jamais une preuve tangible pour prouver ...................Dans le sens que cela ne démontrera jamais les intentions profonde d'un acte délictuel ou criminel pour définir le niveau de la responsabilité des uns et des autres

Quand a la Justice elle saura être JUSTE..................Sinon au cas contraire que faudrait-il inventer? 

AuX "GENS" a êtres moins C...........................

il y a 26 minutes, Constantinople a dit :

Ca c'est typiquement la phrase du blaireau qui ne vit pas au milieu de la nature te ne comprends strictement rien à l'écologie.

Ça c'est la réaction typique du blaireau qui n'a toujours pas compris que je vies en rase campagne.

Je lisais encore hier sur FB des appels des gilets jaunes à ne pas faire preuve de violence. Je suis sûr qu'ils sont sincères.

Mais je suis sûr aussi que le blocage des routes est intrinsèquement une forme de violence, comme l'intimidation éventuelle d'une foule qui secouerait une voiture SI cela s'avère être le cas dans ce drame.

J'ai raté quelque chose ? Pourquoi ça parle de Shoah ??? 

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Action/réaction...la panique est par essence un état incontrôlable!

Et ce sera sa circonstance extrêmement atténuante, si son avocat la défend bien = acquittement.

Les coupables seront donc ainsi désignés.

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

Vient vivre au rythme des saisons, de la faune te la flore, amuse toi à faire pousser des légumes, regarde les agriculteurs autour de toi et bossent chez eux : aprés mon gars, tu ouvriras ta gueule sur la pollution.

Viens par chez moi et après tu ouvriras ta gueule sur la pollution.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Ça c'est la réaction typique du blaireau qui n'a toujours pas compris que je vies en rase campagne.

Je n'ai jamais croisé un mec vivant en campagne tenant le même discours que toi. Hheureux de ne pas vivre dans ton bled, du coup.