Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 53 minutes, jacky29 a dit :

les routiers et leur syndicat, pascou car la majorité d'entre eux savent ce que cela entrainerait pour leur entreprise... la clé sous la porte... n'oublie pas que la concurrence avec les autres entreprises étrangères est plus que féroce, si ils préfèrent tout perdre, libre à eux mais qu'ils ne se plaignent pas ensuite, cela sera de leur choix. peux-tu me dire ce qu'est BFMINTOX? merci

ps: ce sont bien des routiers et des représentants syndicaux qui demandent à l'état de faire dégager les routes d'accès, oui on non?.

https://actu.orange.fr/politique/gilets-jaunes-les-routiers-ne-rejoindront-pas-le-mouvement-CNT0000019bDZD.html

la gauche!?! ne me fais pas rire, pascou! mais cela fait quelques années qu'elle n'existe plus! je suis pliée de rires! et tu oses dire que j'ai quelques semaines de retard!!! c'est l'hôpital qui se fout de la charité! tu es en retard d'au moins 5 ans sur le sujet!  

Melenchon lui il y croit..

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Ah mais depuis le début je trouve ce mouvement inutile, voire dangereux. J'essaie juste d'être objective.

Mais, au début, j'apportais aussi mon adhésion à ce mouvement. J'ai toujours dénoncé la politique taxogène de Macron.

J' imaginais les GJ installer des barrages filtrants, dialoguer avec les automobilistes, distribuer des tracts, ce genre de choses... Pour les automobilistes, ça représentait juste une gène, mais surtout ça permettait une prise de conscience et surement une adhésion au mouvement.

Au lieu de ça, on assiste à des blocages illégaux, confiscatoires du droit élémentaire de chacun à circuler librement, ou des énergumènes surexcités distribuent des torgnoles à la place de tracts...

Contre productif... Pathétique... 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Pales,

je ne comprends pas bien ta première phrase.

Ce que je dis Pascou (pour simplifier).................c'est que  ce n'est pas qu'il n'y ai pas d’absence de Démocratie en France ,mais je dis qu'en son nom les Français y compris les Syndicats les Politiques les corps intermédiaires les Assos............en usent a chacun sa "liberté" d'en user prétextant que c'est seulement SA "vérité" qui compte avant tout

Moi par exemple qui a été un militant syndicaliste (CGT) prés des Travailleurs, et avoir gravis tous les Strates de mon organisation syndicale pendant 40 ans jusqu’à ma Retraite en 2006 et qui depuis l'es toujours autant pour a travers notre section syndicale pour représenter les Retraités (UFR),je n'ai pas changé d'un iota autant Moralement que Idéologiquement et Ontologiquement 

Ce n'est pas le cas de certain qui ont virés a 180 degrés de leur position initiale

Ils sont devenus pour beaucoup des "Lutteurs pour leurs Place" que pour la Lutte de Classe qu'ils étais.................!!

Pouvoir d’achat : les gagnants et les perdants :

Les très riches grands gagnants des bugets 2018-2019

Des pertes nettes pour les bas revenus

Les retraités pénalisés

https://www.alternatives-economiques.fr/pouvoir-dachat-gagnants-perdants/00086653

Les gagnants : locataires, salariés et bénéficiaires de minima sociaux :

Pour les locataires, la taxe d'habitation sera encore moins chère en 2019 que cette année. Elle sera réduite de deux tiers pour 80% des ménages. Pour bénéficier de cette mesure, il faut gagner moins de 27.000 euros par an si on est célibataire, et moins de 55.000 euros par an si on est un couple avec deux enfants. Autre gain de pouvoir d'achat pour les salariés : il n'y aura plus de charges salariales sur les heures supplémentaires. Cette mesure doit entrer en vigueur en septembre 2019, mais cela pourrait même arriver un peu plus tôt. Selon nos informations, les députés En marche, appuyés par Bercy, aimeraient bien avancer cette date lors du débat budgétaire. Enfin, les minima sociaux (minimum vieillesse, allocation adulte handicapée, RSA) vont être revalorisés et la prime d'activité augmentée.

Les perdants : retraités, automobilistes : 

Ils sont ceux qu'Édouard Philippe refusent d'appeler les "mal-aimés" du pouvoir macroniste, et pourtant : les retraités verront leurs pensions revalorisées de seulement 0,3 % en janvier, bien moins que l'inflation. La correction à la marge pour 300.000 retraités, bénéficiaires d'une non-augmentation de la CSG, ne suffira pas. Les fonctionnaires vont, eux, subir une nouvelle année de gel du point d'indice. De leur côté, les actuels bénéficiaires de l'allocation logement pourraient perdre le bénéfice de cette aide. En 2019, les APL seront en effet attribuées sur la base des revenus du moment et non plus sur ceux d'il y a deux ans. Enfin, les automobilistes sont mis à contribution avec l'augmentation, l'an prochain, de 6,5 centimes par litre des taxes sur le gazole et de 2,9 centimes de celles sur l'essence.

http://www.europe1.fr/economie/qui-seront-les-gagnants-et-les-perdants-du-budget-2019-3762659

Nous avons enfin des chiffres qui nous permettent de comprendre qui seront les gagnants ou les perdants des récentes réformes fiscales et budgétaires du gouvernement. Pour mémoire, il s’agit de chiffrer les conséquences :

Pour 2018 :

Suppression de l’ISF et instauration de l’IFI ;

Hausse de la CSG ;

Suppression des cotisations sociales maladie et chômage ;

Réforme de la fiscalité des revenus du capital ;

Pour 2019 :

Baisse de la taxe d’habitation de 30% ;

Non revalorisation des pensions retraites ;

faible revalorisation des aides sociales ; Réforme APL ;

...

La baisse de la taxe d’habitation de 30% en 2018 profite principalement à la classe moyenne ; (Attention, tout de même à ne pas surévaluer le niveau de revenu de cette classe moyenne – le revenu médian par ménage est de 1692€ / mois par unité de consommation – cf »Faites vous partie de la classe moyenne ? Êtes vous riche ou pauvre en revenu ? » pour mieux comprendre cette statistique ;

Les ménages les plus modestes devraient voir une baisse de leur pouvoir d’achat du fait d’une moindre augmentation des prestations sociales ;

Ceux dont les revenus sont plus élevés, c’est à dire ceux qui sont au dessus de la classe moyenne, sans pour autant avoir l’impression d’être riche, subiront une forte baisse de pouvoir d’achat. Ils ne bénéficieront pas de la suppression de la taxe d’habitation … et profitent que très peu de la réforme des revenus du capital.

Enfin, les grands gagnants de la politique fiscales du gouvernement Macron sont ceux qui possèdent les plus gros revenus. On parle ici de la suppression de l’ISF et de la réforme des revenus du capital qui ne bénéficie qu’1% les plus riches.

Les retraités les grands perdants de la politique du gouvernement MACRON

Le budget 2019 n’est pas favorable pour les retraités et notamment ceux dont les revenus sont plus élevés qui ne pourront pas profiter de la baisse de la taxe d’habitation. Lorsque l’on cumule le budget 2019 (baisse de la taxe d’habitation ; non revalorisation des retraites) et le budget 2018 (augmentation de la CSG), les retraités sont clairement les victimes de la politique MACRON !

https://www.leblogpatrimoine.com/impot/pouvoir-dachat-qui-sont-les-gagnants-et-les-perdants-de-la-politique-fiscale-2018-et-2019-de-macron.html

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

Les retraités les grands perdants de la politique du gouvernement MACRON

Ce sont les seuls qui ne peuvent pas gêner le pays si ils font grève, et comme on dit dans le milieu, pas de bras, pas de chocolat ! 

Les Français manifestent quand le prix de l’essence augmente. Vont-il manifester lorsque la température globale de la planète va augmenter de 2 degrés? Nan.... fera trop chaud pour manifester. Par contre pour brûler des pneus qui dégagent une fumée toxique, ils n'ont pas d'état d'âme. Lamentable.

il y a 3 minutes, lucdf a dit :

Les Français manifestent quand le prix de l’essence augmente. Vont-il manifester lorsque la température globale de la planète va augmenter de 2 degrés? Nan.... fera trop chaud pour manifester. Par contre pour brûler des pneus qui dégagent une fumée toxique, ils n'ont pas d'état d'âme. Lamentable.

Ce n'est pas vraiment comparable. Il n'y a rien de lamentable à manifester lorsque sa propre subsistance est en jeu et que les fins de mois sont dangereusement dans le rouge. A force de tirer sur la corde ce gouvernement finira mal : cette histoire de budget à rééquilibrer serait une question légitime si la dette contractée par la France n'était pas elle-même illégitime.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ce n'est pas vraiment comparable. Il n'y a rien de lamentable à manifester lorsque sa propre subsistance est en jeu et que les fins de mois sont dangereusement dans le rouge.

Disons que l'un ( les canicules) est en grande partie le résultat de l'autre ( l'utilisation de fossiles)..

Faudrait voir à pas l'oublier dans le calcul...

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ce n'est pas vraiment comparable. Il n'y a rien de lamentable à manifester lorsque sa propre subsistance est en jeu et que les fins de mois sont dangereusement dans le rouge. A force de tirer sur la corde ce gouvernement finira mal : cette histoire de budget à rééquilibrer serait une question légitime si la dette contractée par la France n'était pas elle-même illégitime.

D'autant que je pense que l'on pourrait comparer si effectivement cela ne concernait que l'énergie mais sur l'augmentation de ces taxes, ce n'est qu'une infime partie qui concerne l'énergie. 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Disons que l'un ( les canicules) est en grande partie le résultat de l'autre ( l'utilisation de fossiles)..

Faudrait voir à pas l'oublier dans le calcul...

Je suis comme la plupart des français je pense, je serais prêt à faire des efforts et restreindre un peu le budget si pour nos futurs enfants les lendemains pouvaient être assurés comme meilleurs et je ne sais pas, par exemple sauver notre régime de retraite. Seulement je n'ai pas l'impression que l'argent que les plus riches ont épargné avec la suppression de l'ISF soit réinjecté dans l'économie locale : c'était un très mauvais calcul.

De plus je ne suis pas persuadé que les gouvernements fassent les mêmes efforts qu'ils exigent de la part des contribuables les plus modestes : on repensera à la facture laissée par la maquilleuse de Macron, le prix de sa nouvelle vaisselle, ou au fait que Valls soit allé voir un match de football avec un avion de l'Elysée. C'est honteux que les plus riches soient encore plus favorisés alors que les autres doivent faire des efforts.

On va bientôt voir les gilets jaunes barbus tirer dans la foule

il y a 9 minutes, samira123 a dit :

D'autant que je pense que l'on pourrait comparer si effectivement cela ne concernait que l'énergie mais sur l'augmentation de ces taxes, ce n'est qu'une infime partie qui concerne l'énergie. 

Oui c'est ça : en fait nous devons rembourser l'argent qu'on nous a volé. Pas mal comme combine quand même

il y a 11 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je suis comme la plupart des français je pense, je serais prêt à faire des efforts et restreindre un peu le budget si pour nos futurs enfants les lendemains pouvaient être assurés comme meilleurs et je ne sais pas, par exemple sauver notre régime de retraite. Seulement je n'ai pas l'impression que l'argent que les plus riches ont épargné avec la suppression de l'ISF soit réinjecté dans l'économie locale : c'était un très mauvais calcul.

De plus je ne suis pas persuadé que les gouvernements fassent les mêmes efforts qu'ils exigent de la part des contribuables les plus modestes : on repensera à la facture laissée par la maquilleuse de Macron, le prix de sa nouvelle vaisselle, ou au fait que Valls soit allé voir un match de football avec un avion de l'Elysée. C'est honteux que les plus riches soient encore plus favorisés alors que les autres doivent faire des efforts.

je suis d'accord...mais ça change quoi au fait que la consommation de fossiles participe au RC et donc à la répétition des canicules?

Quand on interroge la tranche d'âge aux alentours des 20/30 ans...ils en ont parfaitement conscience. Du moins ceux de mon entourage. Ce sont les premiers défenseurs de toutes les mesures qui peuvent permettre une meilleure sauvegarde de notre environnement, ce qui constitue une des meilleures chances pour eux de ne pas avoir trop de dégradation de leur qualité de vie ; ce sont eux les vrais écologistes. Pas ceux de ma génération.

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

je suis d'accord...mais ça change quoi au fait que la consommation de fossiles participe au RC et donc à la répétition des canicules?

Et bien pour commencer on pourrait relancer l'éco-taxe et favoriser le ferroutage. Si vraiment l'écologie était importante pour le gouvernement il l'aurait fait dans l'intérêt de tout le monde. Au lieu de ça on préfère tirer à boulets rouges sur la SNCF et la ruiner complètement. Quelle logique est donc à l'oeuvre ?

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

La voiture fait grosso modo 1500 kg pour une charge utile de grosso modo 100 kg.

Or la dépense en carburant, que celui-ci vienne du pétrole ou d'une autre source, dépend de la masse déplacée : plus tu es lourd plus tu consommes. C'est le poids de la voiture* qui en fait un gouffre énergétique. La planète ne peut pas soutenir énergétiquement une population de 7 milliards d'individus qui a décidé de déplacer 15 fois son poids à chaque voyage. Si nous étions des bernard-lhermite ça irait, mais nous sommes bien trop gros. 

 

 

*En fait la vitesse également, mais on peut en parler une autre fois 

Absolument. Seulement, le véhicule léger, plus rustique et moins habitable que nos voitures, moins performant et moins couteux à l'achat comme à l'usage mais utilisable par tous temps à l'abri et capable de transporter un adulte deux enfants ou les courses n'est pas proposé sur le marché

Le Twizy de Renault qui s'en rapproche le plus expose son conducteur aux intempéries, ne met pas les courses à l'abri et sa capacité de transport est ridicule

La MIA  développée à grands frais avec nos impôts en Poitou Charentes aurait pu faire le job.  Si elle avait été construite en masse elle serait devenue peu couteuse. Malheureusement sa commercialisation a été lamentablement sabotée, on ne vend rien sans réseau de diffusion et sans pub.

PATRONAT

Le mouvement des Gilets jaunes touche inquiète le Medef. Le blocage des dépôts de carburant, celui de certains centres commerciaux, et plus généralement, les opérations de ralentissement ou de blocages effectuées sur les routes touchent directement aux intérêts défendus par l'organisation patronale, qui met en garde contre "la pénalisation de l'économie".

COUVRE-FEU À LA EÉUNION

Preuve supplémentaire que la situation se tend, les autorités réunionnaises ont décidé d'instaurer le couvre-feu dans 12 communes du département. Il y sera interdit de circuler entre 21h et 6h du matin.  Dans le même ordre d'idée, les établissements scolaires ont été fermés pour la journée du 20 novembre.

https://www.lci.fr/social/en-direct-mouvement-des-gilets-jaunes-incidents-blocages-mobilisation-4e-jour-de-blocage-couvre-feu-instaure-a-la-reunion-2103673.html

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

La gauche risque de perdre le reste du peu de celui ci. 

En ne se rangeant pas derrière les pauvres, elle montre enfin ses rictus hypocrites.

Pire que Macron.

Mais si la LFI c’est la gauche et elle s’est rangée derrière les GJ avec Wauquiez et le RN . La gauche comme la droite sont avec les GJ 

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Et bien pour commencer on pourrait relancer l'éco-taxe et favoriser le ferroutage. Si vraiment l'écologie était importante pour le gouvernement il l'aurait fait dans l'intérêt de tout le monde. Au lieu de ça on préfère tirer à boulets rouges sur la SNCF et la ruiner complètement. Quelle logique est donc à l'oeuvre ?

Ah mais je n'ai pas pardonné sa pleutrerie au gouvernement précédent avec l'écotaxe! Et je suis du même avis que vous au sujet du ferroutage.

Le jaune canari je n'aime plus, nan je supporte plus.

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

Et bien pour commencer on pourrait relancer l'éco-taxe et favoriser le ferroutage. Si vraiment l'écologie était importante pour le gouvernement il l'aurait fait dans l'intérêt de tout le monde. Au lieu de ça on préfère tirer à boulets rouges sur la SNCF et la ruiner complètement. Quelle logique est donc à l'oeuvre ?

Tirer à boulet rouge sur la sncf alors que sa dette est réintégrée dans les comptes ce qui mécaniquement augment le déficit du budget et donc nécessite des entrées de cash supplémentaires, je veux bien , mais est ce sérieux de le prétendre ?

Le ferroutage est plus moribond en France avec le giron de l’etat que dans les pays ultra-libéraux de la mort qui tue ....