Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

 

Bullshit.

On est bien d'accord ! Irréalisable !

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Même les journalises n'arrivent plus à masquer leur embarras face au mépris qui se dégage de l'antre de "Jupiter". On sent bien que la merdaille populace , si ils pouvaient la dégager de Paris manu militari avec quelques morts au passage, ça ne les générait nullement.

Et pourtant...

Morts causés par la Police : 0

Morts causés par les GJ : minimum 3...

Pour un état qui selon vous serait prêt à dégager la "merdaille" comme vous les appelez quitte à les tuer, ils sont vraiment pas très doués....

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

C'est clair et effectivement très applicable.

Après l'appel dans le JDD d'une délégation de gilets, demain ils seront reçus ainsi que les chefs de partis par Edouard Philippe à Matignon. 

il y a 16 minutes, Constantinople a dit :

notre "politique familiale"

lol

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

c'est le drame de ce genre de sociétés médiatiques, c'est que moins les gens savent, plus ils croient savoir, et plus ils croient utile de le clamer sur tous les tons. A bon entendeur....

C'est bien aussi la raison pour laquelle je participe à ce topic : pour en savoir plus, sinon je ne saurai strictement rien du mouvement si je ne devais que me fier à la réalité autour de moi, le factuel, puisqu'il n'y a rien à moins de 30 kms alentours, et pas tous les jours.

il y a 1 minute, king69 a dit :

Diminuer les charges salariales, pourquoi pas, mais sur quoi rognez-vous ?

L'assurance chômage ? La sécu ? les retraites ?

Un budget c'et un équilibre, on ne peut pas simplement baisser les charges de millions de personnes sans ponctionner sur un des avantages générés par ces charges

Déja j'aurai basardé la SNCF.

ensuite oui le systéme social se doit d'être réformé, car il a été concçu dans un contexte de plein emploi et de pyramide des ages inversées.

Aprés c'est une question d'arrive progressivement à faire moins de dépense publique et de dépense privée

et enfin constater qu'on est arrivé dans la situation absurde ou un smic coute trop cher pour une pme mais ne rapport pas assez pour un travailleur : qui peut nier que c'est uniquement à cause des charges salariales et patronales ?

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

En faisant le tour de ronds-points, du Net, j'avais trouvé et déjà posté ça !

Du référendum révocatoire au rétablissement de l'ISF
le retrait des nouvelles taxes sur le carburant
la nécessité de retrouver un peu de pouvoir d'achat
Renverser le pouvoir
Dissoudre l'Assemblée Nationale
Augmentation du Smic de 15%,
Hausse des aides à l'embauche pour les contrats d'apprentissage
Revalorisation des retraites.
Fin de l'obligation des vaccins,
Hausse du budget de l'Education nationale et des hôpitaux,
Aides pour l'emploi de personnes en situation de handicap et d'apprentis,
Mesures contre la souffrance animale
Réduction de la TVA sur les aliments à 1 %
Diminution des contraventions à 10 EUR maximum
L'annulation de la  limitation à 80 km/h sur le réseau routier secondaire
La suppression du  nouveau contrôle technique
Un peu d'écologie aussi

 

C'est clair et effectivement très applicable. Restent à trouver le porte-parole et l'interlocuteur !

Et on peut svoir comment vous financez cette utopie ? C'est pas le simple rétablissement de l'ISF qui va payer tout ça, loin de là !!

Et Contravention à 10€ la blague... autant encourager les gens à ignorer la loi, ça ira plus vite.

il y a 4 minutes, king69 a dit :

Diminuer les charges salariales

Mais... Il vient de le faire..

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

Super génial DDR, un taix de fécondité "elevé" pour une santé économique médiocre matiné par un chomage de masse. C'ets génial : vous applaudissez au systéme du chomeur qui est un consomateur comme les autres,.

En fait il devrait y avoir un permis de voter en fonction de la sénilité du mec. Quand je pense que le petit merdeux est passé à cause de vieux débris pompidoliens comme vous....

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

Même les journalises n'arrivent plus à masquer leur embarras face au mépris qui se dégage de l'antre de "Jupiter". On sent bien que la merdaille populace , si ils pouvaient la dégager de Paris manu militari avec quelques morts au passage, ça ne les générait nullement.

Toujours dit que ce type est un psychopathe;

Narcissique et dangereux.

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Déja j'aurai basardé la SNCF.

=> au moins un point sur lequel nous sommes d'accord, je ne comprends pas pourquoi on s'acharne à garder la SNCF publique...

 

il y a 12 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

 

La encore vous etes a coté de la plaque, ma comparaison entre la France et la Norvège se situait sur le gazoil,

Il roule au diesel en Norvège ?

https://www.combien-coute.net/essence/norvege/

Le Sp tourne à 1.59 . Effectivement rien à voir avec la France 

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Super génial DDR, un taix de fécondité "elevé" pour une santé économique médiocre matiné par un chomage de masse. C'ets génial : vous applaudissez au systéme du chomeur qui est un consomateur comme les autres,.

Ça évite de faire venir des syriens pour payer votre retraite , réjouissez vous 

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

En fait il devrait y avoir un permis de voter en fonction de la sénilité du mec. Quand je pense que le petit merdeux est passé à cause de vieux débris pompidoliens comme vous....

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Il roule au diesel en Norvège ?

https://www.combien-coute.net/essence/norvege/

Le Sp tourne à 1.59 . Effectivement rien à voir avec la France 

 

le pire c'est que vous êtes sérieux en comparant, vous pensez vraiment que la France est une locomotive économique. Vous avez conscience que vous vivez dans un pays qui a décidé de faire payer la facture sociale consommée aujourd'hui aux générations futures ? Ca dit quoi de ce pays et de son avenir ?

il y a 32 minutes, Gouderien a dit :

On n'en est plus là. A tort ou à raison, des millions de Français voient en Macron non seulement le président des riches, mais en plus un escroc, et quasiment leur ennemi personnel. C'est une situation inédite depuis le début de la Ve République. Et franchement, je ne vois pas comment le locataire de l'Élysée va s'en sortir. Macron, c'est Charles X. Il ne comprend rien. (Et surtout, surtout, qu'il ne s'imagine pas que tout ça est un problème de communication!)

Pas tant que ça... Pour d'autres raisons .. quoique... pour les ouvriers, de loin le plus important car les grèves et blocages, c'est eux, pas les étudiants... c'était bien leur pouvoir d'achat et leur condition sociale celle des petites gens...

La situation était pire , pays vraiment bloqué..

"Car le Mai 68 étudiant en anticipe, réclame et accompagne un autre: le Mai 68 ouvrier. De fait, après une amplification du mouvement en avril, un cortège d'étudiants participe au défilé syndical traditionnel du 1^er mai pour réclamer la convergence des révoltes. S'ensuit le lancement de grèves et de manifestations de masse par les grands syndicats de l'époque – notamment la CGT, la CFDT et la FEN – avec pour revendication "la transformation du système économique par et pour le peuple". À partir du 13 mai, l'effet boule-de-neige des grèves aboutit petit à petit à ce résultat colossal : une grève générale paralyse l'économie du pays.

Le gouvernement du général De Gaulle, mis à genoux, capitule. Ce seront les accords de Grenelle, par lesquels il concède une avalanche spectaculaire de conquêtes sociales: augmentation du salaire minimum de plus d'un tiers (!), augmentation générale des salaires de 10%, baisse réelle du temps de travail à 40 heures hebdomadaires, obtention de nouvelles libertés syndicales, et ainsi de suite."

http://www.charles-de-gaulle.org/espace-pedagogie/dossiers-thematiques/de-crise-de-mai-1968/

Trouver une issue à la crise

La conjonction d’une grève étudiante ponctuée de manifestations de masse et d’affrontements dans le Quartier latin entre enseignants et policiers, d’une part, et d’une grève massive dans les usines conduit à un véritable blocage du pays tout au long du mois de mai 1968. Le caractère très diversifié des revendications rend la réponse politique difficile. Plusieurs tentatives sont lancées, en vain : le 24 mai, le Général lance à la radio une proposition de référendum sur la participation dans les entreprises et sur l’université, qui ne rencontre que peu d’écho. Parallèlement, le Premier ministre Georges Pompidou négocie avec les syndicats les Accords de Grenelle, qui augmentent notamment le salaire minimum de 35%.

http://www.charles-de-gaulle.org/espace-pedagogie/dossiers-thematiques/de-crise-de-mai-1968/

A savoir si adviendra aujourd'hui de la part du gvt un genre d' "accord de Grenelle 2018" , qq chose satisfaisant des revendications principales, permettant au chef d'Etat de demeurer en place..

-bon ceci dit, de Gaulle l'année suivante fut désavoué par son referendum ...   Aujourd'hui, on occulte complètement que mai 68 et ce referendum étaient des actions anti-de Gaulle.. on ne retient de mai 68 QUE les barricades de la Sorbonne et la révolution sexuelle.. alors qu'en réalité, ça a été les grèves ouvrières la colonne vertébrale  - ce qui a vraiment mis le pouvoir en péril, et créant les accords de Grenelle, une avancée sociale essentielle ; le mvt étudiant étant lui l'expression d'un changement sociétal déjà amorcé un peu partout dans le monde depuis qq années.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il roule au diesel en Norvège ?

https://www.combien-coute.net/essence/norvege/

Le Sp tourne à 1.59 . Effectivement rien à voir avec la France 

 

Ça évite de faire venir des syriens pour payer votre retraite , réjouissez vous 

Non, l'immigration est compris dans ce taux de fécondité et plsu le taux de fécondité est ellevé plus on rencontre des profils socials difficiles. Fantastique modéle familial défendu par DDR, la dysgénie basée sur le vol des français qui bossent.

Je n'aurai droit à aucune retraite, mathématiquement c'est impossible.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

il y a 4 minutes, king69 a dit :

=> au moins un point sur lequel nous sommes d'accord, je ne comprends pas pourquoi on s'acharne à garder la SNCF publique...

"Reste qu'en France l'hypothèse d'une privatisation du réseau serait totalement inenvisageable.  Avec 47 milliards d'euros de dette, aucun opérateur privé ne voudrait investir un centime dans l'infrastructure du rail tricolore ! C'est pourquoi lorsqu'on parle de privatisation, on envisage surtout de celle de la compagnie ferroviaire.  

Mais là encore les pistes de cessions sont assez faibles. En dehors de quelques actifs stratégiques comme les 55% dans Eurostar, SNCF Mobilités est très mal valorisée. "Pour faire venir des investisseurs privés, il faudrait baisser les tarifs d'accès au réseau et s'engager à ne pas y toucher sur une longue période. Une manière de subventionner l'investissement privé en compensant tous les défauts de l'infrastructure", explique un banquier d'affaire spécialiste des questions ferroviaires. Un scénario finalement assez peu envisageable."

https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/sncf-3-idees-recues-sur-la-privatisation_2008732.html

à l’instant, Constantinople a dit :

le pire c'est que vous êtes sérieux en comparant, vous pensez vraiment que la France est une locomotive économique. Vous avez conscience que vous vivez dans un pays qui a décidé de faire payer la facture sociale consommée aujourd'hui aux générations futures ? Ca dit quoi de ce pays et de son avenir ?

Vous croyez que les GJs se préoccupent de la dette ? 

Il paraîtrait que c’est du pipeau et que ce n’est pas la leur . Une des revendications est l’augmentation des minimas sociaux et un smic à 1500 net . Vous voilà du côté des forces de progrès et un vrai homme de gauche . Bravo !

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

répy, bonjour, cette régalade de l'espérance de vie me fait dire que dès cet aphorisme est établi, les dés sont pipés... tout dépend du comment on vieillit! on nous donne toujours en exemple des personnes âgées ayant toute leur tête, leur muscle, leur santé florissante etc etc... mais quand on regarde de plus près, on voit quoi exactement pour la plupart d'entre nous? des insuffisances respiratoires, des atteintes cardiaques, des cancers plus ou moins méchants, chez les vieux, dont moi, cela évolue très lentement, de l'hypertension, des pathologies articulaires, osseuses, maladies des gencives, des dents, pertes de l'audition, un squelette plus ou moins dégradé etc... etc... anomalies des triglycérides, un cholestérol important ou pas enfin bref, c'est une liste à la Prévert. moralité il est urgent de revoir le système des retraites car en continuant comme cela, on ne peut que couler corps et biens.   

Le vieillissement du corps est hélas une chose inéluctable.

Perdre de la souplesse, de la force musculaire ou de l'audition... sont inéluctables et sont le lot de la vie. On est encore en "bonne santé" avec ces misères surtout si on les compare aux suivantes :

En revanche les cancers, les avc, les graves défaillances cardiaques... sont des pathologie qui signent la fin de la "bonne santé".

Depuis les progrès de la prévention et de la médecine, une meilleure alimentation...l'espérance de vie en "bonne santé" a heureusement augmenté.

la gestion des caisses de retraite passe par l'utilisation d'outils statistiques comme pour l'assurance des automobiles. 

On sait très bien quelle sera l'espérance de vie d'une cohorte de français nés en telle année. Simultanément les ficiers de l'assurance maladie donnent le coût moyen des membres de cette cohorte.

Au final, le financement des retraites par répartition est calculé en fonction de ces paramètres.

Si on veut poursuivre le système des retraites par répartition (qui avantage les plus pauvres), il faut bien calculer le coût de ces retraites et donc la durée pendant laquelle elles sont versées.

Quant au financement, le principe de répartition fait payer aux actifs la retraite des non actifs, plus une provision de l'état et de l'employeur.

Si on exige une retraite généralisée dès 60 ans, cela revient à augmenter le coût  global des retraites et donc la charge qui revient aux actifs qui n'en peuvent déjà plus alors qu'il ne sont pas certains de toucher une retraite à taux plein vu l'entrée plus tardive dans le monde du travail !

il y a 6 minutes, king69 a dit :

Et on peut svoir comment vous financez cette utopie ? C'est pas le simple rétablissement de l'ISF qui va payer tout ça, loin de là !!

Et Contravention à 10€ la blague... autant encourager les gens à ignorer la loi, ça ira plus vite.

Non, non, je ne fais pas partie des 1258 personnes interrogées et ne suis pas d'accord avec la totalité ! Pas de malentendus.

Je ne fais que résumer les revendications et la liste n'est pas exhaustive !