il y a 14 minutes, January a dit :

Rien de bon je suis d'accord, mais les apocalypses annoncées sont quand même exagérées.

Ce mouvement retournera d'où il vient quoiqu'il arrive. A cause du nombre infime de personnes composant la révolte et prêts à descendre dans la rue (déjà que fervents gilets ne sont pas dans la rue la semaine...).

 

Personne ne peut prévoir ce qui peut advenir du moins actuellement, c'est trop flou pour savoir comment les choses peuvent évoluer, les gilets jaunes peuvent effectivement retourner d'où ils viennent mais pour combien de temps car si colère non résolue pas sûr que cela ne s'aggrave  pas par la suite. Après sur ce que certains peuvent annoncer, exagéré ou pas, ce n'est pas Emmanuel Macron qui en sera responsable mais le peuple lui-même si par exemple guerre civile. 

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

Là , tu le méprise on dirait

Oui. Parce-que lui me méprise. Sans ça, ce serait différent. Tiens ! Toi et moi qui nous accrochons régulièrement, ne sommes-nous pourtant pas en bons termes ? Pourquoi ? 

Voilà... CQFD

il y a 2 minutes, versys a dit :

Mais les "jaunes" considèrent, dans leurs têtes de piafs, que représenter le Peuple suffit pour FAIRE LA LOI...

Et donc, persuadés que le Peuple est avec eux (ce qui est archi faux), ils peuvent légitimement tout se permettre: blocages, insultes, tabassages... à vingt contre un, bien sûr, c'est tellement plus marrant... sans oublier la casse .

Sur les rds points, leur discours est limpide: " si on explose ta bagnole et on te customise la tronche, c'est pour défendre tes intérêts, abruti..." 

Ils se basent aussi sur les sondages qui indiquent que 70% de la population soutient le mouvement. 

à l’instant, January a dit :

Oui. Parce-que lui me méprise. Sans ça, ce serait différent. Tiens ! Toi et moi qui nous accrochons régulièrement, ne sommes-nous pourtant pas en bons termes ? Pourquoi ? 

Voilà... CQFD

Mais nous c'est différent on s'aime bien sans plus, et on ne va pas passer son temps à s'engueuler , Pascou lui est un hypersensible , voilà la différence avec nous

il y a 2 minutes, Caez a dit :

L'autre problème est que plus le nombre diminuera plus il restera les plus radicaux. Quand une personne n'a plus rien à perdre, qu'elle n'a plus rien pour pouvoir se nourrir ou se loger, elle peut se lancer sur la violence. 

Je suis d'accord 

Je suis d'accord aussi pour les chiffres, évidemment, mais comme je l'ai dit plus tôt, même un million, ce n'est toujours pas représentatif. 

il y a 42 minutes, January a dit :

On a fait croire au consommateur moyen qu'il pouvait avoir tout pareil que la classe moyenne supérieure. On lui a fait croire à grand coups de crédits, de revolving, de lld, de paiement dans trois mois, en quatre ou dix fois etc etc.. Et ça continue ! Et ça les gilets, vous vous révoltez quand contre ça ?! Oh, what ? C'est vous qui les signez de votre plein gré ces contrats ? Tout ceci est-il véritablement indispensable ?..

C'est le fondement du système capitaliste, non ? Produire tout et n'importe quoi, puis jeter ! L'obsolescence programmée c'est une escroquerie bien capitaliste, non ! Produire, vendre du crédit qui rapporte aux banques privées, plus y'a d'impayés, plus y'a d'agios, plus ça rapporte à la banque ! Me trompai-je ? 

Produire à bas coût, exploiter la main d'oeuvre, délocaliser là où elle coûte encore moins cher, et faire travailler des gosses ... conception bizarre du monde ! 

Produire et jeter quitte à décharger nos " surplus" polluants dans les pays ss-développés... Est-ce que j'invente ? 

" Tu sais  , January, il ne faut pas être trop arrogant à l'égard de ceux qui surconsomment du crédit revolving "  parfois ils ont juste besoin de remplacer la machine à laver ou la chaudière, parfois ils obéissent à la SOCIETE DE CONSOMMATION qui a tout de même des responsabilités dans cette propagande ou culture ou pub ... du pour être heureux et exister il faut consommer " ...  

Cette surconsommation et cette culture de décervelage, qui la produit ? Et comble du comble, qui fait des PROFITS MONSTRUEUX sur le décervelage ? Ces agences de COMMUNICATION ont-elles des RESPONSABILITES ? Les politiques qui soutiennent cette culture du décervelage le font-ils de leur plein gré ? 

Il y a 14 heures, sush'bar a dit :

Bin oui, mais toi t'es pas concernée du coup...tu as du pouvoir d'achat...

pour sûr avec 540 euros par mois... je ne suis pas concernée. rires!

il y a 6 minutes, Caez a dit :

Ils se basent aussi sur les sondages qui indiquent que 70% de la population soutient le mouvement. 

bonjour Caez, tu sais aussi bien que moi qu'un sondage n'est pas représentatif car il décrit un moment et non pas un futur... regarde pour les crèves à la SNCF, au début, les gens soutenaient mais après, ils ne soutenaient plus du tout. je ne soutiens pas ce mouvement, pourtant je suis considérée comme "pauvre" or comme j'ai dit à swannie, si ces taxes servent réellement à quelque chose, j'accepte de les payer.

il y a une heure, January a dit :

On a fait croire au consommateur moyen qu'il pouvait avoir tout pareil que la classe moyenne supérieure. On lui a fait croire à grand coups de crédits, de revolving, de lld, de paiement dans trois mois, en quatre ou dix fois etc etc.. Et ça continue ! Et ça les gilets, vous vous révoltez quand contre ça ?! Oh, what ? C'est vous qui les signez de votre plein gré ces contrats ? 

Tout ceci est-il véritablement indispensable ?..

 

 

Il ne faut pas généraliser. Certains ne fument pas, ne boit pas, non pas la dernière console à la mode et n'ont rien pour vivre. Si tu gagnes un smic, que tu as 200 d'essence, le loyer, les charges (électricités, ... ), il te reste quoi pour vivre ? 

C'est sur que quand certains doivent payer leur course alimentaires en 4 fois pour pouvoir vivre, ca en devient problématique. J'ai du mal à comprendre pourquoi devoir opposer les riches, les pauvres ou les classes moyennes. Le but n'est pas de faire en sorte qu'une personne a bas revenu soit riche ou puisse s'acheter la dernière télé à la mode, mais qu'une personne puisse vivre dignement, qui plus est quand elle à un travail. Je comprends pas pourquoi il faut toujours regarder en dessous, ca vient de quoi ? de la peur d'être rattrapé par les "pauvres" si les aides venaient à augmenter. Au lieu de regarder en dessous, il faudrait regarder au dessus et tirer tout le monde vers le haut. 

Je ne sais pas, quand on regarde les autoroutes, bradées sous Sarkozy, ca ne dérange personne que ces milliards servent à payer des multinationales voir les retraites espagnols quand elles possédaient la SANEF ? Au lieu de servir des intérêts privés elles devraient servir aux français. Et non ce n'est pas de la démago, les autoroutes ont été payés par les impôts des français pour les français. 
C'est un exemple parmi tant d'autres. 

Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

pour Darmanin, «c’est la peste brune qui a manifesté sur les Champs-Elysées»

Gilets jaunes : les meneurs des casseurs appartiendraient à l'extrême gauche

le profil des 101 personnes interpellées à Paris le 24 novembre ne correspond pas exactement aux affirmations de Christophe Castaner.

https://www.lepoint.fr/societe/gilets-jaunes-les-meneurs-des-casseurs-appartiendraient-a-l-extreme-gauche-26-11-2018-2274341_23.php

ce sont des fakes news les unes après les autres  ,de la manipulation pure

il y a 4 minutes, January a dit :

Je suis d'accord  Je suis d'accord aussi pour les chiffres, évidemment, mais comme je l'ai dit plus tôt, même un million, ce n'est toujours pas représentatif. 

Qui est violent et qui produit de la violence ? Le gouvernement qui produit une politique qui met des travailleurs dans l'impossibilité de VIVRE DIGNEMENT et ce sans espoir de sortir de cette spirale misérable ? 

Qui est violent ? Ceux qui appellent "au secours" ou ceux qui font les sourds ? 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

pour sûr avec 540 euros par mois... je ne suis pas concernée. rires!

bonjour Caez, tu sais aussi bien que moi qu'un sondage n'est pas représentatif car il décrit un moment et non pas un futur... regarde pour les crèves à la SNCF, au début, les gens soutenaient mais après, ils ne soutenaient plus du tout. je ne soutiens pas ce mouvement, pourtant je suis considérée comme "pauvre" or comme j'ai dit à swannie, si ces taxes servent réellement à quelque chose, j'accepte de les payer.

On est d'accord, mes les sondages actuels leur donnent raison. Peut être que les prochains diront le crontraire, Mais dire que personne ne les soutient, à l'heure actuelle n'est pas vrai. 

Tu me poses une question et sans attendre de reponse tu me juges.

Je ne fais rien..

Voilà le mépris lâcher. 

Alors oui j'aide  les gens.

Et ce n'est  pas mon métier et quand je le fais c'est  avec mon fric, pas celui de l'état et des autres.

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

" Tu sais  , January, il ne faut pas être trop arrogant à l'égard de ceux qui surconsomment du crédit revolving "  parfois ils ont juste besoin de remplacer la machine à laver ou la chaudière, parfois ils obéissent à la SOCIETE DE CONSOMMATION qui a tout de même des responsabilités dans cette propagande ou culture ou pub ... du pour être heureux et exister il faut consommer " ...

Je ne le suis pas. Combien j'en reçois en mairie ? 9 sur 10 se sont laissés avoir avec ça. Je ne suis pas là pour les juger. Je leur explique les choses, je dois proposer des solutions, je ne les juge jamais. 

à l’instant, Caez a dit :

On est d'accord, mes les sondages actuels leur donnent raison. Peut être que les prochains diront le crontraire, Mais dire que personne ne les soutient, à l'heure actuelle n'est pas vrai. 

Bien sûr que ce n'est pas vrai. Ils ont du soutien, mais sur le fond, pas sur la forme.

il y a 2 minutes, Caez a dit :

Ils se basent aussi sur les sondages qui indiquent que 70% de la population soutient le mouvement. 

Mais bien sûr, 70%, peut être plus, et moi le premier, soutiennent ce mouvement dénonçant la hausse révoltante des taxes, en particulier sur les carburants.

Mais combien approuvent les dérives vers lesquelles a sombré ce mouvement très rapidement: privations de libertés, insultes, violences, casses, etc...

Si les gens mettent un gilet jaune derrière leur pare brise, c'est parce qu'ils ont la trouille de cette volaille jaune.

Si les GJ ne se structurent pas sous une forme démocratique (mais je pense que c'est déja trop tard) ils disparaitront à très court terme.

il y a 22 minutes, PINOCCHIO a dit :

Peut être pas , elle a bien raison de dire que le gouvernement compte sur l'effet du pourrissement, imagine toi le manque à gagner de certains chaque jours , la fatigue engendrée, tout ça accumulée, sauf quelques irréductibles qui s'accrochent , Samedi prochain sera le test fatidique, sauf si Macron demain annonce des tombées positives, ce que je doute fort d'ailleurs

Mais sur ce point je suis d'accord. 

Pas sur les crédits  etc...

Quand les gens sont pris à  la gorge parce que leur bagnole tombe en panne ou autre parfois la solution est le crédit pour dernière  issue.

Faut ecouter l ' histoire des gens avant de juger.

Puis quand c'estça  ou vivre dans sa voiture....

il y a 2 minutes, January a dit :

Je ne le suis pas. Combien j'en reçois en mairie ? 9 sur 10 se sont laissés avoir avec ça. Je ne suis pas là pour les juger. Je leur explique les choses, je dois proposer des solutions, je ne les juge jamais. 

Merci January ! Tu as coupé mon message, pourquoi ? A un problème, il y a toujours des causes, non ? L'aspirine n'enlève que la douleur pas la source qu'est l'infection ! 

Alors, sur le fond, que dis-tu ? je recolle mon message entier ! Ceci dit, tu peux ne pas répondre ... hein, je ne te force pas ! 

C'est le fondement du système capitaliste, non ? Produire tout et n'importe quoi, puis jeter ! L'obsolescence programmée c'est une escroquerie bien capitaliste, non ! Produire, vendre du crédit qui rapporte aux banques privées, plus y'a d'impayés, plus y'a d'agios, plus ça rapporte à la banque ! Me trompai-je ? 

Produire à bas coût, exploiter la main d'oeuvre, délocaliser là où elle coûte encore moins cher, et faire travailler des gosses ... conception bizarre du monde ! 

Produire et jeter quitte à décharger nos " surplus" polluants dans les pays ss-développés... Est-ce que j'invente ? 

" Tu sais  , January, il ne faut pas être trop arrogant à l'égard de ceux qui surconsomment du crédit revolving "  parfois ils ont juste besoin de remplacer la machine à laver ou la chaudière, parfois ils obéissent à la SOCIETE DE CONSOMMATION qui a tout de même des responsabilités dans cette propagande ou culture ou pub ... du pour être heureux et exister il faut consommer " ...  

Cette surconsommation et cette culture de décervelage, qui la produit ? Et comble du comble, qui fait des PROFITS MONSTRUEUX sur le décervelage ? Ces agences de COMMUNICATION ont-elles des RESPONSABILITES ? Les politiques qui soutiennent cette culture du décervelage le font-ils de leur plein gré ? 

il y a 21 minutes, Caez a dit :

L'autre problème est que plus le nombre diminuera plus il restera les plus radicaux.

Les Yellowblocs... facilement repérables... 

il y a 16 minutes, January a dit :

Je ne le suis pas. Combien j'en reçois en mairie ? 9 sur 10 se sont laissés avoir avec ça. Je ne suis pas là pour les juger. Je leur explique les choses, je dois proposer des solutions, je ne les juge jamais. 

Bien sûr que ce n'est pas vrai. Ils ont du soutien, mais sur le fond, pas sur la forme.

La forme actuelle. La pression fiscale va augmenter et les risques d'escalade sont nombreux.  Si on part sur le principe qu'1 million de personnes étaient dans la rue samedi. On peut aussi se dire que 1 autre million de personnes sont venus sur le dernier mois à un moment donner sur un barrage ou lors d'une manifestation. Il n'y a aucun chiffres sur un nombre total et le nombre peut  monter. A de nombreux endroits, d'après ce que disent les médias, il y a un soutient des usagers. Le soutient populaire peut être important, beaucoup s'interrogent peut être pour savoir s'ils souhaitent sortir ou pas. D'autres ont des enfants et ne peuvent se déplacer, ou n'ont tout simplement, pas les moyens. 

Le soutient est massif, Macron baisse en continue dans les sondages (à la même date, il est en dessous d'Hollande, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle) ce qui signifie qu'à l'heure actuelle le soutient est majoritairement envers les GJ et pas vers la politique du gouvernement. 

Les chaines d'infos ont aussi cartonner ce week end, ce qui veut dire que les citoyens s'intéressent au mouvement (BFP 3ème chaine en terme d'audience )

Le gouvernement essaye juste de diaboliser le mouvement pour que le soutient populaire diminue. Il suffit de voir sur les Champs Elysées, quand ils veulent bloquer, ils peuvent, il n'y avait quasiment pas de CRS en haut de l'avenue. Ils indiquent qu'au début il n'y avait que des manifestants d'Ultra droite et des casseurs, et pourtant, ils n'ont arrêté personne avant 15h, les premiers échangent ayant eu lieu à 9h00. Tout le monde savait qu'il y aurait du monde sur les Champs Elysées. Seul la Concorde était réellement protégée. Même si on regarde le seul tweet de macron, il diabolise les casseurs, normal, mais à aucun moment il n'adresse un message au GJ, en disant, au minimum qu'il entend leur souffrance, voir la comprend. Je suis certains qu'ils attendent de voir les prochains sondages suite aux incidents de ce week end pour savoir ce qu'ils annonceront demain.

En tout cas, aujourd'hui, c'est les extrêmes qui montent (Insoumis et FN) et pas les autres partis. 

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

je ne soutiens pas ce mouvement, pourtant je suis considérée comme "pauvre" or comme j'ai dit à swannie, si ces taxes servent réellement à quelque chose, j'accepte de les payer.

Comme toi, si ces taxes servent réellement à quelque chose, j'accepte de les payer aussi. En tenant compte que par rapport à toi (tes revenus cités plus haut), je fais partie des "favorisés" tout en ne payant pourtant pas d'impôts.

Alors je me suis posée la question, quel est le profil des manifestants ? considérant cela. Mes recherches m'ont amenée à constater que wikipédia a fait une page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_gilets_jaunes

Profil des manifestants

"Sociologiquement, les manifestants sont principalement issus des villes périphériques et de la ruralité, et représentent les classes moyennes, ouvriers, petits salariés, indépendants et retraités, se sentant méprisés par des élites urbaines qu'ils estiment déconnectées des territoires^{78[réf. insuffisante]}.

Sa spontanéité, l'absence d'encadrement partisan, de structure et de revendications claires ont fait que le mouvement, en grande partie provincial et rural, a été analysé comme une jacquerie numérique, c'est-à-dire un mouvement de colère populaire dû à une fiscalité jugée injuste ou mal répartie.

Le démographe Hervé Le Bras, en cartographiant ce mouvement, fait apparaître une forte mobilisation dans la « diagonale du vide », qui va de la Meuse aux Landes⁸². En revanche, le mouvement rencontre un faible écho dans des territoires urbains comme la Seine-Saint-Denis".

il y a 2 minutes, Caez a dit :

La forme actuelle. La pression fiscale va augmenter et les risques d'escalade sont nombreux.  Si on part sur le principe qu'1 million de personnes étaient dans la rue samedi. On peut aussi se dire que 1 millions de personnes sont venus sur le dernier mois à un moment donner sur un barrage ou lors d'une manifestation. Il n'y a aucun chiffres sur un nombre total et le nombre peut  monter. A de nombreux endroits, d'après ce que disent les médias, il y a un soutient des usagers. Le soutient populaire peut être important, beaucoup s'interrogent peut être pour savoir s'ils souhaitent sortir ou pas. D'autres ont des enfants et ne peuvent se déplacer, ou n'ont tout simplement, pas les moyens. 

Le soutient est massif, Macron baisse en continue dans les sondages (à la même date, il est en dessous d'Hollande, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle) ce qui signifie qu'à l'heure actuelle le soutient est majoritairement envers les GJ et pas vers la politique du gouvernement. 

Les chaines d'infos ont aussi cartonner ce week end, ce qui veut dire que les citoyens s'intéressent au mouvement (BFP 3ème chaine en terme d'audience )

Le gouvernement essaye juste de diaboliser le mouvement pour que le soutient populaire diminue. Il suffit de voir sur les Champs Elysées, quand ils veulent bloquer, ils peuvent, il n'y avait quasiment pas de CRS en haut de l'avenue. Ils indiquent qu'au début il n'y avait que des manifestants d'Ultra droite et des casseurs, et pourtant, ils n'ont arrêté personne avant 15h, les premiers échangent ayant eu lieu à 9h00. Tout le monde savait qu'il y aurait du monde sur les Champs Elysées. Seul la Concorde était réellement protégée. Même si on regarde le seul tweet de macron, il diabolise les casseurs, normal, mais à aucun moment il n'adresse un message au GJ, en disant, au minimum qu'il entend leur souffrance, voir la comprend. Je suis certains qu'ils attendent de voir les prochains sondages suite aux incidents de ce week end pour savoir ce qu'ils annonceront demain.

En tout cas, aujourd'hui, c'est les extrêmes qui montent (Insoumis et FN) et pas les autres partis. 

Oui macron affiche le comportement à  tenir face aux GJ, le mépris. 

Et ça  semble marcher dans son électorat ..