il y a 13 minutes, Plouj a dit :

En France, faut pas secouer la merde dans laquelle une certaine populace aime à se vautrer, ça dérange !

Zemmour, de Villiers, Onfray, Guirous, Moncomble,  pour n'en citer que quelques uns l'ont compris et l'expriment. Je les lis avec plaisir !

 

je vous conseillerais le dernier Obertone : La France interdite, la vérité sur l'immigration. 

Il est certain, en tout cas pour moi, que le libéralisme, la mondialisation, l'uniformisation, le gommage des différences, l'abolition des frontières, tout cela est voulu par les plus riches pour profiter uniquement aux plus riches.

Qu'un jour tous les hommes s'entendent, s'intègrent et se supportent sans problème c'est une utopie, déja que l'on a bien du mal a supporter ses semblables parfois.

Il y a tellement de différences entre les hommes ! Ce qu'il faudrait c'est que l'on parvienne tous a se respecter les uns les autres, et c'est pas gagné !

9Ca aussi j'en ai parlé il y a bien longtemps, j'ai parlé d'une balkanisation de la France et j'avais fait le parallèle avec l'ex Yougoslavie et moi, je vous en avais fait part  gratos, pas comme l'autre là, qui veut vous les fourguer à 20 euros le bouquin!

il y a 2 minutes, Gaetane a dit :

je vous conseillerais le dernier Obertone : La France interdite, la vérité sur l'immigration. 

Absolument, il y a aussi :

La face cachée du multiculturalisme de Blanchet/Gravel

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Absolument, il y a aussi :

La face cachée du multiculturalisme de Blanchet/Gravel

eux au moins, ne se volent pas la face !  

à l’instant, Gaetane a dit :

eux au moins, ne se volent pas la face !  

oh pardon ! "voilent" bien sûr, je pense que chacun aura compris ! 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Clovis? Le belge qui a envahi les peuples gaulois lesquels avaient déjà leur identité? En imposant une religion venue de Cisjordanie ...

Bonjour Crabe fantome, poigne de mains

Oublierai tu " la guerre des Gaules " de Jules César, ou ce dernier mentionne les belges, comme peuple gaulois ou il mentionne qu'ils sont particulièrement pugnace. Toute façon quand Clovis entre en Gaule, bien l'Empire romain est déjà bien en loques il s'est effondre depuis un bon moment. La séparation de l'empire romain d'occident et d'orient sous Théodose c'est vers 393 ou 95 je me souvient plus trop, mais Clovis c'est  vers les 470 , entre temps Rome fut mise a sac plusieur fois vers 410 par Alaric et ses Wisigoths,  qui marque la fin de l'Empire romains d'occident et l'entré dans le moyen age, puis vient aussi les vendales par la suite. Quand au francs, une grande partie était des troupe auxiliaire de l'armée romaine, ou une cinquième colonne avant l'age ( par ce que l'heure, est largement passée ) 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Absolument, il y a aussi :

La face cachée du multiculturalisme de Blanchet/Gravel

Bah...c'est kif kif et la riflette.

L'idée est toujours de passer du vivre ensemble au côte à côte puis au face à face.

En fait pendant longtemps on est allés chez l'autre pour ses esclaves puis pour ses colonies puis pour ses ressources 

L'idée de les évangéliser masquant l'idée de se gaver.

Aujourd'hui, la réalité est que le monde est global et que l'idée de se resserer géographiquement / culturellement est une idée de protection de son monde mais j'ai jamais vu un château fort qui ne se faisait pas finalement envahir...

C'est "eux" qui viennent chez "nous"

Comme dans tous les cas on vit une centaine d'années faut juste que le château tienne suffisamment longtemps

Le temps qu'il reste quelques animaux sauvages et pouvoir se baigner sans sortir rose fluo

Ça nous empêchera pas de mettre des godasses faites par des gosses en Inde chacun sa merde.

Personnellement, je trouve que le français de souche est une super idée 

On devrait utiliser la Corse pour parquer des générations d'immigrés depuis le début 20ème.

Ou le nord peut-être qu'on garde du soleil.

Ensuite on fait un essai nucléaire.

Ça permettrait de finir dans un joli feu d'artifices

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Bah...c'est kif kif et la riflette.

L'idée est toujours de passer du vivre ensemble au côte à côte puis au face à face.

En fait pendant longtemps on est allés chez l'autre pour ses esclaves puis pour ses colonies puis pour ses ressources 

L'idée de les évangéliser masquant l'idée de se gaver.

Aujourd'hui, la réalité est que le monde est global et que l'idée de se resserer géographiquement / culturellement est une idée de protection de son monde mais j'ai jamais vu un château fort qui ne se faisait pas finalement envahir...

C'est "eux" qui viennent chez "nous"

Comme dans tous les cas on vit une centaine d'années faut juste que le château tienne suffisamment longtemps

Le temps qu'il reste quelques animaux sauvages et pouvoir se baigner sans sortir rose fluo

Ça nous empêchera pas de mettre des godasses faites par des gosses en Inde chacun sa merde.

Personnellement, je trouve que le français de souche est une super idée 

On devrait utiliser la Corse pour parquer des générations d'immigrés depuis le début 20ème.

Ou le nord peut-être qu'on garde du soleil.

Ensuite on fait un essai nucléaire.

Ça permettrait de finir dans un joli feu d'artifices

C'est tout plein d'optimisme ça !

il y a une heure, Caravage a dit :

un reservoir d'emplois efficace

Avec des petites entreprises aux ouvriers étrangement peu colorés et où les (légèrement) basanés sont affectueusement appelé "les africains".

Tout un modèle, en effet 

il y a 16 minutes, Gaetane a dit :

eux au moins, ne se volent pas la face !  

oh pardon ! "voilent" bien sûr, je pense que chacun aura compris ! 

Pas sûr quand on parle de voile.....

La différence qu'il y a avec la décadence de l'empire romain, me semble t-il, c'est que ce qui arrive n'est pas du  ( pas uniquement en tout cas ) a une déliquescence, une fatigue généralisée des corps et des esprits mais voulu par une petite classe archi dominante.

Les plus riches n'ont pas de patries, plus de valeurs, ce qui remplace tout ça c'est l'argent.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

C'est tout plein d'optimisme ça !

La version pessimiste j'ai pas voulu l'exposer

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

La différence qu'il y a avec la décadence de l'empire romain, me semble t-il, c'est que ce qui arrive n'est pas du  ( pas uniquement en tout cas ) a une déliquescence, une fatigue généralisée des corps et des esprits mais voulu par une petite classe archi dominante.

Les plus riches n'ont pas de patries, plus de valeurs, ce qui remplace tout ça c'est l'argent.

Des valeurs mobilières et immobilières...les pauvres n'ont aucune valeur !

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

La différence qu'il y a avec la décadence de l'empire romain, me semble t-il, c'est que ce qui arrive n'est pas du  ( pas uniquement en tout cas ) a une déliquescence, une fatigue généralisée des corps et des esprits mais voulu par une petite classe archi dominante.

Les plus riches n'ont pas de patries, plus de valeurs, ce qui remplace tout ça c'est l'argent.

Les gens de nulle part contre les gens de quelque part.

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Crabe fantome, poigne de mains

Oublierai tu " la guerre des Gaules " de Jules César, ou ce dernier mentionne les belges, comme peuple gaulois ou il mentionne qu'ils sont particulièrement pugnace. Toute façon quand Clovis entre en Gaule, bien l'Empire romain est déjà bien en loques il s'est effondre depuis un bon moment. La séparation de l'empire romain d'occident et d'orient sous Théodose c'est vers 393 ou 95 je me souvient plus trop, mais Clovis c'est  vers les 470 , entre temps Rome fut mise a sac plusieur fois vers 410 par Alaric et ses Wisigoths,  qui marque la fin de l'Empire romains d'occident et l'entré dans le moyen age, puis vient aussi les vendales par la suite. Quand au francs, une grande partie était des troupe auxiliaire de l'armée romaine, ou une cinquième colonne avant l'age ( par ce que l'heure, est largement passée ) 

Bisous mon loulou,

Je n'oublie pas, je passe régulièrement devant Vercingétorix (version Bartholdi) où il est marqué "j'ai pris les armes pour la liberté de tous". Lui aussi a vu ses frontières explosés par les romains pour imposer Rome... Mais on était libre de garder nos propres dieu locaux, et de profiter du confort et de la modernité des romains. 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Bien sûr qu'il a raison...

Pourquoi ? 

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Qui va encore écouter Philippe De Villiers ? Sa carrière politique est terminée depuis bien longtemps. 

Qui s’intéresse à ce que racontent les médias ? Macron lui faisait les yeux doux encore récemment. Il aurait répondu via un média de façon très élégante... 

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/on-ne-me-baise-ca-philippe-de-villiers-regle-comptes-macron.html

il y a 51 minutes, Caravage a dit :

Philippe de Villiers est le seul personnage politique a avoir crée un reservoir d'emplois efficace dans une région à priori déshéritée avec le Puy du Fou meilleur parc de loisir au monde devant Disney et autres!!

                  Maintenant que ça plaise à gauche ou pas ce politique que vous méprisez tant est un rare modèle d'efficacité dans ce pauvre pays d'incapables qui est le nôtre!!

Il est effectivement très capable, au moins en ce qui concerne sa région et cela personne ne pourra lui enlever. Bon après intéressons-nous à ce qu’il a à nous dire ici. 

il y a 47 minutes, Gattaca a dit :

Sa compétence est sans doute incontestable concernant sa gestion de la région, mais il me semble que du point de vue moral, dans sa sphère familiale il traîne une sacrée gamelle....mais certes, comme dirait l'autre, cela ne nous regarde pas...

Pour les lecteurs qui ne lisent pas « Gala », pourriez-vous les informer ? 

il y a 14 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Léna-Postrof, baise mains

Non il est pas clairvoyant il commence à réaliser ce qu'il en est. Certains ça fait 50 ans qu'ils constatent, cette fin d'Empire, tout les élément qui ont fait la chute de l'Empire romain, sont presque tous présent de nos jours.  Bon et après, c'est l'histoire uniquement l'histoire, c'est cyclique quoi que certains en disent. Rome n'avait cependant pas le dérèglement climatique ni les problèmes de pollutions,  alors savoir ce qui va anéantir nos civilisations. De toute façon c'est l'histoire dans sa marche aveugle personne n'y peut rien. 

Bonjour Prométhée_Hadès, révérence,

Nous arrivons au bout de quelque chose c’est évident et se pressent au perron, les candidats au sauvetage de l’Humanité. De Villiers en Clovis, pour nous sauver, héros de jadis, c’est amusant. A t-on vraiment besoin de lui ? Des autres ?

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Il est certain, en tout cas pour moi, que le libéralisme, la mondialisation, l'uniformisation, le gommage des différences, l'abolition des frontières, tout cela est voulu par les plus riches pour profiter uniquement aux plus riches.

Qu'un jour tous les hommes s'entendent, s'intègrent et se supportent sans problème c'est une utopie, déja que l'on a bien du mal a supporter ses semblables parfois.

Il y a tellement de différences entre les hommes ! Ce qu'il faudrait c'est que l'on parvienne tous a se respecter les uns les autres, et c'est pas gagné !

Tout est mauvais dans la mondialisation, toujours ?

Avec quoi nous répond la plupart des intervenants ici ? Vous tapez sur un clavier (un bon produit de chez nous) ? N’est-on pas heureux de rouler dans autre chose qu’une Renault ou pouvoir faire du shopping en ligne hors frontières ? 

S’agit-il aujourd’hui de gommer nos différences ou alors de bien vivre ensemble, au mieux, avec ces différences ? 

Retour au terroir, je veux bien et je n’ai rien contre un cassoulet à l’occasion, ceci dit un couscous, quand il est bien traité, et sans ces fichus légumes bouillis, est tout à fait digeste. La France est terre d’accueil depuis des lustres, et s’il y a une identité bien française, d’autres cultures ont aussi apporté. 

Le discours de De Villiers, même si réaliste sur certains points, reste très nationaliste, trop. 

S’entendre est une belle utopie c’est vrai, se tolérer est à portée de tous...quand les efforts sont faits pour, de part et d’autres. 

De nos jours, la réciprocité semble absente de bien des sujets !

il y a 34 minutes, hell-spawn a dit :

Il est certain, en tout cas pour moi, que le libéralisme, la mondialisation, l'uniformisation, le gommage des différences, l'abolition des frontières, tout cela est voulu par les plus riches pour profiter uniquement aux plus riches.

Qu'un jour tous les hommes s'entendent, s'intègrent et se supportent sans problème c'est une utopie, déja que l'on a bien du mal a supporter ses semblables parfois.

Il y a tellement de différences entre les hommes ! Ce qu'il faudrait c'est que l'on parvienne tous a se respecter les uns les autres, et c'est pas gagné !

Ce qui règle le problème des frontières... Si finalement on a plus d'affinité avec une étrangère qu'avec des membres de sa propre famille ou qu'un voisin.

Là où j'ai un problème c'est l'idée de vouloir uniformiser et de gommer les différences. On sait que le libéralisme fonctionne parce que les gens veulent consommer, on sait que la mondialisation existe depuis que les tribus et les explorateurs existent... Mais en qui orchestre une uniformisation? Et pourquoi gommer les différences alors que tu dis toi même qu'on a aussi du mal à supporter ses semblables... ? Si c'était un plan il court à son échec parce qu'effectivement on a aussi du mal à supporter nos semblables...

Que cherchent les plus riches? A rester riche, voire à devenir plus riche... Et c'est précisément pourquoi le Brexit est orchestré et financé par des libéraux, c'est à dire le rétablissement de frontière va servir aussi les riches. De là on peut imaginer une guerre entre riches (ce qui n'aurait rien de surprenant puisque le monde c'est un peu chacun pour sa gueule) avec d'un coté ceux qui veulent être plus riche en ouvrant les frontières et ceux qui veulent être plus riche en les fermant.

De là tu n'avais qu'une partie du problème puisque les autres riches profiteraient de l'installation de nouvelles frontières. C'est bien le but de De Villier qui aimerait sans doute vendre plein de bouquins et revenir en politique... 

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Qui va encore écouter Philippe De Villiers ? Sa carrière politique est terminée depuis bien longtemps. 

Sa carrière politique est terminée certainement .

Mais ses activités au Puy du Fou, ses interventions médiatiques sont encore bien suivies.

Comme il a été dit, dans sa région, le taux de chômage est d'environ 4%. Il en est partiellement responsable puisque les chefs d'entreprise de la région appliquent la méthode "De Villiers" : un objectif, beaucoup de travail et un entraînement familial, amical et régional.

Pour revenir à sa conférence et à son livre, il a bien raison de comparer la situation critique de la France actuelle avec ce que fut la fin de l'empire romain.. Sans être xénophobe et encore moins raciste, il faut savoir mettre des limites aux "mélanges de cultures".

Le 31/10/2018 à 12:06, Léna-Postrof a dit :

Alors Mortecouille... et nous nous sommes tous fichus de Philippe Devilliers à un moment ou à un autre, notons qu'il détient dans sa région, la Vendée, un taux de chômage très faible, que les entreprises y fleurissent, que le Puy du Fou est reconnu (encore) comme étant le meilleur parc d'attraction du monde en 2018, que sa Majesté elle-même est venue sur place afin que lui soit révélée la recette du succès... Analogie des migrants aux barbares, chute d'une civilisation, "l'avenir retour aux valeurs simples", De Villiers est-il ici clairvoyant ? 

Il a raison. Sans invasions barbares (barbares, du point de vue des romains uniquement), les francs n’auraient pas envahît la Gaule et la France, cette chose horrible, n’existerait pas. (Ironie, je précise).

C’est moi ou il se largue une bombe H sur le pied là ?

il y a 34 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce qui règle le problème des frontières... Si finalement on a plus d'affinité avec une étrangère qu'avec des membres de sa propre famille ou qu'un voisin.

 

Là où j'ai un problème c'est l'idée de vouloir uniformiser et de gommer les différences. On sait que le libéralisme fonctionne parce que les gens veulent consommer, on sait que la mondialisation existe depuis que les tribus et les explorateurs existent... Mais en qui orchestre une uniformisation? Et pourquoi gommer les différences alors que tu dis toi même qu'on a aussi du mal à supporter ses semblables... ? Si c'était un plan il court à son échec parce qu'effectivement on a aussi du mal à supporter nos semblables...

 

Que cherchent les plus riches? A rester riche, voire à devenir plus riche... Et c'est précisément pourquoi le Brexit est orchestré et financé par des libéraux, c'est à dire le rétablissement de frontière va servir aussi les riches. De là on peut imaginer une guerre entre riches (ce qui n'aurait rien de surprenant puisque le monde c'est un peu chacun pour sa gueule) avec d'un coté ceux qui veulent être plus riche en ouvrant les frontières et ceux qui veulent être plus riche en les fermant.

 

De là tu n'avais qu'une partie du problème puisque les autres riches profiteraient de l'installation de nouvelles frontières. C'est bien le but de De Villier qui aimerait sans doute vendre plein de bouquins et revenir en politique... 

Je ne suis pas du tout un fan, de la fermeture des frontière, de leur aspect hermétique,  je suis un frontalier,comme beaucoup de frontalier la moitié de la famille est de l'autre coté de la frontière, la langue locale est parlé des deux coté de la frontière, nos échanges culturels furent pendant des siècles de part et d'autres de la frontière. Pour ça que je suis déjà pour une Europe.  Ensuite je pense que l'ouverture est toujours bien supérieur à la fermeture, car il permet les échanges de connaissances de savoir faire.