Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise

il y a 28 minutes, Docteur CAC a dit :

Alors heureusement qu'un immaculé comme vous existe, libre de toute influence pour nous faire partager votre clairvoyance objective...

Je suis un réaliste : je sais que tous les partis ont une tuyauterie pour truquer les bilans, détourner les avantages accordés comme les assistants parlementaires, etc. Vous voir prétendre que la FI est le seul parti qui ne pratique pas ce sport parce que vous avez de beaux principes d'égalité, d'honneteté, et que l'argent c'est caca, je ne sais pas si c'est plus grotesque ou inquiétant quand au niveau de santé mentale des insoumis, qu'il faudrait envisager de requalifier comme secte.

il y a 11 minutes, samira123 a dit :

Ce qui serait intéressant de savoir, c'est si pour d'autres politiques, il y a eu des perquisitions sans l'ouverture d'une information judiciaire. 

Oui, pour Sarkozy par exemple. Il a été mis sur écoute avant d'être mis en examen, en incluant des conversation avec son avocat. C'est ainsi qu'ils l'ont convoqué en garde à vue pour trafic d'influence/violation du secret de l'instruction car ils y a eu une phrase dans les écoutes, je ne sais plus la teneur, mais qu'il avait été informé par je ne sais quel magistrat.

A ce moment là d'ailleurs tous les outrés de la France insoumise se marraient et louaient l'indépendance de la justice.

Pour les perquisitions effectuées dans le cadre d’enquête préliminaire, ce qui est le cas de la procédure visant la France insoumise, l’accord écrit de la personne perquisitionnée doit être donné. À une exception près. Selon l’article 76 du code de procédure pénale, les enquêteurs peuvent se passer de cet assentiment si les faits reprochés sont passibles d’une peine de cinq ans d’emprisonnement ou plus. Un juge des libertés et de la détention (JLD) doit alors donner son accord. «La décision du juge des libertés et de la détention précise la qualification de l’infraction dont la preuve est recherchée», précise l’article.

Mais cette qualification, provisoire tant que l’on en est qu’à l’enquête préliminaire, n’est pas publique. La défense n’a pas accès au dossier dans le cadre d’une préliminaire, elle ignore donc quelle est la qualification des faits reprochés. «Il n’y a aucune possibilité de connaître le contenu des qualifications provisoires», explique Mikaël Benillouche, maître de conférences en droit pénal à l’université de Picardie. Pour rappel, ces perquisitions ont été réalisées dans le cadre de deux enquêtes préliminaires distinctes ouvertes par le parquet de Paris. L’une porte sur les assistants parlementaires européens de LFI, et l’autre sur les comptes de campagne de la présidentielle. D'après une source proche de l'enquête, l'enquête sur les comptes sur les assistants parlementaires européens a été ouverte pour «détournement de fonds publics». Des faits passibles de dix ans d'emprisonnement selon le code pénal. Celle pour les comptes de campagne est ouverte pour escroquerie, abus de confiance, infraction à la législation des campagnes électorales et travail dissimulé aggravé. Les enquêteurs pouvaient donc se passer de l'assentiment des Insoumis pour la perquisition, en passant par le JLD. 

Ceci dit les mecs, si vous pensez que votre parti a les mains propres, pourquoi vouloir annuler la procédure ?

Apparemment ici pas grand monde a conscience de ce qui est en train de se passer .navrant

Mon Dieu, je viens d'écouter des extrits un peu au hasard de la conf de mélenchon, c'est même plus le titanic à ce niveau là. Tout le monde est contre lui, et ceux qui le critique sont des collabos. Le mec a été cherché dans les années 70  un exemple d'opposition à la justice quand le siége du PS diffusait une radio libre qui n'était pas légale à cette époque là. J'ai limite envie de l'écouter en entier tellement elle doit receler de perles comme celle là, mais je ne suis pas suffisamment masochiste pour ça. Le mec a perdu totalement son sang froid tellement il crève de peur même moi j'en arriverai à avoir de la compassion.

"Si monsieur Mélenchon était arrivé tout seul et calmement, il n’y aurait eu aucun problème pour qu’il accède aux locaux de son parti", a-t-elle ajouté. Mais, accompagnés de militants et de députés LFI, il "a voulu rentrer en force". C’est parce qu’on ne pouvait pas filtrer eu égard à cette pression physique sur la porte, qu’effectivement on n’a pas laissé passer Jean-Luc Mélenchon car on ne pouvait pas laisser passer le groupe"

Alors que le patron de la France insoumise a dénoncé vendredi "une opération de police de type antiterroriste", la magistrate a justifié l’ampleur du dispositif : "il y avait plusieurs dizaines de policiers, ce qui est normal car il y avait une quinzaine de perquisitions". Catherine Champrenault a également assuré que le ministère de la Justice n’avait pas été informé des perquisitions : "nous ne faisons rien remonter avant que les faits ne se soient passés".

Elle a également justifié que l’enquête en reste à son stade préliminaire, sous l’égide du parquet. L’ouverture d’une information judiciaire, confiée à des juges d’instruction, serait pour l’heure "disproportionnée" selon elle, car "nous n’en sommes pas encore aux indices graves et concordants". Alors que Jean-Mélenchon a demandé "l’annulation de cette perquisition et la restitution de tout ce qui a été prélevé", la magistrate a annoncé que les ordinateurs avaient été remis "hier soir (vendredi)" et assuré que "seuls les documents qui intéressent les infractions que l’on recherche" seront exploités et mis dans la procédure. 

https://www.sudouest.fr/2018/10/20/perquisitions-a-lfi-la-procureure-generale-de-paris-denonce-un-coup-de-force-du-camp-melenchon-5498102-5209.php

il y a 1 minute, samira123 a dit :

"Si monsieur Mélenchon était arrivé tout seul et calmement, il n’y aurait eu aucun problèmepour qu’il accède aux locaux de son parti", a-t-elle ajouté. Mais, accompagnés de militants et de députés LFI, il "a voulu rentrer en force". C’est parce qu’on ne pouvait pas filtrer eu égard à cette pression physique sur la porte, qu’effectivement on n’a pas laissé passer Jean-Luc Mélenchon car on ne pouvait pas laisser passer le groupe"

Alors que le patron de la France insoumise a dénoncé vendredi "une opération de police de type antiterroriste", la magistrate a justifié l’ampleur du dispositif : "il y avait plusieurs dizaines de policiers, ce qui est normal car il y avait une quinzaine de perquisitions". Catherine Champrenault a également assuré que le ministère de la Justice n’avait pas été informé des perquisitions : "nous ne faisons rien remonter avant que les faits ne se soient passés".

Elle a également justifié que l’enquête en reste à son stade préliminaire, sous l’égide du parquet. L’ouverture d’une information judiciaire, confiée à des juges d’instruction, serait pour l’heure "disproportionnée" selon elle, car "nous n’en sommes pas encore aux indices graves et concordants". Alors que Jean-Mélenchon a demandé "l’annulation de cette perquisition et la restitution de tout ce qui a été prélevé", la magistrate a annoncé que les ordinateurs avaient été remis "hier soir (vendredi)" et assuré que "seuls les documents qui intéressent les infractions que l’on recherche" seront exploités et mis dans la procédure. 

https://www.sudouest.fr/2018/10/20/perquisitions-a-lfi-la-procureure-generale-de-paris-denonce-un-coup-de-force-du-camp-melenchon-5498102-5209.php

Mais à part ça tout le systéme est contre lui. J'en connais qui ont eu beaucoup moins de considération, et qui ont exercé des fonctions autrement plus importante que Mélenchon.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Mais à part ça tout le systéme est contre lui. J'en connais qui ont eu beaucoup moins de considération, et qui ont exercé des fonctions autrement plus importante que Mélenchon.

Mélenchon n'est pas plus favorisé qu'un autre, si pour d'autres, cela a été pire, c'est sûrement parce que les concernant, cela devait être plus grave. 

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Je suis un réaliste : je sais que tous les partis ont une tuyauterie pour truquer les bilans, détourner les avantages accordés comme les assistants parlementaires, etc. Vous voir prétendre que la FI est le seul parti qui ne pratique pas ce sport parce que vous avez de beaux principes d'égalité, d'honneteté, et que l'argent c'est caca, je ne sais pas si c'est plus grotesque ou inquiétant quand au niveau de santé mentale des insoumis, qu'il faudrait envisager de requalifier comme secte.

Vous êtes comme tout le monde : vous vous draper de qualificatif que ne sont jamais en œuvre en matière de politique.

Le réalisme est a géométrie variable en cela vous êtes aussi a votre niveau ce que vous reprochez aux autres, d'être quelque part hypocrite.

Sauf qu'il y a un cirque médiatique et moi je n'ai jamais prétendu a la sainteté de la FI mais c’est bien commode pour les médias et les détracteurs naturels de la FI (comme vous) de toujours venir sur la forme pour discréditer le fond.

Derrière il y a  des gens qui demandent aussi le respect de leur opinion sans êtes sans cesse déclarés comme les instigateurs des malheurs de l'histoire, sans êtes menacés des arguties juridiques franchement limites et sans être pris pour des fous dangereux à la moindre occasion.

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Bonjour Jimmy

Je pense que nous sommes dans du sordide ... que mon avis mais pourquoi pas du fait d'une taupe (ou plusieurs)  aux insoumis : arrivée pile poil des policiers le jour Sophia Chikirou était chez JLM .... il fallait être au courant ! (pour la surprise des officiers dépéchés ???) .

Enfin ici les chasseresses et chasseurs à courre vont avoir leur Hallali et enfin du dur du solide a dévorer !

"

Sophia Chikirou, ancienne directrice de la communication du leader insoumis pendant la campagne présidentielle de 2017, dont la société, Mediascop, a été financièrement, dans le même temps, la bénéficiaire en tant que prestataire privilégié.

Jean-Luc Mélenchon a maintenu, jeudi 18 octobre, sa dénonciation d'une « police politique » lancée contre lui dans le cadre d'un « traquenard », à l'issue de son audition par les enquêteurs de l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières (OCLCIFF).

Au centre d’une enquête préliminaire du parquet de Paris pour « escroquerie », « abus de confiance », « infraction à la législation des campagnes électorales » et « travail dissimulé aggravé », Sophia Chikirou est soupçonnée d’avoir empoché par l’intermédiaire de cette société dont elle est la seule actionnaire des gains indus, voire d’avoir surfacturé plusieurs prestations durant la campagne électorale.

Quelle ne fut pas la surprise des enquêteurs quand ce 16 octobre, au petit matin – il était 7 heures –, ils ont découvert Sophia Chikirou au domicile personnel de Jean-Luc Mélenchon.

Le patron de La France insoumise et la communicante entretiennent en réalité de longue date, selon nos informations, une relation extra-professionnelle. Celle-ci pourrait relever de la seule vie privée des deux intéressés mais prend désormais, à la lueur des investigations judiciaires, une dimension d’intérêt général.

De fait, si l’enquête devait confirmer le soupçon qui a présidé à son ouverture, cela signifierait que les sommes incriminées perçues par Mme Chikirou l’auraient été à l’occasion d’une campagne présidentielle dirigée par un homme politique avec lequel elle partage une relation intime régulière.

Sollicités à plusieurs reprises par Mediapart, ni Jean-Luc Mélenchon (entendu par les enquêteurs le 17 octobre) ni Sophia Chikirou (entendue ce 19 octobre) n’ont donné suite. Interrogé ce vendredi durant une conférence de presse sur la nature de sa relation avec Mme Chikirou, Jean-Luc Mélenchon a toutefois répondu : « Excellentes, monsieur. » Avant d’ajouter : « Si vous voulez faire remarquer qu’elle est une femme et que je suis un homme et que, peut-être, cela pourrait entendre [sic] quelque chose, je vous rappelle quel est mon statut [d’état civil]. Vous le connaissez ? » Il a précisé lui-même qu’il était officiellement célibataire, qualifiant les questions de la presse sur ce sujet d’« insidieuses ».

Que ce soit à La France insoumise ou au sein du Média, organe audiovisuel soutenu par les Insoumis qu’elle a fondé puis dirigé avant qu’une crise interne n’éclate notamment sur fond de soupçons financiers, Sophia Chikirou est devenue ces dernières années un rouage central de la stratégie politique de Jean-Luc Mélenchon. Mais aussi un tabou en interne du fait de sa relation particulière avec lui.

Ancienne militante fabiusienne passée chez Jean-Marie Bockel, ex-socialiste devenu secrétaire d’État de Nicolas Sarkozy, Sophia Chikirou avait soutenu la « volonté de réforme » de l’ancien chef de l’État en 2007. En 2012, elle est devenue chargée des relations avec la presse de Jean-Luc Mélenchon, puis a effectué des missions en Équateur et observé la campagne de Bernie Sanders aux États-Unis, avant de revenir au cœur de la stratégie de La France insoumise pour 2017.

Pour cette nouvelle campagne, sa société Mediascop, dont elle est la patronne et l’unique actionnaire, a pris en main toute la communication qu’elle a facturée au candidat. Mais Sophia Chikirou n’était pas un prestataire comme les autres puisqu’elle occupait aussi la fonction de directrice de communication de la campagne. C’est-à-dire à la fois prestataire d’une campagne dont elle était aussi une dirigeante.

Sur l’ensemble de la campagne, son entreprise a livré pour 1,161 million d'euros de prestations de communication, soit plus de 10 % du coût total de la campagne de Jean-Luc Mélenchon, réparties en deux grosses factures de plusieurs pages, adressées à LFI fin 2016 et au printemps 2017 (voir le détail ici).

Au cours de son examen, la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP) avait contesté quelques prestations vendues par Mediascop et facturées au-dessus de sa « grille tarifaire » pour un surcoût estimé de 35 000 euros. Mais les factures rédigées par Sophia Chikirou ont depuis soulevé de nouvelles questions.

Dans une enquête publiée ce vendredi matin 19 octobre, la cellule investigation de Radio France a pointé plusieurs lignes de dépenses originales, comme le sous-titrage de vidéos de campagne, facturé 200 euros par minute à l’association de financement. Le travail personnel de Sophia Chikirou aurait été valorisé à « près de 120 000 euros sur les factures de Mediascop », soit 15 000 euros mensuels en moyenne pour huit mois de campagne, a calculé Radio France. Les autres salariés de la campagne étaient bien moins rémunérés.

En mars dernier, à l’occasion de nos premières recherches sur les facturations de Mediascop, Manuel Bompard, le directeur de la campagne présidentielle, nous avait déclaré ne pas connaître les marges dégagées par ce « prestataire extérieur », qui se trouvait être pourtant l’une de ses principales collègues au quotidien à l’intérieur du mouvement…

Au lendemain de la campagne présidentielle, la communicante se lance dans un nouveau projet : la création d’une webtélé « humaniste, antiraciste, écologiste et féministe ». En janvier 2018, La France insoumise avait invité par mail ses quelque 500 000 soutiens à appuyer « l’appel de Sophia Chikirou ».

Mais le 4 juillet 2018, sept mois seulement après le lancement de ce nouveau média financé par les dons de milliers de particuliers, Sophia Chikirou quitte le navire dans un contexte de crise sociale, éditoriale et financière. La webtélé est en difficulté financière et une pétition circule en interne contre le modèle de gouvernance de la communicante, qui prend finalement les devants en annonçant son départ auprès de Jean-Luc Mélenchon pour les élections européennes de 2019.

Un mois plus tard, la nouvelle direction du Média conteste la gestion financière de Sophia Chikirou et bloque un virement de 67 146 euros vers Mediascop. Dans les colonnes de Mediapart, la journaliste Aude Lancelin interprète la manœuvre « comme une volonté de tuer le Média » alors que Chikirou défend la réalité des prestations. Les deux camps menacent de saisir les tribunaux.

Mais au-delà du cas de Sophia Chikirou, une autre découverte inattendue a eu lieu durant la vague de perquisitions du mardi 16 octobre. Dans le département de l’Essonne, les policiers sont en effet tombés sur plus de 12 000 euros en liquide au domicile d’un ami et collaborateur de toujours de Jean-Luc Mélenchon, un certain Pierre Moro.

Deuxième surprise, et de taille : l’intéressé, surnommé “Pelou” par le héraut insoumis, a indiqué que cette coquette somme lui avait été confiée par la trésorière historique de M. Mélenchon, Marie-Pierre Oprandi – elle fut la mandataire financière de la campagne de 2017 –, qui lui avait demandé de la conserver discrètement. Ce qui laisse supposer que son origine, sa destination ou les deux pourraient être problématiques, selon nos sources."

Quand au12000 euros c'est peut-être la trésorière pour son compte personnel : j'ai eu un commerce quelques années, a deux reprises une employée différente piquait dans la caisse ... si j'avais eu un contrôle ce jour on m'aurait accusé d'avoir triché et si au domicile de l'employée on avait trouvé l'argent celle-ci pouvait dire que c'était moi qui lui avait dit de le faire (elle me rendait service).

 

 

 

Bonne journée à vous Jimmy mais j'avoue que l'attitude du Tribun" me déçoit beaucoup.

Vous avez cru au Messie, vous avez quoi? un homme politique manipulateur et menteur!

Depuis le temps...

---------------Je pense que nous sommes dans du sordide ... que mon avis mais pourquoi pas du fait d'une taupe (ou plusieurs)  aux insoumis : arrivée pile poil des policiers le jour Sophia Chikirou était chez JLM .... il fallait être au courant ! (pour la surprise des officiers dépéchés ???) .............

Si ça se trouve elle est plus souvent chez lui que chez elle...pourquoi parler de taupe? ils couchent ensemble, rien d'anormal!

En ce moment sur LCI ...

A REVOIR EN REPLAY

https://www.lci.fr/direct/   mélenchon seul contre tous ? (12h15 début)

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Vous avez cru au Messie, vous avez quoi? un homme politique manipulateur et menteur!

Depuis le temps...

---------------Je pense que nous sommes dans du sordide ... que mon avis mais pourquoi pas du fait d'une taupe (ou plusieurs)  aux insoumis : arrivée pile poil des policiers le jour Sophia Chikirou était chez JLM .... il fallait être au courant ! (pour la surprise des officiers dépéchés ???) .............

 

Si ça se trouve elle est plus souvent chez lui que chez elle...pourquoi parler de taupe? ils couchent ensemble, rien d'anormal!

on s'en fout ... l'affaire ce n'est pas le comptage des golos golos de JLM avec Chikiro ou d'autres ... !!! Les mouettes volent bas !

il y a 1 minute, Docteur CAC a dit :

Vous êtes comme tout le monde : vous vous draper de qualificatif que ne sont jamais en œuvre en matière de politique.

Le réalisme est a géométrie variable en cela vous êtes aussi a votre niveau ce que vous reprochez aux autres, d'être quelque part hypocrite.

Sauf qu'il y a un cirque médiatique et moi je n'ai jamais prétendu a la sainteté de la FI mais c’est bien commode pour les médias et les détracteurs naturels de la FI (comme vous) de toujours venir sur la forme pour discréditer le fond.

Derrière il y a  des gens qui demandent aussi le respect de leur opinion sans êtes sans cesse déclarés comme les instigateurs des malheurs de l'histoire, sans êtes menacés des arguties juridiques franchement limites et sans être pris pour des fous dangereux à la moindre occasion.

Premiérement vous tapez à la mauvaise porte, non, je défend les principes et j'ai toujours été objectif : par exemple je n'ai aucune sympathie pour sarkozy, mais il était évident qu'il y a eu un acharnement à son endroit pour essayer de le couler. Quand fillon a été éliminé, c'était mon candidat, il est évident que la manoeuvre ne tombait pas par hasard, mais je n'ai jamais prétendu que le fond de l'affaire était faux, ou qu'il était un saint innocent. Les gens de la FI sont toujours dans l'excéset la démagogie : quand la justice tape sur Le Pen ou la droite en général, c'est super, elle fait son boulot, quand elle tape sur votre parti, il y a complot. Reconnaissez le.

Et oui c'est parfaitement ridicule de prétendre que votre parti est au dessus des basses affaire financement illégal de parti parce que vous êtes gentils et incorruptible, trés franchement.

Pour la dernière phrase, arrêtez juste de réagir comme des psychopathes et on vous prendra moins pour des fous dangereux, également. C'est pas comme si c'était le premier éclat.

je serais curieux de savoir ce qu'on a bidouillé avec les ordinateurs à restituer. ils peuvent les jeter.

il y a une heure, ouest35 a dit :

Je pense qu'il est monté sur pile depuis quelque temps et comme les piles Wonder a trop s'en servir elles s'usent et surtout il  n'a plus 20 ans ... il va faire une crise cardiaque un de ces quatre matin ... Dommage pour ceux qui restent sur le carreau et qui y croyait ...

il fait le nid de RN et des partis des abstentionnistes et Bulletins blancs ! Tant va la cruche à la l'eau qu'à la fin elle se brise !

Etre otage pendant 60 années de citoyenneté assidue ... depuis mes 21 ans (eh oui ct 21 ) de "droits" de vote ... je démissionne ... j'irais mettre une feuille blanche car je veux honorer " mon droit" ... et encore voter parce qu'on m'aura montrer un spectre hideux ... plus jamais  ! Même pas (plus)  peur !  Les Guignols et les Niafron ça ne me fait plus rêver ! Tous démolisseurs  de nos idéaux ! 

Fallait m'écouter, vous ne seriez pas aussi déçue... dommage pour vous!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Fallait m'écouter, vous ne seriez pas aussi déçue... dommage pour vous!

 

Vos argumentaires sont exceptionnels Morfou ! La prochaine fois je vous écouterais promis !

à l’instant, Constantinople a dit :

Et oui c'est parfaitement ridicule de prétendre que votre parti est au dessus des basses affaire financement illégal de parti parce que vous êtes gentils et incorruptible, trés franchement. 

Ou ais-je dit cela ?

à l’instant, Constantinople a dit :

Pour la dernière phrase, arrêtez juste de réagir comme des psychopathes et on vous prendra moins pour des fous dangereux, également. C'est pas comme si c'était le premier éclat. 

Quel éclat moi j'ai pu avoir ?

Vous savez il y a beaucoup de personnalité dans la FI, pour info ce n'est pas une secte.

Que Mélenchon puisse avoir un caractère impulsif, d'accord ... et donc c'est une découverte ?

j'aimerai aussi que le fond puisse suscité autant d’intérêt que des éclats de voix mais apparemment nous n'avons pas cette possibilité. Par ce que c'est la transition écologique et les bifurcations qui auront un impact, pas des éclats médiatiques à deux balles pour occuper le temps d'antenne de BFMTV et consorts.

Le leader de LFI n'est pas le seul à avoir vu le financement de sa campagne présidentielle épluché ou contesté.

Pour ce qui est du dossier sur lequel les policiers commencent à travailler, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) confirme aujourd'hui à L'Express avoir adressé une "lettre" sur des faits "posant question" au parquet de Paris le 14 mars 2018, relatifs à "des faits" sur lesquels la Commission n'avait pas de compétences propres : les factures présentées par l'association L'Ère du peuple, la SCI gérant les locaux de campagne ainsi que la relation avec le compte de campagne de la société de communication Mediascop. C'est la troisième fois seulement que la Commission a accès aux comptes de campagne des candidats à la présidentielle, depuis que la loi a changé.  

Macron : signalement classé sans suites :

Être passé au crible des limiers de l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF) n'est agréable pour aucun des anciens candidats à l'élection de 2017. Mais que l'intéressé se rassure : la campagne de Mélenchon n'est pas la seule à faire l'objet d'une enquête judiciaire ou à avoir été passé au scanner de la justice. La CNCCFP avait également saisi le parquet de Paris au sujet de dons privés au bénéfice de la campagne d'Emmanuel Macron, le vainqueur du scrutin. Certains dons étaient en effet plus élevés que le montant légal. La seule différence, c'est que ce signalement n'a pas donné lieu à des suites judiciaires, et a été classé sans suite au printemps. Les rabais - de 20 à près de 40% selon les cas - accordés par des prestataires de services, telle la société d'événementiel GL Events, à la campagne de Macron restent néanmoins étonnants. La CNCCFP a indiqué publiquement que ces remises étaient "acceptables" et ne constituaient "pas des participations illicites au financement" de la campagne du futur président.  

Marine Le Pen, quant à elle, ne peut pas se plaindre :

Ses comptes ont certes été rectifiés par la Commission des comptes de campagne - elle occupe d'ailleurs la première place sur l'échelle des modifications exigées par la CNCCFP, avec près de 900 000 euros retoqués -, mais ils ont néanmoins été validés. Et la candidate du Front national sera remboursée du montant auquel elle a droit de la part de l'Etat, soit 10,691 millions d'euros maximum. En 2012, déjà, le compte de campagne de Le Pen avait fait l'objet d'un rejet de certaines dépenses, sans qu'elle perde un sou d'argent public. 

Sarkozy : Bygmalion, première fraude grave :

Jusqu'à présent, les affaires les plus graves ont donné lieu soit à des rejets des comptes, soit à de lourdes enquêtes pénales. Les comptes de la campagne - perdante - de Nicolas Sarkozy en 2012 ont ainsi été rejetés par la Commission, des dépenses supplémentaires, notamment liées à des réunions publiques, ayant été réintégrées, avec pour effet le dépassement du plafond de dépenses autorisé. Il s'agit du seul cas, jusqu'à présent, de rejet par la CNCCFP. Les autres contrôles des comptes ayant abouti à un rejet l'ont été par le Conseil Constitutionnel - il s'agissait de Jacques Cheminade en 1995 et de Bruno Mégret en 2002.   Concernant la campagne de 2012, Nicolas Sarkozy a eu également droit à une mise en examen dans le cadre de l'affaire Bygmalion : un système de facturation en relation avec la société d'événementiel qui aurait permis de ne pas dépasser le plafond de dépenses autorisé (22,5 millions d'euros) - des factures étaient réglées par l'UMP plutôt que par la campagne du candidat. L'ex-chef de l'Etat est renvoyé en correctionnelle pour "financement illégal de campagne électorale", mais le procès n'est pas encore audiencé.

Dans son réquisitoire daté du 30 août 2016, le procureur de la République soulignait que l'affaire en question était la première "portant sur de graves infractions commises dans le cadre d'une fraude aux règles relatives aux dépenses électorales" et avait mis en évidence "deux modes opératoires distincts" permettant de masquer à la CNCCFP et au Conseil constitutionnel le dépassement du montant des dépenses légales :  

- "la minoration frauduleuse des dépenses de campagne déclarées, au moyen d'une fausse facturation massive consistant à déplacer des dépenses de meetings ou réunions publiques, en sous facturant des prestations réelles au moyen d'une fausse facturation distincte de prestations fictives. 

- l'omission déclarative totale ou partielle de dépenses de nature électorale dans le compte de campagne, dépenses de campagne payées par l'UMP et frauduleusement conservées dans la comptabilité du parti". 

Chirac et Balladur sauvés par Roland Dumas :

En 1995, l'époque n'est pas la même, la transparence et l'éthique sont moins des valeurs cardinales. Deux candidats à l'élection présidentielle de 1995 vont en profiter : Edouard Balladur et Jacques Chirac. Le Conseil constitutionnel a eu beau s'interroger sur le versement en argent liquide, sur le compte de campagne de Balladur, de 10,25 millions de francs (1,56 millions d'euros), aucune réponse crédible n'est apportée par le trésorier de campagne. Ce serait la vente des tee-shirts et des pin's de campagne qui aurait permis de récolter ces sommes gigantesques - cette justification est aujourd'hui devenue un gag.  L'enquête judiciaire dite "Karachi" a prouvé que les fonds provenaient de commissions versées à l'occasion de la vente de bateaux de guerre à l'Arabie saoudite et au Pakistan, contrats signés quand Balladur était Premier ministre. Un procès devrait avoir lieu l'année prochaine, tous les recours judiciaires ayant été purgés.  

Quant à Jacques Chirac, élu en 1995 : 

Des recettes injustifiées et une sous-estimation des dépenses grèvent aussi le compte de sa campagne. Mais grâce au talent de Roland Dumas, alors président du Conseil constitutionnel, l'instance de contrôle ferma les yeux et valida les comptes et de l'un, et de l'autre. Les propos de Dumas à la table du Conseil, le jour où furent enterrées les vilenies financières de l'un et de l'autre des candidats, furent rapportés dans Le Monde :"Peut-on prendre le risque d'annuler l'élection présidentielle et de s'opposer, nous, le Conseil constitutionnel, à des millions d'électeurs et, ainsi, remettre en cause la démocratie ?"  

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/melenchon-et-les-autres_2012852.html

il y a 3 minutes, Docteur CAC a dit :

Ou ais-je dit cela ?

Quel éclat moi j'ai pu avoir ?

Vous savez il y a beaucoup de personnalité dans la FI, pour info ce n'est pas une secte.

Que Mélenchon puisse avoir un caractère impulsif, d'accord ... et donc c'est une découverte ?

j'aimerai aussi que le fond puisse suscité autant d’intérêt que des éclats de voix mais apparemment nous n'avons pas cette possibilité. Par ce que c'est la transition écologique et les bifurcations qui auront un impact, pas des éclats médiatiques à deux balles pour occuper le temps d'antenne de BFMTV et consorts.

Retrouver le replay de l'émission qui débutait a 12h15 sur LCI .... échanges constructifs, non arbitraire et de la part de personnes "posées" ... une du PC l'autre Valeurs Actuelles

https://www.lci.fr/direct/.............. sur Mélenchon ........... ?

Marine visionnaire. mdr

Cette affaire est en train de faire pchit et beaucoup ce seront exités pour rien .

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En tout cas on sait déjà qu’aucun présidentiable n’avait jamais été convoqué en pleine élection présidentielle. Une première. JLM n’en a pas été ému je crois 

Mais on parle de perquisitions, pas de convocations !

Pour Fillon et le Modem, (aussi Sarkozy) il y avait eu information judiciaire avant leurs perquisitions... et même mise en examen pour le premier.

Certes, c'est tout à fait légal sous une simple enquête préliminaire quand un juge des libertés et des détentions a donné son accord, n'empêche que pour tous les autres, les perquisitions n'ont pas été faites à ce stade.

il y a 46 minutes, samira123 a dit :

Ce qui serait intéressant de savoir, c'est si pour d'autres politiques, il y a eu des perquisitions sans l'ouverture d'une information judiciaire.  

Je ne crois pas.

Autant c'est normal que Melenchon et la FI le pointe, autant en revanche, la réaction de Melenchon est  disproportionnée et inadéquate.

Car ce qu'il dénonce, c'est bien une "offensive politique", et le fait de la saisie des documents de la perquisition. On fait toujours ça dans une perquisition, sous information judiciaire aussi... auquel cas la perquisition aurait été exécutée tout pareil.

Il utilise une "liberté" de procédure (pas d'information judiciaire) pour dénoncer le fait d'avoir été perquisitionné, car c'est bien cela qu'il ne supporte pas  : il aurait tout autant tempêté d'attaques "politiques"  si information judiciaire avait été faite et fustigé la saisie de ces docs : main-mise du pouvoir sur les docs du principal opposant...

Il y a qq chose de pas bon, là, ça sous-entend qu'être en désaccord politique avec le pouvoir en place légitime d'être d'office au-dessus des lois car celles-ci sont forcément détenues et corrompues inconditionnellement par ce pouvoir.