Représentation de la population au sein des assemblées

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Que faudrait-il mettre en place pour pallier cette insuffisance de représentation de plus en plus décriée ?

A mon avis le problème est mal posé.

Que la discrimination positive puisse s’appliquer horizontalement, au moyen de quota, entre les hommes et les femmes en politique ou dans les conseils d’administration des grandes entreprises c’est tout à fait recevable.

Mais vouloir appliquer ce type d’approche entre vieux et jeunes, ou bien entre les blonds, les bruns ou les frisés, cela devient complètement absurde.

Bon, en ce qui me concerne tout personnellement, je serais favorable à l'idée de transformer l'Assemblée-Nationale en une chambre de corporations où l'on pourrait y inclure aussi les femmes au foyer, des représentations de chômeurs et j'en passe.

Mais bon, on va me dire que c'est une idée d'extrême-droite. 

Il est tout à fait claire que l'assemblée nationale et le sénat ne représentent que la grande bourgeoisie dans son immense majorité.

Ça toujours été et ne changera pas. La seule solution c'est donner plus de place aux contre-pouvoirs civiles (syndicats, associations, médiats, etc..) pour confronter les politiques au réel.

Il y a 11 heures, bibifricotin a dit :

Il est tout à fait claire que l'assemblée nationale et le sénat ne représentent que la grande bourgeoisie dans son immense majorité.

Ça toujours été et ne changera pas. La seule solution c'est donner plus de place aux contre-pouvoirs civiles (syndicats, associations, médiats, etc..) pour confronter les politiques au réel.

..... mais on les affaiblis !

https://www.lesechos.fr/20/04/2018/lesechos.fr/0301549995899_bilan-macron---une-majorite-docile-et-des-contre-pouvoirs-bouscules.htm

http://www.regards.fr/web/article/qui-veut-la-peau-des-syndicats

L’abstention au second tour des législatives s’élève à 57%, soit 12% de plus qu’il y a cinq ans et atteint un record historique.

577 députés, 180 sont des cadres (31%), 103 occupent une profession libérale (18%), 130 sont fonctionnaires (22,5%). 21 députés sont des 'employés' et un seul est ouvrier .

Le nombre de cadres a augmenté de 8%, la part des professions libérales grimpe de 5% !

Selon une étude Ipsos Sopra Steria pour France Culture, 69% des ouvriers se sont abstenus lors de ce second tour contre 50% des cadres. Plus de 70% des jeunes n’ont pas participé à ce scrutin. “Les catégories sociales les plus élevées se sont aussi davantage mobilisées ...

• REM : 310 + 2
• LR : 99 + 4
• UDI: 31
• MDA : 40 + 6
• Ex: Ps : 17 
• GDR: 16
• LFI: 17

Proportions des actifs !

• Ouvriers : 20.3 %,  Employés: 27.4 %,   Cadres: 43.6 %

75,8 % des personnes ayant un emploi, salarié ou non, travaillent dans le secteur tertiaire : 88,0 % des femmes et 64,5 % des hommes, cet écart s’expliquant essentiellement par la forte présence féminine dans les secteurs de l’enseignement, de la santé humaine et de l’action sociale.

12 % des salariés sont payés au SMIC (public/privé) soit 2 millions de salariés et 5% de salariés sont payés en dessous du SMIC ... https://www.inegalites.fr/Ou-vous-situez-vous-sur-l-echelle-des-salaires

• Les autres secteurs se caractérisent par une plus forte présence masculine :
• l’industrie représente 13,6 % des emplois (19,1 % pour les hommes),
• la construction 6,4 % des emplois (11,0 % pour les hommes) 
• l’agriculture 2,8 % des emplois (4,0 % pour les hommes).
• Les 50 ans ou plus travaillent plus souvent dans l’agriculture (4,3 %) 
• les moins de 25 ans dans le commerce (18,2 %) 
• l’hébergement-restauration (9,1 %).

Il y a 15 heures, Enchantant a dit :

Mais vouloir appliquer ce type d’approche entre vieux et jeunes, ou bien entre les blonds, les bruns ou les frisés, cela devient complètement absurde.

A mon avis le problème vu sous cet angle, est mal compris, car les blonds, les bruns (vous oubliez les chauves, auxquels j'appartiens désormais !), ne constituent pas des catégories sociales

Il y a 13 heures, Marchand a dit :

Bon, en ce qui me concerne tout personnellement, je serais favorable à l'idée de transformer l'Assemblée-Nationale en une chambre de corporations où l'on pourrait y inclure aussi les femmes au foyer, des représentations de chômeurs et j'en passe.

Mais bon, on va me dire que c'est une idée d'extrême-droite

Ah bon, pourquoi cela ? Une représentation différente de celle d’aujourd’hui qui exclurait les partis politiques et les remplacerait par une représentation beaucoup plus, représentative de la population et donc beaucoup plus démocratique, serait une idée d'extrême droite !

Il y a 13 heures, bibifricotin a dit :

La seule solution c'est donner plus de place aux contre-pouvoirs civiles (syndicats, associations, médiats, etc..)

A la conditions que les syndicats ne soient plus soumis à la course électorale, que les médias ne soient plus dans la course à l'audience, ... Cela a déjà été fait : un seul syndicat, un seul parti politique, un seul journal, une seule radio, une seule chaine de télé, .. ou presque. Cela n'a pas engendré un modèle de démocratie.

La question reste posée.

Il y a 18 heures, pluc89 a dit :

Que faudrait-il mettre en place pour pallier cette insuffisance de représentation de plus en plus décriée ?

Avez-vous d'autres suggestions ?

il y a 29 minutes, LouiseAragon a dit :

L’abstention au second tour des législatives s’élève à 57%, soit 12% de plus qu’il y a cinq ans et atteint un record historique.

577 députés, 180 sont des cadres (31%), 103 occupent une profession libérale (18%), 130 sont fonctionnaires (22,5%). 21 députés sont des 'employés' et un seul est ouvrier .

Le nombre de cadres a augmenté de 8%, la part des professions libérales grimpe de 5% !

Selon une étude Ipsos Sopra Steria pour France Culture, 69% des ouvriers se sont abstenus lors de ce second tour contre 50% des cadres. Plus de 70% des jeunes n’ont pas participé à ce scrutin. “Les catégories sociales les plus élevées se sont aussi davantage mobilisées ...

• REM : 310 + 2
• LR : 99 + 4
• UDI: 31
• MDA : 40 + 6
• Ex: Ps : 17 
• GDR: 16
• LFI: 17

Proportions des actifs !

• Ouvriers : 20.3 %,  Employés: 27.4 %,   Cadres: 43.6 %

75,8 % des personnes ayant un emploi, salarié ou non, travaillent dans le secteur tertiaire : 88,0 % des femmes et 64,5 % des hommes, cet écart s’expliquant essentiellement par la forte présence féminine dans les secteurs de l’enseignement, de la santé humaine et de l’action sociale.

12 % des salariés sont payés au SMIC (public/privé) soit 2 millions de salariés et 5% de salariés sont payés en dessous du SMIC ... https://www.inegalites.fr/Ou-vous-situez-vous-sur-l-echelle-des-salaires

• Les autres secteurs se caractérisent par une plus forte présence masculine :
• l’industrie représente 13,6 % des emplois (19,1 % pour les hommes),
• la construction 6,4 % des emplois (11,0 % pour les hommes) 
• l’agriculture 2,8 % des emplois (4,0 % pour les hommes).
• Les 50 ans ou plus travaillent plus souvent dans l’agriculture (4,3 %) 
• les moins de 25 ans dans le commerce (18,2 %) 
• l’hébergement-restauration (9,1 %).

Intéressant ! Comment faire pour que nos assemblées, ou l'assemblée unique à mettre en place, soient une fidèle représentation de la diversité de la population ? Sur quel nouveau mode de fonctionnement ?

il y a 11 minutes, pluc89 a dit :

Ah bon, pourquoi cela ? Une représentation différente de celle d’aujourd’hui qui exclurait les partis politiques et les remplacerait par une représentation beaucoup plus, représentative de la population et donc beaucoup plus démocratique, serait une idée d'extrême droite !

Parce que la chambre des corporations a été supprimée sous la révolution de 1789 et par l'idéologie républicaine et franc-maçonne. Or, ceux qui, principalement, se battent contre la FM est bel et bien l'extrême droite. 

Pour une meilleure représentation et séparation des pouvoirs il faut par exemple :

- transformer le sénat en assemblée citoyenne tirée au sort.

- changer de mode de scrutin pour l'élection des députés, par exemple un mode de scrutin à la fois proportionnel et à la fois basé sur des préférences plutôt que d'obliger les gens à choisir un seul candidat.

- rendre responsables les députés devant les citoyens en instituant une nécessaire reddition des comptes et une possibilité de révocation en cours de mandat en plus de la nécessaire transparence de leurs activités et finances.

- transférer à l'assemblée citoyenne tous les pouvoirs et toutes les prérogatives qui mettent les députés dans une situation de conflit d'intérêt, comme le règlement des assemblées, les enquêtes parlementaires, le suivi de l'application des lois, le choix des indemnités parlementaires / des membres de l'exécutif / les désignations des hauts fonctionnaires etc ...

Entre autres choses.

Mais pour obtenir tout cela il faut organiser une constituante, et donc voter pour la FI.

Retourner au mode de fonctionnement sous la 1ère République - 1792/1795 (la Constitution de l'an I n'a pas été appliquée pour cause de guerre).

- Une seule assemblée,

- Pas de Chef de l'Etat,

- Un Comité Exécutif élu par le Peuple (10-12 personnes).

- Pas plus de deux mandats de député à la suite. Idem pour les assemblées départementales.

- Suppression des conseils régionaux, mais des comités régionaux élus par les conseils départementaux.

- Gratuité totale pour les personnes se présentant aux élections. Cela permettra à tous de se présenter. Et assouplir les procédures politiques (15 ans pour dire ce qui peut être dit en 1 heure !).

- Au fait, on en voit jamais le gros maire et le jeune député LREM se balader sur la place de la commune ? Ne parlons pas du sénateur !

Pour le sénat...

J'ai  toujours cru que le critère c'était le poids.

( politique...ou pas)

Il y a 18 heures, jimmy45 a dit :

Pour une meilleure représentation et séparation des pouvoirs il faut par exemple :

- transformer le sénat en assemblée citoyenne tirée au sort.

- changer de mode de scrutin pour l'élection des députés, par exemple un mode de scrutin à la fois proportionnel et à la fois basé sur des préférences plutôt que d'obliger les gens à choisir un seul candidat.

Il y a 17 heures, pila a dit :

- Une seule assemblée,

- Pas de Chef de l'Etat,

- Un Comité Exécutif ...

- Pas plus de deux mandats

... Je ne vous cite pas entièrement, merci de m'en excuser. Il y a dans ces deux propositions des pistes , à mon humble avis, intéressantes et pas nécessairement opposées :

-le tirage au sort qui a de multiples vertus, mais implique un fonctionnement totalement différent du modèle de nos assemblées actuelles,

-à défaut de tirage au sort la modification du mode de scrutin

-pas de chef d'Etat mais un Comité Exécutif, un Directoire (?),

-pas plus de deux mandats (ça c'est faisable tout de suite)

D'autres idées constructives, novatrices dans vos méninges ?

Le tirage au sort est une absurdité. Vous voulez que je vous montre des tronches de potentiels tirés au sort ? Y'en a un joli paquet dans ma commune.

Un directoire, comité, conseil suprême... Enfin, dix ou douze personnes qui gèrent, proposent des lois. Qui remplacerait le Président.

Ce matin, dans mes mots fléchés, il y avait le terme "mandaté", en 3 lettres. Elu.

Beaucoup de politiciens parlent de leur métier ! Rien que pour cela, ils devraient être foutus à la porte de la Vie Publique. Etre élu, c'est Servir au mieux !