L'idéologie du grand remplacement.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Personne n'a parlé des juifs à part toi, c'est donc ta fixation.

 

Il confond reflexion et reflexe....

il y a une heure, grandfred a dit :

 non  encore une fois les juifs !!

 

Tiens, je t'envoie l'image d'une personne de la Rothschild's bank qui m'avait demandé, à l'époque, de lui ouvrir ma page Facebook. Ce que j'avais fait. Il l'avait très certainement contrôlée. Il n'a rien eu à me dire, pas pu me poursuivre en justice…. Par contre, le soir, lui, m'avait interdit que je puisse aller sur sa propre page le soir même. 

Et pour cause, je ne suis pas antisémite. Par contre, je ne suis pas pour une quelconque suprématie en quoique ce soit les concernant, voire même autre que sur le mérite. Mais sans tenir compte de sa religion. 

Désolé si Rothschild est de confession juive, je n'y suis absolument pour rien.

C'est bel et bien ce qui était dit dernièrement sur cette page quant à Soros, dès que l'on parle de quelqu'un . on va vite faire un lien à faire entre une personne et savoir s'il est juif-juive. A mon avis, t'es un obsédé de la cause de la cause de l'antisémitisme. Quoiqu'il n'y a rien de plus normal, puisqu'on te l'a fichu progressivement dans le crâne. 

Eric Zemmour est un très bon écrivain - journaliste -chroniqueur politique, n'est-ce pas ?`

Il y a 2 heures, Marchand a dit :

Et soudainement, j'ai mieux compris pourquoi la gauche et l'extrême devaient se sentir dans l'obligation d'être personnes agressives de par leurs goûts de la musique.  C'est payé par les Rothschild pour amollir les cerveaux ça ?  

Merci Grandfred de me l'avoir fait comprendre. 

un exemple de tes potes en action =

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/faits-divers/puy-de-dome/2018/09/09/les-militants-du-bastion-social-de-clermont-ferrand-soupconnes-d-un-nouveau-passage-a-tabac_12975122.html

il y a 39 minutes, Marchand a dit :

Tiens, je t'envoie l'image d'une personne de la Rothschild's bank qui m'avait demandé, à l'époque, de lui ouvrir ma page Facebook. Ce que j'avais fait. Il l'avait très certainement contrôlée. Il n'a rien eu à me dire, pas pu me poursuivre en justice…. Par contre, le soir, lui, m'avait interdit que je puisse aller sur sa propre page le soir même. 

Et pour cause, je ne suis pas antisémite. Par contre, je ne suis pas pour une quelconque suprématie en quoique ce soit les concernant, voire même autre que sur le mérite. Mais sans tenir compte de sa religion. 

Désolé si Rothschild est de confession juive, je n'y suis absolument pour rien.

C'est bel et bien ce qui était dit dernièrement sur cette page quant à Soros, dès que l'on parle de quelqu'un . on va vite faire un lien à faire entre une personne et savoir s'il est juif-juive. A mon avis, t'es un obsédé de la cause de la cause de l'antisémitisme. Quoiqu'il n'y a rien de plus normal, puisqu'on te l'a fichu progressivement dans le crâne. 

Eric Zemmour est un très bon écrivain - journaliste -chroniqueur politique, n'est-ce pas ?`

 

petit malin qui nie la main tendue heu sur le coeur !

 mais il suffit de lire tes coms, tes topics pour y lire entre les lignes tes haines dont celles des juifs !!

as tu attaqués une seule fois CIVITAS  pour son communautarisme forcené ? non !!

as tu attaqué une seule fois bernard arnault, bill gates et cie sur ce forum ??

oui ???

non ???

 moi, je m'occupe de la classe sociale de celui que je combat ! un gros con de bourgeois, un actionnaire, un millionnaire juif, chrétien, musulman, athées ou autre  ... dans le même sac !! avec leurs soutiens à la con comme  tes potes et toi !

il y a 48 minutes, Marchand a dit :

Je ne suis pas antisémite. Par contre, je ne suis pas pour une quelconque suprématie en quoique ce soit les concernant, voire même autre que sur le mérite.

Il y a 1 heure, grandfred a dit :

 moi, je m'occupe de la classe sociale de celui que je combat ! un gros con de bourgeois, un actionnaire, un millionnaire juif, chrétien, musulman, athées ou autre  ... dans le même sac !! avec leurs soutiens à la con comme  tes potes et toi !

 

Mais non, mon gars, tu ne fais que sortir ton propre refoulement, c'est tout. Tu ne combats rien du tout.

Ne t'étonnes pas que chez nous, le qualificatif que l'on donne à des personnes comme toi, en pleine osmose avec la politique de Macron, n'est autre que "les idiots utiles". 

Le 10/09/2018 à 07:23, grandfred a dit :

ne mélanges pas nouvel arrivé et ceux qui obtient enfin soit le statut de réfugiés soit un Titre de Séjour ( pour des études, pour se faire soigner, pour bosser, etc..)

et enfin  = avec le chiffre que tu donnes......... il est où le grand remplacement ??

Je ne les mélange pas, le premier extrait que j'ai mentionné indique que "Cette progression est largement due à l’augmentation des premiers titres de réfugiés et de bénéficiaires de la protection subsidiaire (35 825 titres soit une hausse de 56,5% par rapport à 2016)".

Pour le grand remplacement, les immigrés et leur descendants représentent déjà plus de 20% de la population en environ 70 ans, c'est peu de temps. Regardez ce qui s'est passé aux Amériques, il a fallu beaucoup plus de temps pour que ce remplacement soit effectif, le seul pays où la population  "pure souche" est encore majoritaire est la Bolivie.

Le 25/08/2018 à 14:53, chanou 34 a dit :

Une théorie c'est...une théorie. Jusqu'à ce que l'expérimentation la vérifie.

L’expérimentation l’a vérifié 

Le 25/08/2018 à 14:49, NeeD a dit :

Tout le monde rigole sur cette théorie, ou la diabolise. Mais en attendant on a toujours pas les contre-arguments.

Pour qu’il y ait contre argument il faut des arguments .

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/11/02/25002-20141102ARTFIG00145-pour-marine-le-pen-la-theorie-du-grand-remplacement-releve-du-complotisme.php

Pour le reste on est sur une base 150000 entrées permanentes et un taux de natalité qui descend très vite dans les populations immigrés , donc je ne vois pas . D’autant que rien n’empeche de copuler avec les immigrés . 

Il y a 11 heures, Marchand a dit :

Mais non, mon gars, tu ne fais que sortir ton propre refoulement, c'est tout. Tu ne combats rien du tout.

Ne t'étonnes pas que chez nous, le qualificatif que l'on donne à des personnes comme toi, en pleine osmose avec la politique de Macron, n'est autre que "les idiots utiles". 

On pourrait tous se qualifier d'idiot utile ce n'est pas un argument ...

Il y a 7 heures, Docteur CAC a dit :

On pourrait tous se qualifier d'idiot utile ce n'est pas un argument ...

C'est tout$-fait vrai. Alors, qu'est-ce qu'un "idiot utile" ? Merci pour cette question. Bien qu'elle ne va pas du tout plaire sur la page. 

C'est une personne, généralement de gauche, quoique, qui se dit être en contestation avec la politique du système alors qu'elle en fait pleinement le jeu. Ce n'est pas uniquement être considéré comme un "mouton" (Donc du système) c'est pire encore du fait qu'il prétend le combattre.  

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’expérimentation l’a vérifié 

 

 

Je ne veux pas être confondu avec un Neandertal…. 

Et pourquoi pas à un poisson. 

Non, non, ma France, à moi, commence depuis Clovis. 

Il y a 20 heures, Marchand a dit :

Mais non, mon gars, tu ne fais que sortir ton propre refoulement, c'est tout. Tu ne combats rien du tout.

Ne t'étonnes pas que chez nous, le qualificatif que l'on donne à des personnes comme toi, en pleine osmose avec la politique de Macron, n'est autre que "les idiots utiles". 

ah  tu as donc un cocos refoulé !!

un bon léniniste des familles !!

il y a une heure, Marchand a dit :

Je ne veux pas être confondu avec un Neandertal…. 

Et pourquoi pas à un poisson. 

Non, non, ma France, à moi, commence depuis Clovis. 

elle commence donc avec un immigré !!!!!!!

tu vois quand tu veux !!

il y a 25 minutes, grandfred a dit :

ah  tu as donc un cocos refoulé !!

elle commence donc avec un immigré !!!!!!!

Un Léniniste refoulé ? 

Très certainement pas !!! Je n'ai jamais écrit dans une Pravda d'avant la révolution bolvechick que ma politique consistait vouloir "briser les os de ses adversaires politiques". Ce qui a d'ailleurs le communisme a être une politique assassine. Cela selon un livre sur le communisme qui m'avait d'ailleurs été par le parti communiste, lui-même, livre édité en URSS, à une époque où je voulais m'intéresser à la politique et en recherchant un selon mes propres idées. 

Tu vois, en parlant d'un immigré quant à Clovis, tu fais une énorme erreur. Il ne s'agit pas d'un immigré, mais d'un conquérant. 

(Si tu ne vois pas la différence, je ne doute pas que les indésirables te l'expliquent, un jour, en voulant te fiche dehors de la France.)

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour qu’il y ait contre argument il faut des arguments .

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/11/02/25002-20141102ARTFIG00145-pour-marine-le-pen-la-theorie-du-grand-remplacement-releve-du-complotisme.php

C'est bien de le dire mais c'est mieux d'être en conformité avec ses propres dire.

Expliques nous ton point de vue, on voudrait comprendre. Marine Le Pen est la seule habilitée a avoir des idées et sa tactique doit obligatoirement être suivie par tous ceux qui sont accusés -par toi- d'être de son bord ? 

Je cite ton article :

En 2010, Renaud Camus définit son concept de «grand remplacement dansl'Abécédaire de L'In-nocence, avant de lui dédier un ouvrage en 2013, titré Non au changement de peuple et de civilisation. Le principe? L'idée que, l'immigration aidant, des populations aujourd'hui minoritaires deviendraient majoritaires en France.

Il faut juste nous expliquer ou est donc la "conspiration". 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour le reste on est sur une base 150000 entrées permanentes et un taux de natalité qui descend très vite dans les populations immigrés , donc je ne vois pas . D’autant que rien n’empeche de copuler avec les immigrés . 

C'est bizarre que tu ne voies pas. Peut-être tu n'es jamais allé dans une grande ville et tu es resté dans ton village de 50 habitants ou pour la première fois un mariage avec des noirs a eu lieu la semaine dernière. Sinon logiquement tu verrais de quoi il est question quand on parle de "populations". 

Le concept de ne pas voir repose sur une intégration totale et parfaite des immigrés. Donc logiquement tu n'as jamais entendu l'expression "jeune de banlieue ". Soit ça soit tu mens.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour qu’il y ait contre argument il faut des arguments .

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/11/02/25002-20141102ARTFIG00145-pour-marine-le-pen-la-theorie-du-grand-remplacement-releve-du-complotisme.php

Pour le reste on est sur une base 150000 entrées permanentes et un taux de natalité qui descend très vite dans les populations immigrés , donc je ne vois pas . D’autant que rien n’empeche de copuler avec les immigrés . 

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

C'est bien de le dire mais c'est mieux d'être en conformité avec ses propres dire.

Expliques nous ton point de vue, on voudrait comprendre. Marine Le Pen est la seule habilitée a avoir des idées et sa tactique doit obligatoirement être suivie par tous ceux qui sont accusés -par toi- d'être de son bord ? 

Tu as coupé au montage . L’article c’est pour les chiffres fournis que tu n’as pas cités .

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu as coupé au montage . L’article c’est pour les chiffres fournis que tu n’as pas cités .

Citer les chiffres falsifiés que personne ne croit et qui ne tiennent compte que de ce qui est légal en prétendant croire que si une personne a un papier d'identité alors elle cesse d'appartenir à la population immigrée ?

Je vois pas trop l'intérêt.

Il y a 9 heures, Marchand a dit :

C'est une personne, généralement de gauche, quoique, qui se dit être en contestation avec la politique du système alors qu'elle en fait pleinement le jeu. Ce n'est pas uniquement être considéré comme un "mouton" (Donc du système) c'est pire encore du fait qu'il prétend le combattre.  

ca peut aussi être un mec de droite qui ne sait pas s'éloigner de ses carcans idéologiques pour devenir qu'une simple caution politique sans se priver de réduire sa pensée à des caricatures...

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Citer les chiffres falsifiés que personne ne croit et qui ne tiennent compte que de ce qui est légal en prétendant croire que si une personne a un papier d'identité alors elle cesse d'appartenir à la population immigrée ?

Je vois pas trop l'intérêt.

 

A défaut de nous citer les chiffres non falsifiés , du coup tu vas manquer d’arguments . Je ne vois pas du tout l’intérêt .

Il y a 21 heures, Marchand a dit :

Un Léniniste refoulé ? 

Très certainement pas !!! Je n'ai jamais écrit dans une Pravda d'avant la révolution bolvechick que ma politique consistait vouloir "briser les os de ses adversaires politiques". Ce qui a d'ailleurs le communisme a être une politique assassine. Cela selon un livre sur le communisme qui m'avait d'ailleurs été par le parti communiste, lui-même, livre édité en URSS, à une époque où je voulais m'intéresser à la politique et en recherchant un selon mes propres idées. 

ouais ouais !! tu es plus un stalinien refoulé !

Il y a 21 heures, Marchand a dit :

Tu vois, en parlant d'un immigré quant à Clovis, tu fais une énorme erreur. Il ne s'agit pas d'un immigré, mais d'un conquérant. 

(Si tu ne vois pas la différence, je ne doute pas que les indésirables te l'expliquent, un jour, en voulant te fiche dehors de la France.)

mais ton clovis , tu l'aimes, t'adores, tu le nénéres !!

 extrait