Aller au contenu

4 fois plus de radars vandalisés après les 80 km/h

Noter ce sujet


Constantinople

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, 65ans Posté(e)
jécoute Membre 2 532 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Il faut croire que c'est une solution nettement efficace que les prétendus "assos" de défense des conducteurs, du fait qu'une "machine" verbalise un humain et que les humains on acceptés, en dit déjà long sur la lobotomisation de l'humain.

 

  • Like 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Administrateur, Clyde Barrow, 42ans Posté(e)
Caez Administrateur 23 271 messages
42ans‚ Clyde Barrow,
Posté(e)

C'est bien cherché.

C'est complètement démago cette baisse surtout dans le même temps ou il est indiqué que l'état des routes en France se détériore fortement. Si encore les amendes servaient à payer les routes, mais ce n'est pas le cas.

La mortalité est censé avoir baissé grâce au 80km/h alors que le nombre de flash à doubler, ce qui signifie que la plupart des usagers n'ont pas changé leur comportement.
Personnellement, j'ai du mal. On a été habitué à rouler à 90km/h pendant tellement de temps qu'on ne fait même pas attention lorsque l'on passe de 80 à 90

La vitesse devrait être adaptée en fonction des routes et des risques. Il y a des routes ou il faut être suicidaire pour rouler à 80km/h et pourtant on a le droit :D

  • Like 6
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
jécoute Membre 2 532 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Personnellement j'ai appris a rouler à cent et soixante en agglomération, les ceintures de sécurité était un luxe réservé au voitures "haut de gamme" et la police disaient bonjour les rares fois ou vous étiez arrêter (bon les gendarmes salut toujours encore).

Enfin c'est le changement qui veut ça ....

A cette même époque les gens de mon âge disait encore 5000F pour 50 francs (ancien francs) puis effectivement 50 francs et à peine vraiment acquis l'habitude ...... ben 8€.

J'habite dans ce qu'ils appelle une "ville pilote" donc les essais à  50 km/h et bien sur j'ai la "vignette pollution 4 :han:   "  et je commence à en avoir marre de toute ces Lois voté presque tous les jours pour restreindre et encore restreindre quel que soit le domaine   

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Nul doute que les pourfendeurs habituels des "kaïra" viendront sur ce fil dénoncer de toute leur superbe ces vandales et ces malandrins qui osent attaquer directement l'autorité étatique en la défiant ignoblement. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
jécoute Membre 2 532 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
à l’instant, PLS maker a dit :

Nul doute que les pourfendeurs habituels des "kaïra" viendront sur ce fil dénoncer de toute leur superbe ces vandales et ces malandrins qui osent attaquer directement l'autorité étatique en la défiant ignoblement. 

:o ou vois tu une "autorité étatique" ................ dans des boites en fer blanc géré par des société privés ....

Désolé, enfin chacun ses valeurs 

Quand Monsieur l'agent me verbalise, bon ben c'est tout j'ai jouer et perdu mais :bad:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, jécoute a dit :

:o ou vois tu une "autorité étatique" ................ dans des boites en fer blanc géré par des société privés ....

Je regrette la gestion privée, mais les faits sont là : les radars sanctionnent ceux qui foulent de leurs pieds la réglementation en vigueur dans un lieu donné. On peut contester la pertinence de la position de certains radars, il n'empêche que ceux qui se font flasher, ce sont ceux qui brave une limitation de vitesse. Je vais certainement pas les plaindre. 

il y a 7 minutes, jécoute a dit :

Désolé, enfin chacun ses valeurs 

Oui, chacun ses valeurs. 

Vous prenez le partie de personnes dangereuses, ou qui l'ont du moins été sur un tronçon en particulier, pour les autres et pour elles-mêmes. Je prends le partie de la sécurité routière. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 295 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Autoroutes gratuites. 

Les autoroutes gratuites ?

mais elles sont de droit privé !

Si tu veux rouler gratuitement, il te faut rouler sur le réseau public.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Répy a dit :

Les autoroutes gratuites ?

mais elles sont de droit privé !

Si tu veux rouler gratuitement, il te faut rouler sur le réseau public.

A qui la faute?

Puis faut savoir ce qu'on veut.

La sécurité ou des taxes. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
jécoute Membre 2 532 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
à l’instant, PLS maker a dit :

Je regrette la gestion privée, mais les faits sont là : les radars sanctionnent ceux qui foulent de leurs pieds la réglementation en vigueur dans un lieu donné. On peut contester la pertinence de la position de certains radars, il n'empêche que ceux qui se font flasher, ce sont ceux qui brave une limitation de vitesse. Je vais certainement pas les plaindre. 

Oui, chacun ses valeurs. 

Vous prenez le partie de personnes dangereuses, ou qui l'ont du moins été sur un tronçon en particulier, pour les autres et pour elles-mêmes. Je prends le partie de la sécurité routière. 

Ou ai-je pris parti des personnes dangereuse omettre le message en entier et juste prendre pour accusé 

Citation

Quand Monsieur l'agent me verbalise, bon ben c'est tout j'ai jouer et perdu mais :bad:

   Bien sur que les sanctions se doivent d'être est beaucoup plus forte, mais par un agent par par une boite en fer blanc ...

Tel est mon message 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
NeeD Membre 2 072 messages
Forumeur forcené ‚ 39ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, jécoute a dit :

   Bien sur que les sanctions se doivent d'être est beaucoup plus forte, mais par un agent par par une boite en fer blanc ...

 

Pourquoi un agent ? tu crois qu'un agent ça tombe du ciel ? que ça coûte pas de l'argent au contribuable ? 

Un agent de police a + d'utilité dans les quartiers difficiles que sur une aire d'autoroute, car jusqu'à preuve du contraire il n'existe pas encore de radar anti-agression automatique dans les villes... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
NeeD Membre 2 072 messages
Forumeur forcené ‚ 39ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

morts.jpg

J'adore ce genre d'image dont les gros beaufs sur Facebook sont friands. 

Genre l'état ne se bat pas contre les autres causes de mortalités. 

Genre l'argumentaire "du moins pire" c'est pas l'argument passe-partout par excellence. 

Et genre l'état qui gagne de l'argent c'est mal, genre ça nous revient pas à nous en bout de chaîne. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
jécoute Membre 2 532 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
à l’instant, NeeD a dit :

 

Pourquoi un agent ? tu crois qu'un agent ça tombe du ciel ? que ça coûte pas de l'argent au contribuable ? 

Un agent de police a + d'utilité dans les quartiers difficiles que sur une aire d'autoroute, car jusqu'à preuve du contraire il n'existe pas encore de radar anti-agression automatique dans les villes... 

Ah, c'est donc ainsi que l'on nomme les caméras de surveillance urbaines :hu:

Visiblement il faut croire que les automobiliste contribueraient largement à la solde de ces agents :sleep: si le gouvernement décidé de réinvestir l'argent public de là ou il en tire son bénéfice 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 630 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)
il y a 17 minutes, zebusoif a dit :

morts.jpg

En même temps, il y a des millions qui sont injectés dans la médecine, Macron a même dit que les amendes servieraint pour les hôpitaux, il y a des millions d'euros dans les centres de désintox et l'automobioe est la 1ère cause non naturelle de décès et étant non naturel, il est plus aisé de contrer ça.

Et c'est quand même assez risible de voir ça de personnes qui viennent pointer du doigt le terrorosme alors que c'est la dernière cause de décès.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
NeeD Membre 2 072 messages
Forumeur forcené ‚ 39ans‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, jécoute a dit :

Ah, c'est donc ainsi que l'on nomme les caméras de surveillance urbaines :hu:

 Visiblement il faut croire que les automobiliste contribueraient largement à la solde de ces agents :sleep: si le gouvernement décidé de réinvestir l'argent public de là ou il en tire son bénéfice 

Oui oui biensur, les caméras de surveillances empêchent les agressions grâce à un tir laser automatique dont elles sont toutes équipées. Elles ont également un bras mécanique dépliable pour interpeller l'agresseur, c'est connu ! 

Sinon ça me fait rire l'argumentaire qui vise à diaboliser l'état quand ce dernier cherche à augmenter ses recettes. 

Vous voulez arrêter que l'état pompe du fric ? alors arrêter de demander qu'il consacre 57% de son PIB en dépense publique. Après vous pourrez l'ouvrir.  

Modifié par NeeD
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 484 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

 

il y a 9 minutes, NeeD a dit :

J'adore ce genre d'image dont les gros beaufs sur Facebook sont friands.  

Genre l'état ne se bat pas contre les autres causes de mortalités.  

Genre l'argumentaire "du moins pire" c'est pas l'argument passe-partout par excellence. 

Et genre l'état qui gagne de l'argent c'est mal, genre ça nous revient pas à nous en bout de chaîne. 

gros beaufs genre moi, j'assume. Mais je vais me justifier :

100 000 morts entre le tabac, l'alcool et autres drogiues. Explique moi pourquoi on autorise la diffusion des films Hollywoodiens, et des séries américaines, où les personnages principaux fumes et boivent à gogo. Ne devrions nous pas mettre des règles là aussi.

150 000 morts dues aux cancers, et pas de régulation sur, par exemple le glyphosate, ou sur les autres pesticides.

 

Non l'état ne se bat pas assez contre les autres causes de mortalité, et les "gros beaufs" qui diffusent cette image ont raison de le faire/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

 

 

il y a 2 minutes, NeeD a dit :

Pourquoi un agent ? tu crois qu'un agent ça tombe du ciel ? que ça coûte pas de l'argent au contribuable ? 

Un agent de police a + d'utilité dans les quartiers difficiles que sur une aire d'autoroute, car jusqu'à preuve du contraire il n'existe pas encore de radar anti-agression automatique dans les villes... 

Un agent assermenté représente l'état, une boite blindée gérée par une société qui perçoit 10% des PV représente ses actionnaires.

La légitimité de la boite a verbaliser est inexistante ce qui rend l'opération illicite. Par ailleurs les agents de police n'iront pas plus dans les quartiers difficiles puisque la politique de l'état est de s'en prendre exclusivement aux sans-dents. Ils prendront leurs jours de repos qu'on leur refuse depuis 3 ans, c'est toujours ça de pris.

il y a 54 minutes, PLS maker a dit :

Nul doute que les pourfendeurs habituels des "kaïra" viendront sur ce fil dénoncer de toute leur superbe ces vandales et ces malandrins qui osent attaquer directement l'autorité étatique en la défiant ignoblement. 

Ca ou balancer un chiotte depuis le toit du 10 étage sur une patrouille à pied c'est du pareil au même, c'est ce que tu voudrais nous entendre dire ?

Mais il s'avère qu'un agent de police est une personne tandis qu'une boite est une boite. Non le truc c'est que comme payer ses PV n'est pas vraiment une pratique de racaille très répandue, de même que passer le permis de conduire ou conduire une voiture dont on a les papiers. Seules certaines catégories privilégiées de la population payent leurs PV, et ces catégories sont celles que tu hais donc les sanctionner arbitrairement te plait plutôt bien.

Mais l'injustice faite aux uns ne rattrape pas l'injustice faite aux autres. Même Gérard Collomb trouve que c'est injuste, il n'y a que les Macronistes les plus fanatiques qui trouvent que cette mesure est bonne, et je suis sur que tu n'en es pas un.

 

il y a 5 minutes, NeeD a dit :

J'adore ce genre d'image dont les gros beaufs sur Facebook sont friands. 

Genre l'état ne se bat pas contre les autres causes de mortalités. 

Genre l'argumentaire "du moins pire" c'est pas l'argument passe-partout par excellence. 

Et genre l'état qui gagne de l'argent c'est mal, genre ça nous revient pas à nous en bout de chaîne. 

C'est malheureusement la réalité telle qu'elle nous est présentée.

On nous dit que le seul but est de sauver des vies, ce qui est entièrement faux. Le seul but est de prendre du pognon. Et non cet argent va dans les caisses des banques pour rembourser la dette éternelle, ça ne nous revient pas.

Donc voila ou on en est : l'état veut sauver des vies. S'il veut sauver des vies, il peut le faire autrement. Moi j'ai une idée, on pourrait mener des opérations de police à long terme pour démanteler les gangs de trafiquants de drogue.

Ca met fin aux guerres de territoires en même temps qu'aux décès liés à la drogue, ça restaure la crédibilité de l'état, ça améliore la vie de tous dans les cités dans lesquelles on peut réintroduire la police et ainsi réunifier la population en un corps homogène.

C'est pas loin de 600 meurtres par an en moins soit 2 fois plus que ce qui est prévu sur la limite à 80.

 

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 179 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

Je ne suis pas pour vandaliser les radars, parce qu'au final c'est nous qui payons pour les changer ou les réparer.

Par contre, je suis tout à faire pour leur mettre un sac poubelle sur la tête. A titre d'exemple, j'ai un radar de travaux (donc provisoire) sur la route, et bien des gens ont eu la bonne idée de l'orienter vers le talus. Au moins il n'est pas dégradé et ce n'est pas le contribuable qui devra payer pour la remise en état ou le changement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×