Incendies géants en Californie : Trump incrimine les lois environnementales

Il y a 5 heures, Foraveur a dit :

Ils ont parlé de quotas....si une décision interdit de prélever...ben h2o ou pas ils pourront pas remplir...

Ca permet aussi aux zélateurs de ce gros con de montrer toute l'étendue de leurs compétences, n'est ce pas ?

Un pare feu, tous les spécialistes connaissent.

Ca ne consiste pas a "couper les arbres", si ?

Il y a 6 heures, Foraveur a dit :

je ne suis pas en désaccord avec vous DDR....juste que avouez le c'est un prétexte pour cracher sur notre Président que les français détestent.....

En plus de la précision de j’ecoute , j’ajouterai que le profond désaccord ne signifie pas détester . Et pour ma part je le suis sur sa dénégation des enjeux environnementaux. Par ailleurs ce ne sont pas les français qui portent des badges “I don’t vote for him” . J’en ai vu un paquet à NYC . Je crois qu’il y a DES américains qui ne l’aiment vraiment pas beaucoup .

Oui en effet DDR mais vous connaissez ça en France aussi non?....Certains ont voté pour une personne puis ensuite la crucifient publiquement dès qu'ils en ont l'occasion....

"Ca permet aussi aux zélateurs de ce gros con de montrer toute l'étendue de leurs compétences, n'est ce pas ?"..vous savez Philkeun, perso je n'ai aucun souci avec ma compétence, elle est reconnue par mes pairs et par mes supérieurs qui me promeuvent régulièrement....donc je ne vois pas de relation de cause à effet entre mes compétences et mes sympathies politiques...

"Ca ne consiste pas a "couper les arbres", si ?".....si précisément...ca consiste a déboiser aux bulldozers une bande assez large pour que les flammes ne sautent pas de l'autre coté...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu_(lutte_contre_l'incendie)

bonjour,

la résolution des problèmes selon Trump : s'il y a trop d'accident en virage ......supprimons les virages !, s'il y a trop de tueries dans les écoles , armons les professeurs , s'il y a eu une ingérence russe , virons les enquêteurs qui travaillent sur ce dossier  .

si la forêt brule trop.....supprimons des arbres dans la forêt !

c'est ça la méthode Trump.

c'est vrai qu'un massif bien entretenu brûle moins ......c'est peut être ce qu'a voulu dire le fantasque Trump ! ou bien plus technique , la pratique des pare feux en coupant des arbres  et autres contre feux .....mais, laissons lui le bénéfice du doute !

bonne journée.

Une méthode qui en vaut une autre....et pour celle ci "s'il y a trop de tueries dans les écoles , armons les professeurs "..je suis 100% pour....mais bon ce n'est pas le sujet ici...

il y a 42 minutes, Foraveur a dit :

Oui en effet DDR mais vous connaissez ça en France aussi non?....Certains ont voté pour une personne puis ensuite la crucifient publiquement dès qu'ils en ont l'occasion....

"Ca permet aussi aux zélateurs de ce gros con de montrer toute l'étendue de leurs compétences, n'est ce pas ?"..vous savez Philkeun, perso je n'ai aucun souci avec ma compétence, elle est reconnue par mes pairs et par mes supérieurs qui me promeuvent régulièrement....donc je ne vois pas de relation de cause à effet entre mes compétences et mes sympathies politiques...

"Ca ne consiste pas a "couper les arbres", si ?".....si précisément...ca consiste a déboiser aux bulldozers une bande assez large pour que les flammes ne sautent pas de l'autre coté...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu_(lutte_contre_l'incendie)

Oui oui, mais la, 2 solutions :

ou bien Donald Duck parle de couper tous les arbres, ou bien il veut expliquer aux pompiers americains ce qu'ils connaissent deja parfaitement pour etre des pros, a savoir un pare feu, et dans les deux cas, ça nous ramène au postulat que c'est un gros con indéfendable, qui l'a déjà prouvé moult fois..

Alors, c'est 1, ou 2 ? Mdr...

Vu l'intelligence de ce machin, je sens bien le 1...

Les arbres, ça fait chier, ça empêche les bagnoles de rouler...

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-trump/20180808.OBS0670/incendies-geants-en-californie-trump-incrimine-les-lois-environnementales.html

Dans un tweet pour le moins déroutant publié dimanche soir, puis supprimé dans la foulée, avant d'être republié lundi soir avec quelques corrections orthographiques, il incrimine le manque d'eau pour combattre les brasiers et recommande de "couper des arbres", s'en prenant aux lois de protection de l'environnement plutôt qu'au changement climatique :

"Les feux de forêt en Californie sont amplifiés et rendus bien pires par les loi environnementales mauvaises qui empêchent l'utilisation adéquate d'énormes quantités d'eau facilement accessibles. Elle est détournée vers l'océan Pacifique. Il faut aussi couper des arbres pour empêcher le feu de se répandre !"

 

 

Mais qu'a bien voulu dire le 45e président des Etats-Unis ? Même les principaux concernés n'y comprennent rien. "Nous avons plein d'eau pour combattre ces feux, mais soyons clairs : c'est le changement climatique qui conduit à des feux plus intenses et plus destructeurs", répond Daniel Berlant, sous-chef adjoint de CalFire, l'agence des pompiers de l'Etat, auprès du "New York Times". Non, le manque d'eau n'est pas un problème dans la lutte contre les incendies, corrobore l'agence AP, qui a interrogé plusieurs experts.

Selon le dernier bilan du service des pompiers, ce gigantesque incendie, "Mendocino Complex", le plus destructeur en termes de superficie brûlée, a détruit 117.638 hectares depuis le 27 juillet, soit quasiment la superficie de la ville de Los Angeles. Plus de 1.000 feux de forêt se sont déclenchés en juillet, soit plus de trois fois la moyenne de 250 ou 300 par semaine, rapport CalFire dans le "Time". Selon les experts interrogés par le magazine, cela est dû à des températures records dans les villes californiennes et à la quantité de broussailles sèches et de divers combustibles, ce qui rend les incendies rapides et souvent plus explosifs.

========

Donald c’est un peu aussi géo trouvetout 

Le Journalisme français n'aura de cesse que de repousser les limites de la médiocrité....

Fake news sur Trump en France, la routine, les crétins de journalistes français suivis par les moutons. Entretenir une forêt SUPPOSE de couper des arbres, truc que je faisais avec mon grand père quand j'étais encore un petit ado, expression "tree clear", chose qu'on fait régulièrement en France par ex pour éviter la propagation des incendies en été (entre autre, ça sert aussi par exemple à limiter la concurrence).

Bouffons.

Moutons, moutons, moutons relayés par d'autres moutons. Le pire c'est que les mecs se croient intelligents d'êtres aussi stupides et peu critiques.

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si vous pouviez revenir au sujet . Les incendies et sécheresse historiques dans l’Ouest américain, et le déni complet de Trump sur le fait que sécheresse et multiplication des incendies soient liés au changement climatique. D’ailleurs il parle de la Sacramento river , or s’il existe un plan pour la détourner c’est bien parce que la Californie est confrontée à un changement....

Et votre solution contre l'évolution du climat est ?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si vous pouviez revenir au sujet . Les incendies et sécheresse historiques dans l’Ouest américain, et le déni complet de Trump sur le fait que sécheresse et multiplication des incendies soient liés au changement climatique. D’ailleurs il parle de la Sacramento river , or s’il existe un plan pour la détourner c’est bien parce que la Californie est confrontée à un changement....

Oh putain DDR y'a un débile mental bien moins intelligent que vous qui a ECOUTE trump et qui coupe des arbres pour prévenir les incendies. Vous allez lui dire qu'il est con ?

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/les-uns-pour-les-autres/dans-les-landes-marcel-previent-le-feu_1745145.html

Citation

Bouffons.

Moutons, moutons, moutons relayés par d'autres moutons. Le pire c'est que les mecs se croient intelligents d'êtres aussi stupides et peu critiques.

Le responsable des pompiers mentionnant qu’il n’y avait pas de pb pour charger en eau est un bouffon ?

Citation

Et votre solution contre l'évolution du climat est ?

Commencer par ne pas nier la dite évolution et ne pas imputer la multiplication des incendies à des fausses problématiques 

Citation

Oh putain DDR y'a un débile mental bien moins intelligent que vous qui a ECOUTE trump et qui coupe des arbres pour prévenir les incendies. Vous allez lui dire qu'il est con ?

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/les-uns-pour-les-autres/dans-les-landes-marcel-previent-le-feu_1745145.html

Les forêts californiennes sont entretenues . Je n’ai pas évoqué les arbres . Lire mon échange avec foraveur . Par ailleurs quel cours d’eau aurait été dévié pour se jeter dans le pacifique ?

Le gouverneur Jerry Brown mis en cause n’a pas compris non plus de quoi il était accusé . Parlait il de la Sacramento River ?

Heuresement que l'humain est la pour entretenir les forets, on se demande comment elles ont fait pendant des centaines de millions d'années sans lui.

Il y a 17 heures, sovenka a dit :

Quelle pertinence : si le feu prend c'est qu'il y a des arbres. Supprimons toute l'eau de la terre aussi pour en finir avec les noyades et les tsunamis  

Si on éliminait Donald tout court, ça résoudrait le problème en entier.

Le réchauffement climatique cause les feux de forêts .... ok les gars on va reprendre les bases.

Pour allumer un feu il faut une étincelle. Si j'expose du papier au soleil et qu'il fait 40°C dehors, mon papier ne va pas prendre feu.

De même le bois ne s'embrase pas de lui-même. S'il le faisait on n'aurait pas besoin de ce genre de techniques pour allumer un feu :

Et d'ailleurs il n'existerait pas de forêts.

Le rôle du soleil dans les incendies est de fournir un environnement sec propice à la propagation du feu (carburant), et cet environnement n'existait-il pas déjà par le passé ? La Californie du sud n'offrait-elle pas déjà un climat méditerranéen avant ?

La question qui se pose c'est pourquoi la présence de Trump à la maison blanche vous a ôté toute conscience du monde réel et entrer dans un profond délire.

La propagation des incendies n'accélère pas qu'en fonction de l'inflammabilité du bois, elle augmente aussi en fonction des moyens qui sont opposés à cette propagation. Par exemple en Grèce 93 personnes sont mortes à cause des incendies par faute de moyens de lutte en raison de la destruction systématique des infrastructures du pays par l'Allemagne pour des raisons liées à la discipline budgétaire.

Ces moyens qui existaient par le passé sauvaient des vies, notamment les coupe-feu (absence de carburant) en empêchant la propagation des flammes dans les zones habitées. En Californie ils n'ont pas de feu spécial, ils n'ont pas d'arbres spéciaux, si le feu progresse aujourd'hui plus qu'hier c'est que leurs nouvelles méthodes pour lutter contre l'incendie fonctionnent moins bien que les anciennes. 

Ou qu'il existe une volonté délibérée de provoquer des incendies criminels, après tout l'été passé l'EI invitait les lecteurs de sa propagande à créer un maximum d'incendies de forêt même si ces GROS FDP (Flûte De Pan) de la presse et des gouvernements ont planqué l'info sous le tapis.

En ce qui concerne la sécheresse en Californie ça fait au moins 25 ans que j'entends parler de la surexploitation des nappes phréatiques liées à un mode de vie débile et sans avenir. (du genre les mecs qui lavent leur voiture au jet tous les jours)

https://www.lemonde.fr/planete/article/2009/12/22/la-californie-voit-ses-nappes-phreatiques-diminuer-a-vue-de-satellite_1283956_3244.html

Mais ouais sinon on peut accuser le changement climatique, comme ça, paf c'est de la faute à Trump et on peut continuer de prendre 2 bains par jour.

Il y a 19 heures, Crabe_fantome a dit :

De plus en plus je suis persuadé que les Républicains ont placé un clown à Washington pour pouvoir bosser tranquillement de leur coté. Un Trump relou, un peu con, qui dit tout et n'importe quoi, qui fait le show et qui attire l'attention sur lui. Je pense que le plus intéressant aux USA en ce moment, c'est les mecs qui bossent juste en dessous lui, ceux qu'on ne voit pas tellement Trump est sur scène. 

Ceux qui freinent Trump pour que celui-ci nous sortent pas encore plus de conneries qu'il ne le fait déjà...

Sacré boulot !

Ce type est quand même d'un niveau affligeant, comment les américains ont pu pondre un tel abruti ?

Néanmoins l'abruti dénué de scrupule bouscule tout le monde et joue au shériff international avec un certain succès dans ce rôle...

N'oublions pas que l'on a aussi connu un Hitler et un Staline, des abrutis notoires qui eux aussi savaient bousculer le monde, on sait où cela nous a conduit...

La bêtise de Trump donne une idée de l'infinie… Hélas ce guignol est au pouvoir à Washington, et il a de bonnes chances de se faire réélire (ce qui ne serait pas flatteur pour le peuple américain).

Et en plus de vouloir anéantir les forêts, Trump interdit au monde entier de commercer avec l'Iran, pays qui a ses défauts, mais finalement guère plus que certains alliés fidèles de l'Oncle Sam (à tout hasard : l'Arabie saoudite). Et nous, braves Européens idiots, nous obéissons… Je ne sais pas si les gens se rendent bien compte qu'il y a un dictateur fou aux commandes de la planète...

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/non-trump-na-pas-plaidé-pour-la-«déforestation»-pour-lutter-contre-les-incendies/ar-BBLH06f?ocid=spartandhp

Les guignols ce sont surtout les journalistes.

Il y a 19 heures, jécoute a dit :

http://www.natura-sciences.com/environnement/oxygene-forets-respiration.html

C'est balot hein, la planète à produit l'oxygène bien avant les arbres

Les arbres ne sont évidemment pas la seule manière de produire de l'oxygène… La vie sur Terre est d'ailleurs apparue avant les premiers arbres… Mais c'est un acteur non négligeable. C'est surtout la consommation de dioxyde de carbone qui est important, surtout vu le contexte actuel… Vous pouvez toujours couper tous les arbres sur terre et voir ce qu'il se passe… Rien est inutile sur Terre, chaque élément de l'écosystème a son importance jusqu'à ce que l'Homme vienne tout bouleverser. 

il y a 14 minutes, Delateur a dit :

Les arbres ne sont évidemment pas la seule manière de produire de l'oxygène… La vie sur Terre est d'ailleurs apparue avant les premiers arbres… Mais c'est un acteur non négligeable. C'est surtout la consommation de dioxyde de carbone qui est important, surtout vu le contexte actuel… Vous pouvez toujours couper tous les arbres sur terre et voir ce qu'il se passe… Rien est inutile sur Terre, chaque élément de l'écosystème a son importance jusqu'à ce que l'Homme vienne tout bouleverser. 

On peut couper tous les arbres sur terre, mais il ne restera pas grand-monde pour "voir ce qu'il se passe".

Il y a 2 heures, Delateur a dit :

Les arbres ne sont évidemment pas la seule manière de produire de l'oxygène… La vie sur Terre est d'ailleurs apparue avant les premiers arbres… Mais c'est un acteur non négligeable. C'est surtout la consommation de dioxyde de carbone qui est important, surtout vu le contexte actuel… Vous pouvez toujours couper tous les arbres sur terre et voir ce qu'il se passe… Rien est inutile sur Terre, chaque élément de l'écosystème a son importance jusqu'à ce que l'Homme vienne tout bouleverser. 

117.638 hectares viennent de cramer, peut être en en élaguant 20.000 hectares une très grande partie en aurait était sauvé  

Il y a 23 heures, Foraveur a dit :

Oui en effet DDR mais vous connaissez ça en France aussi non?....Certains ont voté pour une personne puis ensuite la crucifient publiquement dès qu'ils en ont l'occasion....

Nous savons tous les deux que la France ce n’est pas les USA . Je n’ai pas vu de fans de Sarah Palin se balader avec des pins « I don’t vote for him » du temps d’Obama . Ted Cruz ne créait pas la même réaction de rejet . Trump clive profondément et génère de l’epidermique et il en joue .