Aller au contenu

Incendies géants en Californie : Trump incrimine les lois environnementales

Messages recommandés

DroitDeRéponse Membre 46 421 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 46ans
Posté(e)

https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-trump/20180808.OBS0670/incendies-geants-en-californie-trump-incrimine-les-lois-environnementales.html

Dans un tweet pour le moins déroutant publié dimanche soir, puis supprimé dans la foulée, avant d'être republié lundi soir avec quelques corrections orthographiques, il incrimine le manque d'eau pour combattre les brasiers et recommande de "couper des arbres", s'en prenant aux lois de protection de l'environnement plutôt qu'au changement climatique :

"Les feux de forêt en Californie sont amplifiés et rendus bien pires par les loi environnementales mauvaises qui empêchent l'utilisation adéquate d'énormes quantités d'eau facilement accessibles. Elle est détournée vers l'océan Pacifique. Il faut aussi couper des arbres pour empêcher le feu de se répandre !"

 

 

Mais qu'a bien voulu dire le 45e président des Etats-Unis ? Même les principaux concernés n'y comprennent rien. "Nous avons plein d'eau pour combattre ces feux, mais soyons clairs : c'est le changement climatique qui conduit à des feux plus intenses et plus destructeurs", répond Daniel Berlant, sous-chef adjoint de CalFire, l'agence des pompiers de l'Etat, auprès du "New York Times". Non, le manque d'eau n'est pas un problème dans la lutte contre les incendies, corrobore l'agence AP, qui a interrogé plusieurs experts.

Selon le dernier bilan du service des pompiers, ce gigantesque incendie, "Mendocino Complex", le plus destructeur en termes de superficie brûlée, a détruit 117.638 hectares depuis le 27 juillet, soit quasiment la superficie de la ville de Los Angeles. Plus de 1.000 feux de forêt se sont déclenchés en juillet, soit plus de trois fois la moyenne de 250 ou 300 par semaine, rapport CalFire dans le "Time". Selon les experts interrogés par le magazine, cela est dû à des températures records dans les villes californiennes et à la quantité de broussailles sèches et de divers combustibles, ce qui rend les incendies rapides et souvent plus explosifs.

========

Donald c’est un peu aussi géo trouvetout 

Modifié par Nephalion
Merci de respecter le titre des articles que tu cites
  • Like 1
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
doug1991 Membre 2 666 messages
Forumeur alchimiste‚ 26ans
Posté(e)

Les feux à cause du réchauffement climatique mdr.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 27 853 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

De plus en plus je suis persuadé que les Républicains ont placé un clown à Washington pour pouvoir bosser tranquillement de leur coté. Un Trump relou, un peu con, qui dit tout et n'importe quoi, qui fait le show et qui attire l'attention sur lui. Je pense que le plus intéressant aux USA en ce moment, c'est les mecs qui bossent juste en dessous lui, ceux qu'on ne voit pas tellement Trump est sur scène. 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animatrice 29 388 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 40ans
Posté(e)

Il n'a pas tort. Si il n'y a plus d'arbres, il n'y aura plus de feu de forêt :/ 

Enfin qu'il se rassure, à la vitesse où ça crame, ça sera bientôt déblayé... 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zebusoif Membre 3 648 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

"Les feux de forêt en Californie sont amplifiés et rendus bien pires par les loi environnementales mauvaises qui empêchent l'utilisation adéquate d'énormes quantités d'eau facilement accessibles. Elle est détournée vers l'océan Pacifique. Il faut aussi couper des arbres pour empêcher le feu de se répandre !"

sacré Donald !

 

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

a détruit 117.638 hectares depuis le 27 juillet

avec le point qui représente le séparateur de milliers, et la virgule qui représente la séparation décimale, alors qu'en anglais c'est exactement l'inverse, chapeau bas au traducteur :hi: dont la formation est probablement plus littéraire que scientifique.

 

117 638 hectares représentent 1176,38 km²

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Delateur Membre 214 messages
Forumeur activiste‚ 23ans
Posté(e)

Produire plus de CO2 et couper les arbres pour limiter les incendies et la production d'oxygène… Fallait y penser. Il est pas président des USA pour rien, bravo. 

En même temps, pour quelqu'un qui nie le réchauffement climatique, cette explication "tient la route"...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sovenka Membre 1 026 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Quelle pertinence : si le feu prend c'est qu'il y a des arbres. Supprimons toute l'eau de la terre aussi pour en finir avec les noyades et les tsunamis :crazy: 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animatrice 29 388 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 40ans
Posté(e)
il y a une heure, zebusoif a dit :

avec le point qui représente le séparateur de milliers, et la virgule qui représente la séparation décimale, alors qu'en anglais c'est exactement l'inverse, chapeau bas au traducteur :hi: dont la formation est probablement plus littéraire que scientifique.

 

117 638 hectares représentent 1176,38 km²

Je n'ai pas compris le pb... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Foraveur Membre 6 180 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)

Vous en faites pas eux non plus ils n'ont pas comprit... ils blablatent juste pour médire ...propos de comptoir...sans intérêt....

1. He oui... si on interdit aux aux avions et aux helicos d'aller pomper dans certains lacs ou cours d'eau....ça va pas faciliter la vie des gens chargés de combattre les incendies....

2. Dans certains endroits il est même interdit d'utiliser des retardants....le comble...

3. He oui ...il existe une technique en lutte contre les incendies de forêt qui s'appelle les "pare feux"....cela consiste effectivement a pratiquer une coupe claire dans une forêt....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jécoute Membre 388 messages
Forumeur survitaminé‚ 57ans
Posté(e)
il y a 43 minutes, Foraveur a dit :

Vous en faites pas eux non plus ils n'ont pas comprit... ils blablatent juste pour médire ...propos de comptoir...sans intérêt....

1. He oui... si on interdit aux aux avions et aux helicos d'aller pomper dans certains lacs ou cours d'eau....ça va pas faciliter la vie des gens chargés de combattre les incendies....

2. Dans certains endroits il est même interdit d'utiliser des retardants....le comble...

3. He oui ...il existe une technique en lutte contre les incendies de forêt qui s'appelle les "pare feux"....cela consiste effectivement a pratiquer une coupe claire dans une forêt....

Là,... tu viens de gâcher la joie de la plèbe anti-Trump :smile2:

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Foraveur Membre 6 180 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)

Ils s'amusent tres bien sans moi.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 46 421 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 46ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

Vous en faites pas eux non plus ils n'ont pas comprit... ils blablatent juste pour médire ...propos de comptoir...sans intérêt....

1. He oui... si on interdit aux aux avions et aux helicos d'aller pomper dans certains lacs ou cours d'eau....ça va pas faciliter la vie des gens chargés de combattre les incendies....

De l’avis même du responsable des pompiers il n’y a pas de souci pour remplir hélico et Canadair. Je connais un peu la région tout comme toi j’imagine et je ne vois pas où est le pb pour Remplir.

c'est le changement climatique qui conduit à des feux plus intenses et plus destructeurs", répond Daniel Berlant, sous-chef adjoint de CalFire, l'agence des pompiers de l'Etat, auprès du "New York Times". Non, le manque d'eau n'est pas un problème dans la lutte contre les incendies, corrobore l'agence AP, qui a interrogé plusieurs experts. “

 

 

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Foraveur Membre 6 180 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)

Ils ont parlé de quotas....si une décision interdit de prélever...ben h2o ou pas ils pourront pas remplir...

Modifié par Foraveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 46 421 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 46ans
Posté(e)

Le California waterfix auquel Trump fait allusion 

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/699/reader/reader.html#!preferred/1/package/699/pub/700/page/4/phone/

L’extrême sécheresse des cinq dernières années attise les tensions autour de la gestion des réserves naturelles d’eau douce. Le projet présenté par le gouverneur de Californie pour détourner une partie de la Sacramento River en est l’illustration.

===========

 

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Foraveur Membre 6 180 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)

je ne suis pas en désaccord avec vous DDR....juste que avouez le c'est un prétexte pour cracher sur notre Président que les français détestent.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 46 421 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 46ans
Posté(e)

@Foraveur tu penses que la sécheresse n’a rien à voir avec la modification du climat ? 

L’année dernière je suis passé au lac Powell . Le niveau était très bas et d’après le guide à terme ce barrage ne produira plus d’électricité.

http://www.tourist.voyage/journal/lac-powell-reserve-deau-arizona-utah/

En coulisse, le lac Powell fournit en eau et en électricité les habitants de l’Utah, du Nouveau-Mexique, du Colorado, du Nevada, et de la Californie. Rien que ça ! Mais la sécheresse qui touche la région depuis plusieurs années pèse comme une épée de Damoclès sur ces millions d’habitants dépendants de cette importante source d’eau. Le lac a perdu plus de 40 % de ses capacités, la neige et les précipitations sont anormalement basses et le niveau d’eau a baissé de 30 mètres en quelques années. Un climat inquiétant derrière l’animation estivale d’une station balnéaire.

======

Ceci dit c’est toujours aussi beau même si l’eau était vraiment basse en 2017 .

 

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jécoute Membre 388 messages
Forumeur survitaminé‚ 57ans
Posté(e)
à l’instant, Foraveur a dit :

je ne suis pas en désaccord avec vous DDR....juste que avouez le c'est un prétexte pour cracher sur notre Président que les français détestent.....

Non pas "les Français" mais "DES Français" 

  • Like 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Foraveur Membre 6 180 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)

Vous avez raison j'écoute...j'admets la correction...

Moi aussi DDR...j'adore cette région ... ça rappelle des souvenirs...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jécoute Membre 388 messages
Forumeur survitaminé‚ 57ans
Posté(e)
Il y a 3 heures, Delateur a dit :

Produire plus de CO2 et couper les arbres pour limiter les incendies et la production d'oxygène… Fallait y penser. Il est pas président des USA pour rien, bravo. 

En même temps, pour quelqu'un qui nie le réchauffement climatique, cette explication "tient la route"...

http://www.natura-sciences.com/environnement/oxygene-forets-respiration.html

Citation

Une gestion durable des forêts pour produire du dioxygène

Feuilles et aiguilles permettent  la photosynthèse.  Les arbres ne sont pourtant pas tous égaux en production d’oxygène. D’une façon générale, plus un arbre produit de glucose pour grandir, plus il produit de l’oxygène. Les forêts qui produisent le plus d’oxygène sont les forêts où l’on exploite le bois. En effet, un arbre qui croît produit plus d’oxygène qu’il n’en consomme.

Les végétaux  dégagent aussi de l’oxygène. Cette action étant proportionnelle à la surface foliaire, leur production est très inférieure à celle d’un arbre occupant la même surface au sol.

Il semblerait donc qu’un arbre produise plus d’oxygène qu’il n’en consomme. Cependant, à sa mort, ses tissus sont « mangés » par des bactéries, des champignons et la microfaune du sol. À la fin de sa décomposition, tout l’excédent d’oxygène qu’il avait produit lors de sa vie sera donc été réutilisé.

Auteur : Matthieu Combe, fondateur du webzine Natura-sciences.com

C'est balot hein, la planète à produit l'oxygène bien avant les arbres

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité