Les femmes sont-elles responsables de l’image qu’elles véhiculent?

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Mais cette société est faite d'humains totalement différents les uns des autres...

Il ne devrait pas y avoir formatage!

Il y a des lois pour vivre en bonne intelligence les uns avec les autres, mais rien ne devrait venir "cloitrer" l'humain dans un dogme, une politique ou autre!

Certains humains sont incapables d'être EUX, il faut qu'ils soient LES AUTRES et veulent que pas une tête ne dépasse...

On parle toujours démocratie, mais tant que les humains seront incapables de penser par eux-mêmes et de vivre suivant leur propre envie et non pas d'après ce que l'on voudrait qu'ils pensent et de vivre comme d'autres le veulent...

bon, je me suis sans doute mal exprimé. Ce que je veux dire et que nous (à titre individuel) sommes davantage le fruit de la société que nous pouvons faire évoluer la société à titre individuel.

Il y a ainsi toute l'ambiguïté de l'éducation car 1 humain ne pourrait exister sans éducation, de façon à ce que petit à petit il s'intègre dans la société en respectant les conventions sociétales mais par ailleurs en faisant ceci, nous formatons les enfants comme nous-mêmes avons été formatés par nos parents. Par exemple la langue que tu apprends est 1 forme de formatage, car tu ne comprendras pas la langue d'à côté la plupart du temps, et les mots sont loin d'être vides de sens car mot subjectif en anglais n'aura pas nécessairement le même sens en français.

Pour ce que j'ai mis en gras je suis d'accord avec toi.

il y a 53 minutes, Crève a dit :

il est dans le médical, spécialiste en dentisterie (diplôme en maxillo-faciale). il a un QI > 130 et son fils aussi.

C'est sérieux ? Tu le connais ?

il y a 25 minutes, Arn a dit :

 

C'est sérieux ? Tu le connais ?

je ne le connais pas, je ne fais que redire ce qu'il a dévoilé ya quelques mois sur lui @saxopap

il y a 1 minute, Crève a dit :

je ne le connais pas, je ne fais que redire ce qu'il a dévoilé ya quelques mois sur lui @saxopap

merci

Le 05/08/2018 à 09:42, chupa-chupi a dit :

pourquoi vouloir faire une croix sur le ravissement? ça tourne à l'absurde. on ne va pas se crever les yeux.

C'est le concept de la non-discrimination, comme disent les anti-racistes "colorblind". Le concept c'est de ne pas voir ce qui est devant toi, pour ne pas être offensant.

D'après ce que je comprends, se crever les yeux serait la seule solution possible pour parvenir au résultat désiré. D'ou le résultat réel : en fait nous discirminons. Nous voyons ce qui est devant nous, nous avons un jugement pour voir si ça nous plait. Le principe de non-discrimination étant qu'on renonce à juger, on renonce donc à faire la différence entre un panneau indicateur et un pitt bull au risque de mettre une muselière au premier et pisser sur le second.

C'est excellent...

Je te reconnais au moins ça...

Prendre les gens pour des cons... Tu es très forte à ça...( fort..) Vive les trolls ... et tous mes pêtits copains qui vont venir me liker et me sauver..;)

Même Saxo s'y prend les pattes...^^

LOL!

Je vais te dire ce que je pense..On va me bannir,mais je m'en tape...

Tu crois embarquer ton petit monde, tu n'embarques rien du tout!

Tu n'existes que par le net, tu es en vacances dans un autre pays tu dis?

MDRRRR!

Jadore cuisiner moi aussi....quand j'ai le temps!

Moi, je serais dans un autre pays, je ne viendrais pas me faire chier toute la journée ici...

Tu es tellement suffisante...

AH ouais, j'adore foutre la merde...

(Moi aussi ;)...)

Tu es comme les autres ici, pas moins,pas plus!

En pire...;) 

Tu es la meilleure!!! ^^ ( dans la bassesse) 

Clap clap clap clap!!!

Endors encore ton monde, ça va pas durer...

Edit: Je ne sais pas si tu es encore là...

C'est quand tu veux...

Tu vas attaquer avec des trucs perso...J'hésite, tu es un mec ou alors tu es vraiment moche comme ton pseudo...

Appelle tes copains au secours, avec un bon VPN ,ça le fait ^^

Le 05/08/2018 à 07:17, Vilaine a dit :

Pour les féministes, il est difficile d’associer le terme « femme » au terme « responsable », et pourtant...

Je me demande si les femmes ne sont pas - en partie - responsable de l’image qu’elles véhiculent dans notre société. Certes, il y a l’aspect culturel qui importe: nous ne sommes plus vraiment dans un schéma patriarcal, et la Française veut s’affranchir de ces règles vétustes en prônant un meilleur équilibre homme/femme et en défendant ses droits. 

Parce que les femmes revendiquent leur liberté, elles portent ce qu’elles souhaitent, quand elles le souhaitent, quitte à tomber dans une certaine contradiction. Ainsi, une femme pudique, qui n’aime pas montrer son ventre par exemple, optera quand même pour l’option bikini pour faire comme tout le monde sur la plage. Une femme qui passera son temps à se plaindre du regard lubrique des petits vieux, n’hésitera pas une seule seconde à porter cette jolie mini-jupe repérée chez Asos.

Pourtant, l’équation est d’une simplicité enfantine.Si tu veux rester discrète, porte des choses qui n’attire pas les regards. Si tu veux attirer des regards lubriques et bien...En réalité, tout est une question de choix, parce que nous sommes responsable de l’image que l’on véhicule.

 

 

 

Bonjour 

Les vrais harceleurs , voir détraqués pourront harceler pour des détails ...une paire de chaussure , un chapeau par exemple ...perso je l'ai était , j'avais 25 ans , le gars me suivait partout où j'allais , durant un an ...j'étais jeune maman , pas maquillée et très classique ..le gars ou la femme ( car il y en a aussi ) qui a un problème dans sa tête , ne s'arrêtera pas forcément sur un truc sexy ...

On ne peut être responsable des comportements d'autrui ; une ineptie ...

il y a 6 minutes, eriu a dit :

Bonjour 

Les vrais harceleurs , voir détraqués pourront harceler pour des détails ...une paire de chaussure , un chapeau par exemple ...perso je l'ai était , j'avais 25 ans , le gars me suivait partout où j'allais , durant un an ...j'étais jeune maman , pas maquillée et très classique ..le gars ou la femme ( car il y en a aussi ) qui a un problème dans sa tête , ne s'arrêtera pas forcément sur un truc sexy ...

On ne peut être responsable des comportements d'autrui ; une ineptie ...

Voilà ! enfin ! Tout est dit, et qui réconcilie hommes et femmes : "qui a un problème dans sa tête". Parce que , oui, c'est ça : un comportement inadapté dû à un déséquilibre mental.

Et contre lequel tu ne peux rien ni rien faire ou ne pas faire.

Merci .

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

Voilà ! enfin ! Tout est dit, et qui réconcilie hommes et femmes : "qui a un problème dans sa tête". Parce que , oui, c'est ça : un comportement inadapté dû à un déséquilibre mental.

Pas propre qu'aux hommes , en effet ...

J'ai été victime de harcèlement sexuel par ma patronne et c'est difficile à vivre.

Jamais une main sur la cuisse, jamais de gestes deplacés, aucune proposition malhonnête.

Une vraie salope

Passer de la crinoline à la fin du XIXeme à la minijupe à la fin du XXeme a dû être un gros choc pour les mâles qui ont vécu cent ans,-et pour les mâles qui ont six cents ans de retard aussi- il faut aussi un peu les comprendre! 

De nos jours une femme doit pouvoir s'habiller comme elle veut.

Personne ne doit infliger une tenue spécifique à quelqu'un.

Les gros cons qui traitent les femmes de putes sont simplement des idiots qui n'ont qu'un poid chiche dans la tête.

Il y a 14 heures, zenalpha a dit :

J'ai été victime de harcèlement sexuel par ma patronne et c'est difficile à vivre.

Jamais une main sur la cuisse, jamais de gestes deplacés, aucune proposition malhonnête.

Une vraie salope

A ce propos, quelle est la différence entre une salope, une pute et une chieuse?

La chieuse ne couche qu'avec toi, la salope couche avec plein de mecs différents mais pas avec toi, et la pute couche avec plein de mecs différents y compris avec toi.

Il faut bien définir les termes parce que sinon tout le monde ne comprendra pas

il y a 37 minutes, Quasi-Modo a dit :

A ce propos, quelle est la différence entre une salope, une pute et une chieuse?

La chieuse ne couche qu'avec toi, la salope couche avec plein de mecs différents mais pas avec toi, et la pute couche avec plein de mecs différents y compris avec toi.

Il faut bien définir les termes parce que sinon tout le monde ne comprendra pas

Heu nonnnn, une autre approche 

C'est la salope qui est chieuse, surtout si elle couche le premier soir ....

Put de bordel de merde à attendre toute la longue journée 

Hello ! Cela ne s’applique pas qu’aux femmes. Chacun est en partie responsable de l’image qu’il ou elle véhicule. Nous n’avons pas entièrement le pouvoir sur cela, car les ragots et les rumeurs (bien souvent infondés) peuvent souvent changer la perception d’autrui à notre égard. Pour être franche, la gent féminine souffre le plus de cela.

Le 05/08/2018 à 07:17, Vilaine a dit :

Je me demande si les femmes ne sont pas - en partie - responsable de l’image qu’elles véhiculent dans notre société

Personnellement, 1 question que je me propose vraiment et encore plus en ayant regardé les messages de ce sujet, c'est pourquoi pour la plupart des femmes, image extérieure qu'elle renvoie particulièrement vers les hommes, sans doute aussi pour la séduction, pourquoi se poser ce type de question et pourquoi l'image qu'elle renvoie est-elle si importante pour 1 femme ?

Il y a 2 heures, Arn a dit :

Personnellement, 1 question que je me propose vraiment et encore plus en ayant regardé les messages de ce sujet, c'est pourquoi pour la plupart des femmes, image extérieure qu'elle renvoie particulièrement vers les hommes, sans doute aussi pour la séduction, pourquoi se poser ce type de question et pourquoi l'image qu'elle renvoie est-elle si importante pour 1 femme ?

Parce qu'on est des êtres sociaux et que l'élan vital qui nous traverse aimerait bien déboucher sur quelque chose, à savoir des gosses. Ça ne concerne pas toutes les femmes mais la plupart, parce que c'est instinctif. 

Du coup, trouver une place dans un marché matrimonial gouverné par la notion de sex-appeal, avec tous ces trucs autour de la jeunesse, de la beauté, de la désirabilité, ça implique de se préoccuper du regard des autres. 

Je pense que la question de l'image de soi est universelle dans l'humanité, donc que déjà poser la question uniquement pour les femmes est un peu orienté. Nous avons tous besoin de connaître nos qualités, nos défauts, pourquoi on nous aime, pourquoi on nous déteste aussi parfois. Parce que notre force en tant qu'espèce est collective, pas individuelle, et que notre survie dépend dans une certaine mesure de notre réputation dans le groupe.

Finalement pour résumer ce que je comprends de cette discussion nous avons deux camps (désolé si j'oublie un argument mais c'est ce que j'ai retenu) : ceux qui pensent que la femme est responsable de l'image qu'elle véhicule, tout comme les hommes, notamment via l'habillement, parce que selon les endroits personne ne peut de toutes façons s'habiller selon son caprice sans faire froncer les sourcils. En outre l'exemple des femmes dénudées dans la publicité montre un cas où leur image est exploitée avec leur accord, le plus souvent de façon à leur faire adopter des positions lascives.

Enfin il y a ceux qui pensent que la femme n'est pas responsable de l'image qu'elle véhicule parce que juger sur une tenue implique une projection et une interprétation qui vient plaquer du sens là où celui-ci est manquant, cette même interprétation engageant l'observateur et non ce qui est observé, une tenue ou un corps étant par nature un objet physique composé de tissu ou de chair, qui ne porte aucun sens de façon intrinsèque.

Mais finalement la question fondamentale autour de laquelle tourne notre dialogue, c'est de savoir si la tenue des femmes permet de savoir si elles sont ouvertes au dialogue, à la séduction et plus si affinité. Ce qui gêne là dedans c'est que ça semble presque une défense du harcèlement de rue.

Et là je pense que sans ambiguïté et en toute honnêteté, on répondra que non, la tenue d'une femme dans la rue ne permet pas de savoir si une femme est ouverte à la drague ou au dialogue. A mon avis il faut plus voir l'ouverture à la drague comme une question d'état d'esprit plutôt que comme une tenue vestimentaire. Et même si nous pouvions le savoir depuis la tenue, cela n'impliquerait absolument pas que la personne féminine en cause soit d'accord pour dialoguer ou être draguée par n'importe quel homme en particulier ou à cet instant précis. A propos des femmes présentes dans les publicités, absolument rien ne permet de dire qu'elles seraient réellement d'accord pour être approchées et séduites, y compris au moment du tournage, puisque c'est un jeu avec la caméra dans un contexte particulier et qu'elles sont payées à cette fin.

il y a 34 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je pense que la question de l'image de soi est universelle dans l'humanité, donc que déjà poser la question uniquement pour les femmes est un peu orienté. Nous avons tous besoin de connaître nos qualités, nos défauts, pourquoi on nous aime, pourquoi on nous déteste aussi parfois. Parce que notre force en tant qu'espèce est collective, pas individuelle, et que notre survie dépend dans une certaine mesure de notre réputation dans le groupe.

Finalement pour résumer ce que je comprends de cette discussion nous avons deux camps (désolé si j'oublie un argument mais c'est ce que j'ai retenu) : ceux qui pensent que la femme est responsable de l'image qu'elle véhicule, tout comme les hommes, notamment via l'habillement, parce que selon les endroits personne ne peut de toutes façons s'habiller selon son caprice sans faire froncer les sourcils. En outre l'exemple des femmes dénudées dans la publicité montre un cas où leur image est exploitée avec leur accord, le plus souvent de façon à leur faire adopter des positions lascives.

Enfin il y a ceux qui pensent que la femme n'est pas responsable de l'image qu'elle véhicule parce que juger sur une tenue implique une projection et une interprétation qui vient plaquer du sens là où celui-ci est manquant, cette même interprétation engageant l'observateur et non ce qui est observé, une tenue ou un corps étant par nature un objet physique composé de tissu ou de chair, qui ne porte aucun sens de façon intrinsèque.

Mais finalement la question fondamentale autour de laquelle tourne notre dialogue, c'est de savoir si la tenue des femmes permet de savoir si elles sont ouvertes au dialogue, à la séduction et plus si affinité. Ce qui gêne là dedans c'est que ça semble presque une défense du harcèlement de rue.

Et là je pense que sans ambiguïté et en toute honnêteté, on répondra que non, la tenue d'une femme dans la rue ne permet pas de savoir si une femme est ouverte à la drague ou au dialogue. A mon avis il faut plus voir l'ouverture à la drague comme une question d'état d'esprit plutôt que comme une tenue vestimentaire. Et même si nous pouvions le savoir depuis la tenue, cela n'impliquerait absolument pas que la personne féminine en cause soit d'accord pour dialoguer ou être draguée par n'importe quel homme en particulier ou à cet instant précis. A propos des femmes présentes dans les publicités, absolument rien ne permet de dire qu'elles seraient réellement d'accord pour être approchées et séduites, y compris au moment du tournage, puisque c'est un jeu avec la caméra dans un contexte particulier et qu'elles sont payées à cette fin.

y'en a qui ont résolu le prob avec la burqa ...