D'où vient ce besoin d'étiqueter les participants ?

il y a 18 minutes, Sexophone a dit :

Elles se sont confondues en excuses lorsqu'une autre dame est passée sur le sujet et leur à fait remarquer leur erreur. Une ou deux minutes après, les noms d'oiseaux s'étaient comme par magie envolées...

Ça m'a marqué parce que c'était complètement gratuit. 

Pareil pour ma part, je sais très bien que beaucoup me voient comme un raciste ou un fasciste sur ce forum. Quiconque me connaît un minimum rigolerait bien fort de cette étiquette là  L'idéologie c'est l'idéologie on peut pas forcer les gens à voir la vérité en face même quand ils pensent qu'ils savent mieux que toi ta propre façon de penser.

il y a 18 minutes, Sexophone a dit :

On chouine contre les étiquettes, mais on est tous pétris d'a priori envers les autres. À cause d'un pseudo, d'une signature, d'une idéologie, d'accointances virtuelles...ou de tout un tas de pseudo raisons, on est catalogué par les autres forumeurs. ...

Sur un forum c'est l'anonymat et donc il est tentant de mettre une idée à priori faute d'avoir un visage ou une voix.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Et plutôt deux fois qu'une. Et plutôt 2 qu'un. Et jamais 2 sans 3...et jamais 2 sans 3... Et jamais 2 sans 3...tiens, je vais regarder k2000...

Bonjour Crabe Fantome, poigne de mains

Et jamais 3 cent 4  et jamais 4 sans 5 et jamais cinq cent 6 et jamais 6 sans 7 et jamais 7 cent 8 et jamais 8 sans 9 et jamais 9 sang 10

il y a une heure, Talon 1 a dit :

Mais tous ceux qui ont souci d'être intégré dans une communauté souhaitent être étiqueté. C'est la preuve de la reconnaissance, et de l'intégration au groupe. Sans étiquette, on n'est rien, un vulgaire passant sans importance. Robinson Crusoé vous l'expliquera mieux que moi.

Et les tatouages ? A quoi servent-ils sinon à être reconnu et distingué ?

Bonjour Talons, poigne de mains.

Les tatouages servent à raconter l'histoire du clan, sa mythologie aussi.

Ensuite le tatouage eut avoir des tas de significations s'en être impérativement une étiquette.

Il y a 5 heures, titenath a dit :

D'où vient ce besoin de systématiquement coller une étiquette aux membres dès lors qu'ils donnent leurs avis ?

Un jour vous êtes un(e) féministe acharné(e), et parce que vous n'êtes pas campé(e) dans une position irréfléchie et que chaque situation interpelle votre réflexion, le lendemain vous devenez un(e) anti-féministe primaire.

Sur un sujet vous serez un(e) gauchiste, sur un autre vous frôlerez le facho de base.

N'est-il pas envisageable que l'être humain soit modéré, que ses écrits découlent d'une réflexion personnelle et qui ne dépend pas d'un mouvement politique ou social ?

Le fait d'avoir été rangé dans la petite case "féministe", "misogyne", "bobo-gauchiasse", 'facho", etc..., n'empêche-t-il pas toute forme de discussion et de débat puisque de toute façon les contradicteurs ont déjà leur avis tout fait sur vous ? Avis qui sera variable selon chaque topic, mais à l'intérieur desquels vous ne pourrez espérer être autre chose que ce qui a été déterminé dès votre première participation.

 

Bonjour Titenath, bisous

Des étiquettes nous nous encollons tous, la blonde, la brune , la rouquine, l'anorexique, la pouffiasse, la grosse, le connard, le salop, le ceci ou le cela, tant que c'est pour désigner quelqu'un  Tu sais Paul, ??? mais oui Paul, Paul quoi , j'en connais des Paul, tu as le barbu, le roux, le chauve, le mac, Non Paul les petit gros baraqué, à oui lui alors  et voici, on sait de quel Paul on parles, bon bien il y a pas vraiment de mal, c'est une forme de commodité. Ensuite il y a celle que l'on se colle comme moi par exemple quand je dis que je suis un chien évidemment je me réfère au cynisme antique, difficile de comprendre certaine idées si on à pas la connaissance de ce courant philosophique, bon c'est certain que les couillons ( autre étiquette ) ne voulant pas s'informer, auront des a priori. Mais les a priori, les idées toute faites, il y en a à foison dans nos sociétés, celle ci sont souvent liés à la paresse, à l'orgueil, la vanité, comme à la peur de se remettre en cause, et surtout ses certitudes, ça met l'individu face à sa réalité, en lui supprimant ses bases son assise. Faut un minimum de courage pour marcher sur du terrain mouvant et tout remettre en cause. Donc nous avons nos étiquette je suis de gauche, de droite, je ne sais pas, je suis de nulle part, je suis jaune, je suis antillais, je suis ce que je suis et pas plus, mais en tout ça nous nous rangeons dans un mode un courant de pensée, dans une culture, je suis Français c'est une étiquette aussi, et pourtant pas deux sont semblables mais combien de choses ils partagent en commun. Après il y a les étiquettes que l'on nous colle alors là franchement pour moi rien à foutre, en plus, souvent je me moque des gens qui me les collent et en plus je suis prêt au lieu d'étiquette à leur faire des grandes affiches de pub, des 3/4 histoire de me foutre d'eux, c'est jasez jaser, étalez bien épais votre connerie , ça me touche pas et par là vous exhiber votre stupidité crasse. Sans compter que vous décrédibilisez vos propos auprès des gens censé,  par contre des crétins pas vraiment ils vous croient, mais les crétins pour ce que ça compte, comme ça ils se font repérer et on les évitent à l'avenir.

Donc on ne parles pas pour ceux qui n'ont pour culture que les trois lettre qui forment le mot SOT, nous parlons en forum pour des gens censé, bien éduqué, qui peuvent nous comprendre sans à priori, qu'ils ne partage pas nos idées, importe peu, mais ils nous lisent, réfléchissent  en tenant notre avis en considération, les autre sont borné, sans aucun attrait, oui enfin que l'on se moque d'eux ne serait In Peto, par courtoisie, ou éducation. 

quelle cuisson pour la dinde?

Il y a 2 heures, The_Dalek a dit :

Le nombre d'étiquettes diffère selon les gens, pour un gros beauf, il n'y a que trois étiquettes, gentil, méchant, m'en fous, mais on met tous des étiquettes plus on est fin et sage, plus on en a et avec des colles différentes, certaines qui vont coller a vie et d'autres qui tiennent du bout de scotch

L’étiquette « beauf » que tu utilises est bien entendu très sage.

Il y a 2 heures, Sexophone a dit :

On chouine contre les étiquettes, mais on est tous pétris d'a priori envers les autres. À cause d'un pseudo, d'une signature, d'une idéologie, d'accointances virtuelles...ou de tout un tas de pseudo raisons, on est catalogué par les autres forumeurs. 

 

Lorsque j'étais intervenu sur un sujet parlant de la troisième grossesse du couple Kate-William, une horde de furies des forumeuses m'étaient littéralement tombées dessus...sans raisons. Je répondais aux détracteurs de la Duchesse de Cambridge (copieusement insultée, traitée de poule pondeuse et autres joyeusetés) qu'un enfant ça se faisait à deux. À cause de mon pseudo ? De mes opinions politiques ? De la section religieuse qu'il m'arrivait de squatter à l'époque ? Je ne sais pas. Toujours est-il que je me suis pris une volée de bois vert parce qu'elles étaient incapables de lire mon message (ou de bêtement comprendre la ligne que j'avais pondu). Que croyaient-elles à propos de moi ? Que j'étais un réac' ? Un macho ? 

Elles se sont confondues en excuses lorsqu'une autre dame est passée sur le sujet et leur à fait remarquer leur erreur. Une ou deux minutes après, les noms d'oiseaux s'étaient comme par magie envolées...

Ça m'a marqué parce que c'était complètement gratuit. 

Pauvre chou. Moi j’ai réussi à fédérer la horde de furies sur des topics encore plus débiles. 

il y a 32 minutes, Vilaine a dit :

L’étiquette « beauf » que tu utilises est bien entendu très sage.

Pauvre chou. Moi j’ai réussi à fédérer la horde de furies sur des topics encore plus débiles. 

On t'a demandé d'exister toi ? Retournes au néant, quand on a pas l'ombre d'un atome de décence on a au moins le bon sens de se la boucler

Moi j’ai deux catégories les agressifs et les autres, je suis binaire  

Le seul problème pour moi avec les agressifs, c’est que ça décrédibilise leurs discours même s’ils ont raison ou que ce qu’ils disent est intéressant. 

il y a 6 minutes, Gaïa a dit :

Moi j’ai deux catégories les agressifs et les autres, je suis binaire  

Le seul problème pour moi avec les agressifs, c’est que ça décrédibilise leurs discours même s’ils ont raison ou que ce qu’ils disent est intéressant. 

tant qu'on fait la différence entre agressif et ferme ça ne pose aucun problème

il y a 11 minutes, Petit pois a dit :

 ça fait beaucoup de bordéliques!! ...............j'en suis ! 

J'oubliais les confus aussi 

à l’instant, The_Dalek a dit :

tant qu'on fait la différence entre agressif et ferme ça ne pose aucun problème

Évidemment! 

il y a 14 minutes, hanss a dit :

J'oubliais les confus aussi 

Plus jeune, je fus con...et je le suis restée 

https://www.questionsenpartage.com/désir-d’avoir-ou-désir-d’être-la-rivalité-mimétique

Mais plus les rivaux mimétiques sont proches et tentent de se différencier et plus ils finissent par se ressembler. De fait, nous vivons et pensons dans un système essentiellement différentialiste. Devant l'identique, nous éprouvons immédiatement le besoin de distinguer. Si rien de ce qui me distinguait de mon voisin n'existe plus, qui suis-je en réalité ? “Le plus court chemin qui va de soi à soi passe par l’autre.” disait Ricœur.

=============================================================

Une parade est de poser sur l'autre le masque de l'honni. Par ailleurs dans une perspective sociale affubler le détracteur du masque de l'honni permet de souder le groupe auquel on appartient par la technique classique du bouc émissaire .

Mettre les gens dans des petites cases bien délimitées, ça rassure les âmes simples.

L'étiquetage est un travers humain : catégoriser, généraliser, classer, c'est toujours cela que l'on aura de moins à appréhender.

Notre cerveau fonctionne ainsi, toujours à interpréter et faire coller les signaux qu'il perçoit à des phénomènes qu'il connait, au risque de se tromper (comme avec les illusions d'optique par exemple).

L'intelligence et la réflexion consistent justement à sortir de cette simplification permanente qui agit à plus ou moins grande échelle (elle est haute par exemple chez les racistes et compagnie, qui préfèrent systématiquement cataloguer un ensemble plutôt que de se risquer à reconnaître l'altérité chez chacun).

Mais nos politiques ou nos "journalistes" ne marchent quasiment qu'ainsi. Toujours à expliquer que des actes sont forcément insincères, des calculs politiciens ou dénués forcément de conviction.

La majorité actuelle excelle comme jamais dans cette négation de toute divergence d'opinion.

Il y a 12 heures, hanss a dit :

Gauchiasse : être de gauche et une pétasse en même temps? 

Non, ça c'est pétauche !

il y a 35 minutes, Pheldwyn a dit :

L'intelligence et la réflexion consistent justement à sortir de cette simplification permanente qui agit à plus ou moins grande échelle (elle est haute par exemple chez les racistes et compagnie, qui préfèrent systématiquement cataloguer un ensemble plutôt que de se risquer à reconnaître l'altérité chez chacun).

Je me demande vraiment dans quel sens dire que c'est une simplification. Parce que certes l'individu ne se réduit pas à l'étiquette qu'on lui a posé, et dans ce sens là c'est toujours une simplification. Mais n'y correspond-il vraiment jamais? Je veux dire que bien souvent les étiquettes vont être nécessaires là où les valeurs morales se confrontent dans le cadre public, nécessaires au sens où on ne peut pas ne pas s'en passer.

Là où les étiquettes sont essentiellement péjoratives et que les réactions sont agressives, on a selon moi l'indice très fort qu'on se trouve en présence de la réalité sociologique du moment, c'est à dire d'une relation fondée essentiellement, de façon non consciente, sur un rapport de force voilé. Mais comme nous avons besoin des autres pour nous définir nous-mêmes, alors ces groupes en conflit se voient affublées par des étiquettes péjoratives, puisqu'elles sont le fruit du rapport de force mutuel et heurtant les valeurs morales des uns ou des autres et qu'en dépit du conflit qui les oppose aux autres groupes, ces groupes en conflit ont besoin les uns des autres pour se définir.

Sinon pour les étiquettes sur le forum, je cherche un truc pertinent à dire,  mais en fait je m'en branle !

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Mais nos politiques ou nos "journalistes" ne marchent quasiment qu'ainsi.

Tu les a étiquetés pour montrer que toi aussi tu as ce travers humain ?

Il y a 16 heures, titenath a dit :

D'où vient ce besoin de systématiquement coller une étiquette aux membres dès lors qu'ils donnent leurs avis ? 

Tous les cailloux sont différents mais on nomme "caillou" un caillou, c'est dû au développement du langage paraît-il et au fait que le cerveau humain a tendance à synthétiser et à faire des liens entre les choses.

Il y a 16 heures, titenath a dit :

Un jour vous êtes un(e) féministe acharné(e), et parce que vous n'êtes pas campé(e) dans une position irréfléchie et que chaque situation interpelle votre réflexion, le lendemain vous devenez un(e) anti-féministe primaire.

C'est le jeu des interprétations et les métamorphoses du réel aussi.

Il y a 16 heures, titenath a dit :

N'est-il pas envisageable que l'être humain soit modéré, que ses écrits découlent d'une réflexion personnelle et qui ne dépend pas d'un mouvement politique ou social ? 

Si mais nous sommes tous plus ou moins influencés par notre environnement. C'est rare les gens qui ont des idées nouvelles, ce qui diffère c'est surtout notre expérience.

Il y a 16 heures, titenath a dit :

Le fait d'avoir été rangé dans la petite case "féministe", "misogyne", "bobo-gauchiasse", 'facho", etc..., n'empêche-t-il pas toute forme de discussion et de débat puisque de toute façon les contradicteurs ont déjà leur avis tout fait sur vous ? Avis qui sera variable selon chaque topic, mais à l'intérieur desquels vous ne pourrez espérer être autre chose que ce qui a été déterminé dès votre première participation.

Tout ce blabla pour appeler à lutter contre les préjugés, pas de doute, on est bien sur ForumFr.

Une pensée pour @papastone qui n'a même pas eu le temps de franchir la ligne jaune avant de se faire lapider par la meute.