Michel Onfray "Macron a séduit tous les incultes, ça fait du monde.."

il y a 10 minutes, aliochaverkiev a dit :

Oups! T’es pas gentil, toi !

Ma réponse est juste adaptée....

Non, je suis très gentil, si vous saviez.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

 Je ne vous le fais pas écrire, quel courage d'entretenir l'échange avec un intervenant dont la prose reste fade comme du pain sans sel, sans parler du fond... Va falloir que je cesse cela au plus vite, fini de faire du social. 

De deux choses l'une:

- Soit vous êtes une grosse conne totalement imbue d’elle-même prétendant, au nom d'un pseudo "coté socialo-cool", être en droit de reprocher à Macron son "mépris" des gens ... tout en étant encore plus méprisante vis-à-vis des gens qui ne partagent pas vos convictions (ce qui, au passage, est en gros la démarche "intellectuelle" d'Onfray) ?

- Soit vous maniez avec un humour certain le second degré en tenant des propos caricaturalement méprisants pour dénoncer ce type de propos ?

Ayant plutôt un "bon fond", j'avoue donc avoir plutôt tendance à penser que la seconde hypothèse serait la bonne ...

Mais, bon, à force de me faire traiter ici de "droitard" par les sympathisants de gauche (et de "gauchiste" par les sympathisants de droite, rires!), j'avoue avoir de +en+ de difficultés à être fondamentalement "solidaire" avec mes supposés "camarades" de gauche.

Il y a 12 heures, aliochaverkiev a dit :

L'argument d'autorité ne fonctionne qu'avec ceux qui vivent encore dans un état mental de minorité (être mineur). Onfray n'est pas responsable de l'état mental de minorité des gens. 

 

Ceci dit il n’hesite pas à renvoyer 20 millions de français à une minorité mentale et civique. Ils peuvent évidemment s’en cogner surtout venant d’un twittos philosophe qui nous pond parfois quelques perles , quand ce n’est pas dans certains de ses bouquins.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ceci dit il n’hesite pas à renvoyer 20 millions de français à une minorité mentale et civique. Ils peuvent évidemment s’en cogner surtout venant d’un twittos philosophe qui nous pond parfois quelques perles , quand ce n’est pas dans certains de ses bouquins.

 

Voilà. Enfin pour ma part...je m'en fiche.

Citation

Vous considérez qu'Onfray est mauvais.

Non sur Schopenhauer, l’hedonisme etc , il ne l’est pas . Son bouquin sur Camus m’a plutôt plu même si ça fait un peu recyclage .Vous m’aurez mal lu . Par contre son bouquin sur l’Islam est où malhonnête ou l’oeuvre d’unnonculte sur le sujet puisque certaines traductions étaient plutôt malhonnête et que son raisonnement foireux sur certains versets pourraient tout aussi bien s’appliquer à Marx . S’il souhaitait éviter l’eceuil du contexte et de l’historicité il aurait du gratter du côté de l’increation . Bref à la petite semaine et se présenter comme un spécialiste du Coran relève du coup de la fatuité.

Citation

Si Onfray est intéressant à partir du moment où l'icône est honnie par celui qui le lit ? Pas forcément, vous généralisez.

Sur ce forum c’est la norme 

Citation

 

Il m'a été enseigné que Freud est le maître, et il a été pionnier, oui, indiscutablement. Sans le détester, je n'ai jamais adhéré pleinement à toutes ses théories. Je ne suis pas d'accord avec tous les propos tenus par Onfray, quand il l'aborde dans "Crépuscule d'une idole", avec certains seulement. C'était intéressant de sortir aussi un peu du cadre de l'enseignement.

Je préfère l’abordage frontal de Girard du freudisme. Mais il est effectivement courageux pour un homme de gauche de ne pas dire sa vénération de l’icone . Mais j’ai déjà moi même écrit apprécier son iconoclasme...

Citation

 

 Savoir faire la part des choses, être juste, critique, penser librement, tout lecteur peut faire et même un lecteur d'Onfray (occasionnel ou non) et quand bien même vous puissiez leur dénier cette intelligence.

Les valeurs que promulgue la religion, peuvent se retrouver chez certains individus. J'ai côtoyé toutes sortes de croyants, ceux qui essaient de se tenir à une certaine forme de morale, bienveillante, personnelle, d'autres plutôt branchés sur l'axe du Mal et/ou ne conservant que ce qui les arrange. Ces derniers sont moins aimables

C’est l’axe choisit par Onfray sa croyance sur l’axe du Bien les autres sur celui du mal 

Citation

 

, mais à mon goût, seulement, ne vous en faites pas. Je vous lis parfois et ne vois pas la bonté en vous, ni la sagesse. En même temps, je peux tout à fait entendre qu'il est difficile pour vous de nous montrer en si peu de temps passé sur un forum qui vous êtes, étant majoritairement occupé par votre si nombreuse famille. Comment va le petit dernier, au fait... ? Il est torché et talqué ? 

Remarque coconne . Mais bon à défaut de contenu ça définit le contenant .

Il y a 4 heures, aliochaverkiev a dit :

Oups! T’es pas gentil, toi !

Seriez vous conventionnelle ? En tout cas nous connaissons maintenant votre type d’homme. En plus Il est beau, vous avez bon goût .

J’espère  que votre quête sera couronnée de succès.

Et il ne ment pas sur son âge lui. Tu ne peux pas en dire autant. 

Il y a 10 heures, Vilaine a dit :

Et il ne ment pas sur son âge lui. Tu ne peux pas en dire autant. 

1 vérité sur un ensemble de mensonges et l'on en mesure encore la cause actuellement ,c'est l'exemple du Myto né….

Il y a 11 heures, Vilaine a dit :

Et il ne ment pas sur son âge lui. Tu ne peux pas en dire autant. 

Je ne mens pas Vilaine, j'invente, le forum est un lieu d'invention ! 

D'autant que mon âge nul ne le connait, ici je dis 40 ans, ailleurs je dis 75 ans, dans un autre lieu ce sera 60 ans, mais c'est toujours moi qui dis un âge, c'est toujours moi qui crée l'information. Je crée les personnages qui me plaisent : je suis dans un laboratoire. Même quand je suis en MP, même quand je suis sur mon mail.

Ne t'est-il jamais venu à l'idée que même ce que je te dis en message privé pouvait être inventé ?

Une seule personne ici me connait en réel, tous les autres ne savent de moi que ce que je leur ai dit. Même quand je donne mon nom en MP nul ne sait si je n'invente pas encore ! 

Il faudrait me rencontrer en réel pour savoir qui je suis.

Cela dit, Gaia a raison : tout le monde se fout de ce que sont les posteurs en réel, parce que l'écrasante majorité des personnes qui viennent ici ne sont pas en chasse, ne sont pas en recherche d'une rencontre réelle.

Pour moi le forum n'est pas un lieu du réel, c'est un lieu d'invention, d'imagination et de création. Si j'avais décidé d'être ici une femme de 20 ans j'aurais été cette femme de 20 ans, si j'avais décidé d'être un vieillard de 90 ans j'aurais été ce vieillard, j'aurais étudié les réactions, les dialogues et j'aurais incorporé tout ça dans ma vision du monde.

Faire du forum un champ du réel est, à mon avis, un fourvoiement total.

J'ai toujours dit que nous étions  tous ici des avatars, des simulacres (se référer aux romans de P.K. Dick)

Qu'est-ce cela en plus apporterai de plus à notre vie si nous devions être ici ce que nous sommes dans la vie réelle ? 

C'est justement parce que le forum peut être un lieu d'invention qu'il est passionnant d'y être.

Et si tu recherches un homme réel, ce que je crois, pourquoi veux-tu que je me livre à ta volonté ? Ce que tu veux petite fille n'est pas forcement  voulu par les autres.

Cela dit il faut que ceux et celles qui me critiquent soient tout de même honnêtes avec eux aussi : car vous aussi, vous inventez votre personnage, vous aussi vous vous créez des vies.

Comme dirait Baudelaire, cité récemment dans un fil : "Hypocrite lecteur "!!!

Ce qui vous défrise c'est que je joue mieux que vous. 

Cela dit je ne joue pas tout le temps. La plupart du temps d'ailleurs je ne joue pas.

Ce qui est intéressant dans ce forum c'est qu'il permet la création, qu'il permet la réflexion, qu'il permet des expériences de laboratoire impossibles à mener dans la vie dite réelle.

Il y a 3 heures, aliochaverkiev a dit :

Je ne mens pas Vilaine, j'invente, le forum est un lieu d'invention ! 

D'autant que mon âge nul ne le connait, ici je dis 40 ans, ailleurs je dis 75 ans, dans un autre lieu ce sera 60 ans, mais c'est toujours moi qui dis un âge, c'est toujours moi qui crée l'information. Je crée les personnages qui me plaisent : je suis dans un laboratoire. Même quand je suis en MP, même quand je suis sur mon mail.

 

Ne t'est-il jamais venu à l'idée que même ce que je te dis en message privé pouvait être inventé ?

 

Une seule personne ici me connait en réel, tous les autres ne savent de moi que ce que je leur ai dit. Même quand je donne mon nom en MP nul ne sait si je n'invente pas encore ! 

Il faudrait me rencontrer en réel pour savoir qui je suis.

Cela dit, Gaia a raison : tout le monde se fout de ce que sont les posteurs en réel, parce que l'écrasante majorité des personnes qui viennent ici ne sont pas en chasse, ne sont pas en recherche d'une rencontre réelle.

Pour moi le forum n'est pas un lieu du réel, c'est un lieu d'invention, d'imagination et de création. Si j'avais décidé d'être ici une femme de 20 ans j'aurais été cette femme de 20 ans, si j'avais décidé d'être un vieillard de 90 ans j'aurais été ce vieillard, j'aurais étudié les réactions, les dialogues et j'aurais incorporé tout ça dans ma vision du monde.

Faire du forum un champ du réel est, à mon avis, un fourvoiement total.

J'ai toujours dit que nous étions  tous ici des avatars, des simulacres (se référer aux romans de P.K. Dick)

Qu'est-ce cela en plus apporterai de plus à notre vie si nous devions être ici ce que nous sommes dans la vie réelle ? 

C'est justement parce que le forum peut être un lieu d'invention qu'il est passionnant d'y être.

Et si tu recherches un homme réel, ce que je crois, pourquoi veux-tu que je me livre à ta volonté ? Ce que tu veux petite fille n'est pas forcement  voulu par les autres.

Cela dit il faut que ceux et celles qui me critiquent soient tout de même honnêtes avec eux aussi : car vous aussi, vous inventez votre personnage, vous aussi vous vous créez des vies.

Comme dirait Baudelaire, cité récemment dans un fil : "Hypocrite lecteur "!!!

Ce qui vous défrise c'est que je joue mieux que vous. 

Cela dit je ne joue pas tout le temps. La plupart du temps d'ailleurs je ne joue pas.

Ce qui est intéressant dans ce forum c'est qu'il permet la création, qu'il permet la réflexion, qu'il permet des expériences de laboratoire impossibles à mener dans la vie dite réelle.

 

 

 

 

Et pourquoi tu te justifies?

De plus, le sujet c’est Macron, pas la vie d’alio (dont beaucoup se fichent). Si tu veux parler de toi, crée un sujet. Ça fera vivre la section « animaux ».

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

De deux choses l'une:

- Soit vous êtes une grosse conne totalement imbue d’elle-même prétendant, au nom d'un pseudo "coté socialo-cool", être en droit de reprocher à Macron son "mépris" des gens ... tout en étant encore plus méprisante vis-à-vis des gens qui ne partagent pas vos convictions (ce qui, au passage, est en gros la démarche "intellectuelle" d'Onfray) ?

- Soit vous maniez avec un humour certain le second degré en tenant des propos caricaturalement méprisants pour dénoncer ce type de propos ?

Ayant plutôt un "bon fond", j'avoue donc avoir plutôt tendance à penser que la seconde hypothèse serait la bonne ...

Mais, bon, à force de me faire traiter ici de "droitard" par les sympathisants de gauche (et de "gauchiste" par les sympathisants de droite, rires!), j'avoue avoir de +en+ de difficultés à être fondamentalement "solidaire" avec mes supposés "camarades" de gauche.

Mais quel talent ! *s'embrasse le poignet*

C'est mieux, il va sans dire quand votre petit marquis trop poudré "tombe" sur les "gens de rien", "des travailleurs, ces fainéants","les derniers de cordée", "les gens du Nord, tabagiques, alcooliques, illettrés", ou encore "les pieds noirs, criminels contre l'humanité". Tellement, tellement, plus confortable. Du Macron, en vraiment vraiment plus brillant, il est compréhensible dès lors que vous soyez si... désappointé. Vous avez le président que vous méritez : indigne. 

Au nom du bon sens, au nom du droit à la dignité, au nom des miens. Valeurs tro socialopes, of course.

N.B : Le vote c'est une chose, mais non la fan attitude, décidément, cépaglop... fans extrémistes de Johnny, de Claude François, de Macron, de MLP, de Jésus de Nazareth (liste non exhaustive), mais fichez-moi tout cela à la benne. 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Non sur Schopenhauer, l’hedonisme etc , il ne l’est pas . Son bouquin sur Camus m’a plutôt plu même si ça fait un peu recyclage .Vous m’aurez mal lu . Par contre son bouquin sur l’Islam est où malhonnête ou l’oeuvre d’unnonculte sur le sujet puisque certaines traductions étaient plutôt malhonnête et que son raisonnement foireux sur certains versets pourraient tout aussi bien s’appliquer à Marx . S’il souhaitait éviter l’eceuil du contexte et de l’historicité il aurait du gratter du côté de l’increation . Bref à la petite semaine et se présenter comme un spécialiste du Coran relève du coup de la fatuité.

 

Sur ce forum c’est la norme 

Je préfère l’abordage frontal de Girard du freudisme. Mais il est effectivement courageux pour un homme de gauche de ne pas dire sa vénération de l’icone . Mais j’ai déjà moi même écrit apprécier son iconoclasme...

C’est l’axe choisit par Onfray sa croyance sur l’axe du Bien les autres sur celui du mal 

Remarque coconne . Mais bon à défaut de contenu ça définit le contenant .

 

Je ne vous lis pas (souvent) quand vous ne me citez pas (oui et je lis les posts que vous tentez de faire passer inaperçus -c'est un peu couard tout de même- comme celui-ci). Je n'ai pas lu son ouvrage sur Camus. Vous... êtes catholique convaincu ou bien musulman converti ? Toucher au culte, ah oui c'est mal, c'est vrai, il ne faudrait pas, ces salauds d'athées. 

"Se présenter comme un spécialiste du Coran" ? Mais surtout pas. Il en donne une interprétation, la sienne, ni plus ni moins. Et...la lecture est toujours une base de réflexion, vous mésestimez vraiment les intervenants de FFR, ils ne seraient tout de même pas si fainéants. Je pense qu'Onfray croit simplement en ce qu'il dit avec beaucoup de conviction, le danger serait d'en faire une béquille ou un gourou. Il y a un parti pris oui c'est évident, et cela peut se comprendre sur le plan humain, il est aussi possible de lire d'autres auteurs en sus, afin de se faire sa propre opinion. Je lirai le Coran, tenez, quand je ne serai pas trop dégoûtée de l'espèce humaine.

Girard ? Il a une sacrée mauvaise réputation, ce monsieur. Lu quelques articles. Je lirai avec plus d'attention, à l'occasion.

N.B : si c'est "concon" ? Pas tant que cela, les parents de famille nombreuse de France et de Navarre attendent avec que trop d'impatience, que vous leur délivriez votre secret. Au regard de votre situation familiale, vous rendre autant disponible, pour un forum, c'est admirable.

Allez j'arrête de vous faire couiner, il y a déjà bien trop de lacrymâles comme ceci sur ce post et c'est fort pénible. 

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Mais quel talent ! *s'embrasse le poignet*

C'est mieux, il va sans dire quand votre petit marquis trop poudré "tombe" sur les "gens de rien", "des travailleurs, ces fainéants","les derniers de cordée", "les gens du Nord, tabagiques, alcooliques, illettrés", ou encore "les pieds noirs, criminels contre l'humanité". Tellement, tellement, plus confortable. Du Macron, en vraiment vraiment plus brillant, il est compréhensible dès lors que vous soyez si... désappointé. Vous avez le président que vous méritez : indigne. 

Au nom du bon sens, au nom du droit à la dignité, au nom des miens. Valeurs tro socialopes, of course.

N.B : Le vote c'est une chose, mais non la fan attitude, décidément, cépaglop... fans extrémistes de Johnny, de Claude François, de Macron, de MLP, de Jésus de Nazareth (liste non exhaustive), mais fichez-moi tout cela à la benne. 

Je ne vous lis pas (souvent) quand vous ne me citez pas (oui et je lis les posts que vous tentez de faire passer inaperçus -c'est un peu couard tout de même- comme celui-ci). Je n'ai pas lu son ouvrage sur Camus. Vous... êtes catholique convaincu ou bien musulman converti ? Toucher au culte, ah oui c'est mal, c'est vrai, il ne faudrait pas, ces salauds d'athées. 

"Se présenter comme un spécialiste du Coran" ? Mais surtout pas. Il en donne une interprétation, la sienne, ni plus ni moins. Et...la lecture est toujours une base de réflexion, vous mésestimez vraiment les intervenants de FFR, ils ne seraient tout de même pas si fainéants. Je pense qu'Onfray croit simplement en ce qu'il dit avec beaucoup de conviction, le danger serait d'en faire une béquille ou un gourou. Il y a un parti pris oui c'est évident, et cela peut se comprendre sur le plan humain, il est aussi possible de lire d'autres auteurs en sus, afin de se faire sa propre opinion. Je lirai le Coran, tenez, quand je ne serai pas trop dégoûtée de l'espèce humaine.

Girard ? Il a une sacrée mauvaise réputation, ce monsieur. Lu quelques articles. Je lirai avec plus d'attention, à l'occasion.

N.B : si c'est "concon" ? Pas tant que cela, les parents de famille nombreuse de France et de Navarre attendent avec que trop d'impatience, que vous leur délivriez votre secret. Au regard de votre situation familiale, vous rendre autant disponible, pour un forum, c'est admirable.

Allez j'arrête de vous faire couiner, il y a déjà bien trop de lacrymâles comme ceci sur ce post et c'est fort pénible. 

D'une part il ne donne que sa définition des religieux monothéistes dans son livre traité d'athéisme….Il les rejette toutes les trois

Citation

je lis les posts que vous tentez de faire passer inaperçus -c'est un peu couard tout de même- comme celui-ci).

Tentez de faire passer inaperçu alors que je vous cite, me paraît difficile .

Citation

Je n'ai pas lu son ouvrage sur Camus.

Pas mal mais un peu resucée 

Citation

Vous... êtes catholique convaincu ou bien musulman converti ?

Pour porter mon jugement plutôt arabophone et ancien étudiant en civilisation arabo-musulmane 

Citation

Toucher au culte, ah oui c'est mal, c'est vrai, il ne faudrait pas, ces salauds d'athées. 

Dès lors que vous parlez Islam, quelques-uns,  dont @frunobulax qui a opté pour le second choix et moi le premier , vont s’étouffer . Dans son bouquin Onfray est présenté comme un spécialiste des hadiths et du Coran, ses propos m’amènent à en douter et non son athéisme, dont je me fous, mais qui a le fâcheux tort dès lors qu’il parle d’une autre croyance que la sienne , de transformer ce qui devrait être une étude , une analyse , en manifeste de sa chapelle au mépris de toute finesse intellectuelle, dont il ne manque pourtant pas .

Citation

"Se présenter comme un spécialiste du Coran" ? Mais surtout pas

 

L’homme auteur de  « penser l’Islam « se targue d’avoir lu de très près le Coran part parfois de traductions fausses , et n’hesite pas à feindre que les sourates guerrières dont il parle sont évidemment à replacer dans un contexte historique et bien loin du philosophe qui doit se faire « analyste » , ouvrir des champs etc , bien loin d’évoquer un contexte historique figé par le dogme de l’increation , se fait le porte parole de son parti et finalement sert la soupe au radical le plus con par une lecture premier degré ( parfois nécessaire mais pas sur les versets guerriers )

Citation

. Il en donne une interprétation, la sienne, ni plus ni moins.

Précisément non il n’interptête rien , tel le wahhabite moyen 

Citation

Et...la lecture est toujours une base de réflexion, vous mésestimez vraiment les intervenants de FFR, ils ne seraient tout de même pas si fainéants. Je pense qu'Onfray croit simplement en ce qu'il dit avec beaucoup de conviction,

Comme tout croyant . On attend plus d’un philosophe non ?

Il y a 4 heures, voileux a dit :

D'une part il ne donne que sa définition des religieux monothéistes dans son livre traité d'athéisme….Il les rejette toutes les trois

Certes, mais ça ne console tout de même pas les religieux.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tentez de faire passer inaperçu alors que je vous cite, me paraît difficile .

Pas mal mais un peu resucée 

Pour porter mon jugement plutôt arabophone et ancien étudiant en civilisation arabo-musulmane 

Dès lors que vous parlez Islam, quelques-uns,  dont @frunobulax qui a opté pour le second choix et moi le premier , vont s’étouffer . Dans son bouquin Onfray est présenté comme un spécialiste des hadiths et du Coran, ses propos m’amènent à en douter et non son athéisme, dont je me fous, mais qui a le fâcheux tort dès lors qu’il parle d’une autre croyance que la sienne , de transformer ce qui devrait être une étude , une analyse , en manifeste de sa chapelle au mépris de toute finesse intellectuelle, dont il ne manque pourtant pas .

 

 

Quand vous citez tout en retirant le pseudo, il n’y a aucune notification. Vous êtes coutumier du fait, et je ne vous apprends rien.

Rassurez-vous, je trouve cela plutôt gratifiant, tous choix confondus. Les croyants tant ils sont non prosélytes et non extrémistes ne me sont personnellement pas dérangeants. Par qui Onfray est-il présenté comme spécialiste des hadiths et du Coran ? 

Citation

Girard ? Il a une sacrée mauvaise réputation, ce monsieur. Lu quelques articles.

Il n’a mauvaise réputation que dans lepetit landerneau universitaire français , s’en étant pris bien avant Onfray à papa Freud, il fallait abattre le blasphémateur .

Citation

Je lirai avec plus d'attention, à l'occasion.

Pas sûr que lire plus attentivement des articles de commentateurs vous permettent de vous faire une opinion . Mais au moins aurez vous celle du critique.

Citation

Quand vous citez tout en retirant le pseudo, il n’y a aucune notification. Vous êtes coutumier du fait, et je ne vous apprends rien.

Je n’ai rien retiré d’ailleurs si vous arrivez à enlever le mien dites moi comment vous faites . @Caez pourquoi le nom de Léna a t’il disparu à l’edition ?

Je viens de la citer et effectivement son nom n’apparait pas , ce qui me vaut procès . Bug ?

pour le reste il ne peut pas passer inaperçu puisque le fait de vous citer génère une notification 

Citation

Rassurez-vous, je trouve cela plutôt gratifiant, tous choix confondus. Les croyants tant ils sont non prosélytes et non extrémistes ne me sont personnellement pas dérangeants. Par qui Onfray est-il présenté comme spécialiste des hadiths et du Coran ? 

Lui même dès lors qu’il nous explique avoir lu les hadiths . Sortis des sahis je ne suis pas sur qu’une vie y suffise 

Le 23 juillet 2018 à 18:00, Léna-Postrof a dit :

Cette affaire a pris réellement et vraiment beaucoup d'ampleur, à mon sens. 

Ce qu'elle montre c'est que Choupinet n'est pas trop regardant en ce qui concerne le petit personnel -comme bien d'autres- qu'il n'a pas mégoté sur les frais occasionnés pour la sécurité de sa personne (promotion et privilèges), que dans le public, dans certaines strates, de mauvaises recommandations n'ont aucun impact sur votre carrière, très a contrario du privé, où une réputation vous suit, toujours... mais aussi que les français sont très propices à sauter les pieds dedans, et à ronger leur os, jusqu'au bout. Il y a bien plus grave que l'affaire Benalla, ne croyez-vous pas ? 

Une procédure de licenciement a été lancée, et ce monsieur devra répondre de ses actes devant la justice. Fin de l'histoire. 

 J'ai voté blanc. J'aime bien lire et écouter Onfray, usuellement, en ce qui concerne l'électorat de Macron, il a manqué là, à mon goût, de sang froid, de justesse, de respect. 

Aaaah voilà enfin les groupies... Vous avez raison, "programme télé" ne convient pas justement bien, parlons davantage de torchon alors. 

Moralisation de la vie politique, c'est ce qu'ils nous ont fait miroiter, c'est ce qu'ils nous feront toujours miroiter et beaucoup continueront d'y croire, de voter pour "le moins pire"-"comment qu'ils disent"- tout en oubliant qu'ils ont tout de même voté pour du pire. Les politiques, depuis moultes années, se sont appliqués à nous désunir, nous monter les uns contre les autres, alternant les boucs émissaires, et tout en prônant très fallacieusement le rassemblement. Diviser, pour mieux régner. Un peuple uni, c'est ce qui leur fait réellement peur. Arrêtons de nous tirer dans les pattes.  

si tu ne veux pas de division politique et donc de démocratie, tu peux soutenir les royalistes... un roi et selon la bonne vieille conception française, est une personne détenant tous les pouvoirs. de plus, il est le symbole même de la nation réunifiée... sans omettre qu'il se doit de marcher main dans la main avec une religion dite d'état. bref, léna, avec toi c'est le despotisme absolu... je me marre. 

Macron a séduit parce qu'il était le meilleur présidentiable côté discours. Il déçoit parce que ça se pose là… Côté action.

A  part prendre des mesures impopulaires, il n'a rien fait pour brosser les français dans le sens du poil et pour améliorer leur ordinaire. Au contraire les plus pauvres (retraités  et  bénéficiaires de l'APL)  et les travailleurs (code du travail, augmentation de la CSG) ont payé le prix de sa politique. Puisu'il a mobilisé quelque argent,qu'il tienne donc les bonnes promesses qu'il a faites pendant sa campagne!

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

si tu ne veux pas de division politique et donc de démocratie, tu peux soutenir les royalistes... un roi et selon la bonne vieille conception française, est une personne détenant tous les pouvoirs. de plus, il est le symbole même de la nation réunifiée... sans omettre qu'il se doit de marcher main dans la main avec une religion dite d'état. bref, léna, avec toi c'est le despotisme absolu... je me marre. 

Vos démonstrations d'amour successives, de plus en plus fréquentes, commencent à être gênantes. Je vous remercie de l'attention, que vous me prêtez, néanmoins entre la voile et la vapeur, je me suis déjà orientée. 

Jacky, vous ne pipez que dalle, as usual... Je me réjouis que le monde d'aujourd'hui ne soit pas tel que vous le rêviez, ma jolie tête ne reposerait déjà plus sur mon cou gracile, si non.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Il n’a mauvaise réputation que dans lepetit landerneau universitaire français , s’en étant pris bien avant Onfray à papa Freud, il fallait abattre le blasphémateur .

Pas sûr que lire plus attentivement des articles de commentateurs vous permettent de vous faire une opinion . Mais au moins aurez vous celle du critique.

 

 

 

Je n’ai rien retiré d’ailleurs si vous arrivez à enlever le mien dites moi comment vous faites . @Caez pourquoi le nom de Léna a t’il disparu à l’edition ?

Je viens de la citer et effectivement son nom n’apparait pas , ce qui me vaut procès . Bug ?

pour le reste il ne peut pas passer inaperçu puisque le fait de vous citer génère une notification 

Lui même dès lors qu’il nous explique avoir lu les hadiths . Sortis des sahis je ne suis pas sur qu’une vie y suffise 

Mm, Onfray en a aussi "souffert". Je le lirai, à l'occasion, je vous l'ai dit, la curiosité littéraire, est quelque chose de sain, à mon goût.

Force est de constater que tout le monde cite sans "buger", enfin à part vous. Il est possible que vous ayez de bien grosses paluches, ou bien que ce "bug" vienne surtout de (chez) vous. Je vous ai lu aussi éviter de citer mais baragouiner tout de même sous vos contradicteurs...enfin, allez en paix, tout sera pardonné.

Il explique donc l'avoir lu, pas être une référence en la matière. D'autres peuvent tout aussi bien lire et le contredire. Et s'il faut plus d'une vie pour tout lire en intégralité, vous pouvez tolérer aussi quelques inexactitudes non (?) puisqu'humain, vous même ne pourriez sans doute pas faire mieux, ou ne pourriez qu'en faire autant. 

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Vos démonstrations d'amour successives, de plus en plus fréquentes, commencent à être gênantes. Je vous remercie de l'attention, que vous me prêtez, néanmoins entre la voile et la vapeur, je me suis déjà orientée. 

Jacky, vous ne pipez que dalle, as usual... Je me réjouis que le monde d'aujourd'hui ne soit pas tel que vous le rêviez, ma jolie tête ne reposerait déjà plus sur mon cou gracile, si non.

Mm, Onfray en a aussi "souffert". Je le lirai, à l'occasion, je vous l'ai dit, la curiosité littéraire, est quelque chose de sain, à mon goût.

Force est de constater que tout le monde cite sans "buger", enfin à part vous. Il est possible que vous ayez de bien grosses paluches, ou bien que ce "bug" vienne surtout de (chez) vous. Je vous ai lu aussi éviter de citer mais baragouiner tout de même sous vos contradicteurs...enfin, allez en paix, tout sera pardonné.

Il explique donc l'avoir lu, pas être une référence en la matière. D'autres peuvent tout aussi bien lire et le contredire. Et s'il faut plus d'une vie pour tout lire en intégralité, vous pouvez tolérer aussi quelques inexactitudes non (?) puisqu'humain, vous même ne pourriez sans doute pas faire mieux, ou ne pourriez qu'en faire autant. 

ma gentille groopy, tu m'amuses... tu fais comme vilaine, tu montres ce que tu es... entre nous, c'est un tantinet affligeant! rires! non, je ne suis pas pour la décollation... encore faut-il la mériter... pliée de rires! la bastonnade et la pendaison sont plus proches de mes aspirations... rires! 

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

Il explique donc l'avoir lu, pas être une référence en la matière.

Non l’avoir lu de très près ainsi que les hadiths . Avoir lu les hadiths c’est se déclarer spécialiste .

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

D'autres peuvent tout aussi bien lire et le contredire. Et s'il faut plus d'une vie pour tout lire en intégralité, vous pouvez tolérer aussi quelques inexactitudes non (?) 

Dès lors qu’on ne fait pas état du contexte , on n’est pas dans l’inexactitude. Et quand de surcroît on résume sur les plateaux sans en mentionner un mot , où est le philosophe ?

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

puisqu'humain, vous même ne pourriez sans doute pas faire mieux, ou ne pourriez qu'en faire autant. 

Je n’en sais rien je ne suis pas philosophe. Mais au moins suis-je en mesure de traduire ou de recouper une traduction , même laborieusement .

Le 27/07/2018 à 17:19, jacky29 a dit :

ma gentille groopy, tu m'amuses... tu fais comme vilaine, tu montres ce que tu es... entre nous, c'est un tantinet affligeant! rires! non, je ne suis pas pour la décollation... encore faut-il la mériter... pliée de rires! la bastonnade et la pendaison sont plus proches de mes aspirations... rires! 

Bastonnade ? Faire la "kaïra", ce n'est plus de votre âge cela. Attention au col du fémur ! Pensez à consommer des yaourts et hydratez-vous bien surtout (de l'eau hein). 

Comme je suis mignonne, en effet de penser à la vieillerie, du forum. 

Le 27/07/2018 à 23:10, DroitDeRéponse a dit :

 

Non l’avoir lu de très près ainsi que les hadiths . Avoir lu les hadiths c’est se déclarer spécialiste .

Dès lors qu’on ne fait pas état du contexte , on n’est pas dans l’inexactitude. Et quand de surcroît on résume sur les plateaux sans en mentionner un mot , où est le philosophe ?

 

Je n’en sais rien je ne suis pas philosophe. Mais au moins suis-je en mesure de traduire ou de recouper une traduction , même laborieusement .

 

"Avoir lu les haddiths c'est se déclarer spécialiste" mais "sorti des sashis une vie ne suffirait pas" : et vous réussissez à coupler tout cela avec votre emploi du temps "d'ingé", ainsi qu'une vie familiale "riche", l'homme bicentenaire ? 

Cela revient à ce que j'écrivais déjà plus haut : certains trop croyants peuvent être si intolérants dès lors qu'il s'agit de leurs idoles.