Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

Benalla dit "on fait le sale boulot", mais qu'est-ce que ça veut dire ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/26/01016-20180726ARTFIG00137-benalla-regle-ses-comptes-avec-les-services-de-securite-du-president.php

Benalla explique que ses fonctions l'obligeaient à être «toujours présent» pour «s'occuper des affaires privées du président». Et ce, aux côtés du GSPR. Sauf que les hommes qui le composent «ne sont pas du tout dans l'organisation. Eux ne prennent en compte que la sécurité. Par exemple, si le président va au théâtre, moi je vais tenir compte de la tranquillité du couple présidentiel, de l'image du président.»

 «Moi, j'ai toujours fait les choses, non pas pour ma personne, mais dans l'intérêt du président. Mais il y a des gens qui sont formatés d'une autre façon. On fait le sale boulot. Et on s'expose forcément. Et quand on s'expose face à ce type de personnes, ils vous disent “oui” avec un sourire, mais ils n'oublient pas… Je ne fais pas partie du club. Je le ressens mais je dois en faire abstraction, car la seule chose qui compte c'est que le président soit bien.»

C'est pourtant clair, deux visions du monde s'affrontent. Dans celle du GSPR on a un service formé de fonctionnaires bercés au respect de la loi et des règlements. Dans celle de Benalla on a un service cousu main, "les hommes du Président" (ou un "Service Secret à la française" comme il a été dit dans un autre interview) prêts à tout pour servir et avec des prérogatives de sécurité telles que suivre des gens dans la rue pour les intimider comme ça a déjà été signalé. Le type de service que Benalla propose consiste à s'affranchir des lois en ce qui concerne le Président.

Sauf que : il a commencé à travailler pour lui avant qu'il ne soit Président et agissait déjà en marge de la loi à l'époque.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/quand-benalla-se-faisait-menacant-au-siege-d-en-marche-en-2016-24-07-2018-7832145.php

Conceptuellement ça rentre moyennement dans les cases de l'état de droit. 

Il y a 19 heures, Mr_Fox a dit :

Il y avait le fils de Sarkozy à qui pour "donner sa chance" on devait confier la gestion de l'EPAD (Etablissement Public pour l'Aménagement de la Défense) un modeste organisme provincial de BTP. Niveau d'étude le Bac. Faut se dire que pour Benalla tout n'est pas perdu, il trouvera peut-être une autre opportunité comme Président du conseil de surveillance de LVMH ou de Dassault Système.

Bjr Mr_Fox,

Etant donné qu'il était inscrit en master, sans jamais assister au cours, l'objectif pour lui était de percevoir sa bourse. Dans ses condition je pense qu'une place de député lui ira tres bien, Manu peut bien lui donner ce p'tit bout de gras pour service rendu.

a+

Il y a 19 heures, Mr_Fox a dit :

Il y avait le fils de Sarkozy à qui pour "donner sa chance" on devait confier la gestion de l'EPAD (Etablissement Public pour l'Aménagement de la Défense) un modeste organisme provincial de BTP. Niveau d'étude le Bac. Faut se dire que pour Benalla tout n'est pas perdu, il trouvera peut-être une autre opportunité comme Président du conseil de surveillance de LVMH ou de Dassault Système.

Mais ça.....c'était le "vieux monde" si je ne m'abuse..........celui que conspuent les collaborateurs divers et variés de Macron dés que ça les arrange quand ils veulent renvoyer dans les cordes toute personne qui ose émettre une contradiction envers leurs si parfaites décisions qui ne souffrent aucune critique donc!!!!

Donc.....il n'y a pas de comparaison à faire..............Que l'on nous montre comment le nouveau monde va traiter quelqu'un qui a manifestement  "venter plus haut que ses fesses" (pour étre polie) aprés qu'on lui ait laissé des prérogatives anormales pour la logique de tous sauf celle de César..........pour l'instant César essaie de sauver son jeune poulain en lui concoctant une plan médiatique......tout pourri en plus.....ça sent pas la fermeté irréprochable tous ça.....

Oui, "affaires personnelles du président" et "sale boulot", est-ce que c'est lié ?

Après tout on peut se demander ce qu'il foutait là, pour "filer un coup de main" ?

il y a 25 minutes, zebusoif a dit :

Oui, "affaires personnelles du président" et "sale boulot", est-ce que c'est lié ?

Après tout on peut se demander ce qu'il foutait là, pour "filer un coup de main" ?

Ben un observateur....ça observe.....bon peut étre que dans son optique de refonte du systéme....sa petite intervention pour aider des CRS apeurés devant des lanceurs de canettes auraient pu prouver que des changements devaient s'imposer!!! Quand un brave citoyen doit prendre la place de ce corps de l'Etat.....ça pose question quand méme!!!!!!

Ce qui est sur c'est que le lendemain la presse toute entière réunie tressait les lauriers de Saint Emmanuel Sauveur de Paris face à la horde impie des casseurs ravageant la ville. Compte tenu qu'ils ne voient la casse que les années bissextiles les nuits de pleine Lune par vent Force 6 on peut là encore émettre l'hypothèse que quelqu'un tirait les ficelles.

https://actu.orange.fr/france/l-incroyable-arsenal-d-alexandre-benalla-magic-CNT0000015iPZZ.html

"Medias, publié le lundi 30 juillet 2018 à 20h09

http://www.europe1.fr/politique/video-de-nouvelles-images-mettent-a-mal-la-defense-dalexandre-benalla-3722723
 

Maintenant faut se méfier du Canard Enchaîné ET de Mediapart 

Il y a 6 heures, Panem&Circenses a dit :

http://www.europe1.fr/politique/video-de-nouvelles-images-mettent-a-mal-la-defense-dalexandre-benalla-3722723
 

C'était pas censé se tasser ? 

il y a une heure, PLS maker a dit :

C'était pas censé se tasser ? 

Il a menti le Benalla .

https://www.rue89lyon.fr/2018/07/23/affaire-benalla-retour-precipite-de-gerard-collomb-a-lyon/

Bonjour,

Quelqu'un sur ce forum peut-il me renseigner et ceci au vu de l'affaire Benalla/Crase : Mr Crase a agit en tant que gendarme réserviste :

1ère question : est-ce possible a tous les réservistes de la gendarmerie ?

2ème question : un de mes  fils après son service militaire a été retenu comme réserviste et ce dans la gendarmerie (le policier qui l'a reçu lui a dit qu'en cas de conflit il serait réquisitionné pour la défense sur le territoire français ou Dom Tom uniquement ! Pourrait-il donc comme ce Crase agir en tant que réserviste ...

Pour moi ce titre avancé par Crase pour agir me parait complètement incohérent !

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Bonjour,

Quelqu'un sur ce forum peut-il me renseigner et ceci au vu de l'affaire Benalla/Crase : Mr Crase a agit en tant que gendarme réserviste :

1ère question : est-ce possible a tous les réservistes de la gendarmerie ?

 

Mr Crase n'avait pas non plus le droit d'agir dans cette manifestation. 

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Bonjour,

Quelqu'un sur ce forum peut-il me renseigner et ceci au vu de l'affaire Benalla/Crase : Mr Crase a agit en tant que gendarme réserviste :

1ère question : est-ce possible a tous les réservistes de la gendarmerie ?

2ème question : un de mes  fils après son service militaire a été retenu comme réserviste et ce dans la gendarmerie (le policier qui l'a reçu lui a dit qu'en cas de conflit il serait réquisitionné pour la défense sur le territoire français ou Dom Tom uniquement ! Pourrait-il donc comme ce Crase agir en tant que réserviste ...

Pour moi ce titre avancé par Crase pour agir me parait complètement incohérent !

un réserviste opérationnel n’est militaire que lorsqu’il est officiellement convoqué et que dans ce cas, il a les mêmes obligations et les mêmes droits qu’un militaire d’active, rappelons, qu’il s’avère que les deux hommes n’étaient pas en mission  pour  la Gendarmerie le jour du 1er mai.

https://lessor.org/alexandre-benalla-un-reserviste-operationnel-tres-particulier-explications/

il y a 15 minutes, samira123 a dit :

Mr Crase n'avait pas non plus le droit d'agir dans cette manifestation. 

 Bonjour Samira, il se trouve que dans notre pays, jusqu'à ce jour en tout cas, chacun peut aller "observer" et même chanter, danser, en portant des badges ou des drapeaux dans une manifestation !

Pas besoin de permission préfectorale autre, bien sûr, que l'accord préfectoral accordé en aval de la manif ...

Jacques Toubon, Défenseur des Droits, auditionné par la commission d'enquête, faisait observer : que « cette affaire, à (s)on sens, fait pointer une question que nous devons nous poser :

il y aurait à réfléchir plus largement sur l’intensité de l’emploi de la force par les membres des forces de sécurité » (...)  « Nous devons d’un côté renforcer le dialogue pour permettre une meilleure gestion de l’ordre public, avant et pendant les manifestations, et limiter l’emploi de la force mettant en péril les libertés individuelles de chacun, notamment celle de manifester », estime le Défenseur des droits.

Après avoir pris position sur le projet de loi sur le renseignement, en cherchant en avril 2015 à alerter sur « les risques d’abus de l’exécutif », et critiqué vivement « un certain nombre de dérives, ou d’approximations » perpétrées par la police dans le cadre de l’état d’urgence un an plus tard, Jacques Toubon est revenu sur le statut d’observateur d’Alexandre Benalla le 1er mai.

Le tout en rappelant ses limites et en expliquant que son rôle se résume « uniquement » à l’observation du travail des forces de l’ordre et qu’il a pour instruction de ne pas intervenir dans les opérations en cours.

S’il estime difficile de déterminer pour le moment dans quelles circonstances ont eu lieu les faits reprochés à l’ex-chargé de mission, il rappelle que, « dans 90 % des cas », les violences commises par la police sont considérées par le ministère de l’Intérieur comme proportionnées. « Il y a une vraie nécessité de déterminer en quoi l’usage de la force est, ou non, admissible », pointe-t-il.

Ouest, Samira, je sais que ce n'est pas exactement la question que vous souleviez, toutefois, les remarques du Défenseur des Droits, sont intéressantes, non ? 

il y a 17 minutes, LouiseAragon a dit :

 Bonjour Samira, il se trouve que dans notre pays, jusqu'à ce jour en tout cas, chacun peut aller "observer" et même chanter, danser, en portant des badges ou des drapeaux dans une manifestation !

Pas besoin de permission préfectorale autre, bien sûr, que l'accord préfectoral accordé en aval de la manif ...

Jacques Toubon, Défenseur des Droits, auditionné par la commission d'enquête, faisait observer : que « cette affaire, à (s)on sens, fait pointer une question que nous devons nous poser :

il y aurait à réfléchir plus largement sur l’intensité de l’emploi de la force par les membres des forces de sécurité » (...)  « Nous devons d’un côté renforcer le dialogue pour permettre une meilleure gestion de l’ordre public, avant et pendant les manifestations, et limiter l’emploi de la force mettant en péril les libertés individuelles de chacun, notamment celle de manifester », estime le Défenseur des droits.

Après avoir pris position sur le projet de loi sur le renseignement, en cherchant en avril 2015 à alerter sur « les risques d’abus de l’exécutif », et critiqué vivement « un certain nombre de dérives, ou d’approximations » perpétrées par la police dans le cadre de l’état d’urgence un an plus tard, Jacques Toubon est revenu sur le statut d’observateur d’Alexandre Benalla le 1er mai.

Le tout en rappelant ses limites et en expliquant que son rôle se résume « uniquement » à l’observation du travail des forces de l’ordre et qu’il a pour instruction de ne pas intervenir dans les opérations en cours.

S’il estime difficile de déterminer pour le moment dans quelles circonstances ont eu lieu les faits reprochés à l’ex-chargé de mission, il rappelle que, « dans 90 % des cas », les violences commises par la police sont considérées par le ministère de l’Intérieur comme proportionnées. « Il y a une vraie nécessité de déterminer en quoi l’usage de la force est, ou non, admissible », pointe-t-il.

Ouest, Samira, je sais que ce n'est pas exactement la question que vous souleviez, toutefois, les remarques du Défenseur des Droits, sont intéressantes, non ? 

 

Bonjour LouiseAragon,

Tout à fait, les questions du Défenseur des Droits sont intéressantes, ce que d'ailleurs j'ai lu sur le topic des auditions. 

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

un réserviste opérationnel n’est militaire que lorsqu’il est officiellement convoqué et que dans ce cas, il a les mêmes obligations et les mêmes droits qu’un militaire d’active, rappelons, qu’il s’avère que les deux hommes n’étaient pas en mission  pour  la Gendarmerie le jour du 1er mai.

https://lessor.org/alexandre-benalla-un-reserviste-operationnel-tres-particulier-explications/

Merci samira ! donc ce servir de ce titre est abusif ..... puisqu'il ne peut prouver qu'il a été appelé !

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

Merci samira ! donc ce servir de ce titre est abusif ..... puisqu'il ne peut prouver qu'il a été appelé !

Oui c'est abusif puisqu'il a dit intervenir en tant que gendarme réserviste par contre, c'est facile de savoir si c'est le cas si les autres  s'étaient renseignés.