il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

Les religions sont des idéologies de pouvoir, rien de mieux pour exploiter et dominer les peuples, le reste c'est du blabla pour gogos !

les religions oui mais pas la foi, jamais Jésus n'a enseigné la politique à ses disciples : " rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu". Pas de recherche de pouvoir temporel.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Vous ne voyez rien. Vous croyez voir.
Mais ça n'a aucune importance.

Bonne soirée.

Bonne soirée également.

Il y a 11 heures, Quasi-Modo a dit :

Je pense tout de même qu'un peu de recul et de sens historique ne ferait pas de mal à bien des musulmans qui refont l'Histoire à la sauce qui leur convient en se plaçant systématiquement comme victimes pour bénéficier d'une situation favorable dans notre civilisation judéo-chrétienne qui est dans l'aide aux victimes.

Qui parmi les musulmans est prêt à reconnaître la responsabilité de l'islam dans l'antisémitisme qui sévit actuellement? Qui aura seulement réalisé que l'islam était dans la collaboration durant 39/45 (cf. le mufti de Jérusalem)?

Clin d'oeil à hanss : En plus je dis la vérité, j'ai trois barraques avec piscine, et je me rends dans l'une d'entre elles dans 3 jours

En outre s'il ne faut pas donner de leçons, cela signifie-t-il qu'il faut rester cois devant la montée actuelle de l'antisémitisme des arabo-musulmans?

Tant mieux pour toi je vois que toi aussi tu racontes ta life. J'espère que tu iras te détendre les glawss Dans tes piscines Ca ne te fera pas de mal. 

T'inquiètes Personne ne te demande de la fermer  c'est juste que tu sers à rien. 

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Tant mieux pour toi je vois que toi aussi tu racontes ta life. J'espère que tu iras te détendre les glawss Dans tes piscines Ca ne te fera pas de mal. 

T'inquiètes Personne ne te demande de la fermer  c'est juste que tu sers à rien. 

Jalouse, va! 

Le 07/07/2018 à 13:20, Quasi-Modo a dit :

Je pense tout de même qu'un peu de recul et de sens historique ne ferait pas de mal à bien des musulmans qui refont l'Histoire à la sauce qui leur convient en se plaçant systématiquement comme victimes pour bénéficier d'une situation favorable dans notre civilisation judéo-chrétienne qui est dans l'aide aux victimes.

Qui parmi les musulmans est prêt à reconnaître la responsabilité de l'islam dans l'antisémitisme qui sévit actuellement? Qui aura seulement réalisé que l'islam était dans la collaboration durant 39/45 (cf. le mufti de Jérusalem)?

Clin d'oeil à hanss : En plus je dis la vérité, j'ai trois barraques avec piscine, et je me rends dans l'une d'entre elles dans 3 jours

En outre s'il ne faut pas donner de leçons, cela signifie-t-il qu'il faut rester cois devant la montée actuelle de l'antisémitisme des arabo-musulmans?

Le grand mufti en action à l'époque, c'était le grand-père de feu Yasser Arafat..........

Le 07/07/2018 à 13:20, Quasi-Modo a dit :

 

Qui parmi les musulmans est prêt à reconnaître la responsabilité de l'islam dans l'antisémitisme qui sévit actuellement? Qui aura seulement réalisé que l'islam était dans la collaboration durant 39/45 (cf. le mufti de Jérusalem)?

L'antisémitisme actuel, qui n'est en rien comparable à l'Islamophobie régnante bien plus répandue, n'est que la conséquence d'une mauvaise analyse du conflit qui sévit actuellement en Palestine. Ils ne visent les Juifs que par ricochet du fait de l'assimilation qui est faite entre sionistes qui massacrent et colonisent et la religion qui est la leur et au nom duquel ils commettent, bien souvent, ces mêmes atrocités.

Ainsi, l'homme Musulman lambda qui perçoit ce conflit et ressent légitimement une empathie pour les populations Palestiniennes qui sont massacrées, réagit émotivement en généralisant les violences qui sont faites à l'ensemble de la population appartenant au même peuple de ceux qui tuent (peuple religieux en l'occurrence). Il faut dire que les médias n'aident pas puisque tous les Juifs qui s'expriment publiquement sur ce conflit prennent fait et cause pour la barbarie d'Israel ce qui donne l'impression que les Juifs soutiennent effectivement cette tragédie.

Par-contre, je ne suis pas d'accord pour parler d'un fort antisémitisme lors même qu'il me semble relativement négligeable comparativement aux actes Islamophobes. En effet, il n'ait pas un forum où l'on ne recense pas 10 000 sujets sur l'Islam et ses aspects négatifs, une video, un débat etc.... où l'on évoque pas l'insécurité, la délinquance sans que l'on ne les associe aux Musulmans. Rien de cela n'existe avec le Judaisme. Le Musulman est devenu le bouc-émissaire de tous les maux de la société.

Quant à la collaboration durant 39/45, il faut savoir qu'il y a incomparablement plus de Français qui ont combattu du côté du 3ème reich que de Musulmans. Faut-il en déduire que les Français sont des fascistes ?

Bien évidemment non. De même, il faut savoir que cette position du mufti de Jérusalem était essentiellement minoritaire dans le monde Musulman. Qu'elle n'était due qu'à la volonté de lutter contre le colonialisme Franco-Britannique et la spoliation des terres au profit des populations Juives qui immigraient (déclaration Balfour) et que les autres populations Musulmanes, notamment Maghrébines, malgré qu'elles furent sous le joug Français, décidèrent de collaborer avec les Alliés contre les Allemands.

Il y a 3 heures, Cochise 90 a dit :

Le grand mufti en action à l'époque, c'était le grand-père de feu Yasser Arafat..........

 

 

 

Savez-vous qu'il s'agit de Français ?

Avez-vous réduit la France à ça et souhaitez-vous que les gens le fassent ?

Alors pourquoi le faites-vous avec l'Islam lors même que bien plus de Français, de Catholiques ont combattu sous l'uniforme nazi que de Musulmans ?

La seconde guerre mondiale n'est pas un sujet qu'il faut aborder, en tant qu'Européen, lorsque l'on veut caractériser l'antisémitisme présumé des autres (un peu comme si hitler fustigeait staline d'avoir permis l'holodomor).

Il y a 10 heures, DKKRR a dit :

Par-contre, je ne suis pas d'accord pour parler d'un fort antisémitisme lors même qu'il me semble relativement négligeable comparativement aux actes Islamophobes.

1) Si on regarde les chiffres des agressions antisémites et islamophobes, il est bien plus dangereux d'être juif que d'être musulman en France aujourd'hui (toutes proportions gardées).

2) Être victime (soit disant) d'islamophobie devrait au contraire faire comprendre à ces mêmes victimes que l'essentialisme à base de la démarche des agresseurs est de la merde. C'est très loin d'être une excuse valable.

Il y a 10 heures, DKKRR a dit :

Ainsi, l'homme Musulman lambda qui perçoit ce conflit et ressent légitimement une empathie pour les populations Palestiniennes qui sont massacrées, réagit émotivement en généralisant les violences qui sont faites à l'ensemble de la population appartenant au même peuple de ceux qui tuent (peuple religieux en l'occurrence).

Et si nous commencions de notre côté à ressentir légitimement une empathie pour les chrétiens massacrés et persécutés au Moyen-Orient?

Il y a 10 heures, DKKRR a dit :

Savez-vous qu'il s'agit de Français ?

La comparaison avec les malgré-nous et les malgré-elles est totalement infondée. Il se voit directement que tu ne connais rien à l'histoire de l'Alsace.

Un indice : pourquoi les allemands ont été condamnés et les malgré-nous innocentés?

Sept migrants syriens tabassent un juif en Allemagne après avoir aperçu l'étoile de David qu'il portait au cou.

"Vous n'en avez pas marre de taper intellectuellement sur les musulmans qui tapent physiquement sur les juifs ? Laissons faire la nature." Un cosmopolite anonyme.

Il y a 17 heures, DKKRR a dit :

L'antisémitisme actuel, qui n'est en rien comparable à l'Islamophobie régnante bien plus répandue, n'est que la conséquence d'une mauvaise analyse du conflit qui sévit actuellement en Palestine. Ils ne visent les Juifs que par ricochet du fait de l'assimilation qui est faite entre sionistes qui massacrent et colonisent et la religion qui est la leur et au nom duquel ils commettent, bien souvent, ces mêmes atrocités.

Ainsi, l'homme Musulman lambda qui perçoit ce conflit et ressent légitimement une empathie pour les populations Palestiniennes qui sont massacrées, réagit émotivement en généralisant les violences qui sont faites à l'ensemble de la population appartenant au même peuple de ceux qui tuent (peuple religieux en l'occurrence). Il faut dire que les médias n'aident pas puisque tous les Juifs qui s'expriment publiquement sur ce conflit prennent fait et cause pour la barbarie d'Israel ce qui donne l'impression que les Juifs soutiennent effectivement cette tragédie.

Par-contre, je ne suis pas d'accord pour parler d'un fort antisémitisme lors même qu'il me semble relativement négligeable comparativement aux actes Islamophobes. En effet, il n'ait pas un forum où l'on ne recense pas 10 000 sujets sur l'Islam et ses aspects négatifs, une video, un débat etc.... où l'on évoque pas l'insécurité, la délinquance sans que l'on ne les associe aux Musulmans. Rien de cela n'existe avec le Judaisme. Le Musulman est devenu le bouc-émissaire de tous les maux de la société.

 

Quant à la collaboration durant 39/45, il faut savoir qu'il y a incomparablement plus de Français qui ont combattu du côté du 3ème reich que de Musulmans. Faut-il en déduire que les Français sont des fascistes ?

Bien évidemment non. De même, il faut savoir que cette position du mufti de Jérusalem était essentiellement minoritaire dans le monde Musulman. Qu'elle n'était due qu'à la volonté de lutter contre le colonialisme Franco-Britannique et la spoliation des terres au profit des populations Juives qui immigraient (déclaration Balfour) et que les autres populations Musulmanes, notamment Maghrébines, malgré qu'elles furent sous le joug Français, décidèrent de collaborer avec les Alliés contre les Allemands.

Savez-vous qu'il s'agit de Français ?

Avez-vous réduit la France à ça et souhaitez-vous que les gens le fassent ?

Alors pourquoi le faites-vous avec l'Islam lors même que bien plus de Français, de Catholiques ont combattu sous l'uniforme nazi que de Musulmans ?

 

La seconde guerre mondiale n'est pas un sujet qu'il faut aborder, en tant qu'Européen, lorsque l'on veut caractériser l'antisémitisme présumé des autres (un peu comme si hitler fustigeait staline d'avoir permis l'holodomor).

 

Il y a 6 heures, Quasi-Modo a dit :

1) Si on regarde les chiffres des agressions antisémites et islamophobes, il est bien plus dangereux d'être juif que d'être musulman en France aujourd'hui (toutes proportions gardées).

2) Être victime (soit disant) d'islamophobie devrait au contraire faire comprendre à ces mêmes victimes que l'essentialisme à base de la démarche des agresseurs est de la merde. C'est très loin d'être une excuse valable.

Et si nous commencions de notre côté à ressentir légitimement une empathie pour les chrétiens massacrés et persécutés au Moyen-Orient?

La comparaison avec les malgré-nous et les malgré-elles est totalement infondée. Il se voit directement que tu ne connais rien à l'histoire de l'Alsace.

Un indice : pourquoi les allemands ont été condamnés et les malgré-nous innocentés?

Les troupes que le grand mufti passe en revue portent une chéchia avec une sorte de pompon ,Français ????  Mon œil !  Bosniaques . Toutefois comme je ne suis pas négationniste je reconnais que les collabos ont existé avec leur grand chef Pétain. Les musulmans ont actuellement moins à craindre que les Juifs...... Les gouvernements précédents ont tous ciré les pompes aux rois du pétrole, et je ne suis pas certain que l'actuel soit plus favorable à Israël.

Il est certain que de plus en plus de "quartiers" ou de "cités" il fait pas bon pour un juif de se promener dans la rue avec sa kippa. Il en est de même dans les 18, 19 et 20 èmes arrondissements de  Paris, l'est parisien.

La mairie avec l'Hidalgo et la police nationale ne font rien, ne bougent pas...

Il y a 13 heures, Quasi-Modo a dit :

1) Si on regarde les chiffres des agressions antisémites et islamophobes, il est bien plus dangereux d'être juif que d'être musulman en France aujourd'hui (toutes proportions gardées).

2) Être victime (soit disant) d'islamophobie devrait au contraire faire comprendre à ces mêmes victimes que l'essentialisme à base de la démarche des agresseurs est de la merde. C'est très loin d'être une excuse valable.

Et si nous commencions de notre côté à ressentir légitimement une empathie pour les chrétiens massacrés et persécutés au Moyen-Orient?

La comparaison avec les malgré-nous et les malgré-elles est totalement infondée. Il se voit directement que tu ne connais rien à l'histoire de l'Alsace.

Un indice : pourquoi les allemands ont été condamnés et les malgré-nous innocentés?

Le fait que vous accoliez le terme "soi-disant" aux agressions Islamophobes et je le déplore, démontre déjà un certain parti-pris qui ne peut que nuire à la discussion que vous entendiez être objective puisque vous souhaitez faire une comparaison à partir de statistiques. De plus vous utilisez dans votre première réponse cet essentialisme que vous dénoncez dans votre seconde. Je ne comprends plus tellement la cohérence du propos.

Quant à l'empathie envers les peuples massacrés, en ce qui me concerne elle est présente et ce nonobstant la religion, la couleur, le sexe des personnes victimes de ces crimes. Ainsi, j'abhorre toutes ces personnes qui assassinent des Chrétiens , des Musulmans ou autres en Afrique, en Asie ou au Moyen-Orient, de même que j'abhorre ceux qui les arment (parfois nos états, qui s'avèrent être les principaux vendeurs d'armes dans le monde) et ceux qui les soutiennent de quelque façon que ce soit (mais ce n'est pas vraiment le sujet en réalité).

Enfin j'en terminerai avec tous ces Français qui ont combattu et/ou collaboré avec les nazis. Pourquoi réduisez-vous expressément cette "communauté" aux Malgré-nous ? comme si l'intégralité des Français ayant porté l'uniforme Allemand et/ou ayant pactisé avec eux s'avérait être des Malgré-nous ?

C'est faire fi de la réalité et c'est entretenir, à tort, une légende en complet décalage avec ce qui s'est réellement passé. De nombreux Français ont été exécuté pour cela suite à la fin de la guerre, de même que de nombreux Français ont pris délibérément les armes pour les nazis et ce dans des proportions incomparables avec ceux qui ont répondu à l'appel, légitime au regard du contexte, du Mufti de Jérusalem (je vous tends une perche).

Ainsi, s'il y a bien un sujet que nous Occidentaux devrions absolument éviter d'aborder pour tenter de caractériser l'antisémitisme des autres, c'est bien la seconde guerre mondiale au vu de ce que nombre de nos ancêtres y ont fait (un peu, à l'instar de ce que je disais, comme si hitler reprochait à staline d'avoir génocidé les Ukrainiens).

Le 08/07/2018 à 22:24, DKKRR a dit :

La seconde guerre mondiale n'est pas un sujet qu'il faut aborder, en tant qu'Européen, lorsque l'on veut caractériser l'antisémitisme présumé des autres (un peu comme si hitler fustigeait staline d'avoir permis l'holodomor).

Ce qu'il faut pas lire.

Donc en tant qu'européen je suis collectivement coupable de ce qui s'est passé avant ma naissance quand l'antisémitisme était une normalité mondiale absolue ?

Et je suis aussi collectivement coupable des sacrifices humains que faisaient les Celtes à leurs dieux ? Apparemment en matière de politique toutes les conneries sont bonnes à dire.

ceux sont de grands malades ces imam ,ils puent la haine et la méchanceté, ils incarnent le diable, et le démon réunis.

Le 30/06/2018 à 15:20, Gouderien a dit :

Tu parles! L'antisionisme est juste le faux-nez de l'antisémitisme. Si Israël n'existait pas, tout ces nazillons (ou ces islamistes) l'inventeraient. 

   Ça c' est facile ! ...

Tant qu' on y est disons que tout est permis à ce pays parce qu' il est juif et que les juifs ont tous les droits parce que leur histoire est dramatique .

Histoire dramatique qu' ils reproduisent impunément .

Hé bien moi je dis que l' antisionisme c' est la juste exécration d' un pays qui en envahit un autre , en y commettant violences , exactions , et vol des terres .

Et pour reprendre ce que tu dis "si Israël n' existait pas" cette région du monde serait beaucoup plus pacifique , et le monde risquerait bien moins une guerre qui pourrait bien nous arriver de ce côté là .

La création de ce pays en 48 a été une erreur historique due à la couardise des anglais .   

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

   Ça c' est facile ! ...

Tant qu' on y est disons que tout est permis à ce pays parce qu' il est juif et que les juifs ont tous les droits parce que leur histoire est dramatique .

Histoire dramatique qu' ils reproduisent impunément .

Hé bien moi je dis que l' antisionisme c' est la juste exécration d' un pays qui en envahit un autre , en y commettant violences , exactions , et vol des terres .

Et pour reprendre ce que tu dis "si Israël n' existait pas" cette région du monde serait beaucoup plus pacifique , et le monde risquerait bien moins une guerre qui pourrait bien nous arriver de ce côté là .

La création de ce pays en 48 a été une erreur historique due à la couardise des anglais .   

"Cette région serait plus pacifique"! Tu rêves! Les musulmans adorent se foutre sur la gueule les uns les autres! Au moins, après la tragédie de la Shoah, les Juifs ont compris deux choses, c'est que d'abord il leur fallait un pays, et qu'ensuite la meilleure des assurances-vie, c'était de posséder une armée puissante. Et comme les Juifs excellent dans tout ce qu'ils font, naturellement ils sont devenus aussi très bons dans le domaine militaire (avec l'aide des Américains, bien sûr!). Les musulmans, de leur côté, en sont encore à penser qu'Allah va faire le boulot à leur place… Mais comme disait Napoléon, "Dieu est avec les gros bataillons".

Le ‎30‎/‎06‎/‎2018 à 13:07, Troncheabaffes a dit :

Je vois moi qu'être fascistes en Europe c'est sans risque. Et faut voir les célébrations autorisées pour des célébrations comme par exemple pour Mussolini (ou autre gros facho). Après ils se peut que la condition des gens les poussent à se haïr pour n'importe quoi.

Sauf que dans ce cas là , c'est pas les "fachistes" qui sont concernés mais les islamofachistes .

""L'antisémitisme actuel, qui n'est en rien comparable à l'Islamophobie régnante bien plus répandue, n'est que la conséquence d'une mauvaise analyse du conflit qui sévit actuellement en Palestine. Ils ne visent les Juifs que par ricochet du fait de l'assimilation qui est faite entre sionistes qui massacrent et colonisent et la religion qui est la leur et au nom duquel ils commettent, bien souvent, ces mêmes atrocités. ""

Alors ça , c'est le comble !

c'est curieux parce que plus on "accueille" plus l 'antisémtisme monte ! On se demande bien pourquoi ?

Il y a 18 heures, Maurice Clampin a dit :

   Ça c' est facile ! ...

Tant qu' on y est disons que tout est permis à ce pays parce qu' il est juif et que les juifs ont tous les droits parce que leur histoire est dramatique .

Histoire dramatique qu' ils reproduisent impunément .

Hé bien moi je dis que l' antisionisme c' est la juste exécration d' un pays qui en envahit un autre , en y commettant violences , exactions , et vol des terres .

Et pour reprendre ce que tu dis "si Israël n' existait pas" cette région du monde serait beaucoup plus pacifique , et le monde risquerait bien moins une guerre qui pourrait bien nous arriver de ce côté là .

La création de ce pays en 48 a été une erreur historique due à la couardise des anglais .   

Israel ne date pas de 1948 ! Relisez l'histoire de cette région !

Il y a 18 heures, Maurice Clampin a dit :

   Ça c' est facile ! ...

Tant qu' on y est disons que tout est permis à ce pays parce qu' il est juif et que les juifs ont tous les droits parce que leur histoire est dramatique .

Histoire dramatique qu' ils reproduisent impunément .

Hé bien moi je dis que l' antisionisme c' est la juste exécration d' un pays qui en envahit un autre , en y commettant violences , exactions , et vol des terres .

Et pour reprendre ce que tu dis "si Israël n' existait pas" cette région du monde serait beaucoup plus pacifique , et le monde risquerait bien moins une guerre qui pourrait bien nous arriver de ce côté là .

La création de ce pays en 48 a été une erreur historique due à la couardise des anglais .   

Israel n'a rien envahi du tout . Les juifs sont chez eux là où ils sont, que ça plaise ou non .

Tu m'étonnes qu'il monte en puissance, surtout en Ukraine d'ailleurs haha

Une petite info savoureuse :

Rights Groups Demand Israel Stop Arming neo-Nazis in Ukraine

https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727

Il y a 11 heures, cloudy a dit :

Sauf que dans ce cas là , c'est pas les "fachistes" qui sont concernés mais les islamofachistes .

Je ne vois pas bien la différence mais si vous la voyez n'hésitez pas à me l'expliquer. Et j'ai beau réfléchir, entre un extrémiste et un autre je n'arrive vraiment pas à voir.... ! Y a un qui est circoncis et pas l'autre ou quoi ?    

il me vient une question : si le problème de l'antisémitisme est si important en Europe, pourquoi soutenir les néo-nazis en Ukraine ?

C'est évident avec l'immigration massive venant d'Afrique oû les musulmans sont majoritaires !