Le racisme anti-blancs

Le racisme anti blanc est il un racisme conquérant?

Il y a 23 heures, Mite_Railleuse a dit :

J'ai une putain d'envie de le lever le mien de bouclier, quand pour seul et unique "argument", on doit se farcir encore et encore les "gauchistes bisounours machin chose" et autre "bien-pensance blablabla" ! Et même traitement pour les éructeurs de "fachos truc bidule" à chaque coin de phrase.

Sans déconner, votre cerveau est-il incapable de régurgiter autre chose que la même bouillie prémâchée à l'aune de vos préjugés ??

 Hé oui ma bonne dame (et autres fans énamourés) 

Et pourtant que ça vous plaise ou non , c' est a longueur de journées que nous sommes bien obligés de la supporter cette bouillie , mièvre , molle , douceâtre , et insipide . Il ne s' agit aucunement de préjugés , il suffit de voir ou d' écouter les média , en particulier ceux du service public .  

il y a 15 minutes, Maurice Clampin a dit :

Et pourtant que ça vous plaise ou non , c' est a longueur de journées que nous sommes bien obligés de la supporter cette bouillie , mièvre , molle , douceâtre , et insipide .

Oui, c'est vrai que les vieux qui radotent c'est insupportable !

Ce qui est infiniment grave, avec le racisme anti-blanc, c'est qu'une large partie de la population va jusqu'à nier son existence, ce qui n'est pas le cas pour le racisme anti-noir, anti-arabe ou anti-juif.

Il y a 5 heures, Savonarol a dit :

Ce qui est infiniment grave, avec le racisme anti-blanc, c'est qu'une large partie de la population va jusqu'à nier son existence, ce qui n'est pas le cas pour le racisme anti-noir, anti-arabe ou anti-juif.

Parle-moi donc du racisme anti-blancs dont tu as été victime...

Moi je pense vraiment que le racisme anti blanc existe, mais qu’il est minoritaire (et donc bien souvent laaaargement exagéré)

« En France, le racisme antiblanc, sans être marginal, est néanmoins considéré comme un phénomène minoritaire à l'échelle nationale par rapport à d'autres types de racisme, contre les immigrés, les Blancs étant l'objet de très peu de discriminations en ce qui concerne le travail ou le logement ; le terme y est surtout utilisé, dans le domaine politique, par l'extrême droite et parfois par le reste de la droite instrumentalisé en réaction à l'antiracisme et corrélé à la condamnation d'une supposée islamisation du pays »

Le 25/06/2018 à 18:10, Totolasticot a dit :

C'est bô. Vous n'êtes pas du tout du genre à mettre des étiquettes (les gamers, les gros, le FN et tellement d'autres que j'en oublie).

Mais il faut bien couper les têtes mal-pensantes si je veux que ma gauche avance.

Oui mais les miennes sont plus pertinentes. Derrière le mot « gauchiste », on met « l’homme naïf trop à gauche » mais aussi « la sorcière qui a tenté d’empoisonner blanche neige » et « l’homme qui tuait des chats en les mettant au micro onde », ou « l’homme qui se féminise trop ». Bref, sous cette étiquette, on met tout ce qui se rapporte au mal.

Le 25/06/2018 à 22:01, CAL26 a dit :

Surtout cela demande un effort qui ne se fournit que quand on a une motivation réelle. Les injonctions morales sont inefficaces et il faut un levier suffisamment puissant pour susciter l'effort. 

Personnellement j'ai constaté le ridicule des préjugés racistes que je trimbalais malgré moi  en m'intéressant de très prés à l'histoire de l'humanité, la paléontologie et l'anthropologie. La perspective que donne une histoire se déroulant sur  des millions d'années pour aboutir à homo sapiens et sa culture minimise les différences inter ethniques qui ne sont que relatives et qui ne sont jamais supérieures à la variabilité interindividuelle à l'intérieur d'une ethnie.

Ainsi, la classification par races au sein d'homo sapiens est rejetée par la communauté scientifique. Une classification par groupes ethniques ne comporte pas de démarcations génétiques suffisantes ou cohérentes pour rattacher ces groupes ethnique à des races. 

Ainsi, chez homo sapiens, la variabilité interindividuelle au sein d'un groupe ethnique reste toujours supérieure aux différences inter ethniques. Mais même s'il existait des démarcations suffisantes pour parler de races, la complexité, la flexibilité du psychisme humain sont telles qu'elles ne nous exempteraient pas de jugements très nuancés. 

Finalement pour ne plus caricaturer la pensée d'autrui, la perspective est la même : relativiser et apprendre à nuancer. Cela demande également un effort, mais qui nous enrichit personnellement. Alors soyons égoïstes.  

Égoïste oui.

L'important, ce n'est pas la couleur, l'important c'est l'attitude.

Exemple, les islamistes ont le droit d'être musulmans (rien à faire qu'ils le soient ou pas), Mais ils ont pas le droit d'assassiner ou de vouloir imposer "leurs lois divines" archaïques et diaboliques, qui comprend en autre la peine de mort.... 

Il y a 18 heures, metal guru a dit :

Oui, c'est vrai que les vieux qui radotent c'est insupportable !

    Mais certainement pas autant que les jeunes crétins qui n' ont jamais vu pisser une oie (expression locale qui veut dire qui n'a jamais rien vu ni fait) et qui croient tout savoir .

Il y a 9 heures, Vilaine a dit :

Oui mais les miennes sont plus pertinentes. Derrière le mot « gauchiste », on met « l’homme naïf trop à gauche » mais aussi « la sorcière qui a tenté d’empoisonner blanche neige » et « l’homme qui tuait des chats en les mettant au micro onde », ou « l’homme qui se féminise trop ». Bref, sous cette étiquette, on met tout ce qui se rapporte au mal.

   Non-non !

Derrière le mot gauchiste on met l' homme ..... ou la femme , aveugle , sourd(e) , mais pas muet(te).

Il y a 10 heures, Vilaine a dit :

Parle-moi donc du racisme anti-blancs dont tu as été victime...

 

Moi je pense vraiment que le racisme anti blanc existe, mais qu’il est minoritaire (et donc bien souvent laaaargement exagéré)

« En France, le racisme antiblanc, sans être marginal, est néanmoins considéré comme un phénomène minoritaire à l'échelle nationale par rapport à d'autres types de racisme, contre les immigrés, les Blancs étant l'objet de très peu de discriminations en ce qui concerne le travail ou le logement ; le terme y est surtout utilisé, dans le domaine politique, par l'extrême droite et parfois par le reste de la droite instrumentalisé en réaction à l'antiracisme et corrélé à la condamnation d'une supposée islamisation du pays »

Une fois, je fouettais l'un de mes esclaves nègres tranquillement, et il s'est retourné vers moi pour me dire "Espèce de sale blanc ! Un jouw, tu paiewas pouw tes cwimes !"

Alors camembert.

Il y a 10 heures, Vilaine a dit :

je pense vraiment que le racisme anti blanc existe, mais qu’il est minoritaire (et donc bien souvent laaaargement exagéré)

 

Plus sérieusement, c'est pas la question de savoir s'il est minoritaire ou non : il existe, et le problème vient du fait qu'on en nie bien souvent l'existence. Il existe mais c'est juste qu'il se manifeste différemment que le racisme anti arabe ou noir. Il est exercé par le sous-prolétariat de banlieue (la racaille) à l'encontre de ce qui est blanc, et plus largement de ce qui incarne la France identitaire (blanche et chrétienne)  coupable à leurs yeux de leurs malheurs et de leur statut de parias. Du coup, produire une hiérarchie en disant "dans mon top 5 du racisme je mets le racisme anti blanc en 5eme position" c'est pas judicieux, car soit on admet que le racisme est un problème et on le combat, quelque soit sa forme, soit on est dans la croyance idéologique que seule une catégorie de la population mondiale ("les blancs") sont ontologiquement capables de racisme, ce qui est 1) faux 2) en soit une analyse... racisme des rapports humains.

Avant le racisme, il y a le repli communautaire.

Bref, avant de haïr, mépriser, craindre, etc ... celui qui n'est pas comme son groupe, ou la majorité visible de son environnement immédiat, encore faut-il que ce groupe/environnement immédiat existe.

Donc, il y a racisme dès lors que l'on peut tomber dans la logique du "nous" vs "eux" (ou généralement "lui", puisque le racisme se tourne vers une minorité).

Ainsi, le racisme est forcément contextuel.
Dans un pays majoritairement "blanc", ce sont les minorités qui sont ainsi, au global et largement, les plus victimes.
Mais si l'on s'intéresse ponctuellement à tel quartier ou telle communauté en vase clos, le racisme se fera envers celui qui paraît le "plus étranger" à notre environnement immédiat. 

Dans ce contexte, oui, peut-être peut on trouver des cas où les blancs sont davantage victimes ... mais ce racisme là est à moins grande échelle, et il n'a pas l'occasion de s'instiller à tous les niveaux d'une société (car le bas d'un immeuble n'est pas un pays tout entier). Il est forcément davantage minoritaire.

Non reste pas moins que les ressorts racistes sont les mêmes - personne ne dit le contraire - et qu'ils commencent comme je l'ai dit déjà par la simple formulation du "nous", car ce "nous" implique "les autres", et de fait une discrimination.

Le meilleur moyen de lutter contre le racisme, c'est de toujours rendre ce "nous" le plus global possible, gommer des frontières idéologiques entre des gens qui sont voisins et qui partagent sans doute bien plus de points communs que les archétypes dont ils essaient de s'affubler.

Salut, je suis blanc et je me définis comme raciste, fasciste et antisémite.

Je pense que le mot raciste est employé en permanence d'une manière inappropriée et qu'un tel débat ne peut donc pas se tenir.

Je sais que je pourrais vous inciter à consulter un dictionnaire mais ça serait comme toujours sans effet.

Donc comme on ne va pas parler de racisme ici mais de "haine" sous-entendu du Mal. Alors laisse tomber la neige ... la théologie avec un camp qui soutient le Bien et l'autre le Mal ça ne va pas chier bien loin. Surtout que tout le monde pense être du côté du Bien, ils ne sont juste pas pour le même Bien.

memes les blancs ne peuvent se blairer.. pas du racisme ca..

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Salut, je suis blanc et je me définis comme raciste, fasciste et antisémite.

Je pense que le mot raciste est employé en permanence d'une manière inappropriée et qu'un tel débat ne peut donc pas se tenir.

Je sais que je pourrais vous inciter à consulter un dictionnaire mais ça serait comme toujours sans effet.

Donc comme on ne va pas parler de racisme ici mais de "haine" sous-entendu du Mal. Alors laisse tomber la neige ... la théologie avec un camp qui soutient le Bien et l'autre le Mal ça ne va pas chier bien loin. Surtout que tout le monde pense être du côté du Bien, ils ne sont juste pas pour le même Bien.

Alors tu dois etre l'unique cas de raciste avec qui je pourrais eprouver de la sympathie ...  Car pour avoir debattu dans divers topics avec toi, je ne ressens pas de haine/racisme en toi ... alors qu'avec un certains nb d'autres qui osent se pretendre non racistes et meme grossement gentils pour aller bombarder des pays etrangers au nom de leurs grosses gentillesses, je ressens bien dans leur propos du racisme et haine envers tel ou tel peuple ...   

Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit :

Avant le racisme, il y a le repli communautaire.

Bref, avant de haïr, mépriser, craindre, etc ... celui qui n'est pas comme son groupe, ou la majorité visible de son environnement immédiat, encore faut-il que ce groupe/environnement immédiat existe.

Donc, il y a racisme dès lors que l'on peut tomber dans la logique du "nous" vs "eux" (ou généralement "lui", puisque le racisme se tourne vers une minorité).

Ainsi, le racisme est forcément contextuel.
Dans un pays majoritairement "blanc", ce sont les minorités qui sont ainsi, au global et largement, les plus victimes.
Mais si l'on s'intéresse ponctuellement à tel quartier ou telle communauté en vase clos, le racisme se fera envers celui qui paraît le "plus étranger" à notre environnement immédiat. 

Dans ce contexte, oui, peut-être peut on trouver des cas où les blancs sont davantage victimes ... mais ce racisme là est à moins grande échelle, et il n'a pas l'occasion de s'instiller à tous les niveaux d'une société (car le bas d'un immeuble n'est pas un pays tout entier). Il est forcément davantage minoritaire.

Non reste pas moins que les ressorts racistes sont les mêmes - personne ne dit le contraire - et qu'ils commencent comme je l'ai dit déjà par la simple formulation du "nous", car ce "nous" implique "les autres", et de fait une discrimination.

Le meilleur moyen de lutter contre le racisme, c'est de toujours rendre ce "nous" le plus global possible, gommer des frontières idéologiques entre des gens qui sont voisins et qui partagent sans doute bien plus de points communs que les archétypes dont ils essaient de s'affubler.

Les minorités racistes envers d'autres minorités existent, et ça commence dans nos écoles...

Le 26/6/2018 à 22:16, Savonarol a dit :

Ce qui est infiniment grave, avec le racisme anti-blanc, c'est qu'une large partie de la population va jusqu'à nier son existence, ce qui n'est pas le cas pour le racisme anti-noir, anti-arabe ou anti-juif.

Une large partie de la "population blanche" qui plus est.

A moins qu'il se disent que c'est normal et que c'est une manière d'expier les agissements de leurs ancêtres.

Il y a 11 heures, Roger_Lococo a dit :

Je pense que le mot raciste est employé en permanence d'une manière inappropriée et qu'un tel débat ne peut donc pas se tenir.

 

Il y a 10 heures, shyiro a dit :

Alors tu dois etre l'unique cas de raciste avec qui je pourrais eprouver de la sympathie ...  Car pour avoir debattu dans divers topics avec toi, je ne ressens pas de haine/racisme en toi ... alors qu'avec un certains nb d'autres qui osent se pretendre non racistes et meme grossement gentils pour aller bombarder des pays etrangers au nom de leurs grosses gentillesses, je ressens bien dans leur propos du racisme et haine envers tel ou tel peuple ...   

Ben c'est ça le truc. Comme dit Roger_Lococo, ce terme est aujourd'hui totalement dévoyé. Les gens l'ont utilisé à tort et à travers pour couper court au moindre début de débat en tentant de disqualifier leurs interlocuteurs en les traitant de racistes.

Dans une France à l'économie ralentie, au taux de chômage élevé depuis près d'une décennie, avec un gros problème d'intégration pour l'immigration précédente, tu ne vois pas d'un bon oeil l'arrivée de centaines de milliers de migrants économiques au niveau scolaire ne dépassant pas le lycée  pour un grand nombre ? Boom ! T'es raciste.

Tu ne vois pas d'un bon oeil le changement sociétal qui s'opère dans le pays du fait de la non assimilation ? Même tarif.

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

Les minorités racistes envers d'autres minorités existent, et ça commence dans nos écoles...

Parce que l'on communautarise les esprits.

Alors que justement, l'école est le lieu où l'on peut enrayer cela, puisque tous les enfants la partage (encore faudrait-il qu'ils la partagent équitablement)