La misogynie........

J'ai l'impression que le succès des trois religions d'Abraham est dû en grande partie au pouvoir qu'elles ont donné aux hommes sur les femmes

il y a 2 minutes, L'ornithorynque a dit :

J'ai l'impression que le succès des trois religions d'Abraham est dû en grande partie au pouvoir qu'elles ont donné aux hommes sur les femmes

Le concept de la virginité chez la femme pour que l'homme puisse s'assurer de sa paternité.

C'est ça...........et une fois que c'est fait, il s'en fout pas mal de conserver la virginité des autres qu'il a envie de se taper.....

il y a 1 minute, coucoucou a dit :

C'est ça...........et une fois que c'est fait, il s'en fout pas mal de conserver la virginité des autres qu'il a envie de se taper.....

...Se fout de ne pas reconnaître l'enfant illégitime et de sa propre virginité (on parle traditionnellement ici; ça a quand même évolué).

il y a 26 minutes, Amamélisse a dit :

Le concept de la virginité chez la femme pour que l'homme puisse s'assurer de sa paternité.

uniquement pour la virginité ? L'homme devenait indiscutablement le Maître, parole divine ...

il y a 44 minutes, L'ornithorynque a dit :

J'ai l'impression que le succès des trois religions d'Abraham est dû en grande partie au pouvoir qu'elles ont donné aux hommes sur les femmes

en Inde, le statut n'est pas meilleur.

il y a 4 minutes, L'ornithorynque a dit :

uniquement pour la virginité ? L'homme devenait indiscutablement le Maître, parole divine ...

Avantages connexes ;-)  ...Mais je crois qu'à la base c'est le désire impérieux de s'assurer qu'il est bien le père de l'enfant et qu'il, qu'ils se sont donner les moyens pour y arriver en le justifiant par la volonté d'un dieu tout-puissant et la peur de l'enfer.

il y a 52 minutes, Amamélisse a dit :

Avantages connexes ;-)  ...Mais je crois qu'à la base c'est le désire impérieux de s'assurer qu'il est bien le père de l'enfant et qu'il, qu'ils se sont donner les moyens pour y arriver en le justifiant par la volonté d'un dieu tout-puissant et la peur de l'enfer.

 

C'est des conneries ça.......c'est déjà un niveau au dessus de la domination sur la femme..........parce que je vous signale que quand l'enfant est une fille, y'en a beaucoups dans plein de pays qui s'en foutent complétement de savoir qu'elle est d'eux, et méme si ça pouvait ne pas étre le cas, ça serait mieux..........

C'est juste un succédané de domination......et ne pas vouloir partager son jouet........

il y a 4 minutes, coucoucou a dit :

C'est des conneries ça.......c'est déjà un niveau au dessus de la domination sur la femme..........parce que je vous signale que quand l'enfant est une fille, y'en a beaucoups dans plein de pays qui s'en foutent complétement de savoir qu'elle est d'eux, et méme si ça pouvait ne pas étre le cas, ça serait mieux..........

C'est juste un succédané de domination......et ne pas vouloir partager son jouet........

Deuh! Ça ne change rien au fait qu'il veut être le géniteur. Il se fout de sa fille? Il voulait un garçon? Il voulait être le père de ce garçon et pas le voisin. 

À quoi ça sert de contrôler la femme?

il y a 1 minute, Amamélisse a dit :

Deuh! Ça ne change rien au fait qu'il veut être le géniteur. Il se fout de sa fille? Il voulait un garçon? Il voulait être le père de ce garçon et pas le voisin. 

À quoi ça sert de contrôler la femme?

Faut faire un peu de sociologie........il y a plein de société où fille veut dire dote..........trés chére dote.........alors que garçon veut dire "épouse qui arrive avec une dote"..........

controler une femme, c'est s'en servir comme on veut...et pas la draguer pour l'emmener au lit, ou lui faire faire ce qu'on n'a pas envie de faire parce que c'est chiant!!

il y a 26 minutes, coucoucou a dit :

Faut faire un peu de sociologie........il y a plein de société où fille veut dire dote..........trés chére dote.........alors que garçon veut dire "épouse qui arrive avec une dote"..........

controler une femme, c'est s'en servir comme on veut...et pas la draguer pour l'emmener au lit, ou lui faire faire ce qu'on n'a pas envie de faire parce que c'est chiant!!

Ne vous inquiétez pas de mes études. 

 L'ornithorynque a dit:

Il y a 2 heures, L'ornithorynque a dit :

J'ai l'impression que le succès des trois religions d'Abraham est dû en grande partie au pouvoir qu'elles ont donné aux hommes sur les femmes

Ces religions ont en commun la valorisation de la virginité, Marie a accouché et est restée vierge et est vénérée pour ça; on a poussé le concept plutôt loin! Contrôler la virginité de la femme est contrôler la paternité. Ce n'est pas une question de je-n'ai-pas-envie-de-passer-l'aspirateur ni de drague et de l'amener au lit, mais de se reproduire et assurer sa descendance.

Maintenant tout le monde peut baiser tout le monde et même mettre des capotes, taper sur ou se la taper et assurer; je parle de l'importance de l'exigence de la virginité dans ces trois religions et ce qui la motive: la lien de paternité et pour ça l'homme domine la femme dans ces religions. Le papa a une fille et est déçu? Mais si ça avait été un garçon, il voulait en être le géniteur.

Le 16/06/2018 à 21:37, Naluue a dit :

C'est bien dommage maintenant que les femmes arrivent à se faire un peu entendre que la plus part des hommes et même certaines femmes arrivent à penser qu'elles s'inventent des problèmes. :/ Mon père dit par exemple que si le cliché de la femme au foyer et tant rejeté c'est parce que la société fait croire que ce n'est pas une bonne place que de s'occuper des enfants et de la maison, le problème n'est pas là, il est que les femmes devaient avant 1965 demander à leur mari l'autorisation pour travailler et ouvrir un compte en banque, donc pas de liberté ; le voilà le vrai soucis.

Notre but n'est pas de titiller les noisettes des hommes en faisant les martyrs mais belle est bien de dénoncer de réelles injustices dont nous sommes victimes dans le seul but d'une égalité ou chacun serait libre de soi-même, véritablement.

A ne pas confondre justice et équité à mon sens. On ne peut traiter deux choses inégales sous le même rapport. Les hommes et les femmes sont égaux en dignité et en valeur intrinsèque mais du fait de leurs caractéristiques essentielles qui diffèrent, considérer qu'ils puissent jouir de droits et supporter des devoirs différents n'a rien d'une injustice à mes yeux.

Les différences entre les classes sociales ont toujours été bien plus significatives que celles entre sexes. Ainsi une bourgeoise était supérieure à un prolétaire et ce malgré le fait qu'elle soit une femme. Les femmes ont toujours travaillé aux côtés de leurs maris aux champs ou à l'atelier (où pendant plus de 1000 ans se situaient les lieux de travail de l'extrême majorité des français). L'histoire du chéquier ou du compte en banque est relativement récente et ne peut servir pour retranscrire ce que fut la condition de la femme dans nos sociétés occidentales. Les rôles étaient sexués et équitablement partagés. Et c'est dans cette collaboration que la société se perpétua jusqu'à nos jours.

Les femmes ne sont pas des éternelles victimes de la condition naturelle qui est la leur. La nature n'est pas injuste or c'est bien elle qui les a placées dans les rôles qui furent les siens.

Enfin, considérons le fait que durant tout ce temps, c'était à l'homme que revenait la tâche de donner son sang pour la défense du territoire, devrions-nous regretter cet état de fait et déplorer que des millions et des millions de femmes n'eurent pas à mourir sur tous les champs de bataille à l'instar de ce que subirent les hommes et qu'en l'espèce il s'agit d'une grave injustice ?

Discours habituels de vieux bonshommes arriérés...

Depuis qu'on se prend des bombes sur la figure, on peut peut être disposer de soi avec les mêmes droits . Homme ou femme, la bombe ne trie pas.

Quand à la nature: non plus: épidémie ? Autant de femmes que d'hommes.

C'était quand même bien de disposer des femmes et de leurs biens...

D'ailleurs, ça se fait encore largement.

Peut-être une différence de force physique.

Mais on peut peut-être tenir compte aussi de l'intelligence.

Toutes les religions sont misogynes. Bon prétexte pour asseoir une domination masculine.

En fait, les deux sexes ont la même valeur.

Certains en sont bien dérangés dans leurs marchandages et leur confort.

il y a 32 minutes, 120lola120 a dit :

Discours habituels de vieux bonshommes arriérés...

Depuis qu'on se prend des bombes sur la figure, on peut peut être disposer de soi avec les mêmes droits . Homme ou femme, la bombe ne trie pas.

Quand à la nature: non plus: épidémie ? Autant de femmes que d'hommes.

C'était quand même bien de disposer des femmes et de leurs biens...

D'ailleurs, ça se fait encore largement.

Peut-être une différence de force physique.

Mais on peut peut-être tenir compte aussi de l'intelligence.

Toutes les religions sont misogynes. Bon prétexte pour asseoir une domination masculine.

En fait, les deux sexes ont la même valeur.

Certains en sont bien dérangés dans leurs marchandages et leur confort.

Comme tu peux le constater, c'est pas gagné...

Le 16/06/2018 à 19:53, Aurore234 a dit :

La misogynie, littéralement « haine des femmes », est une caractéristique de la société, qui se manifeste par un sentiment de mépris et d'hostilité à l'égard des femmes. Wikipédia

Nous sommes au 21ème siècle, et pourtant on se croirait parfois encore au 14ème. Pourquoi toujours autant de problèmes, de discriminations ?

Pourquoi ne pas accepter l'autre comme il est ?

 

En fait,  la question  dépasse largement  le problème de la misogynie, non ? Sans pour autant la nier...
D'ailleurs l'essentiel, tu le résumes dans  ta question finale : "Pourquoi ne pas accepter l'autre comme il est ? "
Avec Mite-Railleuse, vous avez mis le doigt sur quelque chose qui méritait d'être approfondi, à savoir que les femmes elles-mêmes peuvent se montrer misogynes....et si on ajoute que les hommes peuvent faire preuve de misandrie également, au final on est pas loin de la misanthropie en effet..

Bref...on a un problème

Le 16/06/2018 à 18:53, Aurore234 a dit :

La misogynie, littéralement « haine des femmes », est une caractéristique de la société, qui se manifeste par un sentiment de mépris et d'hostilité à l'égard des femmes. Wikipédia

Nous sommes au 21ème siècle, et pourtant on se croirait parfois encore au 14ème. Pourquoi toujours autant de problèmes, de discriminations ?

Pourquoi ne pas accepter l'autre comme il est ?

 

T'enlèves le mot haine et tu le remplaces par le mot peur et tu as un début d'explication.

Il y a 15 heures, coucoucou a dit :

Dites demain aux hommes de notre beau pays qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent des nanas et on verra combien d'entre eux continueront à tenir des discours féministes............. 

Quand je vois comment se comportaient mes copains de classe il y a 20 ans, les voir aujourd'hui se faire passer pour les amis de la cause des femmes me fait doucement sourire...

Moi mon avis c'est que ceux qui n'ont pas eu assez de câlins de la part des filles dans leur enfance/adolescence en rajoutent des couches aujourd'hui et en profitent pour se racheter une vertu.

Le 17/06/2018 à 17:18, DKKRR a dit :

 

Les femmes ne sont pas des éternelles victimes de la condition naturelle qui est la leur. La nature n'est pas injuste or c'est bien elle qui les a placées dans les rôles qui furent les siens.

Enfin, considérons le fait que durant tout ce temps, c'était à l'homme que revenait la tâche de donner son sang pour la défense du territoire, devrions-nous regretter cet état de fait et déplorer que des millions et des millions de femmes n'eurent pas à mourir sur tous les champs de bataille à l'instar de ce que subirent les hommes et qu'en l'espèce il s'agit d'une grave injustice ?

C'est drôle, l'argument du "c'est la nature" ou "c'est contre nature". Si on devait laisser faire la nature, on se passerait de l'insuline, la chirurgie et la chimiothérapie.

Si les femmes n'ont pas été combattre, c'est parce que les hommes en ont décidé ainsi. Et si vous voulez compter les millions de victimes, dites-vous que chaque année 330 000 milles femmes meurent du fait de leur grossesse.

Le 19/06/2018 à 02:25, Amamélisse a dit :

C'est drôle, l'argument du "c'est la nature" ou "c'est contre nature". Si on devait laisser faire la nature, on se passerait de l'insuline, la chirurgie et la chimiothérapie.

Si les femmes n'ont pas été combattre, c'est parce que les hommes en ont décidé ainsi. Et si vous voulez compter les millions de victimes, dites-vous que chaque année 330 000 milles femmes meurent du fait de leur grossesse.

Sans compter que les femmes ont fait tourner le pays pendant que les hommes étaient au front...........mais qu'on les a "gentliment" renvoyées à leurs fourneaux ensuite sans reconnaitre les choses.

Le 18/06/2018 à 10:16, ping a dit :

T'enlèves le mot haine et tu le remplaces par le mot peur et tu as un début d'explication.

"Avoir du pouvoir sur un autre humain" et "intérêt économique" expliquent beaucoup mieux.