il y a une heure, grandfred a dit :

 

heu je ne maitrise pas assez cette langue pour tout comprendre !

 

 sinon un exemple de FN !!!! fake news !!!

 

http://observers.france24.com/fr/20180615-intox-migrants-photo-aquarius-italie-smartphones

 

Là la technique est encore différente, le post fake a été supprimé mais on peu encore en lire là le stigmate

Les chiffres c'est cool en argument d'autorité donc si tu veux propager l'idée que l'abstention est majoritaire à la présidentielle en France , tu publies les chiffres des législatives en prétendant que ce sont ceux de la présidentielle. Et tu propages , au passage ça te permet également de pousser l'idée que Maduro est le prince des démocrates . Mais entre ces trois techniques ou celle de tes fachos, finalement il y a un point commun , utiliser tous les moyens pour faire gagner le "bien", entendre son idéologie . Sinon on a la technique poussière mais là c'est vraiment gros et en plus manque l'approbation de membre du clan pour crédibiliser le truc .

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le fake news se retrouve partout là par exemple la technique est différente , tu mets  en lien l'huma, tu fais un copcol, et à la fin tu mets une citation avec une date et un auteur dans le prolongement du copcol et hop tu propages une fake news : machin a dit alors qu'il ne l'a jamais dit .

 

 

La technique est aussi peu subtile que celle des fachos mais ça marche pas mal et c'est adoubé par les gens du clan ...

ou bien tu effaces petit  à petit des gens tombés en disgrâce sur les photos officielles !!!!

où bien  un général fait dressés des décors pour planquer la misère ..

etc...

les fakes news existent depuis fort longtemps !!!

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Ci dessus la technique est différente, tu prends un mock memo, un personnage célèbre avec une autorité morale , et tu lui fais dire ce qu'il n'a jamais dit , ton obédience te congratule, et même si tu te fais gauler tu le publies à droite à gauche pour faire avancer ta cause . Pas vraiment de dif avec tes identitaires finalement , la finalité est toujours la même défendre son idéologie en considérant que la fin justifie les moyens

et pourtant !!

 napoléon lui même nousavait prévenu !

 je cite = vérifiez les infos avant de partager ! fouillez le site !! vérifiez sur des sites fiables !!

 déclaration de napoléon le 30 février 2017 à sa concierge !!!

Citation

les fakes news existent depuis fort longtemps !!!

et pourtant !!

 napoléon lui même nousavait prévenu !

 je cite = vérifiez les infos avant de partager ! fouillez le site !! vérifiez sur des sites fiables !!

 déclaration de napoléon le 30 février 2017 à sa concierge !!!

Tu propages une fake news , cette citation n’est pas de Napoléon qui n’était pas de gauche .

D’autant que Napoléon a bien propagé les idées révolutionnaires en Europe , là où les soviétiques  les ont tués sous les applaudissements des castristes propageant La fake news d’un printemps de Prague réactionnaire .

C’est assez difficile de vérifier une fake news. Parfois, il suffit de laisser du temps pour que les internautes se révoltent ou de lire simplement les commentaires. C’est triste de se dire que les gens sont prêts à vraiment tout pour des « vues » et des « likes » sur les réseaux sociaux…

Le 08/06/2018 à 10:21, gisele59 a dit :

Je souhaiterai savoir comment détecter une fake news ?

Merci pour votre contribution

Haïssant le mensonge, la médisance, la diffamation et tout ce qui s'en rapproche, je fais partie des membres du groupe hoaxbuster sur FB, un excellent debunker, dont j'ai appris qu'au final ceux qui partagent les fake news aiment ça et qu'il est donc quasiment impossible de leur faire entendre raison. La solution consiste par conséquent à les tourner en ridicule par le debunk, en le partageant massivement, et ça marche.

De plus, régulièrement, je consulte les "checknews" de Libération, en appli sur mon tél.

Ca ?

http://www.europe1.fr/international/enfants-migrants-separes-de-leurs-parents-aux-etats-unis-de-nombreuses-photos-sont-fausses-3690995

Je suis contre "fake news" car c'est un anglicisme dont le sens n'est pas très clair pour les francophones comme le fait remarquer @Roger_Lococo

Par contre je suis pour les fausses nouvelles car la liberté de la presse ne peut exister sans elles, tout comme la démocratie ne peut pas exister sans des débiles qui votent.

Ceux qui souhaitent interdire les fausses nouvelles souhaitent en fait limiter la liberté de la presse, ce sont les mêmes qui font une loi sur le secret des affaires, pour bailloner les journalistes.

Non mais allez quoi, j'étais à la crêperie avec un membre anonyme de ce forum, ça devrait être en 2016, et au moment de payer l'addition le tenancier nous sort un article sur son mobile, l'appli officielle du parti du Bien : Le Monde. L'article nous informe que suite à une décision de Merkel tout célibataire européen de plus de 30 ans va devoir héberger un migrant.

Alors on fait quoi on ferme l'appli mobile du Monde et on jette le président du conseil de surveillance en geôle pour diffusion de fausse propagande poutinienne dissidente de l'axe du mal dieudonniaque ?

il y a 12 minutes, Roger_Lococo a dit :

Non mais allez quoi, j'étais à la crêperie avec un membre anonyme de ce forum, ça devrait être en 2016, et au moment de payer l'addition le tenancier nous sort un article sur son mobile, l'appli officielle du parti du Bien : Le Monde. L'article nous informe que suite à une décision de Merkel tout célibataire européen de plus de 30 ans va devoir héberger un migrant.

 

Alors on fait quoi on ferme l'appli mobile du Monde et on jette le président du conseil de surveillance en geôle pour diffusion de fausse propagande poutinienne dissidente de l'axe du mal dieudonniaque ?

c'était une blague du gorafi ou de nordpress !!!

cela m'avait  bien fait rire !!

il y a 4 minutes, grandfred a dit :

c'était une blague du gorafi ou de nordpress !!!

cela m'avait  bien fait rire !!

Nordpress, mais le Monde l'avait reprise à son compte comme une véritable info. J'imagine qu'ils ont rectifié le lendemain.

Le 24/06/2018 à 03:21, zebusoif a dit :

Ceux qui souhaitent interdire les fausses nouvelles souhaitent en fait limiter la liberté de la presse, ce sont les mêmes qui font une loi sur le secret des affaires, pour bailloner les journalistes.

J'ai plus tendance à penser que ceux qui souhaitent interdire les fausses nouvelles souhaitent une presse crédible, une vraie presse qui donne l'information telle qu'elle est vraiment dans la réalité. Sinon à quoi bon si on doit passer son temps à vérifier si l'info est vraie...

"les Français en ont assez de la propagation des fausses informations, aussi appelées « fake news ». À tel point que seule une personne sur cinq dans l'hexagone juge crédibles les informations qui se trouvent sur Internet, contre 39 % en 2005. Du coup, les médias traditionnels, surtout la presse écrite et la télévision, en profitent et enregistrent un fort regain de crédibilité"  ici :

http://www.lepoint.fr/medias/face-aux-fake-news-les-francais-plebiscitent-la-presse-ecrite-et-la-radio-23-01-2018-2188814_260.php

Il n'y a pas de liberté sans un peu d'anarchie, qu'on se le dise !

En revanche il est hautement suspect qu'un gouvernement souhaite réguler les informations, en même temps qu'il régule le secret des affaires. Antoine Delcourt pourrait il encore révéler ce que fait d'illégal sa société sans passer 15 ans en prison ? C'est bien ce qui a faillit lui arriver. 

Le 25/06/2018 à 11:07, Swannie a dit :

J'ai plus tendance à penser que ceux qui souhaitent interdire les fausses nouvelles souhaitent une presse crédible, une vraie presse qui donne l'information telle qu'elle est vraiment dans la réalité. Sinon à quoi bon si on doit passer son temps à vérifier si l'info est vraie...

"les Français en ont assez de la propagation des fausses informations, aussi appelées « fake news ». À tel point que seule une personne sur cinq dans l'hexagone juge crédibles les informations qui se trouvent sur Internet, contre 39 % en 2005. Du coup, les médias traditionnels, surtout la presse écrite et la télévision, en profitent et enregistrent un fort regain de crédibilité"  ici :

http://www.lepoint.fr/medias/face-aux-fake-news-les-francais-plebiscitent-la-presse-ecrite-et-la-radio-23-01-2018-2188814_260.php

Ceux qui veulent interdire les fake News en sont les premiers producteurs et il suffit d’allumer un téléviseur pour s’en convaincre. Ce qu’ils veulent interdire c’est l’esprit critique et donc les nouvelles qui ne sortent pas de leur plume. Sinon ils ne croiraient pas que la crédibilité pour effacer RT réside dans un budget en hausse.

les facks news ne sont que les informations  diffusées a la tv et radio, 90°/° des infos dites officielles son des mensonges , et bourrage de crâne

C'est par exemple quand macron nous dit que la vaisselle a couté 50 000 euros alors que c 'est 500 000 !

Coté "fake news" à l'elysée , ils sont très forts .

J'ai toujours confondu les mots fake et fuck, fake alors!

Il y a 10 heures, Roger_Lococo a dit :

 

Ceux qui veulent interdire les fake News en sont les premiers producteurs et il suffit d’allumer un téléviseur pour s’en convaincre. Ce qu’ils veulent interdire c’est l’esprit critique et donc les nouvelles qui ne sortent pas de leur plume. Sinon ils ne croiraient pas que la crédibilité pour effacer RT réside dans un budget en hausse.

source ????

sinon

https://www.arte.tv/fr/videos/082489-000-A/fake-news-a-la-recherche-des-responsables/

Macron et Soros : l’extrême droite française s’enflamme pour une intox reprise par la presse italienne

Un site d’information italien a repris une fausse information issue des « MacronLeaks » et déjà démentie voilà un an. Mais il n’en fallait pas plus à quelques internautes pour la relayer massivement.

Non, Georges Soros n’a toujours pas financé la campagne d’Emmanuel Macron. Cette fausse information est apparue en 2017, à quelques jours du premier tour de la présidentielle, dans le cadre des fameux « MacronLeaks », une série de documents issus pour partie du piratage de boîtes mail de responsables du mouvement En marche !.

Ces boîtes mail livraient un certain nombre d’informations sur les coulisses de la campagne. Mais elles ont surtout été l’objet d’un véritable concours de rumeurs et de faux : d’une part les « MacronLeaks » contenaient de faux documents ; et surtout, des militants ont fait circuler des informations prétendument issues de ces fuites, et en réalité totalement fausses.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/25/macron-et-soros-l-extreme-droite-francaise-s-enflamme-pour-une-intox-reprise-par-la-presse-italienne_5321066_4355770.html

il y a 31 minutes, grandfred a dit :

Macron et Soros : l’extrême droite française s’enflamme pour une intox reprise par la presse italienne

Un site d’information italien a repris une fausse information issue des « MacronLeaks » et déjà démentie voilà un an. Mais il n’en fallait pas plus à quelques internautes pour la relayer massivement.

Non, Georges Soros n’a toujours pas financé la campagne d’Emmanuel Macron. Cette fausse information est apparue en 2017, à quelques jours du premier tour de la présidentielle, dans le cadre des fameux « MacronLeaks », une série de documents issus pour partie du piratage de boîtes mail de responsables du mouvement En marche !.

Ces boîtes mail livraient un certain nombre d’informations sur les coulisses de la campagne. Mais elles ont surtout été l’objet d’un véritable concours de rumeurs et de faux : d’une part les « MacronLeaks » contenaient de faux documents ; et surtout, des militants ont fait circuler des informations prétendument issues de ces fuites, et en réalité totalement fausses.

 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/25/macron-et-soros-l-extreme-droite-francaise-s-enflamme-pour-une-intox-reprise-par-la-presse-italienne_5321066_4355770.html

Ne vous inquiétez pas, macron a trouvé d'autres mécènes .

Le 18/06/2018 à 12:07, DroitDeRéponse a dit :

95 pages de références sur Chomsky en réponse à Louise

C'est assez intéressant car on peut y noter un biais assez systématique dans la façon de présenter "l'information" .

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.paulbogdanor.com/200chomskylies.pdf&prev=search