Réforme des retraites

Il y a 1 heure, Dessinateur a dit :

 J'imagine la vie de rêve à 64 ans avec le RSA et les restos du cœur. Jamais cotisé à quoi que ce soit et jamais payé d'intérêt à une banque. Le paradis !

Sauf que ça ressemble pas mal à une légende urbaine...

il y a 50 minutes, Demsky a dit :

Sauf que ça ressemble pas mal à une légende urbaine...

Mon coiffeur le connaît 

Il me dit que je ressemble à Arnaud Tsamere mais il connaît tout le monde dans le quartier 

Au bureau ils m'appellent Keanu Reeves

Ou est la légende ou est la vérité ?

Je ne mens jamais 

Mélenchon explique ce qui vous attend, c'est pas brillant...

Il y a 13 heures, Demsky a dit :

Mélenchon explique ce qui vous attend, c'est pas brillant...

 

Oui

Retraites 60 ans 40 ans de cotisations et augmentations des salaires + politique de la demande par les dépenses publiques 

Ça s'appelle Noël

Et faut surtout croire au père Noël

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Et faut surtout croire au père Noël

En 1981, les électeurs de Mitterrand l'ont pris pour le Père noël, et nous payons aujourd'hui le prix de la hotte de cadeaux.

Avancer l'âge de la retraite à 60 ans, alors que tous les pays sensé faisaient le contraire. Ça va faire baisser le chômage nous disait-il. Ca nous a surtout fait plonger dans un endettement inégalé jusqu'alors et le chômage a augmenté.

Hélas, je frôle les 80 ans et quand je vois la rubrique nécrologique de mon quotidien, je vois que le nombre de personnes pour s'en souvenir diminue tous les jours.

il y a 27 minutes, PLOUC89 a dit :

En 1981, les électeurs de Mitterrand l'ont pris pour le Père noël, et nous payons aujourd'hui le prix de la hotte de cadeaux.

Avancer l'âge de la retraite à 60 ans, alors que tous les pays sensé faisaient le contraire.
 

Les français sont pour . Serait-il démocratique de ne pas accomplir le mandat donné ?

il y a 27 minutes, PLOUC89 a dit :

Ça va faire baisser le chômage nous disait-il. Ca nous a surtout fait plonger dans un endettement inégalé jusqu'alors et le chômage a augmenté.

La situation économique et démographique sous Mitterrand n’avait quand même pas grand chose à voir avec celle que nous connaissons aujourd’hui.

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

40 ans de cotisations 

Je confirme que c'est pas du Bill Gates leur " bataille de chiffres "  

Il y a 3 heures, PLOUC89 a dit :

En 1981, les électeurs de Mitterrand l'ont pris pour le Père noël, et nous payons aujourd'hui le prix de la hotte de cadeaux.

Avancer l'âge de la retraite à 60 ans, alors que tous les pays sensé faisaient le contraire. Ça va faire baisser le chômage nous disait-il. Ca nous a surtout fait plonger dans un endettement inégalé jusqu'alors et le chômage a augmenté.

Hélas, je frôle les 80 ans et quand je vois la rubrique nécrologique de mon quotidien, je vois que le nombre de personnes pour s'en souvenir diminue tous les jours.

Je relativise ce point

Parce que si je suis d'accord pour dire que des signaux forts ont été émis pour transformer la valeur travail en valeur loisirs et doigts de pieds en éventail n'en reste pas moins qu'il n'y a aucun drame à appeler l'endettement de manière ciblee et maîtrisée 

J'en veux beaucoup plus à ceux qui ont conduit les finances publiques directement dans le rouge écarlate que ceux qui ont visé déjà une construction européenne et l'Europe sociale 

il y a 39 minutes, Demsky a dit :

Je confirme que c'est pas du Bill Gates leur " bataille de chiffres "  

Personnellement j'apprécie beaucoup Alain Duhamel 

C'est un très fin analyste politique et de la vie politique qui a une grande qualité notamment le respect et l'écoute.

Mais de ce fait, il ne pointe pas toujours les incongruités économique pour preférer les replacer dans une analyse purement politique sur l'art de monter dans l'hémicycle 

Oui Mélenchon est un orateur hors pair et a même cette faculté de me captiver lorsqu'il est calme mais en revanche il y a tout de même un modèle qui, lorsqu'on le prend au mot, est toujours axé sur une forme d'argent magique et d'endettement massif sans aucune construction pragmatique et axée sur l'opposition des français entre eux

C'est hyper dangereux de regarder un serpent au fond des yeux

Moi...ce qui me chagrine, c'est que la détresse de beaucoup de français est bien réelle et bien palpable et qu'en disant simplement ce que tout le monde souhaite entendre les premiers qui vont grandement en souffrir c'est eux

La France est ingouvernable et mon sentiment profond est qu'il cherche à ce que la France coule juste pour en tirer profit personnel, je me demande s'il a sincèrement fini par croire à ses propres sornettes 

Un mensonge démagogique terrible comme conséquence de la chute de l'entendement du citoyen 

De Gaulle avait une méfiance avec cet entendement du citoyen français à raison...mais...il supportait la France et non son nombril

« De la poudre de perlimpinpin » : le Sénat dézingue la suspension de la réforme des retraites

Les sénateurs entendent revenir sur de nombreuses mesures votées par l’Assemblée sur le budget de la Sécu, dont le décalage de la réforme Borne voulu par le PS.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/de-la-poudre-de-perlimpinpin-le-senat-dezingue-la-suspension-de-la-reforme-des-retraites_257181.html

Il y a 4 heures, Flower00 a dit :

« De la poudre de perlimpinpin » : le Sénat dézingue la suspension de la réforme des retraites

Les sénateurs entendent revenir sur de nombreuses mesures votées par l’Assemblée sur le budget de la Sécu, dont le décalage de la réforme Borne voulu par le PS.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/de-la-poudre-de-perlimpinpin-le-senat-dezingue-la-suspension-de-la-reforme-des-retraites_257181.html

N'oublie pas le bicamérisme et son rôle 

Il est impossible d'être bon gestionnaire et de valider ce pied dans l'engrenage des déficits structurels

Donc bravo au Sénat de remettre la perspective à l'endroit même si au bout du bout le 4.7 % reste miraculeusement visé pour 2026 avec toutes les bases pour replonger les années suivantes 

Reste juste à savoir jusqu'où nous irons avant le mur du défaut de paiement et avant ça le mur d'une charge de la dette abyssale  

Nous sommes des quiches

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les français sont pour . Serait-il démocratique de ne pas accomplir le mandat donné ?

Certes non, mais il ne faut pas venir se plaindre de subir les conséquences de ses choix.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

a situation économique et démographique sous Mitterrand n’avait quand même pas grand chose à voir avec celle que nous connaissons aujourd’hui.

A l'arrivée de Mitterrand, non, mais 6 mois après, 18 mois après , ...

Et Mitterrand n'a pas connu l'équivalent des GJ, de la Covid, de la guerre en Ukraine

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les français sont pour . Serait-il démocratique de ne pas accomplir le mandat donné ?

La situation économique et démographique sous Mitterrand n’avait quand même pas grand chose à voir avec celle que nous connaissons aujourd’hui.

Pour François Mitterrand, la mise en œuvre de la retraite à 60 ans constitue le respect de la 82ème des “110 propositions” du programme socialiste.

1) A partir du 1er avril 1983, la retraite peut être prise à 60 ans à taux plein pour 37,5 ans - au lieu de 65 ans - dans le Régime général des salariés du privé. Les régimes complémentaires doivent adapter leur financement pour attribuer également la retraite sans minoration à partir de 60 ans.

2) L'objectif affiché par le PS pour le passage aux 35 heures en 2000 est l'emploi :

L’effet escompté de la réforme était de partager un volume de travail donné au sein de la population active. De ce fait la réduction de la durée du travail s’est accompagné alors d’une importante création d’emplois.

il y a 30 minutes, PLOUC89 a dit :

Certes non, mais il ne faut pas venir se plaindre de subir les conséquences de ses choix.

Mais les français n’ont pas fait le choix d’emprunter sur les marchés ou de créer des niches fiscales ni même de la dénatalité. Ce sont les choix de l’état tout puissant et d’autres états où d’entités mal identifiées que l’on nommera le système pour plus de simplicité 

il y a 30 minutes, PLOUC89 a dit :

A l'arrivée de Mitterrand, non, mais 6 mois après, 18 mois après , ...

Et Mitterrand n'a pas connu l'équivalent des GJ, de la Covid, de la guerre en Ukraine

C’est parce que le système n’a pas voulu !

Les français étaient contre le virage de l’austérité, il leur a été imposé non démocratiquement . Ils n’ont pas voté pour ça !

Le gouvernement Mitterand n’a pas su par exemple stopper la fuite des capitaux . 
 

https://www.lenouveleconomiste.fr/4-octobre-1981-la-premiere-devaluation-de-francois-mitterrand-118028/

Un gouvernement capable et payé pour ça doit pouvoir éviter ça .

Le 16/11/2025 à 01:46, zenalpha a dit :

C'est un très fin analyste politique et de la vie politique qui a une grande qualité notamment le respect et l'écoute.

4O ans contre 43 ans c'est pas vraiment " proposer une autre société ", mais c'est pas grave. Ca ressemble à un échange " sérieux " entre 2 parlementaires, opposés, avec presque pas d'arguments ad hominem, un challenge ( peut-être..)    

il y a 35 minutes, MASSOT a dit :

A partir du 1er avril 1983, la retraite peut être prise à 60 ans à taux plein pour 37,5 ans - au lieu de 65 ans - dans le Régime général des salariés du privé. Les régimes complémentaires doivent adapter leur financement pour attribuer également la retraite sans minoration à partir de 60 ans.

Retraite à 60 ans et évolution du chômage :

Sans commentaire

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais les français n’ont pas fait le choix

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ils n’ont pas voté pour ça !

Certes, mais ils ont fait le choix, il ont voté pour des politiciens qui leur ont fait des promesses qui conduisaient à cela.

Il nous faut assumer les conséquences de nos choix. Je dis "nos", même si ce n'a pas été le mien. Le respect de la démocratie m'y oblige.

Il y a 3 heures, MASSOT a dit :

 

 

2) L'objectif affiché par le PS pour le passage aux 35 heures en 2000 est l'emploi :

L’effet escompté de la réforme était de partager un volume de travail donné au sein de la population active. De ce fait la réduction de la durée du travail s’est accompagné alors d’une importante création d’emplois.

 

Bof les pour disent que oui les contre que non mais ils se battent sur … 300 000 emplois c’est à dire peanuts 

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les français sont pour . Serait-il démocratique de ne pas accomplir le mandat donné ?

La situation économique et démographique sous Mitterrand n’avait quand même pas grand chose à voir avec celle que nous connaissons aujourd’hui.

M. Mitterrand avait proposé un programme qui a été "validé" par son élection de 1981.

Il était donc démocratique de l'appliquer.

La hausse du chômage après 1981 (mais, en réalité depuis 1974 : Giscard) résulte d'un enchainement de nombreux contributeurs économiques (prix des hydrocarbures, nationalisations, etc.) complexe !

Le 11/11/2025 à 20:12, zenalpha a dit :

Certains arrivent à 64 ans au RSA en étant hébergé chez les parents puis ont une promotion de minimum vieillesse sans jamais avoir tenu une truelle