Réforme des retraites

https://www.facebook.com/gauvainsers/videos/583008137073176

il y a 2 minutes, lolo72 a dit :

c'est pas un vote secret 

Donc les noms doivent ètre rendus publics  !!  ils ont peur de quoi  ?...........

Il y a 7 heures, Gepetto a dit :

Les réformes , il y a que lui pour les faire, alors que les autres se son débiner , on a eu le Covid , il a laissé tomber et là on a l'inflation et la vie chère , il aura fallu qu'il fasse rien aussi , cela aurait été un bon prétexte pour ne rien faire et bien en déplaise à tout le monde , il va la faire , coûte que coûte et son troisième mandat il s'en fout ,car il sait bien que l'autre derrière fera rien pour plaire à tout le monde , il est comme ça la Macron 

bon pour l instant il n a fait que des réformes pour favoriser les riches, on attend les bonnes réformes, apparemment elles ne viennent pas . Il devrait arrêter de donner du fric aux migrants qui viennent illégalement sur le sol français;

Hier sur la une,  un bon reportage sur Mayotte , quelle catastrophe  cette ile, des bandes de voyous sèment la frayeur  avec leurs coupes coupes pour terroriser et piller les gens  et on peut dire que c est un peu la même chose ici aussi en métropole.

Aujourd hui plus de tickets de caisse dans les grandes surfaces pour sauver la planète, apparemment le papier pollue davantage que le plastique, il me semble que c est l inverse qui aurait du être fait . Le lobbys des hypers est bien plus puissant que celui des consommateurs .

 Cet allongement de l age de la retraite est un vrai scandale, il aurait pu commencer par un an de plus  et laisser aux autres présidents ,  d augmenter l age de départ plus tard.

En fait il nous a fait une crise de sévérité, punir le peuple,  on ne sait pas pourquoi et mettre le pays dans un  état  de délabrement. Toutes ces grèves ne sont pas trop bonnes pour notre économie qui est déjà en piteuse état.  Ce matin  impossible de trouver de l essence et des files d attentes de  plusieurs centaine de mètres dans les stations , bravo,  sans comptez  les poubelles qui s amoncellent sur les trottoirs .

il y a 26 minutes, G2LLOQ a dit :

Donc les noms doivent ètre rendus publics  !!  ils ont peur de quoi  ?...........

Oui on peut savoir qui a voter pour ou contre , pourquoi cette question ?

il y a 31 minutes, lolo72 a dit :

Oui on peut savoir qui a voter pour ou contre , pourquoi cette question ?

pour éviter de revoter pour les mêmes  

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

C'est une réformette parce qu'elle n'a qu'un objectif en vérité: rassurer aujourd'hui même les marchés financiers qui financent la dette française donc modérer les taux d'intérêt empruntés (je te laisse faire le calcul d'intérêt sur une dette de 3000 milliards)

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Parce que tu mélanges les sujets, les enjeux, les calendriers, les questions...

Historiquement, les motions de censure ne sont jamais votées après un 49.3

Ben si , le gouvernement Pompidou en a fait les frais .

Apres beaucoup de majorités absolues ou peu d’intérêt parlementaire à la dissolution. 
Mais là tu estimes que la motion de censure est nécessaire à notre démocratie . Du coup la question de la suite est cruciale , contrairement à 62 On ne s’attend pas à une majorité absolue désavouant le législatif au profit de l’exécutif donc comment vois tu le truc ?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Comme ils sont carriéristes et calculateurs, je ne l'imagine que peu

Quelle suite doivent-ils envisager après dissolution pour satisfaire le peuple ?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Et donc très probablement la question ne se posera pas même si j'en serai à la fois épaté et redevable

Si elle se pose, la question de la démission du gouvernement posera la question du premier ministre.

Et de la dissolution 

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Mais il m'apparaît évident que le président s'il en avait une paire devrait alors démissionner, quelle gifle et quelle reconnaissance d'impuissance.

Du coup quelle paire pour lui succéder et trouver grâce à tes yeux ?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Et comme il n'en a pas, son seul outil serait de dissoudre l'assemblée nationale

Et crois moi qu'avec la bonne publicité pour son clan, on verrait enfin les langues se délier et les véritables sensibilités percer cette hypocrisie démocratique de verre.

Celle de penser qu'on est habilité à voter contre la volonté citoyenne, oublier le devoir présidentiel premier de dégager une majorité et d'être garant des institutions envers la démocratie 

Ce qui en résultera ?

Aucune idée.

Il faut des situations de crise pour voir les hommes qui en émergent

En 62 les acteurs étaient identifiés, tu penses que la dissolution pourrait faire émerger un nouveau De Gaulle ?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Macron en a bien profité sur le dégagisme

Problème : pas à la hauteur, clanique, arrogant, calculateur

Il surfe sur les divisions et a échoué à rassembler 

Dans une démocratie mature le besoin c’est de rassembler ou de dégager des compromis ?

C’est assez différent comme exercice .

Tu crois en une démocratie du compromis ou du rassemblement?

Ca pourrait permettre de mieux identifier la nouvelle paire 

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Qui aurait dit qu'un général 2 étoiles serait si brillant quand un pétain bradait l'esprit de la France sous les hourra citoyens ?

Comme quoi l’avis des citoyens ne serait pas toujours l’alpha et l’oméga ?

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

La réalité, c'est qu'ils ont cru que le texte allait passer avec LR

Mais comme l'a dit un député LR il y a quelques semaines : "je pense à mon électorat" autrement dit à son avenir à  lui, pas au nôtre. Il pense à la prochaine échéance électorale. Le député LR de mon coin "réfléchit",lui aussi pense aux prochaines élections !

Perso, je voterai pour celui qui pensera d'abord à nôtre avenir, celui qui ne fera pas comme ceux qui l'on précédé depuis des décennies et se sont dégonflées de voter une réforme indispensable, notamment la fusion des régimes prévue depuis 1945 et réessayée en 1953, etc. ...

Bref celui qui fera preuve de courage comme ceux qui ont voté l'abolition de la peine de mort ou la dépénalisation de l'IVG (ceci dit quel que soit mon avis sur ces  sujets).

il y a une heure, lolo72 a dit :

Oui on peut savoir qui a voter pour ou contre , pourquoi cette question ?

Pour avoir les noms des lascars a "reléguer" aux prochaines élections ; leur faire leurs "URNES OUT"  a ces faquins  !!

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

Je pense qu'avec ta petite fille qui bénéficie d'un privilège de régime spécial,tu es loin de cerner l'ampleur de la vague que ça va générer tôt ou tard

Compte-tenu du nombre de clairs de notaire qui existe, que nous prédis-tu comme vague : un tsunami  ou un clapotis ?

Il y a 5 heures, Gepetto a dit :

Je la comprend très bien , elle travaille vers Rouen et ils ont défilés au début dans leur étude , et c'était pas encore voté pour eux , après ils vont bien voir la tournure des événements

C'est bien une preuve que le refus de cette réforme, c'est bien le maintien des privilèges de quelques-uns depuis 1945 !

il y a 8 minutes, pluc89 a dit :

Compte-tenu du nombre de clairs de notaire qui existe, que nous prédis-tu comme vague : un tsunami  ou un clapotis ?

C'est bien une preuve que le refus de cette réforme, c'est bien le maintien des privilèges de quelques-uns depuis 1945 !

Clercs!!

        Mais il y a des clercs de notaires qui ne sont pas clairs c'est évident!

il y a 39 minutes, pluc89 a dit :

Mais comme l'a dit un député LR il y a quelques semaines : "je pense à mon électorat" autrement dit à son avenir à  lui, pas au nôtre. Il pense à la prochaine échéance électorale. Le député LR de mon coin "réfléchit",lui aussi pense aux prochaines élections !

Perso, je voterai pour celui qui pensera d'abord à nôtre avenir, celui qui ne fera pas comme ceux qui l'on précédé depuis des décennies et se sont dégonflées de voter une réforme indispensable, notamment la fusion des régimes prévue depuis 1945 et réessayée en 1953, etc. ...

Bref celui qui fera preuve de courage comme ceux qui ont voté l'abolition de la peine de mort ou la dépénalisation de l'IVG (ceci dit quel que soit mon avis sur ces  sujets).

C'est parfaitement ton droit

A condition de respecter l'avis général qui s'exprime par la démocratie 

Dis toi bien que si le gouvernement et le président n'étaient pas redevables du suffrage universel, ce serait une dictature 

Là où je te rejoins c'est de te donner le même droit à t'exprimer que les autres.

Je suis étonné en vérité qu'on se dise démocrate et qu'une minorité décide pour la majorité 

Faut pas se leurrer, le camp que tu défends vient de se saborder

Ce qui sera fait sera defait

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

C'est une réformette parce qu'elle n'a qu'un objectif en vérité: rassurer aujourd'hui même les marchés financiers qui financent la dette française donc modérer les taux d'intérêt empruntés (je te laisse faire le calcul d'intérêt sur une dette de 3000 milliards)

Ben du coup ce n’est pas une reformette, les intérêts étaient redescendus suite à la crise des subrpimes mais le service de la dette a déjà représenté un poste budgétaire supérieur à celui de l’Education Nationale . Du temps de feu Le Gal qui est ta référence la politique de la France ne se faisait pas sur les marchés mais jamais feu Le Gal n’aurait accepté que notre politique sociale dépende des marchés si ? Quant aux idées sociales du Gal ( ex participation) les français ont dit non par référendum!

En tout cas du temps du Général la dette était infiniment plus faible . Penses-tu que pour payer les pensions de nos retraités il faille refuser le financement par les marchés et du coup quelle piste pour financer notre politique sociale et effacer cette dette qui ne sera pas soutenable si les marchés ne souhaitent plus souverainement prêter pour que nos fonctionnaires soient payés au mois de Décembre et bientôt nos pensionnés?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ben du coup ce n’est pas une reformette, les intérêts étaient redescendus suite à la crise des subrpimes mais le service de la dette a déjà représenté un poste budgétaire supérieur à celui de l’Education Nationale . Du temps de feu Le Gal qui est ta référence la politique de la France ne se faisait pas sur les marchés mais jamais feu Le Gal n’aurait accepté que notre politique sociale dépende des marchés si ?

En tout cas du temps du Général la dette était infiniment plus faible . Penses-tu que pour payer les pensions de nos retraités il faille refuser le financement par les marchés et du coup quelle piste pour financer notre politique sociale et effacer cette dette qui ne sera pas soutenable si les marchés ne souhaitent plus souverainement prêter pour que nos fonctionnaires soient payés au mois de Décembre et bientôt nos pensionnés?

Non, c'est absolument certain que De Gaulle n'aurait pas validé le financement d'une dette française par les marchés financiers (du moins pas sur de tels montants qui brident l'indépendance française)

D'ailleurs pourrais tu me dire dans le détail à qui la France doit 3 000 milliards d'euros ?

Grande structure de la dette français

ça, ça m'intéresserait énormément parce qu'on parle de ces 3000 milliards moins que des caractéristiques du Destop

A titre personnel je ne suis pas comme la vidéo de Sarkozy favorable à une politique d'endettement pour "financer les conditions de la croissance"

C'est exactement et précisément cette politique keynésienne qui est calquée sur un modèle dépassé

D'une part parce que la croissance va prendre un rude coup sauf découvertes technologiques majeures entre pollution, réchauffement climatique et fin de l'économie carbone

D'autre part parce que c'est exactement comme le système de financement des retraites, on imagine que les dettes se financeront mieux demain par les investissements d'aujourd'hui et ça revient en vérité à charger nos enfants de dettes en adultes irresponsables

Enfin parce que l'euro ne fonctionne et ne nous protège que si les taux d'endettement et l'inflation des pays de la zone euro sont maîtrises

Comprend bien qu'il ne s'agit pas de "refuser" les financements par les marchés mais d'arrêter de nous financer par la dette

1000 milliards de dollars, c'est plus facile à rembourser par une multinationale non ?

Hummmm oui, ça l'est

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ben si , le gouvernement Pompidou en a fait les frais .

Apres beaucoup de majorités absolues ou peu d’intérêt parlementaire à la dissolution. 
Mais là tu estimes que la motion de censure est nécessaire à notre démocratie . Du coup la question de la suite est cruciale , contrairement à 62 On ne s’attend pas à une majorité absolue désavouant le législatif au profit de l’exécutif donc comment vois tu le truc ?

Quelle suite doivent-ils envisager après dissolution pour satisfaire le peuple ?

Et de la dissolution 

Du coup quelle paire pour lui succéder et trouver grâce à tes yeux ?

En 62 les acteurs étaient identifiés, tu penses que la dissolution pourrait faire émerger un nouveau De Gaulle ?

Dans une démocratie mature le besoin c’est de rassembler ou de dégager des compromis ?

C’est assez différent comme exercice .

Tu crois en une démocratie du compromis ou du rassemblement?

Ca pourrait permettre de mieux identifier la nouvelle paire 

Comme quoi l’avis des citoyens ne serait pas toujours l’alpha et l’oméga ?

 

Suis désolé tu le sais car je te l'ai déjà dit

Je n'interviens pas sur un saucissonnage de saucissonnage de commentaires de commentaires sans fil dans tes pensées 

C'est illisible donc sans intérêt 

On ne sait plus d'où on vient, pourquoi t'es remarques ni pour aller où

La France est une démocratie parlementaire, comme dans de crispbread pays.

Les parlementaires votent les lois et il existe des limitations aux pouvoirs de chacun, Président, parlement, conseils régionaux etc.

Le problème est que l'actuelle constitution, malgré quelques modifications, a été écrites par De Gaulle et ses adjoints (Michel Debré...) pour mieux stabiliser le régime dit des partis avec des gouvernements de très brève durée et d'alliances éphémères en pleine guerre d'Algérie.

C'est la raison pur laquelle certains préconisent d'instaurer une sixième république avec une constitution plus en harmonie avec le monde actuel.

Le role du président serait réduit au profit des parlementaires.

Résultats dans la minute.

Le chaos ou la honte ?

Résultats : la honte et peut-être... le chaos quand même 

278 vs 287 nécessaires

La grognasse reste en mode chat gpt et son intelligence artificielle 

Reste aussi la rue pour les démocrates...et un souvenir qui fera (tres) mal pour l'avenir du centrisme.

Ils m'ont perdu en tout cas

C'est une crise sociale énorme, une crise politique jamais vue depuis 58, même pas 68, la fin de l'esprit de la République dont la victime sera la France

Tous les députés absents qui n'avaient même pas le courage de supporter leurs chefs sont dans la poubelle, ma poubelle avec les ministres et ad vitam eternam

Et je soutiens l'embrasement, pour le moins le sursaut, il est temps.

Mobilisation générale, blocages, insoumission

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Résultats dans la minute.

Le chaos ou la honte ?

Résultats : la honte et peut-être... le chaos quand même 

278 vs 287 nécessaires

La grognasse reste en mode chat gpt et son intelligence artificielle 

Reste aussi la rue pour les démocrates...et un souvenir qui fera (tres) mal pour l'avenir du centrisme.

Ils m'ont perdu en tout cas

C'est une crise sociale énorme, une crise politique jamais vue depuis 58, même pas 68, la fin de l'esprit de la République dont la victime sera la France

Tous les députés absents qui n'avaient même pas le courage de supporter leurs chefs sont dans la poubelle, ma poubelle avec les ministres et ad vitam eternam

Et je soutiens l'embrasement, pour le moins le sursaut, il est temps.

19 LR ont voté la motion de censure, il aurait fallu qu'ils fussent 28.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

19 LR ont voté la motion de censure, il aurait fallu qu'ils fussent 28.

Oui

Dans tous les cas jamais ce texte n'a reçu la majorité 

Les députés de Macron ont même pas trouvé le bâtiment pour voter...

Une honte de plus, honte à cette "représentation" rasante de murs

Rasez les bien oui.

Vous êtes politiquement morts

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Oui

Dans tous les cas jamais ce texte n'a reçu la majorité 

Les députés de Macron ont même pas trouvé le bâtiment pour voter...

Une honte de plus, honte à cette "représentation" rasante de murs

Rasez les bien oui.

Vous êtes politiquement morts

Ce qui est excessif est insignifiants.

Tes propos sont insignifiants.